不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020068

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (21): 98-101.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020068

所属专题：生物技术；棉花；农业气象

不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价

戴茂华,刘丽英,庞昭进,岳秀琴,吴振良

河北省农林科学院旱作农业研究所/河北省农作物抗旱研究重点实验室,河北省农林科学院旱作农业研究所/河北省农作物抗旱研究重点实验室,河北省农林科学院旱作农业研究所/河北省农作物抗旱研究重点实验室,河北省衡水市桃城区农牧局,河北省农林科学院旱作农业研究所/河北省农作物抗旱研究重点实验室

收稿日期:2015-02-11 修回日期:2015-03-23 接受日期:2015-03-25 出版日期:2015-07-28 发布日期:2015-07-28
通讯作者: 吴振良
基金资助:
转基因生物新品种培育重大专项子课题 “抗逆棉花新品系选育” (2008ZX08005-003)。

Evaluations of Drought Resistance among Different Cotton Varieties

Received:2015-02-11 Revised:2015-03-23 Accepted:2015-03-25 Online:2015-07-28 Published:2015-07-28

摘要/Abstract

摘要： 旨在研究干旱胁迫对不同棉花品种脯氨酸、可溶性糖、丙二醛、过氧化氢酶等生理生化指标的影响。采用田间人工模拟干旱法，设置干旱胁迫和正常浇水2个处理，运用隶属函数法综合评价品种抗旱性强弱。结果表明，干旱胁迫下，棉花叶片脯氨酸、可溶性糖等渗透调节物质的含量增加，过氧化氢酶、超氧化物歧化酶、过氧化物酶保护酶活性提高，抵御干旱的能力增强；棉花的抗旱性是一个复杂的生理生化机制，依据隶属函数综合评价法得出，4份棉花品种的抗旱性强弱依次为‘衡优12’＞‘冀棉958’＞‘中177’＞‘邯杂306’。

关键词: 地表温度, 地表温度, 数值预报产品, 逐步回归分析, BP神经网络

Abstract: The aim was to study the effect of drought resistance on proline, water soluble sugar, malondialdehyde content and protective enzyme activities in different cotton varieties. A field simulating dry method was used and the two treatments, drought stress and irrigation conditions, were set up. Drought resistance abilities of tested varieties were evaluated by subordinate function values analysis. The results were as follows: the contents of proline, water soluble sugar, malondialdehyde increased in drought stress treatment. The enzymatic activities of catalase, superoxide dismutase and peroxidase also increased, and then the drought resistance strengthened. The drought resistance of cotton was a complex physiological mechanism. Using subordinate function values analysis, the drought resistance of 4 cotton varieties was as follows:‘Hengyou 12’ ＞ ‘Jimian 958’ ＞ ‘Zhong 177’ ＞ ‘Hanza 306’ .

戴茂华,刘丽英,庞昭进,岳秀琴,吴振良. 不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2015, 31(21): 98-101.

参考文献

[1]武维华.植物生理学[M].北京:科学出版社,2003.
[2]余玲,王彦荣,Garnett Trevor,等.紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J].草业学报,2006,15(3):75-78.
[3]陈善福,舒庆尧.植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展[J].植物学通报,1999,16(5):555-560.
[4]喻树迅.我国棉花生产现状与发展趋势[J].中国工程科学,2013,15(4):9-13.
[5]刘全义,张裕繁,严根土.棉花抗旱盐育种途径探讨[J].中国棉花,2000,27(4):2-5.
[6]曹让,梁宗锁,吴洁云,等.干旱胁迫及复水对棉花叶片氮代谢的影响[J].核农学报,2013,27(2):0231-0239.
[7]刘灵娣,李存东,孙红春,等.干旱对不同铃重基因型棉花叶片细胞膜伤害、保护酶活性及产量的影响[J].棉花学报,2009,21(4):296-301.
[8]费克伟,罗晓丽,司怀军,等.五个棉花品种抗旱性与SOD 活性相关性分析[J].作物杂志,2013,6:134-136.
[9]李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.
[10]黎裕.作物抗旱鉴定方法与指标[J].干旱地区农业研究,1993,11(1):91-99.
[11]张寅媛,刘英,白龙.干旱胁迫对4种景天科植物生理生化指标的影响[J].草业科学,2014,31(4):724-731.
[12]李翠花,邹华文.不同植物生长物质处理对玉米幼苗生理指标的影响[J].安徽农学通报,2009,15(9):65-66.
[13]Sundaresan S. Effect of water deficit stress on proline accumulation in two varieties ocassva (Manihot esculenta crants) differing in their tolerance to drought[J].Indian Journal of Experimental Biology,1996,34(2):159-162.
[14]Bouchereau A, Aziz A, Larher F, et al. Polyamines and environmental challenges: recent development [J]. Plant Science,1999,140(2):103-125.
[15]李君,周守标,王春景,等.野生和栽培马蹄金抗旱性比较及其抗旱机制初探[J].植物生态学报,2007,31(3): 521-527.
[16]龚萍,王健.5 种香草植物抗旱生理特性的研究[J].种子,2011,30(9): 69-72.
[17]王启明,徐心诚,马原松,等.干旱胁迫下大豆开花期的生理生化变化与抗旱性的关系[J].干旱地区农业研究,2005,23(4):98-102.
[18]李秀玲,刘君,杨志民.干旱胁迫对 4 种观赏草枯叶率及生理指标的影响[J].草业科学,2010,27( 11):26-32.
[19]程媛媛,苏孝良.植物抗旱机制研究进展[J].贵州师范大学学报,2014,32(1):113-120.
[20]张朝阳,许桂芳,向佐湘.干旱胁迫对4种常绿藤本植物抗性生理生化指标的影响[J].江西农业学报,2008,20(12):42-45.
[21]王晶英,赵雨森,王臻,等.干旱胁迫对银中杨生理生化特性的影响[J].水土保持学报,2006,20(1):197-200.
[22]Frazeli F, Ghorbanli M, Niknam V. Effect of drought on biomass, protein content, lipid zeroxidation and antioxidant enzymes in two sesame cultivars[J].Biologia Plantarum,2007,51(1):98-103.
[23]张军,李晓萍,陈新宏,等.长期土壤干旱下扬花期冬小麦部分生理生化反应及抗旱性分析[J].麦类作物学报,2014,34(6):765-773.
[24]闫勇,罗兴录,张兴思,等.不同供水条件下玉米耐旱生理特性比较[J].中国农学通报, 2007,23(9):323-326.
[25]张文英,智慧,柳斌辉,等.谷子孕穗期一些生理性状与品种抗旱性的关系[J].华北农学报,2011,26(3):128-133.
[26]许桂芳,张朝阳,向佐湘.利用隶属函数法对4种珍珠菜属过路黄抗旱性的综合评价[J].浙江农业学报, 2009,21(1):59-62.

不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价

Evaluations of Drought Resistance among Different Cotton Varieties

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨露露, 秦华伟. 基于颜色和纹理特征的花生仁外观品质检测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 151-156.
[2]	刘静, 阳威, 成丹, 任永建, 王丽娟. 地表温度日较差对湖北烟区烤烟化学成分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 97-104.
[3]	景辉, 杨华, 赵惠瑾, 孟瑶. 基于幼果期气象数据苹果产量早期预测研究——以运城市为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 132-136.
[4]	任景全, 刘玉汐, 王丽伟, 王亮, 王冬妮, 郭春明, 曹铁华. 吉林省地表温度时空变化及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 103-109.
[5]	扎西欧珠, 边多, 次珍, 白玛央宗, 牛晓俊, 普布次仁. 基于MODIS遥感数据和气象观测数据的藏北高原地表温度变化特征[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 136-142.
[6]	雷春苗, 肖建设, 史飞飞, 郭英香, 赵金龙, 郑玲. 柴达木地区枸杞种植区遥感提取方法对比研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 134-143.
[7]	陈琛,丁昇,曹丹萍,周伟,高超,王蕾迪. 上海春季蟠桃大棚温室内气温变化特征及低温预报[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 118-123.
[8]	石雅娇,陈鹏飞. 基于无人机高光谱影像的玉米地上生物量反演[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 117-123.
[9]	侯宇初,张冬有. 基于Landsat8遥感影像的地表温度反演方法对比研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(10): 142-147.
[10]	岳焕然,李茂松,安江勇. 基于颜色和纹理特征的玉米干旱识别[J]. 中国农学通报, 2018, 34(24): 18-28.
[11]	温永菁,李春,薛庆禹,董朝阳,黎贞发,李秀芬,陈思宁. 基于逐步回归与BP神经网络的日光温室温湿度预测模型对比分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(16): 115-125.
[12]	罗布,拉巴,尤学一. 基于主成分分析的BP神经网络估算藏北高寒草地覆盖度变化[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 48-53.
[13]	王丹,杨小艳,郑剑,陈龙高,高卫东. 基于主成分-BP神经网络的建设用地规模预测[J]. 中国农学通报, 2017, 33(21): 82-88.
[14]	沈菊,张彩岳,辛萍萍,马艳. 1980—2015年柴达木盆地地表温度变化特征[J]. 中国农学通报, 2016, 32(35): 58-64.
[15]	施珮,袁永明,张红燕,贺艳辉. 罗非鱼池塘养殖溶解氧预测研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(29): 22-28.