中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (33): 85-91.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070106
韩文辉,赵 颖,刘 娟
收稿日期:
2017-07-20
修回日期:
2017-11-09
接受日期:
2017-09-19
出版日期:
2017-11-27
发布日期:
2017-11-27
通讯作者:
赵 颖
基金资助:
Received:
2017-07-20
Revised:
2017-11-09
Accepted:
2017-09-19
Online:
2017-11-27
Published:
2017-11-27
摘要: 为了解山西省太原市小店污灌区土壤肥力状况,采用主成分与聚类分析相结合的方法,对研究区土壤肥力进行了评价。结果表明:全磷、有效磷和全氮总体含量丰富,有机质、碱解氮含量总体适量,有效钾处于贫乏状态。主成分分析将10 个评价因子归为4 个主要成分,其累计贡献率达80.24%,第一主成分为碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量和有机质;第二主成分为电导率和pH值;第三主成分为全磷和全氮;第四主成分为全钾。该分析可以在一定程度上反映土壤的肥力标准概况。聚类分析将土壤的18 个样本点分为四个等级,所占样点比例分别为5.6%、61%、27.8%和5.6%。该方法能相对正确的对土壤肥力状况作出评价,并为土壤的合理施肥提供参考依据。
中图分类号:
韩文辉,赵 颖,刘 娟. 基于主成分和聚类分析的太原市小店污灌区土壤肥力评价[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33): 85-91.
[1] 崔潇潇,高原,吕贻忠. 北京市大兴区土壤肥力的空间变异[J].农业工程学报,2010,26(9):327-333. [2] 郑易生. 环境污染转移现象对社会经济的影响[J]. 中国农村经济,2002 (2):68-75. [3] 李文强,刘文荣,马小明. 城镇发展中的污染转移问题[J]. 四川环境,2005,24(4):99-102. [4] 刘利军,赵颖,党晋华,等. 不同改良剂对污灌区镉砷和多环芳烃复合污染土壤的修复研究[J]. 中国农学通报,2013,29(26):132-136. [5] 李晓婧,郑向群,郑顺安. 污灌区盐渍化土壤重金属Cd的形态分析及其影响因素[J]. 中国农学通报,2017,33(12):43-47. [6] 陈启龙,王小东,李友军,等. 漯河市烟区植烟土壤养分含量状况与分布特点分析[J].现代农业科技,2015,(13):278-280. [7] 吴玉红,田霄鸿,同延安,等. 基于主成分分析的土壤肥力综合指数评价[J].生态学杂志,2010,29(1):173-180. [8] 魏丽红,翟秋喜.辽宁省土壤养分的变异特征及相关性分析[J].湖北农业科学,2010,49(6):1338-1340. [9] 王伟,林承达.武汉市区绿地土壤养分空间变异性分析[J]. 现代农业科技,2010,(19):245-247. [10] 梁剑,张健. 多元统计分析在四川退耕还林区土壤肥力评价中的运用[J].环境科学研究,2008,21(2):68-72. [11] 张亚鸽. 基于主成分分析的枣园土壤肥力综合评价[J].西南农业学报,2016,29(5):1156-1160. [12] 张乃明,常晓滨. 太原污灌区土壤重金属污染研究[J].农业环境保护,1996,15(1):21-23. [13] 解文艳,樊贵盛,周怀平,等. 太原市污灌区土壤重金属污染现状评价[J]. 农业环境保护, 2011,30(8):1553-1560. [14] 王小艳,冯跃华,李云,等. 基于主成分和聚类分析的村域稻田土壤肥力评价[J].中国农学通报,2014,30(33):46-50. [15] 郭晓君. 太原市污灌区土壤重金属生态风险评价研究[D].山西: 山西大学, 2010. [16] 韩文辉. 污灌区重金属和多环芳烃复合污染及其对农田土壤微生物数量的影响[J].生态环境学报,2016,25(9):1562-1568. [17] 王晓岚,卡丽毕努力尔,杨文念. 土壤碱解氮测定方法比较[J].北京师范大学学报(自然科学版), 2010,46(1):76-78. [18] 中华人民共和国林业局.LY/T1233-1999 森林土壤有效磷的测定[S].北京:中国标准出版社,1999. [19] 中华人民共和国环境保护部.HJ802-2016土壤电导率的测定-电极法[S].中华人民共和国国家环境保护标准,2016. [20] 中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所,中国农业科学院农业资源与农业区划研究所. NY/T1377-2007 土壤PH的测定[S].中国农业行业标准,2007. [21] 潘俊峰,曾华,李志国,等. 都江堰猕猴桃主产区果园土壤肥力状况调查与评价[J].中国农学通报,2014,30(10):269-275. |
[1] | 周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7. |
[2] | 白玛仁增, 顿玉多吉, 德例归吉, 德吉央宗, 益西多吉, 边巴次仁. 星-地结合对水稻高温热害监测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 133-141. |
[3] | 王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21. |
[4] | 高伟, 张俊, 郝西, 刘娟, 臧秀旺. 河南省花生生产区域变化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 22-30. |
[5] | 康云强, 李玲玲, 谢军红, 张健, 杜常亮, ZECHARIAH Effah. 冬油菜在陇中旱农区的适应性及抗风蚀效应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 31-36. |
[6] | 王爱姣, 叶春蕾, 牛为民, 车发展. 2002—2022年国内外虎杖研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 134-140. |
[7] | 李云峰, 姚志平, 付焱焱, 韩冬, 马树庆. 基于有效雨量亏缺的吉林省玉米各级干旱发生频率地域变化[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 62-69. |
[8] | 余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21. |
[9] | 王依楠, 汪继斌, 周飞, 王文治, 张金萍, 方鸿. 茯苓袋料栽培技术研究初报[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 33-38. |
[10] | 尚卫琼, 段志芬, 邓少春, 孙承冕, 杨毅坚, 李金龙, 夏锐, 刘本英. 云南地方茶树种质资源特异性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 76-81. |
[11] | 徐翎清, 李佳佳, 常晓, 张云龙, 刘大丽. 土壤氮矿化相关机理的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 97-101. |
[12] | 李荣田, 时柳, 黄丽莹, 刘长华. 利用分子选择培育水稻‘吉粳88’(hd2/hd4)导入系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 1-9. |
[13] | 伊嘉雯, 冯棣, 朱崴, 亓娜, 滕奉魁, 卢小引. 不同品种水稻发芽阶段耐盐性对比研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 10-14. |
[14] | 何孟霞, 崔顺立, 郑宝智, 毕志乐, 路随增, 齐丽雅, 李新娜, 刘红, 韩鹏, 王瑾, 刘立峰. 不同花生品种适宜单粒精播密度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 23-27. |
[15] | 刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||