秸秆还田对双季稻产量和土壤钾素平衡的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110052

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (9): 9-13.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110052

所属专题：水稻

秸秆还田对双季稻产量和土壤钾素平衡的影响

孙志祥¹(), 韩上²^,³, 武际²^,³(), 李敏²^,³, 王慧²^,³, 程文龙²^,³, 唐杉²^,³, 朱林¹

⁽¹⁾安徽农业大学资源与环境学院,合肥 230036
⁽²⁾安徽省农业科学院土壤肥料研究所,合肥 230031
⁽³⁾养分循环与资源环境安徽省重点实验室,合肥 230031

收稿日期:2018-11-15 修回日期:2019-01-18 出版日期:2020-03-25 发布日期:2020-03-29
基金资助:
安徽省科技重大专项“皖江稻区主要农作物化肥减施增效技术模式构建与应用”(17030701055);安徽省重点研究与开发计划项目“稻田亚耕层土壤培肥技术研究”(1704e1002237);安徽省农业科学院科研项目“稻区绿肥新品种选育利用技术研究”(18C1020);国家青年科学基金项目“绿肥翻压下双季稻区稻田土壤磷素形态转化及机理研究”(41807106);安徽省国际科技合作计划项目“基于砂姜黑土作物根际微生物的土壤生物培肥技术与应用”(1604b0602022)

Effect of Straw Returning on Yield and Soil Potassium Balance of Double Cropping Rice

Zhixiang Sun¹(), Shang Han²^,³, Ji Wu²^,³(), Min Li²^,³, Hui Wang²^,³, Wenlong Cheng²^,³, Shan Tang²^,³, Lin Zhu¹

⁽¹⁾School of Resources and Environment, Anhui Agricultural University, Hefei 230036
⁽²⁾Soil and Fertilizer Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031
⁽³⁾Anhui Provincial Key Laboratory of Nutrient Recycling, Resources & Environment, Hefei 230031;

Received:2018-11-15 Revised:2019-01-18 Online:2020-03-25 Published:2020-03-29

摘要/Abstract

摘要：

探究秸秆还田对水稻产量和土壤钾素平衡的效应,为安徽双季稻区秸秆还田和钾素合理利用提供科学依据。本试验于2013—2015年在安徽省桐城市进行,试验共设置5个处理,分别为：不施肥(CK)、不施肥+秸秆还田(CK+S)、氮磷钾(NPK)、氮磷钾+秸秆还田(NPK+S)、氮磷+80%钾+秸秆还田(NP+80%K+S)。结果显示：无论是在施肥和不施肥条件下,秸秆还田对水稻产量都没有显著负效应,而且秸秆还田替代20%化学钾肥不会减少水稻产量;CK+S、NPK和NPK+S处理的钾素表观平衡系数分别为0.90、0.48、1.40,说明单施化肥不能减缓作物对土壤钾素的消耗,秸秆还田可以显著提高土壤速效钾含量,有利于土壤钾素的收支平衡,对维持当地土壤钾素水平具有重要意义。

关键词: 秸秆还田, 双季稻, 产量, 钾素平衡

Abstract:

Field experiments were carried out to explore the effects of straw returning on rice yield and soil potassium balance, to provide a basis for straw returning and potassium use in double cropping rice area. The experiments were set in Tongcheng, Anhui in 2013 to 2015 with five treatments, including no fertilization (CK), no fertilization + straw returning (CK+S), fertilization (NPK), fertilization + straw returning (NPK+S) and nitrogen and phosphorus + 80% potassium + straw returning (NP+80%K+S). The results showed that there was no significant negative effect on rice yield among these treatments, and the rice yield under NP+80%K+S was not reduced. The apparent balance coefficient of potassium of CK+S, NPK and NPK+S was 0.90, 0.48 and 1.40, respectively. These results indicate that the application of chemical fertilizer can not inhibit the consumption of potassium by crops. The straw returning can increase the content of soil available potassium significantly, and improve the balance of soil potassium, which is important to maintain the local soil potassium level.

Key words: straw returning, double cropping rice, yield, potassium balance

中图分类号:

S147.5

孙志祥, 韩上, 武际, 李敏, 王慧, 程文龙, 唐杉, 朱林. 秸秆还田对双季稻产量和土壤钾素平衡的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 9-13.

Zhixiang Sun, Shang Han, Ji Wu, Min Li, Hui Wang, Wenlong Cheng, Shan Tang, Lin Zhu. Effect of Straw Returning on Yield and Soil Potassium Balance of Double Cropping Rice[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(9): 9-13.

图/表 3

参考文献 20

[1]	宋大利,侯胜鹏,王秀斌,等.中国秸秆养分资源数量及替代化肥潜力[J].植物营养与肥料学报,2018,24(01):1-21.
[2]	刘晓永,李书田.中国秸秆养分资源及还田的时空分布特征[J].农业工程学报,2017,33(21):1-19.
[3]	林咸永,孙羲.不同水稻品种对钾的吸收及其对钾肥的反应[J].土壤学报,1995(01):77-83.
[4]	王石军. 发展我国钾肥工业的几点思考[J].化肥工业,1996,26(1):12-14.
[5]	谭德水,金继运,黄绍文,等. 不同种植制度下长期施钾与秸秆还田对作物产量和土壤钾素的影响[J].中国农业科学,2007(01):133-139.
[6]	赵士诚,曹彩云,李科江,等.长期秸秆还田对华北潮土肥力、氮库组分及作物产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2014,20(06):1441-1449.
[7]	朱利群,张大伟,卞新民.连续秸秆还田与耕作方式轮换对稻麦轮作田土壤理化性状变化及水稻产量构成的影响[J].土壤通报,2011,42(01):81-85.
[8]	张大伟. 连续秸秆还田与耕作方式轮换对土壤理化性状及水稻养分吸收和产量影响[D].南京:南京农业大学,2009.
[9]	牛东. 连续水稻秸秆还田年限对麦季土壤养分含量及温室气体排放的影响[D].扬州:扬州大学,2017.
[10]	刘禹池,曾祥忠,冯文强,等.稻-油轮作下长期秸秆还田与施肥对作物产量和土壤理化性状的影响[J].植物营养与肥料学报,2014,20(6):1450-1459.
[11]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M].北京:中国农业出版社,2007.
[12]	谢佳贵,侯云鹏,尹彩侠,等.施钾和秸秆还田对春玉米产量、养分吸收及土壤钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报,2014,20(05):1110-1118.
[13]	李孝勇,武际,朱宏斌,等. 秸秆还田对作物产量及土壤养分的影响[J].安徽农业科学,2003(05):870-871.
[14]	劳秀荣,孙伟红,王真,等. 秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响[J].土壤学报,2003(04):618-623.
[15]	冀宏杰,张怀志,张维理,等.我国农田土壤钾平衡研究进展与展望[J].中国生态农业学报,2017,25(06):920-930.
[16]	王志勇,白由路,杨俐苹,等.低土壤肥力下施钾和秸秆还田对作物产量及土壤钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报,2012,18(04):900-906.
[17]	王宏庭,金继运,王斌,等.山西褐土长期施钾和秸秆还田对冬小麦产量和钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报,2010,16(04):801-808.
[18]	武际,郭熙盛,鲁剑巍,等.不同水稻栽培模式下小麦秸秆腐解特征及对土壤生物学特性和养分状况的影响[J]生态学报,2013,33(2):565-575.
[19]	李继福,鲁剑巍,任涛,等.稻田不同供钾能力条件下秸秆还田替代钾肥效果[J].中国农业科学,2014,47(02):292-302.
[20]	姜超强,郑青松,祖朝龙.秸秆还田对土壤钾素的影响及其替代钾肥效应研究进展[J].生态学杂志,2015,34(04):1158-1165.

处理	早稻		晚稻		周年产量
处理	2014	2015	2014	2015	2014	2015
CK	3094b	3132b	3534b	3750b	6628b	6882b
CK+S	3096b	3168b	3494b	3843b	6590b	7011b
NPK	5774a	5272a	5161a	6853a	10935a	12125a
NPK+S	5714a	5350a	5360a	7130a	11074a	12480a
NP+80%K+S	5953a	5407a	5280a	7315a	11233a	12785a

处理	早稻		晚稻		周年产量
处理	2014	2015	2014	2015	2014	2015
CK	3094b	3132b	3534b	3750b	6628b	6882b
CK+S	3096b	3168b	3494b	3843b	6590b	7011b
NPK	5774a	5272a	5161a	6853a	10935a	12125a
NPK+S	5714a	5350a	5360a	7130a	11074a	12480a
NP+80%K+S	5953a	5407a	5280a	7315a	11233a	12785a

轮作<break/>周期	处理	钾肥用量/(kg/hm²)		作物钾移走量/<break/>(kg/hm²)	钾素表观盈量/<break/>(kg/hm²)	钾平衡<break/>系数	钾实际<break/>平衡率
轮作<break/>周期	处理	化学钾	秸秆钾	作物钾移走量/<break/>(kg/hm²)	钾素表观盈量/<break/>(kg/hm²)	钾平衡<break/>系数	钾实际<break/>平衡率
2014	CK	0	0	177.0	-177.0	0.00	-100.0
	CK+S	0	175	180.0	-5.5	0.97	-3.1
	NPK	180	0	374.7	-194.7	0.48	-46.6
	NPK+S	180	311	354.1	137.0	1.39	38.7
	NP+80%+S	144	334	362.6	98.4	1.32	27.2
2015	CK	0	0	183.1	-183.1	0.00	-100.0
	CK+S	0	158	193.3	-35.1	0.82	-18.2
	NPK	180	0	378.1	-198.1	0.48	-52.4
	NPK+S	180	323	358.7	144.3	1.40	42.2
	NP+80%+S	144	328	386.0	85.84	1.22	22.2
总计	CK	0	0	360.1	-360.1	0.00	-100.0
	CK+S	0	333	373.3	-40.3	0.90	-10.8
	NPK	360	0	752.8	-392.8	0.48	-52.2
	NPK+S	360	634	712.8	281.2	1.40	39.5
	NP+80%+S	288	662	748.6	201.4	1.27	27.0

轮作<break/>周期	处理	钾肥用量/(kg/hm²)		作物钾移走量/<break/>(kg/hm²)	钾素表观盈量/<break/>(kg/hm²)	钾平衡<break/>系数	钾实际<break/>平衡率
轮作<break/>周期	处理	化学钾	秸秆钾	作物钾移走量/<break/>(kg/hm²)	钾素表观盈量/<break/>(kg/hm²)	钾平衡<break/>系数	钾实际<break/>平衡率
2014	CK	0	0	177.0	-177.0	0.00	-100.0
	CK+S	0	175	180.0	-5.5	0.97	-3.1
	NPK	180	0	374.7	-194.7	0.48	-46.6
	NPK+S	180	311	354.1	137.0	1.39	38.7
	NP+80%+S	144	334	362.6	98.4	1.32	27.2
2015	CK	0	0	183.1	-183.1	0.00	-100.0
	CK+S	0	158	193.3	-35.1	0.82	-18.2
	NPK	180	0	378.1	-198.1	0.48	-52.4
	NPK+S	180	323	358.7	144.3	1.40	42.2
	NP+80%+S	144	328	386.0	85.84	1.22	22.2
总计	CK	0	0	360.1	-360.1	0.00	-100.0
	CK+S	0	333	373.3	-40.3	0.90	-10.8
	NPK	360	0	752.8	-392.8	0.48	-52.2
	NPK+S	360	634	712.8	281.2	1.40	39.5
	NP+80%+S	288	662	748.6	201.4	1.27	27.0

处理	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
CK	26.48a	1.65a	6.67b	69.91c
CK+S	26.91a	1.70a	7.08b	76.17b
NPK	27.03a	1.70a	13.75a	79.82b
NPK+S	27.04a	1.72a	14.50a	87.28a
NP+80%K+S	26.94a	1.73a	14.58a	90.29a

秸秆还田对双季稻产量和土壤钾素平衡的影响

Effect of Straw Returning on Yield and Soil Potassium Balance of Double Cropping Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.