耕作方式对伊犁河谷旱地农田土壤物理性质和小麦产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19040024

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (8): 17-20.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19040024

所属专题：小麦

耕作方式对伊犁河谷旱地农田土壤物理性质和小麦产量的影响

陈传信¹, 赛力汗·赛¹(), 张永强¹, 薛丽华¹, 雷钧杰¹, 陈兴武¹, 刘云霄², 刘新艳², 吴伟², 库勒达那·卡达尔江³

¹ 新疆农业科学院粮食作物研究所,乌鲁木齐 830091
² 新源县农业技术推广站,新疆伊犁 835800
³ 托里县农业技术推广站,新疆塔城 834500

收稿日期:2019-04-08 修回日期:2019-06-30 出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-03-10
通讯作者: 赛力汗·赛
作者简介:陈传信,男,1988年出生,河南商丘人,研究实习员,硕士研究生,研究方向：粮食作物高产栽培与耕作。通信地址：830091新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌路403号新疆农业科学院,Tel：17690736595,E-mail：lixp618@163.com。
基金资助:
农业部公益性行业项目"旱地合理耕层构建技术指标研究"(201503116);研究任务"新疆河谷平原栗钙土区旱地合理耕层构建技术指标及集成示范"(201503116-15)

Effects on Soil Physical Properties and Wheat Yield: Tillage Methods in Arid Farmland in Ili River Valley

Chen Chuanxin¹, Sailihan Sai¹(), Zhang Yongqiang¹, Xue Lihua¹, Lei Junjie¹, Chen Xingwu¹, Liu Yunxiao², Liu Xinyan², Wu Wei², Kuledana Kadaerjiang³

¹ Research Institute of Grain Crops, Xinjiang Academy of Agricultural Science, Urumqi 830091
² Agricultural Technology Extension Station of Xinyuan County, Yili Xinjiang 835800
³ Agricultural Technology Extension Station of Tory County, Tacheng Xinjiang 834500

Received:2019-04-08 Revised:2019-06-30 Online:2020-03-15 Published:2020-03-10
Contact: Sai Sailihan

摘要/Abstract

摘要：

为探讨耕作方式对新疆旱地农田土壤物理性质及小麦生长的影响,在免耕、传统耕作和深松3种耕作方式下,通过田间取样和室内烘干称重测得新疆旱地农田土壤容重、孔隙度、土壤含水量、土壤三相比值及小麦产量数据。结果表明：不同耕作方式下土壤容重、孔隙度、含水量、三相比R值和产量表现出一定差异。相比于免耕,传统耕作和深松降低了土壤容重,增加了土壤孔隙度、土壤含水量,改善了土壤三相比例,尤其深松处理土壤容重和孔隙度显著改善。小麦产量以深松处理最高,分别比传统耕作、免耕增加20.71%、24.28%。因此,深松有利于改善土壤结构、改良土壤物理性质,促进小麦产量提高。

关键词: 耕作方式, 深松, 土壤物理性质, 旱地, 产量

Abstract:

The aim is to explore the effects of tillage methods on soil physical properties and wheat growth in arid farmland of Xinjiang. The soil bulk density, porosity, soil water content, soil three-phase ratio and wheat yield were measured by field sampling and laboratory drying weighing under three tillage modes of no-tillage, traditional tillage and subsoiling. The results showed that soil bulk density, porosity, water content, three-phase ratio R and yield showed some differences under different tillage methods. Compared with no-tillage, traditional tillage and subsoiling reduced soil bulk density, increased soil porosity and soil water content, and improved the three-phase ratio of soil. In particular, the subsoiling treatment significantly improved soil bulk density and porosity, and obtained the highest yield of wheat, which increased by 20.71% and 24.28% respectively compared with that of traditional tillage and no-tillage. Therefore, subsoiling is conducive to improving soil structure, soil physical properties and wheat yield.

Key words: tillage, subsoiling, soil physical properties, arid land, yield

中图分类号:

S512.1

陈传信, 赛力汗·赛, 张永强, 薛丽华, 雷钧杰, 陈兴武, 刘云霄, 刘新艳, 吴伟, 库勒达那·卡达尔江. 耕作方式对伊犁河谷旱地农田土壤物理性质和小麦产量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 17-20.

Chen Chuanxin, Sailihan Sai, Zhang Yongqiang, Xue Lihua, Lei Junjie, Chen Xingwu, Liu Yunxiao, Liu Xinyan, Wu Wei, Kuledana Kadaerjiang. Effects on Soil Physical Properties and Wheat Yield: Tillage Methods in Arid Farmland in Ili River Valley[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(8): 17-20.

图/表 5

参考文献 27

[1]	陈虹 . 新疆统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017: 220-230.
[2]	韩德麟 . 伊犁地区旱地利用的若干问题[J]. 新疆地理, 1983(3):47-49, 51-54.
[3]	石书兵, 徐文修, 克尤木 , 等. 新疆旱地春小麦肥料效应的研究[J]. 耕作与栽培, 2002(4):30-31.
[4]	孙利军, 张仁陆, 黄高宝 . 保护性耕作对黄土高原旱地地表土壤理化性状的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2007,25(6):207-211.
[5]	赵红香, 迟淑筠, 宁堂原 , 等. 科学耕作与留茬改良小麦-玉米两熟农田土壤物理性状及增产效果[J]. 农业工程学报, 3013,29(9):113-122.
[6]	陈强, 孙涛, 宋春雨 . 免耕对土壤物理性状及作物产量影响[J]. 草业科学, 2014,31(4):650-658.
[7]	李娟, 李军, 程科 , 等. 渭北旱塬玉米田保护性轮耕土壤固碳效果与增产增收效应[J]. 农业工程学报, 2016,32(5):104-111.
[8]	许迪, Schmid R, Mermoud A . 夏玉米耕作方式对耕层土壤特性时间变异性的影响[J]. 水土保持学报, 2000(1):64-70,87.
[9]	唐江华, 苏丽丽, 李亚杰 , 等. 耕作方式对麦后复播大豆生长发育及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2015,37(5):669-675.
[10]	韩春丽, 刘梅, 张旺锋 , 等. 连作棉田土壤剖面钾含量变化特征及对不同耕作方式的响应[J]. 中国农业科学, 2010,43(14):2913-2922.
[11]	闫玲, 夏依木拉提·艾依达尔艾力 . 近50a来新疆新源县气温变化趋势分析[J]. 甘肃水利水电技术, 2010,46(7):52-53.
[12]	周晓青 . 新源县土地整治项目区耕地质量和障碍因素研究[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2016.
[13]	李晓龙, 高聚林, 胡树平 , 等. 不同深耕方式对土壤三相比及玉米根系构型的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015,33(4):1-7,29.
[14]	乔云发, 苗淑杰, 陆欣春 , 等. 耕作方式和有机肥对风沙土区玉米产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2018,46(4):124-127.
[15]	谢迎新, 靳海洋, 孟庆阳 , 等. 深耕改善砂姜黑土理化性状提高小麦产量[J]. 农业工程学报, 2015,31(10):167-173.
[16]	刘淑梅, 曲晓燕, 张洪生 , 等. 小麦、玉米轮作制度下耕作方式对夏玉米农田土壤物理性状的影响[J]. 华北农学报, 2013,28(6):226-232.
[17]	雷金银, 吴发启, 王健 , 等. 保护性耕作对土壤物理特性及玉米产量的影响[J]. 农业工程学报, 2008,24(10):40-45.
[18]	李太魁, 马政华, 寇长林 , 等. 不同耕作方式对砂姜黑土理化性质和小麦产量的影响[J]. 中国农学通报, 2017,33(36):20-24.
[19]	张丽, 张中东, 郭正宇 , 等. 深松耕作和秸秆还田对农田土壤物理特性的影响[J]. 水土保持通报, 2015,35(1):102-106,117.
[20]	程思贤, 刘卫玲, 靳英杰 , 等. 深松深度对砂姜黑土耕层特性、作物产量和水分利用效率的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(8):1355-1365.
[21]	吕巨智, 程伟东, 钟昌松 , 等. 不同耕作方式对土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(30):38-43.
[22]	Cai H G, Ma W, Zhang X Z , et al. Effect of subsoil tillage depth on nutrient accumulation, root distribution, and grain yield in spring maize[J]. The Crop Journal, 2014,2(5):297-307.
[23]	陈正发, 史东梅, 金慧芳 , 等. 基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价[J]. 农业工程学报, 2019,35(3):256-267.
[24]	赵亚丽, 刘卫玲, 程思贤 , 等. 深松(耕)方式对砂姜黑土耕层特性、作物产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2018,51(13):2489-2503.
[25]	刘朝巍, 张恩和, 谢瑞芝 , 等. 不同施氮方式对宽窄行交替休闲种植玉米产量和光合特性的影响[J]. 草业学报, 2012,21(1):34-42.
[26]	张胜爱, 马吉利, 崔爱珍 , 等. 不同耕作方式对冬小麦产量及水分利用状况的影响[J]. 中国农学通报, 2006,22(1):110-113.
[27]	郑成岩, 于振文, 王东 , 等. 耕作方式对冬小麦氮素积累与转运及土壤硝态氮含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012,18(6):1303-1311.

处理	土壤容重/(g/cm³)
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	1.37 a	1.43 a	1.50 a
传统耕作	1.34 b	1.42 a	1.49 a
深松	1.30 c	1.38 b	1.44 b

处理	土壤容重/(g/cm³)
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	1.37 a	1.43 a	1.50 a
传统耕作	1.34 b	1.42 a	1.49 a
深松	1.30 c	1.38 b	1.44 b

处理	土壤孔隙度/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	48.30 c	46.16 b	43.40 b
传统耕作	49.31 b	46.29 b	43.65 b
深松	50.94 a	47.80 a	45.66 a

处理	土壤孔隙度/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	48.30 c	46.16 b	43.40 b
传统耕作	49.31 b	46.29 b	43.65 b
深松	50.94 a	47.80 a	45.66 a

处理	土壤含水量/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	11.56 a	12.88 a	13.74 a
传统耕作	12.79 a	13.69 a	14.29 a
深松	12.89 a	13.88 a	14.29 a

耕作方式对伊犁河谷旱地农田土壤物理性质和小麦产量的影响

Effects on Soil Physical Properties and Wheat Yield: Tillage Methods in Arid Farmland in Ili River Valley

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	千粒重/(g)	籽粒产量/(kg/hm²)	地上部分生物量/(kg/hm²)	收获指数
免耕	34.63 a	4434.45 c	12567.30 a	0.35 c
传统耕作	35.63 a	4565.55 b	10101.30 c	0.45 b
深松	36.13 a	5511.15 a	11228.10 b	0.49 a

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.

处理	三相比R值
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	16.25 a	13.91 a	12.53 a
传统耕作	15.16 a	12.96 a	11.95 a
深松	15.78 a	13.18 a	12.11 a

处理	三相比R值
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	16.25 a	13.91 a	12.53 a
传统耕作	15.16 a	12.96 a	11.95 a
深松	15.78 a	13.18 a	12.11 a