复合高效配方药剂对甘蔗褐锈病防控效果评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0176

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (6): 147-152.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0176

复合高效配方药剂对甘蔗褐锈病防控效果评价

张寒舒¹(), 李文凤², 单红丽²(), 王晓燕², 张荣跃², 房超³, 段婷颖³, 李泽娟³, 黄丕忠⁴, 黄应昆²()

¹孟连县经济作物推广中心,云南孟连 665899
²云南省农业科学院甘蔗研究所,云南开远 661699
³云南凯米克农业技术服务有限公司,昆明 650216
⁴临沧南华糖业有限公司,云南临沧 677500

收稿日期:2020-06-12 修回日期:2020-08-27 出版日期:2021-02-25 发布日期:2021-02-24
通讯作者: 单红丽,黄应昆
作者简介:张寒舒,女,1981年出生,云南普洱人,农艺师,本科,学士,主要从事甘蔗技术推广。通信地址：665899 云南省孟连县经济作物推广中心,Tel：0879-8721347,E-mail：962088215@qq.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系(糖料)建设专项资金“甘蔗真菌性病害防控岗位科学家”(CARS-170303);“云岭产业技术领军人才”培养项目“甘蔗有害生物防控”(2018LJRC56);云南省技术创新人才培养对象项目(202005AD160012);孟连昌裕科企合作项目“甘蔗病虫草害全程精准防控”(ML20180424);临沧南华科企合作项目“甘蔗病虫草害科技防控”(LT2017-01);云南省现代农业产业技术体系建设专项资金“云南省甘蔗产业技术体系植物保护与病害研究岗位科学家”(YNGZTX-4-92)

High-efficiency Compound Formula Fungicide: Control Effects on Sugarcane Brown Rust

Zhang Hanshu¹(), Li Wenfeng², Shan Hongli²(), Wang Xiaoyan², Zhang Rongyue², Fang Chao³, Duan Tingying³, Li Zejuan³, Huang Pizhong⁴, Huang Yingkun²()

¹Economic Crop Promotion Center of Menglian County, Menglian Yunnan 665899
²Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kaiyuan Yunnan 661699
³Yunnan Kemike Agricultural Technology Service Co., Ltd., Kunming 650216
⁴Lincang Nanhua Sugar Co., Ltd., Lincang Yunnan 677500

Received:2020-06-12 Revised:2020-08-27 Online:2021-02-25 Published:2021-02-24
Contact: Shan Hongli,Huang Yingkun

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选防控甘蔗褐锈病的复合高效配方药剂及精准施药技术,选用代森锌、烯唑醇、代森锰锌、嘧菌脂、吡唑醚菌脂、苯甲嘧菌酯、百菌清、多菌灵进行田间药效试验。结果表明,（65%代森锌WP 1500 g+75%百菌清WP 1500 g+磷酸二氢钾2400 g+增效剂300 mL）/hm²、（12.5%烯唑醇WP 1500 g+75%百菌清WP 1500 g+磷酸二氢钾2400 g+增效剂300 mL）/hm²、（80%代森锰锌WP 1500 g+75%百菌清WP 1500 g+磷酸二氢钾2400 g+增效剂300 mL）/hm²和（30%苯甲嘧菌酯SC 900 mL +磷酸二氢钾2400 g+增效剂300 mL）/hm²等4个配方药剂对甘蔗褐锈病均具有良好的防治效果,其病指均在18.79以下、防效均达80.53%以上。本研究显示4个配方药剂是防控甘蔗褐锈病理想的复合高效配方药剂,可在7—8月人工和无人机飞防叶面喷施,7~10天喷1次,连喷2次。

关键词: 甘蔗, 复合高效配方药剂, 精准施药, 褐锈病, 防效评价

Abstract:

To screen the high-efficiency compound formula fungicides and the precise application technology for controlling sugarcane brown rust, a field efficiency trial was performed with eight fungicides, including zineb, diniconazole, mancozeb, azoxystrobin, pyraclostrobin, difenoconazole·azoxystrobin, chlorothalonil and carbendazim. The results showed that four formula fungicides, (1500 g of 65% zineb WP + 1500 g of 75% chlorothalonil WP + 2400 g KH₂PO₄ + 300 mL agricultural synergist)/hm², (1500 g of 12.5% diniconazole WP + 1500 g of 75 % chlorothalonil WP + 2400 g KH₂PO₄ + 300 mL agricultural synergist)/hm², (1500 g of 80% mancozeb WP +1500 g of 75% chlorothalonil WP + 2400 g KH₂PO₄ + 300 mL agricultural synergist)/hm² and (900 mL 30% difenoconazole·azoxystrobin SC + 2400 g KH₂PO₄ + 300 mL agricultural synergist)/hm², had good control efficacy against sugarcane brown rust. The disease indexes of the four formula fungicides were below 18.79, and their control efficiency was above 80.53%. This study indicates that the four formula fungicides are the ideal high-efficiency compound formula for controlling sugarcane brown rust, which could be sprayed directly onto the leaves via artificial and unmanned aerial vehicles in July and August, with two single applications spaced 7 to 10 days apart.

Key words: sugarcane, high-efficiency compound formula fungicides, precise application of pesticide, brown rust, control efficacy evaluation

中图分类号:

S482.2

张寒舒, 李文凤, 单红丽, 王晓燕, 张荣跃, 房超, 段婷颖, 李泽娟, 黄丕忠, 黄应昆. 复合高效配方药剂对甘蔗褐锈病防控效果评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 147-152.

Zhang Hanshu, Li Wenfeng, Shan Hongli, Wang Xiaoyan, Zhang Rongyue, Fang Chao, Duan Tingying, Li Zejuan, Huang Pizhong, Huang Yingkun. High-efficiency Compound Formula Fungicide: Control Effects on Sugarcane Brown Rust[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(6): 147-152.

图/表 3

参考文献 26

[1]	Rott P, Bailey R A, Comstock J C, et al. A guide to sugarcane diseases[M]. Montpellier: CIRAD and ISSCT, 2000: 85-89.
[2]	Huang Y K, Li W F, Zhang R Y, et al. Color illustration of diagnosis and control for modern sugarcane diseases, pests, and weeds[M]. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2018: 18-20.
[3]	J. P.马丁, E. V.阿伯特, C. G.休慈(陈庆龙译). 世界甘蔗病害(第1卷) [M]. 北京: 农业出版社, 1982: 34-40.
[4]	Purdy L H, Liu L J, Dean J L. Sugarcane rust: a newly important disease[J]. Plant Disease, 1983,67(11):1292-1296.
[5]	Garcés F F, Fiallos F F, Silva E, et al. First report of orange rust of sugarcane caused by Puccinia kuehnii in Ecuador[J]. Plant Disease, 2014,98:842. doi: 10.1094/PDIS-07-13-0684-PDN URL pmid: 30708643
[6]	Hoy J W, Hollier C A. Effect of brown rust on yield of sugarcane in Louisiana[J]. Plant Disease, 2009,93:1171-1174. doi: 10.1094/PDIS-93-11-1171 URL pmid: 30754585
[7]	Comstook J C, Shine J M, Raid R N. Effect of early rust infection on subsequent sugarcane growth[J]. Sugar Cane, 1992,4:7-9.
[8]	马利. 泰国甘蔗生产及科研现状[J]. 世界农业, 1995,9:23.
[9]	阮兴业, 杨雾, 孙楚坚. 云南省发现甘蔗茅柄锈菌[J]. 真菌学报, 1983,2(04):260-261.
[10]	全国甘蔗重要病害研究协作组. 中国大陆植蔗省(区)(部分)甘蔗病害种类调查初报[J]. 甘蔗糖业, 1991(1):1-8.
[11]	刘晓妹, 刘文波, 施焕焕. 海南儋州甘蔗锈病病原菌的鉴定及其生物学特性的测定[J]. 中国糖料, 2008(2):30-32.
[12]	韦金菊, 邓展云, 黄伟华, 等. 广西北海甘蔗锈病生物学特性研究及防治对策[J]. 安徽农业科学, 2010,38:14997-14999.
[13]	黄应昆, 李文凤. 云南蔗区甘蔗锈病流行原因及防治对策[J]. 植保技术与推广, 1998,18:22-23.
[14]	黄应昆, 李文凤. 现代甘蔗病虫草害防治彩色图说[M]. 北京: 中国农业出版社, 2016: 113-114.
[15]	熊国如, 李增平, 赵婷婷, 等. 海南蔗区甘蔗病害种类及发生情况[J]. 热带作物学报, 2010,31(9):1588-1595.
[16]	韦金菊, 邓展云, 黄诚华, 等. 广西甘蔗主要真菌病害调查初报[J]. 南方农业学报, 2012,43(9):1316-1319.
[17]	李文凤, 单红丽, 黄应昆, 等. 多雨高湿季甘蔗重要病害发生流行动态与防控策略[J]. 中国糖料, 2017,39(2):75-77.
[18]	王晓燕, 李文凤, 黄应昆, 等. 云南蔗区首次发现由屈恩柄锈菌引起的甘蔗黄锈病[J]. 中国农学通报, 2015,31(18):273-277.
[19]	李文凤, 王晓燕, 黄应昆, 等. 31份甘蔗野生核心种质资源褐锈病抗性鉴定及Bru1基因的分子检测[J]. 作物学报, 2015,41(5):806-812. doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.00806 URL
[20]	李宇峰, 王海玄, 李奕莎, 等. 6种杀菌剂对甘蔗梢腐病菌和卷叶病菌的室内毒力测定[J]. 亚热带农业研究, 2017,13(4):241-245.
[21]	吴伟怀, 李锐, 郑服丛. 甘蔗梢腐病原菌的鉴定及其室内毒力测定[J]. 甘蔗糖业, 2006(2):10-14.
[22]	钱双宏, 沈林波, 熊国如, 等. 甘蔗褐条病病原菌分离鉴定及其室内毒力的测定[J]. 热带作物学报, 2015,36(2):353-357.
[23]	吴伟怀, 王彩霞, 梁艳琼, 等. 11种杀菌剂对甘蔗赤腐病菌的毒力测定[J]. 热带农业科学, 2015,35(6):37-42.
[24]	Subhani M N, Chaudhry M A, Khaliq A, et al. Efficacy of various fungicides against sugarcane red root (Colletotrichum falcatum)[J]. Int. J. Agri. Biol, 2008(10):725-727.
[25]	Imtiaj A, Alam M S, Islam A K M R, et al. In vitro studies on Colletotrichum falcatum the causal of red rot disease of sugarcane[J]. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Science, 2007,2(5):511-517.
[26]	朱桂宁, 林珊宇, 贤小勇, 等. 5种杀菌剂对甘蔗黑穗病的防控试验[J]. 南方农业学报, 2014,45(8):1393-1397.

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华勐省		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	12.96	86.8 a	13.0	86.6 a	12.36	87.17 a	12.69	87.02 a	12.33	87.07 a	12.67	86.93 a
2	13.8	85.94 a	13.8	85.78 a	12.8	86.71 a	12.63	87.08 a	12.65	86.73 a	13.12	86.46 a
3	12.6	87.16 a	12.1	87.53 a	12.22	87.31 a	12.6	87.11 a	12.5	86.89 a	12.41	87.2 a
4	28.15	71.32 b	28.52	70.61 b	28.15	70.77 b	27.15	72.15 b	27.35	71.31 b	27.87	71.24 b
5	27.04	72.45 b	28.15	70.99 b	27.52	72.42 b	27.24	72.14 b	27.56	71.09 b	27.5	71.63 b
6	18.52	81.13 a	18.33	81.11 a	18.04	81.27 a	18.29	81.29 a	18.05	81.07 a	18.25	81.17 a
7	33.33	66.04 b	32.52	66.49 b	33.15	65.58 b	32.85	66.4 b	32.27	66.15 b	32.82	66.14 b
8	49.38	49.69 c	50.15	48.32 c	48.65	49.48 c	48.98	49.91 c	48.47	49.16 c	49.13	49.31 c
ck	98.15	–	97.04	–	96.3	–	97.78	–	95.33	–	96.92	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华勐省		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	12.96	86.8 a	13.0	86.6 a	12.36	87.17 a	12.69	87.02 a	12.33	87.07 a	12.67	86.93 a
2	13.8	85.94 a	13.8	85.78 a	12.8	86.71 a	12.63	87.08 a	12.65	86.73 a	13.12	86.46 a
3	12.6	87.16 a	12.1	87.53 a	12.22	87.31 a	12.6	87.11 a	12.5	86.89 a	12.41	87.2 a
4	28.15	71.32 b	28.52	70.61 b	28.15	70.77 b	27.15	72.15 b	27.35	71.31 b	27.87	71.24 b
5	27.04	72.45 b	28.15	70.99 b	27.52	72.42 b	27.24	72.14 b	27.56	71.09 b	27.5	71.63 b
6	18.52	81.13 a	18.33	81.11 a	18.04	81.27 a	18.29	81.29 a	18.05	81.07 a	18.25	81.17 a
7	33.33	66.04 b	32.52	66.49 b	33.15	65.58 b	32.85	66.4 b	32.27	66.15 b	32.82	66.14 b
8	49.38	49.69 c	50.15	48.32 c	48.65	49.48 c	48.98	49.91 c	48.47	49.16 c	49.13	49.31 c
ck	98.15	–	97.04	–	96.3	–	97.78	–	95.33	–	96.92	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华勐省		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	13.95	85.79	13.63	85.95	13.65	85.53	13.33	86.08	13.63	85.99	13.64	85.87
2	15.08	84.64	14.8	84.75	14.85	84.26	14.17	85.2	15.04	84.54	14.79	84.68
3	13.0	86.75	12.92	86.69	12.33	86.93	12.96	86.47	12.97	86.67	12.84	86.7
6	18.96	80.68	19.04	80.38	18.71	80.17	18.55	80.63	18.67	80.81	18.79	80.53
ck	98.15	–	97.04	–	94.33	–	95.77	–	97.3	–	96.52	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华勐省		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	13.95	85.79	13.63	85.95	13.65	85.53	13.33	86.08	13.63	85.99	13.64	85.87
2	15.08	84.64	14.8	84.75	14.85	84.26	14.17	85.2	15.04	84.54	14.79	84.68
3	13.0	86.75	12.92	86.69	12.33	86.93	12.96	86.47	12.97	86.67	12.84	86.7
6	18.96	80.68	19.04	80.38	18.71	80.17	18.55	80.63	18.67	80.81	18.79	80.53
ck	98.15	–	97.04	–	94.33	–	95.77	–	97.3	–	96.52	–

复合高效配方药剂对甘蔗褐锈病防控效果评价

High-efficiency Compound Formula Fungicide: Control Effects on Sugarcane Brown Rust

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47.
[2]	罗志明, 覃伟, 尹炯, 李银煳, 张荣跃, 李俊. 甘蔗种质对甘蔗蓟马的耐害性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 107-112.
[3]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.
[4]	廖张波, 何远兰, 莫神带. 气象因素对甘蔗生产的影响及环境互作基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 82-87.
[5]	王晓燕, 单红丽, 张荣跃, 仓晓燕, 王长秘, 李文凤, 尹炯, 罗志明, 黄应昆. 甘蔗抗褐锈病新基因抗感病池构建及SSR多态性引物筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 97-103.
[6]	吴炫柯, 汪仁军, 马冬晨, 安佳君, 黄维, 刘永裕, 刘志平, 姚裕群. 甘蔗一个生产周期株高生长量与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 36-40.
[7]	高小宁, 吴自林, 黄咏虹, 刘睿, 齐永文. 甘蔗叶片响应褐锈病菌(Puccinia melanocephala)侵染的转录组分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 102-109.
[8]	彭海芬, 和嘉荣, 李花, 金显栋, 李文贵, 黄必志, 亐开兴. 甘蔗渣的饲用价值评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 129-133.
[9]	张寒舒, 王晓燕, 仓晓燕, 单红丽, 张荣跃, 王长秘, 陈杰, 段婷颖, 黄丕忠, 周游, 黄应昆. 复合高效配方药剂对甘蔗褐条病防控效果评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 106-111.
[10]	武媛丽, 张树珍, 谭贤教, 杨本鹏. 超低温技术的研究进展及其在甘蔗脱毒中的应用前景[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6): 106-111.
[11]	沈先岳, 徐荣, 吴清莲, 谢林艳, 孟玉, 狄义宁, 王先宏, 何丽莲, 李富生. 甘蔗与蔗茅杂交亲本及后代材料的抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 7-13.
[12]	刘鲁峰, 狄义宁, 谢林艳, 胡一凡, 李富生, 何丽莲. 不同肥料处理对甘蔗产量性状、糖分及效益的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 25-31.
[13]	董秀春, 黄平, 李宗南, 刘轲, 蒋怡, 王思, 杜刚. 基于遥感影像的云南甘蔗种植区优势评估[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15): 160-163.
[14]	俞华先. 水分胁迫对4份含大茎野生种57NG208血缘F2代甘蔗材料叶绿素荧光动力参数的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(28): 17-24.
[15]	罗志明,尹炯,黄应昆,李文凤,王晓燕,张荣跃,单红丽,仓晓燕,李婕. 甘蔗新品种苗期抗螟虫性评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 88-91.