云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0354

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (8): 88-95.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0354

所属专题：生物技术；园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征

赵双梅¹(), 刘宪斌¹^,²(), 李红梅¹^,², 董文彩¹, 沈健萍¹, 包金美¹, 梁芳¹, 鲁美¹

¹玉溪师范学院化学生物与环境学院,云南玉溪 653100
²玉溪师范学院化学生物与环境学院/生物与环境工程研究院,云南玉溪 653100

收稿日期:2021-04-04 修回日期:2021-07-08 出版日期:2022-03-15 发布日期:2022-04-06
通讯作者: 刘宪斌
作者简介:赵双梅,女,1997年出生,云南临沧人,本科在读,研究方向：热带森林生态系统土壤碳循环和养分循环、植物营养。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔区凤凰路134号玉溪师范学院化学生物与环境学院,Tel：0877-2052169,E-mail： 2903281279@qq.com。
基金资助:
云南省教育厅大学生创新创业训练计划项目“通过修改营养液配方来调控观赏树木的花期和花量”(2019A02);云南省教育厅科学研究基金项目“教师类项目”(2019J0739)

Distributional Characteristics of Soil Carbon in Moist Evergreen Broad-leaved Forest in Ailao Mountains of Yunnan Province

ZHAO Shuangmei¹(), LIU Xianbin¹^,²(), LI Hongmei¹^,², DONG Wencai¹, SHEN Jianping¹, BAO Jinmei¹, LIANG Fang¹, LU Mei¹

¹School of Chemistry, Biology and Environment, Yuxi Normal University, Yuxi, Yunnan 653100
²Institute of Biology and Environmental Engineering, School of Chemistry, Biology and Environment, Yuxi Normal University, Yuxi, Yunnan 653100

Received:2021-04-04 Revised:2021-07-08 Online:2022-03-15 Published:2022-04-06
Contact: LIU Xianbin

摘要/Abstract

摘要：

通过调查亚热带森林生态系统中各类属性土壤碳在2种不同类型土壤剖面中的分布规律,分析和探讨原生土和淤积土在森林土壤碳循环过程中发挥的重要作用。本研究地点位于云南省哀牢山亚热带中山湿性常绿阔叶原生林生态系统,以海拔高度较高的上游森林原生土和海拔高度较低的下游灌草淤积土为采样点,沿着土壤剖面分层取样,重点研究土壤剖面根层(0~45 cm)土壤中全碳、活性有机碳、微生物量碳、可溶性碳和水溶性碳的垂直分布规律。研究结果表明：本研究过程中所调查的5类不同属性土壤碳在两种不同类型土壤剖面中均呈衰减指数式分布。土壤全碳、活性有机碳和水溶性碳在淤积土中的平均含量均显著高于原生土;土壤微生物量碳在2种类型土壤剖面中的平均含量差异不显著;而土壤可溶性碳在淤积土中的含量显著低于原生土,说明在哀牢山亚热带中山湿性常绿阔叶原生林生态系统中原生土和淤积土在储存不同属性土壤碳和碳循环方面发挥着不同作用。本研究结果充分证明不同属性土壤碳在同一亚热带森林生态系统不同类型土壤剖面中虽然垂直分布规律一致,但是平均储量存在着明显的空间异质性,这为全球热带和亚热带森林生态系统中土壤碳库不同属性土壤碳的估算和不同类型土壤碳循环的研究提供新的理论依据和研究方向。

关键词: 土壤全碳, 土壤活性有机碳, 土壤微生物量碳, 土壤可溶性碳, 土壤水溶性碳, 哀牢山亚热带常绿阔叶林, 原生土, 淤积土

Abstract:

By investigating the distributional pattern of soil carbon with various properties in two types of soil profile in a subtropical forest ecosystem, the primary soil and warp soil were analyzed and explored for their important roles in the process of soil carbon cycle. We conducted the study in a subtropical mountainous moist evergreen broad-leaved forest in the Ailao Mountains of Yunnan Province, took the primary soil in the forest area with high altitude and the warp soil in the shrubby-meadow area with low altitude as sampling sites, collected soil samples in different soil layers along the two types of soil profile, and focused on the vertical distribution pattern of soil carbon with various properties including soil total organic carbon, labile organic carbon, microbial biomass carbon, dissolved carbon and water dissolved carbon in the soil layers with most plant roots (0-45 cm). The results show that the concentrations of all determined soil carbon with different properties decrease exponentially along the two types of soil profile. The concentrations of soil total organic carbon, labile organic carbon and water dissolved carbon in the warp soil are statistically higher than those in the primary soil; the concentration of soil microbial biomass carbon is not statistically different between the two types of soil; and the concentration of dissolved carbon in the warp soil is significantly lower than that in the primary soil, indicating that the primary and warp soil play different roles in storing and circulating soil carbon with different properties in the subtropical mountainous moist evergreen broad-leaved forest ecosystem in the Ailao Mountains. The results adequately demonstrate that although the vertical distribution pattern of soil carbon with various properties in different soil profiles of the same subtropical forest ecosystem is consistent, the average storage has obvious spatial heterogeneity. The paper could provide a new theoretical basis and research direction for the estimation of soil carbon with different properties in the global tropical and subtropical forest ecosystems and the study on soil carbon cycle in different types of soil profile.

Key words: soil total organic carbon, soil labile organic carbon, soil microbial biomass carbon, soil dissolved carbon, soil water dissolved carbon, subtropical evergreen broad-leaved forest in the Ailao Mountains, primary soil, warp soil

中图分类号:

S714.2

赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.

ZHAO Shuangmei, LIU Xianbin, LI Hongmei, DONG Wencai, SHEN Jianping, BAO Jinmei, LIANG Fang, LU Mei. Distributional Characteristics of Soil Carbon in Moist Evergreen Broad-leaved Forest in Ailao Mountains of Yunnan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 88-95.

图/表 6

参考文献 35

[1]	BATJES N H. Total carbon and nitrogen in the soils of the world[J]. European Journal of Soil Science, 1996, 47(2):151-163. doi: 10.1111/ejs.1996.47.issue-2 URL
[2]	HE Y J, TRUMBORE S E, TORN M S, et al. Radiocarbon constraints imply reduced carbon uptake by soils during the 21st century[J]. Science, 2016, 353(6306):1414-1424.
[3]	覃智莲, 杨孝民, 宋照亮, 等. 成土母质和土地利用方式对土壤有机碳化学组成的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(306):123-131.
[4]	王绍强, 周成虎, 李克让, 等. 中国土壤有机碳库及空间分布特征分析[J]. 地理学报, 2000, 55(5):533-544. doi: 10.11821/xb200005003
[5]	解宪丽, 孙波, 周慧珍, 等. 不同植被下中国土壤有机碳的储量和影响因子[J]. 土壤学报, 2004, 41(5):687-699.
[6]	RICKER M C, STOLT M H, ZAVADA M S. Comparison of soil organic carbon dynamics in forested riparian wetlands and adjacent uplands[J]. Soil Science Society of America Journal, 2014, 78(5):1817-1827. doi: 10.2136/sssaj2014.01.0036 URL
[7]	王斌, 杨校生. 4种典型地带性森林生态系统碳含量和碳密度比较[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2010, 36(4):464-473.
[8]	周杰, 冉秋月, 杨永霞, 等. 乌蒙山栲木荷林群落特征[J]. 广西植物, 2019, 39(2):248-260.
[9]	任玉连, 陆梅, 曹乾斌, 等. 南滚河自然保护区森林土壤酶活性对海拔升高的响应[J]. 林业科学, 2020, 56(4):25-37.
[10]	徐跃. 哀牢山山地黄棕壤腐殖质的研究[J]. 山地研究, 1992, 10(1):33-38.
[11]	刘玉洪, 张克映. 哀牢山气温时空分布特征[J]. 山地研究, 1996, 14(4):230-234.
[12]	李月, 齐实, 程伯涵, 等. 哀牢山山区降水时空分布的影响因素及插值方法比较[J]. 地球与环境, 2017(6):600-611.
[13]	冯文婷, 邹晓明, 沙丽清, 等. 哀牢山中山湿性常绿阔叶林土壤呼吸季节和昼夜变化特征及影响因子比较[J]. 植物生态学报, 2008, 32(1):31-39. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.01.004
[14]	张时煌, 彭公炳, 黄玫. 基于地理信息系统技术的土壤质地分类特征提取与数据融合[J]. 气候与环境研究, 2004, 9(1):65-79.
[15]	吴克宁, 赵瑞. 土壤质地分类及其在我国应用探讨[J]. 土壤学报, 2019, 56(1):227-241.
[16]	双龙, 妮萨娜, 杜江, 等. 重铬酸钾氧化-外加热法测定化探土壤样品中有机碳含量[J]. 安徽化工, 2016, 42(4):110-112.
[17]	王梅. 重铬酸钾氧化-外加热法测定土壤中有机碳含量的方法讨论[J]. 新疆有色金属, 2019, 42(196):102-103.
[18]	ZOU X M, RUAN H H, FU Y, et al. Estimating soil labile organic carbon and potential turnover rates using a sequential fumigation-incubation procedure[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(10):1923-1928. doi: 10.1016/j.soilbio.2005.02.028 URL
[19]	LIU X B, ZENG X C, ZOU X M, et al. Responses of soil labile organic carbon to a simulated hurricane disturbance in a tropical wet forest[J]. Forests, 2018, 9(7):420. doi: 10.3390/f9070420 URL
[20]	林启美, 吴玉光, 刘焕龙. 熏蒸法测定土壤微生物量碳的改进[J]. 生态学杂志, 1999, 18(2):63-66.
[21]	GIESLER R, LUNDSTROM U. Soil solution chemistry: effects of bulking soil samples[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993, 57(5):1283-1288. doi: 10.2136/sssaj1993.03615995005700050020x URL
[22]	庞学勇, 包维楷. 森林生态系统土壤可溶性有机质(碳)影响因素研究进展[J]. 应用与环境生物学报, 2009, 15(3):390-398.
[23]	TIROL-Padre A, LADHA J K. Assessing the reliability of permanganate-oxidizable carbon as an index of soil labile carbon[J]. Soil Science Society of America Journal, 2004, 68(3):969-978. doi: 10.2136/sssaj2004.9690 URL
[24]	倪进治, 徐建民, 谢正苗. 土壤水溶性有机碳的研究进展[J]. 生态环境, 2003(1):74-78.
[25]	王清奎. 碳输入方式对森林土壤碳库和碳循环的影响研究进展[J]. 应用生态学报, 2011, 22(4):1075-1081.
[26]	孔青. 植物残体去除对帽儿山落叶林土壤碳含量和矿化的影响[M]. 哈尔滨:东北林业大学, 2018:18-45.
[27]	宋娅丽, 康峰峰, 韩海荣, 等. 自然因子对中国森林土壤碳储量的影响分析[J]. 世界林业研究, 2015, 28(3):6-12.
[28]	金峰, 杨浩, 赵其国. 土壤有机碳储量及影响因素研究进展[J]. 土壤, 2000(1):1-17.
[29]	姚槐应, 黄昌勇. 土壤微生物生态学及其实验技术[M]. 北京: 科学出版社, 2006:3-6.
[30]	易志刚, 蚁伟民, 周丽霞, 等. 鼎湖山主要植被类型土壤微生物生物量研究[J]. 生态环境, 2005, 14(5):727-729.
[31]	严登华, 王刚, 金鑫, 等. 滦河流域不同土地利用类型土壤微生物量C、TN、TP垂直分异规律及其影响因子研究[J]. 生态环境学报, 2010, 19(8):1844-1849.
[32]	罗明, 庞俊峰, 李叙勇, 等. 新疆天山云杉林区森林土壤微生物学特性及酶活性[J]. 生态学杂志, 1997, 16(1):26-30.
[33]	CHEN Q Q, SHEN C D, Sun Y M, et al. Spatial and temporal distribution of carbon isotopes in soil organic matter at the Dinghushan Biosphere Reserve, south China[J]. Plant and Soil, 2005, 273:115-128. doi: 10.1007/s11104-004-7245-y URL
[34]	RUAN H H, LI Y Q, ZOU X M. Soil communities and plant litter decomposition as influenced by forest debris: variation across tropical riparian and upland sites[J]. Pedobiologia, 2005, 49:529-538. doi: 10.1016/j.pedobi.2005.08.001 URL
[35]	MULHOLAND P J. Regulation of nutrient concentrations in a temperate forest stream: roles of upland, riparian, and instream processes[J]. Limnology and Oceanography, 1992, 37(7):1512-1526. doi: 10.4319/lo.1992.37.7.1512 URL

山谷	土壤类型	地理坐标	海拔/m a.s.l.	坡向	坡度/°	植被类型
山门口	原生土	24°32′48.38″N;101°01′21.37″E	2511	东	26.6	原生林
山门口	淤积土	24°32′42.08″N;101°01′25.27″E	2489	西南	9.6	稀疏灌木草地
老君山神	原生土	24°32′49.68″N;101°01′58.50″E	2513	西南	22.3	原生林
老君山神	淤积土	24°32′50.53″N;101°01′52.11″E	2490	西	3.8	稀疏灌木草地
三棵树	原生土	24°32′25.28″N;101°01′40.29″E	2514	东北	38.3	原生林
三棵树	淤积土	24°32′28.35″N;101°01′36.70″E	2489	北	8.1	稀疏灌木草地

山谷	土壤类型	地理坐标	海拔/m a.s.l.	坡向	坡度/°	植被类型
山门口	原生土	24°32′48.38″N;101°01′21.37″E	2511	东	26.6	原生林
山门口	淤积土	24°32′42.08″N;101°01′25.27″E	2489	西南	9.6	稀疏灌木草地
老君山神	原生土	24°32′49.68″N;101°01′58.50″E	2513	西南	22.3	原生林
老君山神	淤积土	24°32′50.53″N;101°01′52.11″E	2490	西	3.8	稀疏灌木草地
三棵树	原生土	24°32′25.28″N;101°01′40.29″E	2514	东北	38.3	原生林
三棵树	淤积土	24°32′28.35″N;101°01′36.70″E	2489	北	8.1	稀疏灌木草地

土壤类型	土层/ cm	土壤含水量/ % (±SE)	土壤质地/%(±SE)			土壤有机质/ (g/kg)(±SE)
土壤类型	土层/ cm	土壤含水量/ % (±SE)	沙粒	壤粒	黏粒	土壤有机质/ (g/kg)(±SE)
原生土	0~5	37.02 (1.54)	90.02 (0.62)	7.24 (0.34)	2.74 (0.31)	167.67 (4.17)
	5~15	35.34 (0.86)	91.04 (0.83)	7.00 (0.38)	2.00 (0.45)	94.57 (4.09)
	15~25	32.40 (0.66)	91.03 (0.67)	7.00 (0.52)	2.00 (0.27)	52.03 (1.84)
	25~35	31.80 (0.47)	90.98 (0.11)	7.15 (0.26)	1.88 (0.20)	33.76 (1.63)
	35~45	33.60 (0.23)	90.09 (0.37)	7.49 (0.08)	2.42 (0.37)	30.19 (1.01)
淤积土	0~5	54.06 (3.24)	91.01 (0.57)	7.01 (0.29)	1.97 (0.57)	192.38 (14.35)
	5~15	45.62 (3.03)	91.46 (0.84)	6.51 (0.29)	2.04 (0.55)	96.19 (5.58)
	15~25	41.36 (3.69)	92.18 (0.94)	6.03 (0.62)	1.79 (0.35)	67.51 (2.41)
	25~35	39.28 (5.31)	91.30 (0.83)	7.23 (0.60)	1.47 (0.22)	50.98 (2.20)
	35~45	35.03 (3.63)	91.30 (1.28)	6.63 (1.12)	2.06 (0.16)	47.67 (1.27)

土壤类型	土层/ cm	土壤含水量/ % (±SE)	土壤质地/%(±SE)			土壤有机质/ (g/kg)(±SE)
土壤类型	土层/ cm	土壤含水量/ % (±SE)	沙粒	壤粒	黏粒	土壤有机质/ (g/kg)(±SE)
原生土	0~5	37.02 (1.54)	90.02 (0.62)	7.24 (0.34)	2.74 (0.31)	167.67 (4.17)
	5~15	35.34 (0.86)	91.04 (0.83)	7.00 (0.38)	2.00 (0.45)	94.57 (4.09)
	15~25	32.40 (0.66)	91.03 (0.67)	7.00 (0.52)	2.00 (0.27)	52.03 (1.84)
	25~35	31.80 (0.47)	90.98 (0.11)	7.15 (0.26)	1.88 (0.20)	33.76 (1.63)
	35~45	33.60 (0.23)	90.09 (0.37)	7.49 (0.08)	2.42 (0.37)	30.19 (1.01)
淤积土	0~5	54.06 (3.24)	91.01 (0.57)	7.01 (0.29)	1.97 (0.57)	192.38 (14.35)
	5~15	45.62 (3.03)	91.46 (0.84)	6.51 (0.29)	2.04 (0.55)	96.19 (5.58)
	15~25	41.36 (3.69)	92.18 (0.94)	6.03 (0.62)	1.79 (0.35)	67.51 (2.41)
	25~35	39.28 (5.31)	91.30 (0.83)	7.23 (0.60)	1.47 (0.22)	50.98 (2.20)
	35~45	35.03 (3.63)	91.30 (1.28)	6.63 (1.12)	2.06 (0.16)	47.67 (1.27)

云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征

Distributional Characteristics of Soil Carbon in Moist Evergreen Broad-leaved Forest in Ailao Mountains of Yunnan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 35

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[2]	李影,李斌,姜桂英,刘芳,李小磊,刘世亮,龙潜,董士刚. 植烟根际土壤生物活性对生物炭配施有机菌肥的响应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(36): 54-60.
[3]	潘孝晨,唐海明,肖小平,汤文光,李超,汪柯,程凯凯. 不同土壤耕作方式下稻田土壤微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(23): 51-57.
[4]	裴蓓,高国荣. 凋落物分解对森林土壤碳库影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2018, 34(26): 58-64.
[5]	黄石德,黄龙为,李建民,黄雍容,黄锦祥,朱洪如. 不同生态恢复措施对紫色土活性有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(18): 107-113.
[6]	王欢欢,任天宝,元野,刘德育,匡岗,刘国顺. 生物质炭与氮肥配施对植烟土壤微生物量碳、氮和碳氮比的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 52-57.
[7]	刘海静任萍. 2种还田模式下小麦秸秆腐解菌剂应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 166-172.