莲藕面积对藕鳖共生田浮游植物群落结构的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2020-00009

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (6): 68-74.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2020-00009

所属专题：园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

莲藕面积对藕鳖共生田浮游植物群落结构的影响

毛栽华¹(), 宋光同²^,³^,⁴, 王芬²^,³^,⁴, 汪习兵¹, 王佳佳²^,³, 李正荣³, 张晔⁵, 李虎⁵, 陈祝²^,³^,⁴, 蒋业林²^,³^,⁴(), 李杰⁶, 方国侠⁷

¹安徽生物工程学校,合肥 230031
²安徽省农业科学院水产研究所,合肥 230031
³安徽省鳖类养殖工程技术研究中心,安徽蚌埠 233000
⁴安徽省水产增养殖重点实验室,合肥 230031
⁵马鞍山春盛生态农业有限公司,安徽马鞍山 243041
⁶安徽硕然生态农业科技有限公司,安徽长丰 231100
⁷安徽杰与祥水产养殖有限公司,安徽肥西 231200

收稿日期:2020-04-09 修回日期:2020-11-16 出版日期:2021-02-25 发布日期:2021-02-24
通讯作者: 蒋业林

Lotus Area in Integrated Lotus-Chinese Soft-shelled Turtle Culture: The Effect on Community Structure of Phytoplankton

Mao Zaihua¹(), Song Guangtong²^,³^,⁴, Wang Fen²^,³^,⁴, Wang Xibing¹, Wang Jiajia²^,³, Li Zhengrong³, Zhang Ye⁵, Li Hu⁵, Chen Zhu²^,³^,⁴, Jiang Yelin²^,³^,⁴(), Li Jie⁶, Fang Guoxia⁷

¹Anhui Bioengineering School, Hefei 230031
²Institute of Aquatic Studies, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031
³Anhui Turtle Breeding Engineering Technology Research Center, Bengbu Anhui 233000
⁴Key Laboratory of Aquaculture and Stock Enhancement for Anhui Province, Hefei 230031
⁵Ma'anshan Chunsheng Ecological Agriculture Co., Ltd., Ma'anshan Anhui 243041
⁶Anhui Shuoran Ecological Agriculture Technology Co., Ltd., Changfeng Anhui 231100
⁷Anhui Jieyuxiang Aquatic Products Breeding Co., Ltd., Feixi Anhui 231200

Received:2020-04-09 Revised:2020-11-16 Online:2021-02-25 Published:2021-02-24
Contact: Jiang Yelin

摘要/Abstract

摘要：

为了确定藕鳖种养模式中莲藕的最适种植面积,采用生物多样性研究方法,开展4种莲藕种植面积百分比（A型-10%、B型-30%、C型-50%和D型-70%）藕鳖种养水体中浮游植物群落结构特征与多样性比较研究。研究结果表明,C型藻类48属75种,平均密度和频度分别为151442个/L和69.89%;以绿藻（小球藻、栅藻等）为绝对优势种类,绿藻种类平均数极明显高于A型、B型(>LSR_0.01),明显高于D型(>LSR_0.05);C型浮游植物Shannon-Wiener多样性指数H、Pielou均匀度指数E和Simpson优势度指数D均最高,平均值分别为2.188、0.949和0.841。因此,种植50%莲藕的C型水体中浮游植物群落复杂程度高,生物多样性高,水体更稳定。

Abstract:

In order to determine the optimum planting area of lotus in integrated lotus-Chinese soft-shelled turtle culture, the phytoplankton community structure and biodiversity were studied in four patterns of lotus planting area percentage (Type A-10%, Type B-30%, Type C-50% and Type D-70%) by biodiversity methods. The results showed that 48 genus 75 species of algae were detected in Type C, and the absolute dominant species was Chlorophyta (Chlorella, Scenedesmus, etc.), with an average density of 151442 ind/L and an average frequency of 69.89%. The average number of Chlorophyta in Type C was significantly higher than that in type A, B(>LSR_0.01) and D (>LSR_0.05). The phytoplankton Shannon-Wiener diversity index H, Pielou uniformity index E and Simpson dominance index D were the highest, with the average value of 2.188, 0.949 and 0.841, respectively. Therefore, the community and the biological diversity of Type C with 50% lotus roots planting area are more complex, and the water is more stable.

毛栽华, 宋光同, 王芬, 汪习兵, 王佳佳, 李正荣, 张晔, 李虎, 陈祝, 蒋业林, 李杰, 方国侠. 莲藕面积对藕鳖共生田浮游植物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 68-74.

Mao Zaihua, Song Guangtong, Wang Fen, Wang Xibing, Wang Jiajia, Li Zhengrong, Zhang Ye, Li Hu, Chen Zhu, Jiang Yelin, Li Jie, Fang Guoxia. Lotus Area in Integrated Lotus-Chinese Soft-shelled Turtle Culture: The Effect on Community Structure of Phytoplankton[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(6): 68-74.

图/表 7

参考文献 20

[1]	夏岳章, 翁丽青, 符长焕. 藕鳖共育控制福寿螺及套养技术[J]. 浙江农业科学, 2013(10):1363-1365.
[2]	夏岳章. 藕鳖共育控制食根金花虫幼虫(地蛆)为害[J]. 中国蔬菜, 2013(17):23-24.
[3]	吴朝, 张庆国, 毛栽华, 等. 淮南焦岗湖浮游生物群落及多样性分析[J]. 合肥工业大学学报,自然科学版, 2008,(31)8:1232-1236.
[4]	张梅, 李原. 滇池浮游植物的生物多样性调查研究[J]. 云南大学学报:自然科学版, 2005,27(2):170-175.
[5]	隋燚, 夏德军, 石小平, 等. 稻虾连作模式下稻田水体浮游生物调查研究[J]. 安徽农学通报, 2018,24(18):43-47.
[6]	曾宪磊, 陆诗敏, 刘兴国, 等. 稻蟹复合模式不同区位浮游生物多样性分析[J]. 江苏农业科学, 2018,46(12):67-70.
[7]	何京, 陈晨, 王一农, 等. 凡纳滨对虾设施养殖池塘浮游生物群落结构及多样性研究[J]. 生物学杂志, 2015,32(03):58-62,67.
[8]	丁凤琴, 毛栽华, 周洵, 等. 克氏原螯虾不同类型养殖池塘浮游生物群落结构及其多样性研究[J]. 中国水产, 2015(01):68-71.
[9]	郭璐璐. 室内生态循环水系统浮游生物群落结构的研究[D]. 海口:海南大学, 2013.
[10]	赵旭斌, 王广军, 等. 两种深度养殖池塘水质和浮游藻类多样性分析[J]. 上海海洋大学学报, 2010,19(4):535-539.
[11]	毛栽华, 丁凤琴, 周洵, 等. 克氏原螯虾稻虾轮作养殖水体的水质及评价[J]. 科学养鱼, 2015(3):52-53.
[12]	韩茂森, 束蕴芬. 中国淡水生物图谱[M]. 北京: 海洋出版社, 1995.
[13]	赵文, 主编. 水生生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2015.
[14]	董双林, 赵文, 主编. 养殖水域生态学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004.
[15]	马克平. 生物多样性测度方法I:α多样性测度方法(上)[J]. 生物多样性, 1994,2(3):162-168.
[16]	李春喜, 姜丽娜, 邵云, 等. 生物统计学[M]. 北京: 科学出版社, 1997.
[17]	吴朝, 张庆国. 淡水浮游生物多样性及数量分析方法研究进展[J]. 安徽农学通报, 2009,15(12):41-42.
[18]	吕林兰, 董学兴, 赵卫红, 等. 罗氏沼虾不同养殖模式对水体浮游生物的影响[J]. 水产学报, 2018,42(10):1589-1595.
[19]	刘建康. 高级水生生物学[M]. 北京: 科学出版社, 1999.
[20]	刘宇, 沈建忠. 藻类生物学评价在水质监测中的应用[J]. 水利渔业, 2008(04):5-7.

实验组	绿藻		裸藻
实验组	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%
A	72591	9.67	31003	4.13	16365	2.18	600020	79.93
B	82305	37.83	15251	7.01	20494	9.42	87047	40.01
C	151442	69.89	17248	7.96	23879	11.02	18028	8.32
D	137958	43.15	25546	7.99	14866	4.65	127408	39.85
	黄藻		甲藻		金藻
	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%
A	26574	0.32	2402	0.32	1727	0.23
B	10617	0.76	1654	0.76	196	0.09
C	4832	0.34	737	0.34	520	0.24
D	8952	1.45	/	/	352	0.11

实验组	绿藻		裸藻
实验组	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%
A	72591	9.67	31003	4.13	16365	2.18	600020	79.93
B	82305	37.83	15251	7.01	20494	9.42	87047	40.01
C	151442	69.89	17248	7.96	23879	11.02	18028	8.32
D	137958	43.15	25546	7.99	14866	4.65	127408	39.85
	黄藻		甲藻		金藻
	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%	密度/(ind/L)	频度/%
A	26574	0.32	2402	0.32	1727	0.23
B	10617	0.76	1654	0.76	196	0.09
C	4832	0.34	737	0.34	520	0.24
D	8952	1.45	/	/	352	0.11

主要优势种类	试验类型	主要优势种类平均数x_i		差异显著性
主要优势种类	试验类型	主要优势种类平均数x_i		x_i-28		x_i-31		x_i-32
绿藻	C型	36		8^**		5^**		4^*
	D型	32		4^＊		1
	B型	31		3^＊
	A型	28
				x_i-12		x_i-13		x_i-14
裸藻	C型	16		4^**		3^*		2
	B型	14		2		1
	D型	13		1
	A型	12
				x_i-13		x_i-13		x_i-14
蓝藻	A型	19		6^**		6^**		5^**
	B型	14		1		1
	C型	13		0
	D型	13
				x_i-6		x_i-7		x_i-7
硅藻	C型	8		2		1		1
	A型	7		1		0
	D型	7		1
	B型	6
检验极差的主要优势种类平均数个数M					2		3
q值			q_0.05		3.26		4.04
q值			q_0.01		4.78		5.03
LSR_0.05			绿藻		2.98		3.69
			裸藻		2.49		3.09
			蓝藻		2.89		3.57
			硅藻		3.05		3.78
LSR_0.01			绿藻		4.33		4.59
			裸藻		3.65		3.84
			蓝藻		4.22		4.44
			硅藻		4.47		4.71

主要优势种类	试验类型	主要优势种类平均数x_i		差异显著性
主要优势种类	试验类型	主要优势种类平均数x_i		x_i-28		x_i-31		x_i-32
绿藻	C型	36		8^**		5^**		4^*
	D型	32		4^＊		1
	B型	31		3^＊
	A型	28
				x_i-12		x_i-13		x_i-14
裸藻	C型	16		4^**		3^*		2
	B型	14		2		1
	D型	13		1
	A型	12
				x_i-13		x_i-13		x_i-14
蓝藻	A型	19		6^**		6^**		5^**
	B型	14		1		1
	C型	13		0
	D型	13
				x_i-6		x_i-7		x_i-7
硅藻	C型	8		2		1		1
	A型	7		1		0
	D型	7		1
	B型	6
检验极差的主要优势种类平均数个数M					2		3
q值			q_0.05		3.26		4.04
q值			q_0.01		4.78		5.03
LSR_0.05			绿藻		2.98		3.69
			裸藻		2.49		3.09
			蓝藻		2.89		3.57
			硅藻		3.05		3.78
LSR_0.01			绿藻		4.33		4.59
			裸藻		3.65		3.84
			蓝藻		4.22		4.44
			硅藻		4.47		4.71

实验组	6月	7月	8月	9月	10月	总体平均
A	2.306±0.358^a	1.01±0.108^a	2.116±0.104^ab	2.165±0.230^b	1.742±0.103^ab	1.867±0.517^a
B	2.018±0.193^a	1.194±0.182^a	2.552±0.464^b	1.887±0.277^ab	1.923±0.118^b	1.915±0.505^ab
C	2.184±0.158^a	2.167±0.350^b	1.873±0.428a^b	2.258±0.115^b	2.46±0.203^c	2.189±0.305^b
D	1.936±0.097^a	2.044±0.085^b	1.545±0.327^a	1.695±0.161^a	1.497±0.126^a	1.743±0.270^a

莲藕面积对藕鳖共生田浮游植物群落结构的影响

Lotus Area in Integrated Lotus-Chinese Soft-shelled Turtle Culture: The Effect on Community Structure of Phytoplankton

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 20

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

实验组	绿藻		裸藻		硅藻		蓝藻		合计
实验组	属数	种类数	属数	种类数	属数	种类数	属数	种类数	属数	种类数
A	18	28	5	12	7	7	11	19	41	66
B	20	31	5	14	6	10	12	14	43	69
C	26	36	6	16	8	10	8	13	48	75
D	24	32	5	13	7	9	11	13	47	67

实验组	6月	7月	8月	9月	10月	总体平均
A	0.807±0.036^a	0.755±0.050^b	0.557±0.041^a	0.642±0.038^ab	0.72±0.055^b	0.696±0.098^a
B	0.928±0.060^a	0.436±0.087^a	0.963±0.010^b	0.764±0.046^b	0.972±0.100^c	0.813±0.218^ab
C	1.151±0.163^b	0.881±0.101^b	1.023±0.030^b	0.778±0.149^b	0.91±0.071^c	0.949±0.164^b
D	0.956±0.067^a	0.844±0.085^b	1.234±0.118^c	0.506±0.049^a	0.281±0.035^a	0.799±0.400^a

实验组	6月	7月	8月	9月	10月	总体平均
A	0.833±0.093^a	0.362±0.043^a	0.792±0.073^ab	0.720±0.049^ab	0.750±0.063^ab	0.691±0.184^a
B	0.859±0.046^a	0.83±0.046^c	0.792±0.132^ab	0.632±0.037^a	0.682±0.017^a	0.759±0.107^ab
C	0.944±0.055^a	0.800±0.070^c	0.891±0.030^c	0.750±0.632^c	0.827±0.065^c	0.841±0.086^b
D	0.835±0.054^a	0.550±0.072^b	0.648±0.076^a	0.768±0.042^c	0.844±0.059^c	0.729±0.129^a