3种豆科藤本植物抗旱性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2487

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (7): 28-32.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2487

3种豆科藤本植物抗旱性研究

刘菲何友军颜立红蒋燚宋倩

收稿日期:2013-09-21 修回日期:2013-11-14 出版日期:2014-03-05 发布日期:2014-03-05
基金资助:
国家发展改革委、国家林业局林木种苗工程2011投资计划（[发改投资] [2011]1557号）；喙果鸡血藤等植物在造林困难地区植被恢复中的应用与示范([2010]XT04)。

Study on Drought Resistance of 3 Species of Leguminosae Lianas

Received:2013-09-21 Revised:2013-11-14 Online:2014-03-05 Published:2014-03-05

摘要/Abstract

摘要： 以3种豆科藤本植物（厚果鸡血藤、喙果鸡血藤、常春油麻藤）为试验材料，采取PEG6000溶液对其根系进行渗透处理，探讨3种藤本植物的抗旱特性，以期为3种藤本植物今后的相关研究及应用提供理论依据。结果表明：随着PEG6000的浓度增大，3种藤本植物叶片细胞膜透性、可溶性总糖含量、MDA含量呈现不同程度的增加，叶绿素含量呈现下降趋势。3种藤本植物抗旱性强弱为：常春油麻藤＞喙果鸡血藤＞厚果鸡血藤。

关键词: RAPD, RAPD

Abstract: The author chose roots of 3 species of Leguminosae lianas: Millettia pachycarpa Benth, Millettia tsui Metc and Mucuna sempervirens Hemsl as the research materials, and studied on drought resistance of 3 species of lianas by osmotic treatment of their root systems by PEG6000. Through the research, with the increase of the concentration of PEG6000, the PMP, MDA and the total soluble sugar content of 3 species of lianas had shown a increasing tendency, Chl had shown a declining tendency. The drought resistance of 3 species of Leguminosae lianas was arrayed: Mucuna sempervirens Hemsl＞Millettia tsui Metc＞Millettia pachycarpa Benth.

刘菲何友军颜立红蒋燚宋倩. 3种豆科藤本植物抗旱性研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(7): 28-32.

参考文献

[1] 张朝阳,许桂芳,周凤霞,等.10种藤本植物边坡水土保持效应研究[J].中国水土保持,2008,(10):39-41.
[2] 刘艳,颜立红,廖菊阳,等.喙果鸡血藤扦插育苗试验[J].现代农业科技,2010(19):170-171,173.
[3] 姚松林,李凤良,王济虹,等.厚果鸡血藤种子提取物对两种蔬菜害虫的毒力[J].西南农业学报,2000,13(2):71-74.
[4] 陈建勋,王晓峰主编.植物生理学实验指导[M].广州市:华南理工大学出版社,2006:2.
[5] 高俊凤.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,2006: 122-151.
[6] 邓绍林,农必昌,张英,等.八角旱象及抗旱营林技术措施[J].广西林业科学,2004,02:84-85.
[7] 李滨胜,周玉迁,王振宇,等.水分胁迫下勘察加景天生理生化指标的变化[J].中国林副特产,2010(03):4-7.
[8] 席万鹏,王有科,孙飞达.利用隶属函数值法综合评价花椒的抗旱性[J].甘肃林业科技,2004(01):5-6.
[9] 孙涌栋,刘遵春,齐安国,等.黄瓜幼苗根系对水分胁迫的生理反应[J].西北农业学报,2008(06):136-139.
[10] Ingram J, Bartels D. The molecular basis of dehydration tolerance in plants[J].Annual Review on Plant Phy siology & Plant Molecular Biology,1996,47:377-403.
[11] 孟健男,于晶,苍晶,等.PEG胁迫对两种冬小麦苗期抗旱生理特性的影响[J].东北农业大学学报,2011(01):40-44.
[12] 佟永兴,崔世茂,陈玉珍,等.水分胁迫对黄刺玫抗旱生理特征的影响[J].内蒙古农业大学学报:自然科学版,2011,32(2):141-144.
[13] 张春,高军,丁波.水分胁迫对黄连木幼苗的生理响应[J].安徽农业科学,2010(29):16484-16485.
[14] 王胤,姚瑞玲,梁厚宽,等.渗透胁迫对青钱柳 MDA含量及 SOD活性的影响[J].广西林业科学,2007,03:133-136.
[15] 沈业杰,尹光华,佟娜,等.玉米抗旱相关生理生化指标研究及品种筛选[J].干旱区资源与环境,2012(04):176-180.

3种豆科藤本植物抗旱性研究

Study on Drought Resistance of 3 Species of Leguminosae Lianas

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李丽辉,胡瑶,李宏告,张跃龙,张勇,吴宏燕. 利用RAPD、ISSR标记分析国兰种质资源遗传多样性的研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(29): 42-47.
[2]	赵光磊,张雅奎,吴凌娟,万群芳. 引进国外马铃薯种质资源的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(15): 21-24.
[3]	陈锦,杨侃侃,王志伟,朱菲莹,秦忠良,贺爱国,梁志怀. 利用RAPD、ISSR标记分析白芨种质资源遗传多样性的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 137-142.
[4]	鄢东海,刘声传,罗显扬,魏杰,陆建良,范方媛. 贵州地方茶树品种资源遗传多样性的RAPD分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(19): 30-34.
[5]	张少平,邱珊莲,张玉灿,赖正锋,郑云云,吴松海. RAPD及SRAP 2种标记对苦瓜‘如玉5号’杂交种纯度的鉴定[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10): 74-79.
[6]	马丽. 石榴基因组DNA的提取及RAPD引物筛选[J]. 中国农学通报, 2014, 30(13): 142-146.
[7]	张玉平. 杨树RAPD标记技术体系的建立与优化[J]. 中国农学通报, 2014, 30(13): 20-24.
[8]	杨欢王阳何丽娴张丰收张涛. 碳离子注入向日葵种子的生物学效应研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(6): 175-181.
[9]	林琳江斌吴胜会张世忠. 鸭盲肠杯叶吸虫新种的遗传学初步分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(23): 1-5.
[10]	宋健曹伟平王金耀冯书亮杜立新. 球孢白僵菌不同菌株酯酶同工酶酶谱与RAPD多态性的研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(18): 137-141.
[11]	刘锴栋袁长春邱怀娜陈燕黎海利. 粤西龙眼遗传多样性的RAPD分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(31): 191-195.
[12]	陈涛杨祥燕蔡元保王春田. 8份剑麻种质亲缘关系的ISSR和RAPD分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(21): 86-91.
[13]	王永斌赵远玲闫丽娟孟庆勇王广金. 玉米DNA导入水稻变异后代的研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(7): 63-68.
[14]	张敏莹. 2个群体秀丽白虾生物学特征及基于RAPD的遗传多样性研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(32): 78-82.
[15]	张德利钱敏曾纬陈仕江. 冬虫夏草RAPD反应体系的建立及优化[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3): 170-173.