番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030120

中国农学通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (22): 37-44.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030120

所属专题：园艺

番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断

赵薇,张治平,缪旻珉

扬州大学,扬州大学,扬州大学

收稿日期:2018-03-24 修回日期:2018-05-10 接受日期:2018-05-25 出版日期:2018-08-07 发布日期:2018-08-07
通讯作者: 缪旻珉
基金资助:
扬州市“绿杨金凤计划”创业领军人才项目。

Establishment of Tomato Critical Nitrogen Concentration Model and Diagnosis of Nitrogen Nutrition

Received:2018-03-24 Revised:2018-05-10 Accepted:2018-05-25 Online:2018-08-07 Published:2018-08-07

摘要/Abstract

摘要： 为构建鲜食番茄临界氮浓度稀释曲线模型，在此模型基础上建立氮素吸收模型和氮营养指数模型，对鲜食番茄氮营养状况进行诊断。试验分别于2016 年、2017 年以鲜食番茄‘苏粉14 号’为试验材料，设置了5 个施氮水平，研究鲜食番茄地上部生物量与氮浓度的动态变化。结果表明，鲜食番茄地上部生物量随氮肥施用量的增加而增加，氮质量分数随着生长发育时间而降低；鲜食番茄临界氮浓度与地上部生物量之间符合幂函数的关系，%Nc=3.7574DW-0.155，相关系数R2=0.8505。氮素吸收模型与氮营养指数模型可对鲜食番茄的适宜施氮量与氮素丰缺状况进行诊断，本试验条件下番茄适宜施氮量为270.92~281.79 kg/hm2。

关键词: 水产科研人员, 水产科研人员, 项目管理, 国家公派出国留学项目, 特征分析

Abstract: [Objective][Method]To investigate the dynamic changes between aboveground biomass and nitrogen concentration and establish the fresh tomato critical nitrogen concentration dilution curve model, fresh tomato (Lycopersicon esculentumSMill.) cultivar Sufen 14 was treated by five nitrogen application rates in 2016 and 2017. Based on the established critical nitrogen concentration dilution curve model, the nitrogen absorption model and nitrogen nutrition index model were constructed. Also, the appropriate nitrogen application scope was calculated based on tomato nitrogen nutrition diagnosis. [Result]Results showed that the aboveground biomass of fresh tomato increased with the increase of nitrogen application rate, while the nitrogen content declined with the growth and development time. The relationship between the critical nitrogen concentration of fresh tomato and the aboveground biomass was in accordance with the power equation, Nc=3.7574DW-0.155, the correlation coefficient R2=0.8505. [Conclusion]Nitrogen absorption model and nitrogen nutrition index model could diagnose the suitable nitrogen application rate and nitrogen abundance condition of fresh tomato. The suitable nitrogen application scope of tomato under this test condition was 270.92 kg/hm2-281.79 kg/ hm2.

赵薇,张治平,缪旻珉. 番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22): 37-44.

参考文献

[1] Altan A, McCarthy K L, Maskan M. Evaluation of snack foods from barley-tomato pomace blends by extrusion processing[J]. Journal of Food Engineering, 2008, 84(2): 231-242.
[2] 张志明. 二氧化碳施肥对番茄果实品质的影响[D]. 浙江大学, 2012.
[3] 张守才, 赵征宇, 孙永红, 等. 设施栽培番茄的氮磷钾肥料效应研究[J]. 中国土壤与肥料, 2016, (2): 65-71.
[4] 梁静, 王丽英, 陈清, 等. 我国设施番茄氮肥施用量现状及其利用率、产量影响和地力贡献率分析评价[J]. 中国蔬菜, 2015, (10): 16-21.
[5] 王树志. 设施黄瓜应用水肥一体化技术探讨[J]. 天津农林科技, 2013, (4): 8-9.
[6] 刘晓燕, 同延安, 张树兰. 不同施肥处理对日光温室黄瓜产量和土壤NO3--N含量的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(5): 131-136, 142.
[7] 李正鹏, 宋明丹, 冯浩. 关中地区玉米临界氮浓度稀释曲线的建立和验证[J]. 农业工程学报, 2015, 31(13): 135-141.
[8] 强生才, 张富仓, 向友珍, 等. 关中平原不同降雨年型夏玉米临界氮稀释曲线模拟及验证[J]. 农业工程学报, 2015, 31(17): 168-175.
[9] 李正鹏, 冯浩, 宋明丹. 关中平原冬小麦临界氮稀释曲线和氮营养指数研究[J]. 农业机械学报, 2015, 46(10): 177-183, 273.
[10] 梁效贵, 张经廷, 周丽丽, 等. 华北地区夏玉米临界氮稀释曲线和氮营养指数研究[J]. 作物学报, 2013, 39 (2): 292-299.
[11] 向友珍, 张富仓, 范军亮, 等. 基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断[J]. 农业工程学报, 2016, 32(17): 89-97.
[12] 薛晓萍, 王建国, 郭文琦, 等. 棉花花后果枝叶生物量和氮累积特征及临界氮浓度稀释模型的研究[J]. 作物学报, 2007, (4): 669-676.
[13] 王新, 马富裕, 刁明, 等. 滴灌番茄临界氮浓度、氮素吸收和氮营养指数模拟[J]. 农业工程学报, 2013, 29( 18): 107-116.
[14] 杨慧, 曹红霞, 柳美玉, 等. 水氮耦合条件下番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5): 1234-1242.
[15] 杜娅丹, 曹红霞, 谷晓博, 等. 基质栽培番茄临界氮浓度和氮营养指数研究[J]. 节水灌溉, 2016, (9): 1-7, 11.
[16] Allen R G, Pereira L S, Raes D, Smith M. Crop evapotranspiration. Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO, Rome, 1998.
[17] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 308-312.
[18] 赵满兴, 周建斌, 杨绒, 等. 不同施氮量对旱地不同品种冬小麦氮素累积、运输和分配的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(2): 143-149.
[19] Stevens W B, Hoeft R G, Mulvaney R L. Fate of nitrogen-15 in a long-term nitrogen rate study II. Nitrogen uptake efficiency[J]. Agronony Journal, 2005, 97: 1046-1053.
[20] Justes E, Mar B, Meynard J M. Determination of a critical nitrogen dilution curvey for winter wheat crops[J]. Annals of Botany, 1994, 74(4): 397-407.
[21] 薛晓萍, 周治国, 张丽娟, 等. 棉花花后临界氮浓度稀释模型的建立及在施氮量调控中的应用[J]. 生态学报, 2006, 26(6): 1781-1791.
[22] Tei F, Benincasa P, Guiducci M. Critical nitrogen concentration in processing tomato[J]. European Journal of Agronomy, 2002, 18(1): 45-55.
[23] Greenwood D J, Lemaire G. Decline in percentage N of C3 and C4 crops with increasing plant mass[J]. Annals of Botany, 1990, 66(4): 425-436.
[24] Lemaire G, Gastal F. N uptake and distribution in plant canopies[M]//Diagnosis of the nitrogen status in crops. Springer Berlin Heidelberg, 1997: 3-43.
[25] 马露露, 吕新, 张泽, 等. 基于临界氮浓度的滴灌棉花氮素营养诊断模型建立[J]. 农业机械学报, 2018, (2): 1-15.

番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断

Establishment of Tomato Critical Nitrogen Concentration Model and Diagnosis of Nitrogen Nutrition

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	邓慧群, 全程, 张炎生, 潘林艳, 韦柳花. 广西野生茶树叶片横切结构及特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 47-53.
[2]	钟大森, 张昭, 许宁, 张凯. 专业机构项目管理“放管服”的措施与思考——以农业农村部科技发展中心为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16): 156-159.
[3]	晁红艳 .,袁志强,祁栋林,张娟. 1961—2017年青海东部农业区春季第一场透雨变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(4): 75-82.
[4]	张晓勇,沈郭军. 基于霍尔三维结构的农村土地整治项目管理体系构建[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 160-164.
[5]	周德宏,王英,赵奕兵,胡国玲. 羊毛湾水库流域气温和降水变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 81-89.
[6]	吉莉,司云燕,徐前进,汪志辉,陈湘,李强. 近66a重庆北碚高温热浪变化特征及其对花木生长的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(27): 152-158.
[7]	郭海瑛,王胜. 陇东半干旱地区冬季积温变化特征及对冬小麦的响应[J]. 中国农学通报, 2018, 34(20): 101-105.
[8]	张谋草,王琴,张峰,徐燕,王燕凌,赵洁. 庆阳市气候四季变化分析及对作物种植的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(17): 110-114.
[9]	庞荣丽,王瑞萍,郭琳琳,李君,方金豹,谢汉忠. 我国种植业无公害农产品产地环境标准发展历程及特征分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33): 142-147.
[10]	沈菊,张彩岳,刘金青,马艳. 近35年柴达木盆地气温变化特征[J]. 中国农学通报, 2016, 32(34): 159-165.
[11]	王佳迪,李贺,吕海燕,马卓君. 国内渔业科研人员公派出国留学现状与思考[J]. 中国农学通报, 2016, 32(26): 168-174.
[12]	李书君,武晋雯,孙龙彧. 辽宁省水田MODIS植被指数序列构建[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 239-244.
[13]	胡波金志凤严甲真李仁忠. 基于FastICA的浙江省茶叶早春霜冻时空分布特征[J]. 中国农学通报, 2014, 30(10): 190-196.
[14]	王正旺刘小卫山西省长治市气象局. 山西东南部气候变暖与某些灾害天气的演变特征分析[J]. 中国农学通报, 2011, 27(23): 269-275.
[15]	刘建. 农业综合开发科技推广的特征分析与模式创新研究 ——?以南通市优质稻米产业区为例[J]. 中国农学通报, 2007, 23(1): 421-421.