松雅湖湿地公园水环境特征及富营养化评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0696

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (25): 85-91.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0696

所属专题：园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

松雅湖湿地公园水环境特征及富营养化评价

李巧云¹^,²(), 廖菊阳¹^,²(), 胥雯¹^,², 刘艳¹^,², 廖鹏¹^,², 吴林世¹^,², 宋胤¹^,², 王玲¹^,², 张娟¹^,², 黄雅奇¹^,², 谭知虎¹

¹湖南省植物园,长沙 410116
²湖南长株潭城市群森林生态系统定位观测研究站,长沙 410116

收稿日期:2020-11-19 修回日期:2020-12-28 出版日期:2021-09-05 发布日期:2021-09-23
通讯作者: 廖菊阳
作者简介:李巧云,女,1987年出生,硕士,研究方向：主要从事环境生态修复等研究。通信地址：410116 湖南省长沙市雨花区湘府路湖南省植物园北门研发中心,Tel：0731-82290993,E-mail： 383351072@qq.com。
基金资助:
中央财政林业科技推广示范资金项目“优良杜鹃新品种溪畔白霞及其在森林景观精准提升中的应用于示范”([2020]XT05);湖南省林业科技创新专项“湖湘地区森林景观构建及其精准提升技术研究”(XLK201942);林业科技创新资金项目“长株潭绿心区域森林生态系统定位监测及生态修复研究”(XLK20203-3)

Evaluation of Water Environmental Characteristics and Eutrophication of Songya Lake Wetland

Li Qiaoyun¹^,²(), Liao Juyang¹^,²(), Xu Wen¹^,², Liu Yan¹^,², Liao Peng¹^,², Wu Linshi¹^,², Song Yin¹^,², Wang Ling¹^,², Zhang Juan¹^,², Huang Yaqi¹^,², Tan Zhihu¹

¹Hunan Botanical Garden, Changsha 410116
²Hunan Changsha-zhuzhou-xiangtan City Cluster National Research Station of Forest Ecosystem, Changsha 410116

Received:2020-11-19 Revised:2020-12-28 Online:2021-09-05 Published:2021-09-23
Contact: Liao Juyang

摘要/Abstract

摘要：

利用2018年6月—2019年5月对松雅湖国家湿地公园5个样点水质的月监测数据,分析松雅湖湿地水质时空分布特征,并应用修正的卡尔森营养状态指数法(TSI)对该区域的水质富营养化现状进行评价。结果表明：（1）松雅湖湿地水溶解氧(DO)平均含量为8.93 mg/L,处于富氧状态,平均pH 8.2,基本呈弱碱性;（2）总氮(TN)、总磷(TP)的平均浓度分别为0.98、0.062 mg/L,TN的变化趋势与氨氮(NH₃-N)基本一致,呈现出夏季高、冬季低的季节变化趋势,各采样点间叶绿素a(Chla)浓度相差较大;（3）5个采样点的水质富营养化状态各有差异,表现为富营养化程度由轻到重分别是：2#水治理B区<3#水治理C区<1#湿地出水口<4#礼乐广场<5#湖区中央香岛,2#样点表现为中营养,其余样点均为富营养;（4）水质富营养化状态的季节变化特征为：夏季>秋季>冬季>春季,四季综合营养状态指数差异不明显(P<0.05);（5）TSI_M与DO、pH、TN均有显著正相关(P<0.01),与Chla呈显著负相关(P<0.05),与TP、NH₃-N的相关性不显著。

关键词: 松雅湖, 湿地公园, 水环境特征, 水质指标, 营养状态, 富营养化评价

Abstract:

Based on the monthly monitoring data of five samples of water quality in Songya Lake National Wetland Park from June 2018 to May 2019, the spatial and temporal distribution characteristics of water quality in Songya Lake Wetland were analyzed, and the eutrophication status of water quality in this area was evaluated by the modified Carlson trophic state index (TSI). The results showed that: (1) the average content of dissolved oxygen in Songya Lake Wetland was 8.93 mg/L, which was in the oxygen-rich state, and the average pH was 8.2, which was basically weakly alkaline; (2) the average concentration of total nitrogen and total phosphorus was 0.98 mg/L and 0.062 mg/L, respectively, the variation trend of total nitrogen was basically the same as that of ammonia nitrogen, presenting a seasonal variation trend of higher in summer and lower in winter, and there was a large difference in chlorophyll-a concentration among the sampling points; (3) there were differences of the eutrophication status of water quality in the five sampling sites of Songya Lake, the degree of eutrophication from light to heavy was: 2# water management area B< 3# water management area C< 1# wetland water outlet < 4# Reed Square< 5# lake central island, sample 2# showed middle nutrition, while the rest were eutrophication; (4) the seasonal change characteristics of eutrophication status of wetland water quality in Songya Lake were: summer> autumn> winter> spring, and the difference of comprehensive nutritional status index in four seasons was not obvious (P<0.05); (5) the comprehensive nutritional status index of Songya Lake wetland was significantly and positively correlated with DO, pH and TP (P<0.01), and significantly and negatively correlated with Chla (P<0.05), but not with TP and NH₃-N.

Key words: Songya Lake, wetland park, water environmental characteristics, water quality indicators, nutritional status, evaluation of eutrophication

中图分类号:

李巧云, 廖菊阳, 胥雯, 刘艳, 廖鹏, 吴林世, 宋胤, 王玲, 张娟, 黄雅奇, 谭知虎. 松雅湖湿地公园水环境特征及富营养化评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 85-91.

Li Qiaoyun, Liao Juyang, Xu Wen, Liu Yan, Liao Peng, Wu Linshi, Song Yin, Wang Ling, Zhang Juan, Huang Yaqi, Tan Zhihu. Evaluation of Water Environmental Characteristics and Eutrophication of Songya Lake Wetland[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(25): 85-91.

图/表 6

参考文献 33

[1]	Lin W P, Li Y, Xu D, et al. Changes in landscape pattern of wetland around Hangzhou bay[J]. ISPRS Annals of Photogrammetry. Remote Sensing and Spatial Information Science, 2018,IV-3:153-159.
[2]	张庆, 李娜娜, 陈均烽. 马湖国家湿地公园湿地资源的现状与评价[J]. 贵州农业科学, 2020,48(3):148-153.
[3]	王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 等. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019,13(12):2898-2906.
[4]	张慧, 李智, 刘光, 等. 中国城市湿地研究进展[J]. 湿地科学, 2016,14(1):103-107.
[5]	曹新向, 司艳宇. 城市水系生态系统服务功能研究[J]. 国土与自然资源研究, 2005(2):79-80.
[6]	陈小锋, 揣小明, 杨柳燕. 中国典型湖区湖泊富营养化现状、历史演变趋势及成因分析[J]. 生态与农村环境学报, 2014,30(4):438-443.
[7]	何见. 河南光山龙山湖国家湿地公园资源调查及保护恢复对策[J]. 安徽农业科学, 2016,44(30):61-63.
[8]	刘平. 南通平原河网水系特征与保护研究[J]. 江苏水利, 2017(4):17-19.
[9]	曾华献, 王敬富, 李玉麟, 等. 贵州红枫湖近10年来(2009—2018年)水质变化及影响因素[J]. 湖泊科学, 2020,32(3):676-687.
[10]	Morgane L M, Chantal G O, Alain M, et al. Eutrophication: A new wine in an old bottle?[J]. Science of the Total Environment, 2019,651:1-11. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.09.139
[11]	Moridi A. Dealing with reservoir eutrophication in a trans-boundary river[J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 2019,16(7):2951-2960. doi: 10.1007/s13762-018-1775-y URL
[12]	李媛, 赵文, 张家卫, 等. 碧流河水库及其流域河流浮游植物的群落结构研究[J]. 生物学杂志, 2016,33(3):70-74.
[13]	杨利, 石彩霞, 谢炳庚. 长江流域国家湿地公园时空演变特征及其驱动因素[J]. 经济地理, 2019,39(11):194-202.
[14]	张玮, 赵风斌, 徐后涛, 等. 松雅湖成湖初期夏季浮游植物群落及其与环境因子的关系[J]. 生物学杂志, 2017,34(3):47-52.
[15]	李明惠, 恭映璧, 钟淳. 松雅湖国家湿地公园生态功能分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2012,32(12):38-40.
[16]	陈雅真, 梁小翠, 闫文德. 长沙市大气颗粒物PM_2.5和PM₁₀的时空分布特征[J]. 林业与环境科学, 2019,35(3):13-18.
[17]	李巧云, 李高飞, 廖菊阳, 等. 湖南省森林植物园空气负氧离子浓度特征及影响要素研究[J]. 湖南林业科技, 2019,46(1):18-23.
[18]	李林衡, 郑飞, 何春花, 等. 综合营养状态指数法评价鄞州区水库富营养化程度[J]. 中国给水排水, 2016,32(13):75-78.
[19]	郭成久, 洪梅, 闫滨. 基于综合营养状态指数法的石佛寺水库水质富营养化评价[J]. 沈阳农业大学学报, 2016,47(1):119-123.
[20]	Aizaki M. Application of modified Carlson’s trophic state index to Japanese lakes and its relationships to other parameters related to trophic state[R]. Tsukuba, Japanese: National Institute of Environmental Study, 1981:13-31.
[21]	李玉凤, 刘红玉, 曹晓, 等. 西溪国家湿地公园水质时空分异特征研究[J]. 环境科学, 2010,31(9):2036-2041.
[22]	谢华辉, 包志毅. 城市水体生态区野生生物栖息地植物景观设计初探[J]. 湖南林业科技, 2006(1):21-25.
[23]	万育生, 张乐群, 付昕, 等. 丹江口水库营养程度分析评价及富营养化防治研究[J]. 北京师范大学学报:自然科学版, 2020,56(2):275-281.
[24]	刘海. 湿地植物基活性炭制备和改性及其对重金属离子的吸附机理研究[D]. 济南:山东大学, 2017.
[25]	Gregor J, Marsalek B. Freshwater phytoplankton quantification by chlorophyll a: a comparative study of in vitro,in vivo and in situ methods[J]. Water Research, 2004,38(3):517-522. pmid: 14723919
[26]	李钟玮, 魏云, 慧柳淼, 等. 干旱季节水库水质pH值增高原因探析[J]. 环境科学与管理, 2017(2):80-81,84.
[27]	陈洁, 许海, 詹旭, 等. 湖泊沉积物-水界面磷的迁移转化机制与定量研究方法[J]. 湖泊科学, 2019,31(4):907-918.
[28]	樊星, 张盟, 陈郭东, 等. 潮白河燕郊段水体氮含量分布特征研究[J]. 华北科技学院学报, 2020(1):95-101.
[29]	杨梅玲, 胡忠军, 刘其根, 等. 利用综合营养状态指数和修正的营养状态指数评价千岛湖水质变化(2007年—2011年)[J]. 上海海洋大学学报, 2013,22(2):240-245.
[30]	王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 等. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019,13(12):2898-2906.
[31]	李萍, 钟敏, 吴鹏举, 等. 东莞燕岭湿地景观水体富营养化的现状及机理分析[J]. 中国给水排水, 2018,34(5):47-51.
[32]	高珊珊, 张曙光, 刘阳, 等. 奥奈达(Oneida)湖营养状态变化趋势及影响因素[J]. 生态科学, 2020,39(4):26-32.
[33]	王书航, 王雯雯, 姜霞, 等. 蠡湖水体氮、磷时空变化及差异性分析[J]. 中国环境科学, 2014,34(5):1268-1276.

水质指标	1#		2#		3#		4#		5#
水质指标	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围
DO/(mg/L)	9.71	5.45~14.01	9.60	7.12~12.90	8.78	4.12~14.47	8.40	5.50~11.34	8.17	5.80~10.45
pH	7.91	7.23~8.61	8.62	7.48~9.48	8.56	7.8~9.4	8.09	7.54~9.01	7.96	7.21~8.43
TN/(mg/L)	1.10	0.84~1.38	0.54	0.2~1.7	1.18	0.79~1.78	1.02	0.72~1.85	1.08	0.69~1.71
TP/(mg/L)	0.06	0.02~0.28	0.05	0.01~0.28	0.08	0.25~0.01	0.06	0.01~0.14	0.07	0.21~0.01
NH₃-N/(mg/L)	0.24	0.13~0.41	0.25	0.11~0.87	0.43	0.23~1.11	0.33	0.20~0.86	0.30	0.21~0.45
Chla/(μg/L)	3.64	1.89~6.46	0.98	0.45~1.86	6.11	1.82~15.31	8.84	4.65~15.91	8.35	3.17~17.13

水质指标	1#		2#		3#		4#		5#
水质指标	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围	平均值	变化范围
DO/(mg/L)	9.71	5.45~14.01	9.60	7.12~12.90	8.78	4.12~14.47	8.40	5.50~11.34	8.17	5.80~10.45
pH	7.91	7.23~8.61	8.62	7.48~9.48	8.56	7.8~9.4	8.09	7.54~9.01	7.96	7.21~8.43
TN/(mg/L)	1.10	0.84~1.38	0.54	0.2~1.7	1.18	0.79~1.78	1.02	0.72~1.85	1.08	0.69~1.71
TP/(mg/L)	0.06	0.02~0.28	0.05	0.01~0.28	0.08	0.25~0.01	0.06	0.01~0.14	0.07	0.21~0.01
NH₃-N/(mg/L)	0.24	0.13~0.41	0.25	0.11~0.87	0.43	0.23~1.11	0.33	0.20~0.86	0.30	0.21~0.45
Chla/(μg/L)	3.64	1.89~6.46	0.98	0.45~1.86	6.11	1.82~15.31	8.84	4.65~15.91	8.35	3.17~17.13

	Chla	DO	pH	TN	TP	NH₃-N
DO	0.125
pH	-0.590^*	0.189
TN	-0.818^**	0.292	0.746^**
TP	-0.621^*	0.151	0.794^**	0.788^**
NH₃-N	-0.282	0.014	0.344	0.494	0.777^**
TSI_M	-0.681^*	0.914^**	0.894^**	0.882^**	0.460	0.383

	Chla	DO	pH	TN	TP	NH₃-N
DO	0.125
pH	-0.590^*	0.189
TN	-0.818^**	0.292	0.746^**
TP	-0.621^*	0.151	0.794^**	0.788^**
NH₃-N	-0.282	0.014	0.344	0.494	0.777^**
TSI_M	-0.681^*	0.914^**	0.894^**	0.882^**	0.460	0.383

松雅湖湿地公园水环境特征及富营养化评价

Evaluation of Water Environmental Characteristics and Eutrophication of Songya Lake Wetland

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 33

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	东新旭, 范立民, 宋超, 郑尧, 裘丽萍, 孟顺龙, 陈家长. 不同饵料投喂率对罗非鱼生长、水质和水体微生物群落代谢多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27): 146-154.
[2]	段登选,许国晶,栗明,杜兴华,张洪波,刘飞,张明磊,程振清. 鲁南采煤塌陷水域渔业生态环境状况研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(5): 75-80.
[3]	陈钰. 基于SWOT分析的湿地生态旅游可持续发展策略研究——以张掖市国家湿地公园为例[J]. 中国农学通报, 2011, 27(4): 483-487.
[4]	陈静蒋万祥王洪凯. 微山湖典型水域营养盐分布及富营养化评价[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3): 421-424.
[5]	杨文琪. 基于生态系统分析的湿地旅游产品特色研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26(9): 395-399.
[6]	王业青,张光生,成小英,李先会,张凤. 湿地公园声环境效应[J]. 中国农学通报, 2007, 23(6): 581-581.