中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 1-6.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0083
• 农学·农业基础科学 • 下一篇
杜珊珊(), 罗静, 姚青青(
), 孙绘健, 何忠盛, 王东力
收稿日期:
2022-02-08
修回日期:
2022-04-05
出版日期:
2023-02-05
发布日期:
2023-01-31
通讯作者:
姚青青,女,1986年出生,高级农艺师,硕士研究生,主要从事作物栽培及育种。通信地址:841000 新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下路 新疆巴音郭楞蒙古自治州农业科学研究院,Tel:0996-2695171,E-mail:503665311@qq.com。
作者简介:
杜珊珊,女,1989年出生,山东莱州人,助理研究员,硕士研究生,主要从事作物栽培及育种。通信地址:841000 新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下路 新疆巴音郭楞蒙古自治州农业科学研究院,Tel:0996-2695171,E-mail:dushsh12@lzu.edu.cn。
基金资助:
DU Shanshan(), LUO Jing, YAO Qingqing(
), SUN Huijian, HE Zhongsheng, WANG Dongli
Received:
2022-02-08
Revised:
2022-04-05
Online:
2023-02-05
Published:
2023-01-31
摘要:
为明确追施不同氮肥量对陆地棉SPAD值及干物质积累与分配的影响,在南疆巴州地区以当地主栽品种‘巴43541’为材料,设置4个追施氮肥水平,分别为不追施氮(N0)、减施50%常规追施氮肥(N1)、常规追施氮肥(N2)、增施50%常规追施氮肥(N3),分析不同追施氮肥量对叶片SPAD值、干物质积累与分配、产量以及氮肥利用的影响。结果表明,减施50%追施氮肥量能增加陆地棉各生育期的SPAD值和SPAD积累值,且生殖器官干物质转化比例最高为60.53%,产量为6581.32 kg/hm2,相比于其他处理增产1.4%~16.5%,氮肥偏生产力和氮肥农学利用率均显著高于其他处理。减施50%常规追施氮肥处理较其他处理增产虽然不显著,但是能够显著增高氮肥偏生产力和氮肥农学利用效率,可考虑在生产实践中应用。
杜珊珊, 罗静, 姚青青, 孙绘健, 何忠盛, 王东力. 不同追施氮肥量对南疆陆地棉SPAD值及干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 1-6.
DU Shanshan, LUO Jing, YAO Qingqing, SUN Huijian, HE Zhongsheng, WANG Dongli. Effects of Nitrogen Fertilizer Topdressing Rates on SPAD Value and Dry Matter Accumulation and Distribution of Upland Cotton in Southern Xinjiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 1-6.
施氮处理 | 追氮总量/(kg/hm2) | 氮肥施用量/(kg/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06-25 | 07-02 | 07-09 | 07-16 | 07-23 | 07-31 | 08-7 | 08-15 | ||
N0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
N1 | 244.57 | 12.23 | 24.46 | 34.24 | 48.91 | 48.91 | 31.79 | 24.46 | 19.57 |
N2 | 489.13 | 24.46 | 48.91 | 68.48 | 97.83 | 97.83 | 63.59 | 48.91 | 39.13 |
N3 | 733.70 | 36.68 | 73.37 | 102.72 | 146.74 | 146.74 | 95.38 | 73.37 | 58.70 |
追施比例/% | 5 | 10 | 14 | 20 | 20 | 13 | 10 | 8 |
施氮处理 | 追氮总量/(kg/hm2) | 氮肥施用量/(kg/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06-25 | 07-02 | 07-09 | 07-16 | 07-23 | 07-31 | 08-7 | 08-15 | ||
N0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
N1 | 244.57 | 12.23 | 24.46 | 34.24 | 48.91 | 48.91 | 31.79 | 24.46 | 19.57 |
N2 | 489.13 | 24.46 | 48.91 | 68.48 | 97.83 | 97.83 | 63.59 | 48.91 | 39.13 |
N3 | 733.70 | 36.68 | 73.37 | 102.72 | 146.74 | 146.74 | 95.38 | 73.37 | 58.70 |
追施比例/% | 5 | 10 | 14 | 20 | 20 | 13 | 10 | 8 |
生育期 | 处理 | 叶片 | 茎秆 | 生殖器官 | 地上干物质量 |
---|---|---|---|---|---|
初花期 | N0 | 18.23±0.75ab | 17.13±0.98b | 1.12±0.4a | 36.47±1.23b |
N1 | 17.99±1.35b | 17.78±1.11b | 1.91±0.39a | 37.67±2.61ab | |
N2 | 19.08±1.16ab | 19.49±0.48ab | 1.14±0.21a | 39.71±1.68ab | |
N3 | 20.91±2.07a | 20.99±2.12a | 1.44±0.91a | 43.33±4.84a | |
盛花期 | N0 | 23.02±3.16b | 23.76±1.51b | 3.60±0.77a | 50.37±5.35b |
N1 | 29.82±1.34ab | 32.44±2.26a | 6.33±0.69a | 68.60±4.13ab | |
N2 | 29.75±6.53ab | 33.99±6.85a | 6.24±3.00a | 69.98±16.34ab | |
N3 | 33.49±5.16a | 38.68±5.49a | 6.77±1.66a | 78.94±11.92a | |
花铃期 | N0 | 26.11±1.66b | 33.34±1.91c | 7.42±2.48b | 66.87±1.94c |
N1 | 31.26±3.09ab | 40.09±4.78bc | 13.44±2.38ab | 84.78±8.60bc | |
N2 | 38.81±5.26a | 51.01±4.71ab | 17.15±6.25a | 106.97±13.24ab | |
N3 | 39.24±6.78a | 54.83±12.3a | 18.16±3.73a | 112.23±22.7a | |
盛铃期 | N0 | 26.12±2.16c | 34.53±3.43c | 31.44±10.28b | 92.08±15.01c |
N1 | 35.42±1.48b | 46.19±6.00b | 48.2±16.41ab | 129.81±23.82b | |
N2 | 43.20±3.31a | 56.08±2.51a | 56.69±3.98a | 155.97±9.75ab | |
N3 | 46.37±3.10a | 60.09±4.26a | 63.83±9.97a | 170.28±9.19a | |
吐絮期 | N0 | 21.04±2.97a | 34.98±0.71b | 74.82±7.07b | 130.83±10.00b |
N1 | 24.18±7.00a | 52.21±4.00a | 116.82±11.89ab | 193.21±21.55ab | |
N2 | 31.51±14.61a | 58.3±11.58a | 116.28±35.21ab | 206.09±60.62ab | |
N3 | 36.81±5.20a | 60.18±13.32a | 132.84±28.58a | 229.83±46.56a |
生育期 | 处理 | 叶片 | 茎秆 | 生殖器官 | 地上干物质量 |
---|---|---|---|---|---|
初花期 | N0 | 18.23±0.75ab | 17.13±0.98b | 1.12±0.4a | 36.47±1.23b |
N1 | 17.99±1.35b | 17.78±1.11b | 1.91±0.39a | 37.67±2.61ab | |
N2 | 19.08±1.16ab | 19.49±0.48ab | 1.14±0.21a | 39.71±1.68ab | |
N3 | 20.91±2.07a | 20.99±2.12a | 1.44±0.91a | 43.33±4.84a | |
盛花期 | N0 | 23.02±3.16b | 23.76±1.51b | 3.60±0.77a | 50.37±5.35b |
N1 | 29.82±1.34ab | 32.44±2.26a | 6.33±0.69a | 68.60±4.13ab | |
N2 | 29.75±6.53ab | 33.99±6.85a | 6.24±3.00a | 69.98±16.34ab | |
N3 | 33.49±5.16a | 38.68±5.49a | 6.77±1.66a | 78.94±11.92a | |
花铃期 | N0 | 26.11±1.66b | 33.34±1.91c | 7.42±2.48b | 66.87±1.94c |
N1 | 31.26±3.09ab | 40.09±4.78bc | 13.44±2.38ab | 84.78±8.60bc | |
N2 | 38.81±5.26a | 51.01±4.71ab | 17.15±6.25a | 106.97±13.24ab | |
N3 | 39.24±6.78a | 54.83±12.3a | 18.16±3.73a | 112.23±22.7a | |
盛铃期 | N0 | 26.12±2.16c | 34.53±3.43c | 31.44±10.28b | 92.08±15.01c |
N1 | 35.42±1.48b | 46.19±6.00b | 48.2±16.41ab | 129.81±23.82b | |
N2 | 43.20±3.31a | 56.08±2.51a | 56.69±3.98a | 155.97±9.75ab | |
N3 | 46.37±3.10a | 60.09±4.26a | 63.83±9.97a | 170.28±9.19a | |
吐絮期 | N0 | 21.04±2.97a | 34.98±0.71b | 74.82±7.07b | 130.83±10.00b |
N1 | 24.18±7.00a | 52.21±4.00a | 116.82±11.89ab | 193.21±21.55ab | |
N2 | 31.51±14.61a | 58.3±11.58a | 116.28±35.21ab | 206.09±60.62ab | |
N3 | 36.81±5.20a | 60.18±13.32a | 132.84±28.58a | 229.83±46.56a |
施氮处理 | 总结铃数/ (×104个/hm2) | 单铃重/ g | 衣分/ % | 籽棉产量/ (kg/hm2) | 皮棉产量/ (kg/hm2) | 氮肥偏生产力/ (kg/kg) | 氮肥农学效率/ (kg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | 94.13a | 6.60a | 40.75a | 6216.21a | 2533.11a | ||
N1 | 99.23a | 6.64a | 41.02a | 6581.32a | 2699.66a | 58.50a | 3.24a |
N2 | 98.28a | 6.60a | 40.92a | 6491.54a | 2656.50a | 28.85b | 1.23ab |
N3 | 85.99a | 6.57a | 41.04a | 5649.39a | 2318.51a | 16.74c | -1.68b |
施氮处理 | 总结铃数/ (×104个/hm2) | 单铃重/ g | 衣分/ % | 籽棉产量/ (kg/hm2) | 皮棉产量/ (kg/hm2) | 氮肥偏生产力/ (kg/kg) | 氮肥农学效率/ (kg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | 94.13a | 6.60a | 40.75a | 6216.21a | 2533.11a | ||
N1 | 99.23a | 6.64a | 41.02a | 6581.32a | 2699.66a | 58.50a | 3.24a |
N2 | 98.28a | 6.60a | 40.92a | 6491.54a | 2656.50a | 28.85b | 1.23ab |
N3 | 85.99a | 6.57a | 41.04a | 5649.39a | 2318.51a | 16.74c | -1.68b |
[1] |
郭金强, 危常州, 侯振安, 等. 施氮量对膜下滴灌棉花氮素吸收、积累及其产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2008, 45(4):691-694.
|
[2] |
李新伟, 吕新, 张泽, 等. 棉花氮素营养诊断与追肥推荐模型[J]. 农业机械学报, 2014, 45(12):209-214.
|
[3] |
赖波, 汤明尧, 柴仲平, 等. 新疆农田化肥施用现状调查与评价[J]. 干旱区研究, 2014, 31(6):1024-1030.
|
[4] |
doi: 10.1016/j.cj.2016.03.006 URL |
[5] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2016.01.019 URL |
[6] |
doi: S0981-9428(17)30125-0 pmid: 28441628 |
[7] |
薛晓萍, 王建国, 郭文琦, 等. 氮素水平对初花后棉株生物量、氮素累积特征及氮素利用率动态变化的影响[J]. 生态学报, 2006(11):3631-3640.
|
[8] |
薛晓萍, 郭文琦, 王以琳, 等. 不同施氮水平下棉花生物量动态增长特征研究[J]. 棉花学报, 2006(6):323-326.
|
[9] |
石洪亮, 张巨松, 严青青, 等. 施氮量对南疆机采棉生长特性及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(3):397-404.
|
[10] |
林涛, 张昊, 汤秋香, 等. 施氮量对南疆机采棉产量形成及氮肥利用率影响[J]. 新疆农业大学学报, 2019, 42(2):77-83.
|
[11] |
哈丽哈什·依巴提, 张炎, 李青军, 等. 不同施氮量对棉花产量、养分吸收分配及利用的影响[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(8):1422-1428.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2017.08.006 |
[12] |
张宏, 曾雄, 王爱莲, 等. 不同施氮量对棉花产量、养分吸收及氮素利用的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(9):1656-1664.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2021.09.011 |
[13] |
陈防, 鲁剑巍. SPAD-502叶绿素计在作物营养快速诊断上的应用初探[J]. 湖北农业科学, 1996(2):31-34.
|
[14] |
doi: 10.1016/j.fcr.2013.06.014 URL |
[15] |
李伶俐, 房卫平, 谢德意, 等. 施氮量对杂交棉光合生理特性及产量、品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(5):1183-1189.
|
[16] |
张仁和, 王博新, 杨永红, 等. 陕西灌区高产春玉米物质生产与氮素积累特性[J]. 中国农业科学, 2017, 50:2238-2246.
|
[17] |
李杰, 马腾飞, 郭蕾, 等. 哈密地区棉花品种生长发育特征及产量构成差异研究[J]. 西南农业学报, 2020, 33(3):509-515.
|
[18] |
doi: 10.1016/S0378-4290(00)00151-9 URL |
[19] |
赵新华, 束红梅, 王友华, 等. 施氮量对棉铃干物质和氮累积及分配的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4):888-897.
|
[20] |
马宗斌, 严根土, 刘桂珍, 等. 施氮量对黄河滩区棉花叶片生理特性、干物质积累及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4):849-857.
|
[21] |
李春艳, 张巨松, 向雁玲, 等. 密度与氮肥对机采棉生长特性及产量的影响[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(4):633-639.
|
[22] |
doi: 10.1016/j.fcr.2011.10.005 URL |
[23] |
文明, 李鹏兵, 王乐, 等. 减施氮肥对北疆滴灌棉花干物质积累及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(1):120-129.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.01.015 |
[24] |
陈宝燕, 马红红, 牛新湘, 等. 不同生育时期施氮量调控对机采棉花冠层特性影响[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(11):1990-1998.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2017.11.004 |
[25] |
doi: 10.1016/j.fcr.2011.11.018 URL |
[26] |
阿丽艳·肉孜, 郭仁松, 杜强, 等. 施氮量对枣棉间作棉花干物质积累、产量与品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014(3):761-767.
|
[27] |
林涛, 郭仁松, 崔建平, 等. 施氮对南疆荒漠绿洲滴灌棉田产量及棉纤维品质的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(11):47-53.
|
[28] |
doi: 10.1016/j.eja.2015.11.013 URL |
[29] |
王肖娟, 危常州, 张君, 等. 灌溉方式和施氮量对棉花生长及氮素利用效率的影响[J]. 棉花学报, 2012, 24(6):85-92.
|
[1] | 田婷, 张青, 徐雯. 基于无人机多光谱影像的水稻冠层SPAD值预测研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 149-153. |
[2] | 宋钊, 梁栌丹, 黄文茵, 陈潇, 曹健, 何裕志, 张白鸽. 涝渍胁迫下辣椒叶绿素含量与SPAD值相关性模型建立及应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 30-37. |
[3] | 吕小艳, 薛琳, 竞霞, 张超, 徐海清, 朱启法. 基于高光谱分数阶微分的烟叶SPAD值估测[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 54-59. |
[4] | 哈发都曼, 马露露, 印彩霞, 苏维, 李冬梅, 丁怡人, 吕新, 张泽. 基于叶片SPAD的棉花氮营养指数估算研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 31-37. |
[5] | 沐婵, 钱荣青, 杨绍聪, 张艳军, 姚照兵, 李成春, 胡选江, 申文智, 林姣姣, 蔡述江. 不同成熟度烟株根际土壤无机氮含量与叶片SPAD值及氮含量的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 21-26. |
[6] | 张永强, 张璐, 徐珊, 陈传信, 陈兴武, 雷钧杰, 赛力汗·赛, 薛丽华. 追氮时期及比例对滴灌冬小麦生长特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 1-6. |
[7] | 陈旭升,狄佳春,赵亮. 转iaaM基因陆地棉种质系的经济性状及其杂种F1表达特征[J]. 中国农学通报, 2018, 34(25): 21-25. |
[8] | 张大伟,魏鑫,徐海江,刘忠山,李春平,徐建辉*. 新疆陆地棉铃柄长与棉花产量及纤维品质的关系[J]. 中国农学通报, 2018, 34(23): 41-45. |
[9] | 戴茂华,刘丽英,吴振良. 优质高产耐盐抗旱杂交棉‘衡优12’的选育研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(18): 21-24. |
[10] | 黎波涛,石玉真,龚举武,李俊文,刘爱英,王涛,商海红,巩万奎,陈婷婷,葛 群,王永波,贾 琳,胡玉枢,袁有禄. 陆地棉染色体片段代换系及F1皮棉产量与产量构成因素的相关和通径分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(3): 108-114. |
[11] | 戴茂华,刘丽英,郑书宏,王瑞清,吴振良. 陆地棉主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(12): 139-144. |
[12] | 李春雷 朱越 司怀军 吴家和. 陆地棉不同组织器官原花青素含量分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(9): 150-154. |
[13] | 赵莉 汪强 田东丰 韩新峰. 不同施肥水平对芝麻干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6): 129-134. |
[14] | 商健 刘义国 姜雯 张洪生 林琪 赵长星 张玉梅. 滴灌带布置模式对冬小麦干物质积累、分配和运转的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(3): 182-188. |
[15] | 温明星 陈爱大 曲朝喜 李东升. 追施氮肥对‘镇麦168’产量和品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(12): 193-197. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||