50种园林小菊观赏性状综合评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0270

摘要/Abstract

摘要：

对50种园林小菊的观赏性状进行综合评价及优良种筛选，为其在宁夏等冷凉地区优良品种的筛选提供数据支持。采用层次分析法建立分层结构模型，构造判断矩阵，对50种园林小菊开花前和开花后的花色、花径、花朵数、群体花期、株高、分枝数量、茎粗、叶色、易感病程度、叶片长度、叶片宽度以及冠幅等指标进行观测统计。根据层次总排序计算50种园林小菊在生长期和花期品种间的主要性状差异、权重值、观赏性状综合得分并进行排序，花朵数、冠幅、群体花期、分枝数量（排序数值>0.1）为制约菊花观赏价值的4个主要因素。通过AHP综合评价方法筛选的观赏性为优秀（Ⅰ级）的品种占20%，其中以‘江月’最优；良好（Ⅱ级）的品种占56%，以‘深黄夜猫’最佳；一般（Ⅲ级）的品种占24%，以‘凝红’最好。

关键词: 菊花, 层次分析法, 分层结构模型, 生长期, 花期, 观赏价值, 综合评价, 品种筛选

Abstract:

The ornamental traits of 50 kinds of garden chrysanthemum were comprehensively evaluated and screened to provide data support for the screening of excellent varieties in cool areas such as Ningxia. The hierarchical analysis method was used to establish a hierarchical structure model, and the judgment matrix was constructed to observe and count the flower color, flower diameter, flower number, group flowering period, plant height, plant height, branch number, stem thickness, leaf color, disease, leaf length, leaf width and crown amplitude of 50 species of garden chrysanthemum. According to the total ranking of the hierarchy, the comprehensive scores of the main trait differences, weight value and ornamental traits were calculated. The number of flowers, crown amplitude, group flowering period and number of branches (ranking value> 0.1) were the four main factors restricting the ornamental value of chrysanthemum. 20% of the varieties with excellent ornamental value were selected, among which ‘Jiangyue’ was the best; 56% of the varieties were good, with ‘Deep Yellow Night Cat’ being the best; the general varieties accounted for 24%, with ‘Ninghong’ being the best.

Key words: chrysanthemum, hierarchical analysis, hierarchical structure model, growth period, flowering period, ornamental value, comprehensive evaluation, excellent seed selection

张煜婷, 韩雪雪, 何芳霞, 严瑞. 50种园林小菊观赏性状综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 56-65.

ZHANG Yuting, HAN Xuexue, HE Fangxia, YAN Rui. Comprehensive Evaluation of Ornamental Traits of 50 Garden Chrysanthemums[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 56-65.

图/表 16

参考文献 28

[1]	宋想, 王钟曼, 张秋玲, 等. 早花露地小菊杂交后代株系的综合评价与筛选[J]. 中国农业科学, 2024, 57(1):173-189. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.01.012
[2]	孙浩男, 殷小娟, 李蓉, 等. 基于表观型状的130份栽培金鸡菊种质资源遗传多样性分析[J]. 河北农业大学学报, 2023, 46(2):70-81.
[3]	朱德宁, 韩宇, 房伟民, 等. 多花型园林小菊品质评价与品种筛选[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(2):266-274.
[4]	梁文怡. 园林小菊与‘皇菊’杂交后代群体的筛选与评价[D]. 南京: 南京农业大学, 2020.
[5]	郭方其, 黑银秀, 刘君, 等. 利用层次分析法评价与筛选夏季切花多头菊品种[J]. 江西农业学报, 2020, 32(11):25-31.
[6]	沈瑶, 王晗璇, 侯海娴, 等. 引进盆栽小菊品种观赏价值及园林应用的综合评价[J]. 广西植物, 2021, 41(8):1363-1371.
[7]	谢鹏, 蔚露, 王红宁, 等. 不同产区玉露香梨果实品质特性综合分析[J]. 果树学报, 2023, 40(11):2371-2380.
[8]	宋敏, 余萍, 张慧会, 等. 基于AHP的北京市银杏单株观赏价值评价[J]. 北方园艺, 2021(22):90-97.
[9]	刘思恬. 不同类型番茄果实品质分析与综合评价[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2023.
[10]	邓陈威, 雷亚柯, 展世杰, 等. 基于多种分析方法的花生农艺性状综合评价[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2023, 54(2):194-200.
[11]	赵玉安, 王世尧, 张果, 等. 蝴蝶兰种质资源生物学性状综合评价[J]. 北方园艺, 2024(1):54-59.
[12]	吴然, 李振勤, 薛少红, 等. 基于AHP法的野生百合种质资源综合价值评价与筛选[J]. 林业科技通讯, 2023(5):57-62.
[13]	沈彦辉, 胡璋健, 高璐阳, 等. 基于主成分分析与聚类分析的不同品种口感番茄综合评价[J]. 天津农业科学, 2023, 29(6):37-44.
[14]	聂洧洁, 王晨赫, 马婉茹, 等. 切花小菊品种花枝性状综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(6):1150-1162. doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0599
[15]	李春花, 加央多拉, 吴晗, 等. 甜荞品种(系)表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 山东农业科学, 2022, 54(10):17-22.
[16]	高俊平. 中华人民共和国农业行业标准(五)菊花切花[J]. 农村实用工程技术(温室园艺), 2004(6):45-46.
[17]	佚名. 菊花类的鲜切花的规定标准[J]. 农村实用技术, 2015(1):59.
[18]	《温室园艺》编辑部. 荷兰花卉拍卖协会(VBN)菊花切花标准[J]. 农业工程技术(温室园艺), 2006(10):63-64.
[19]	奥妮, 仰小东, 李晨曦, 等. 菊花正反交F1代株高和叶形相关性状的遗传差异[J]. 分子植物育种, 2020,18(17):5852-5859.
[20]	李仙梅, 陈发棣, 张飞, 等. 蜂窝型切花菊观赏性状综合评价与筛选[J]. 园艺学报, 2021, 48(1):107-116. doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0225
[21]	乌凤章, 张润梅, 尹泽宇, 等. 基于主成分分析的高丛蓝莓品种果实品质综合评价[J]. 农业工程学报, 2022, 38(22):262-269.
[22]	王珍. 荷花品种资源性状分析及盆花、切花专用品种筛选[D]. 南京: 南京农业大学, 2019.
[23]	覃泳智, 周海将, 刘思. 基于层次分析法的柳州杜鹃花引种价值综合评价[J]. 现代园艺, 2021, 44(21):17-20.
[24]	周迎雪, 李沛曈, 苏江硕, 等. 37份菊花近缘种的抗旱性评价[J]. 南京农业大学学报, 2023, 46(6):1060-1068.
[25]	岳莉然, 陈楚怡, 刘铭宇, 等. 不同直插型基质对3种盆栽菊花生长的影响以及综合评价[J]. 东北林业大学学报, 2024, 52(1):21-29.
[26]	叶福民, 侯忠, 张晓波. 多头切花夏菊种质资源观赏性状多样性分析及综合评价[J]. 黑龙江农业科学, 2021(4):79-84.
[27]	杨小英, 严瑞, 郝春磊. 44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选[J]. 农业科学研究, 2023, 44(1):38-45.
[28]	葛平珍, 王昭礼, 余莉, 等. 粒用菜豆种质资源表型遗传多样性分析及综合性评价[J]. 西南农业学报, 2021, 34(7):1386-1394.

编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名
1	深黄夜猫	11	皮克白	21	红狼	31	汉克斯	41	粉白夜猫
2	安葵	12	皮克粉	22	奇特白	32	皮克红	42	克雷黄
3	中国白	13	斯克紫	23	中国红	33	中国明黄	43	粉夜猫
4	皮克黄	14	深黄宝石	24	奇特红	34	白色油画	44	费尔曼
5	蒂卡白	15	春分	25	中国橙色	35	戴维特	45	尽染
6	菲菲黄	16	耀日	26	皮克紫	36	深橙色油画	46	江月
7	奇特橙	17	红色油画	27	瑞丽	37	珍珠繁华	47	净妆
8	炫橙宝石	18	奇特紫	28	中国鲑鱼色	38	珍珠火红	48	粉韵
9	黄金岛	19	橙宝石	29	帕奇诺	39	汤普森红	49	凝红
10	橘子油画	20	中国玫红	30	小粉龙	40	薇娅	50	欢颜

编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名	编号	品种名
1	深黄夜猫	11	皮克白	21	红狼	31	汉克斯	41	粉白夜猫
2	安葵	12	皮克粉	22	奇特白	32	皮克红	42	克雷黄
3	中国白	13	斯克紫	23	中国红	33	中国明黄	43	粉夜猫
4	皮克黄	14	深黄宝石	24	奇特红	34	白色油画	44	费尔曼
5	蒂卡白	15	春分	25	中国橙色	35	戴维特	45	尽染
6	菲菲黄	16	耀日	26	皮克紫	36	深橙色油画	46	江月
7	奇特橙	17	红色油画	27	瑞丽	37	珍珠繁华	47	净妆
8	炫橙宝石	18	奇特紫	28	中国鲑鱼色	38	珍珠火红	48	粉韵
9	黄金岛	19	橙宝石	29	帕奇诺	39	汤普森红	49	凝红
10	橘子油画	20	中国玫红	30	小粉龙	40	薇娅	50	欢颜

目标层(A)	约束层(C)	标准层(P)
适宜宁夏地区种植的50个园林小菊品种	秆部性状(C2)	冠幅(P1)
		分支数量(P2)
		植株高度(P3)
		茎粗度(P4)
	叶部性状(C3)	易感病程度(P5)
		叶色(P6)
		叶片长度(P7)
		叶片宽度(P8)

目标层(A)	约束层(C)	标准层(P)
适宜宁夏地区种植的50个园林小菊品种	秆部性状(C2)	冠幅(P1)
		分支数量(P2)
		植株高度(P3)
		茎粗度(P4)
	叶部性状(C3)	易感病程度(P5)
		叶色(P6)
		叶片长度(P7)
		叶片宽度(P8)

标度	定义
1	2个指标对某个属性具有同样的重要性
3	2个指标比较，一个指标比另一个指标稍微重要
5	2个指标比较，一个指标比另一个指标明显重要
7	2个指标比较，一个指标比另一个指标强烈重要
9	2个指标比较，一个指标比另一个指标极端重要
2、4、6、8	分别是上述相邻判断的中间值
1~9的倒数(d_ij)	如果指标i与j的判断是a_ij，指标i与j的判断就是1/a_ij