不施肥条件下乌龙茶树根部土壤肥力及茶树叶片品质变化分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020022

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (28): 160-165.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020022

所属专题：园艺

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

不施肥条件下乌龙茶树根部土壤肥力及茶树叶片品质变化分析

叶江华^1,2,王海斌^2,3,陈晓婷³,贾小丽^1,2

(¹武夷学院,福建武夷山 354300；²福建省生态产业绿色技术重点实验室(武夷学院）,福建武夷山354300；³龙岩学院生命科学学院,福建龙岩 364012）

收稿日期:2016-02-03 修回日期:2016-09-22 接受日期:2016-03-25 出版日期:2016-10-11 发布日期:2016-10-11
通讯作者: 贾小丽
基金资助:
龙岩学院人才引进项目“多年生茶树品质衰退的分子生理特性”(LB2015001)；福建省农业生态过程与安全监控重点实验室（福建农林大学）开放基金；南平市科技计划项目“武夷山茶树遗传多样性及其特异品种筛选”(N2013X01-6)；武夷学院青年专项“茶树遗传研究体系的建立”(XQ201015)；福建省生态产业绿色技术重点实验室开放课题基金(WYKF2016-6)。

Oolong Tea: Change of Rhizosphere Soil Fertility and Leaves Quality Without Fertilization

Ye Jianghua^1,2, Wang Haibin^2,3, Chen Xiaoting³, Jia Xiaoli^1,2

(¹Wuyi University, Wuyishan Fujian 354300; ²Fujian Provincial Key Laboratory of Eco-Industrial Green Technology (Wuyi University), Wuyishan Fujian 354300;³College of Life Sciences, Longyan University, Longyan Fujian 364012)

Received:2016-02-03 Revised:2016-09-22 Accepted:2016-03-25 Online:2016-10-11 Published:2016-10-11

摘要/Abstract

摘要： 为了分析茶树根部土壤养分及茶树叶片品质变化，本研究以‘金观音’、‘铁观音’、‘黄金桂’3种茶树品种为研究对象，测定不施肥2年内茶树根部土壤理化指标及叶片品质指标变化。结果表明，（1）3种茶树根部土壤pH均随种植年限的延长而下降，有机质及全氮含量达到肥力Ⅰ级，全磷含量为Ⅲ级肥力，0年茶树土壤全钾含量为Ⅱ级肥力，1、2年为Ⅲ级肥力；土壤速效氮及速效钾含量在0年时为Ⅰ级肥力，1年后为Ⅱ级肥力，2年后为Ⅲ级肥力；土壤速效磷含量在0、1年时为Ⅰ级肥力，2年后为Ⅲ级肥力。（2）随着不施肥种植时间的延长，茶叶品质指标及品质指数呈下降趋势，但茶多酚含量变化较为微弱，茶氨酸、咖啡碱变化则呈极显著差异。研究结果说明，3种茶树在不施肥种植过程中对土壤养分的需求特性上存在差异，导致茶树根围土壤养分含量发生变化，进而影响了茶叶品质相关的次生代谢物质的合成与积累。

关键词: 紫色土, 紫色土, 水分特性曲线, 不同轮作方式

Abstract: The paper aims to analyze the change of rhizosphere soil nutrient and quality of tea tree leaf, ‘Jinguanyin’, ‘Tieguanyin’ and ‘Huangjingui’ were used as materials, and physicochemical indexes of soil and quality indexes of tea tree leaf were measured under no fertilization in 2 years. The results showed that: (1) pH values of rhizosphere soil of the 3 kinds of tea trees all decreased with the increase of planting years; contents of organic matter and total nitrogen (N) were up toⅠ-level, and contents of total phosphorus (P) were up to Ⅲ-level; contents of total potassium (K) were at Ⅱ-level in 0-year-old soil and at Ⅲ-level in the 1-year-old and 2-year-old soil; contents of available N and K were at Ⅰ-level, Ⅱ-level, and Ⅲ-level in the 0-year-old, 1-year-old and 2-year-old soil, respectively; and contents of available P were at Ⅰ-level in the 0-year-old and 1-year-old soil, and Ⅲ-level in the 2-year-old soil; (2) quality indicators and indexes of tea tree leaf showed a downward trend with the increase of planting years under no fertilization, i.e., the change of contents of polyphenols was little, but that of theanine and caffeine had extremely significant difference. In conclusion, the demand characteristics of the 3 kinds of tea trees on soil nutrient differed under no fertilization may lead to the change of rhizosphere soil nutrient components, and then influence synthesis and accumulation of secondary metabolites related to the quality of tea tree leaf.

中图分类号:

S571.1

叶江华,王海斌,陈晓婷,贾小丽. 不施肥条件下乌龙茶树根部土壤肥力及茶树叶片品质变化分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(28): 160-165.

Ye Jianghua,Wang Haibin,Chen Xiaoting and Jia Xiaoli. Oolong Tea: Change of Rhizosphere Soil Fertility and Leaves Quality Without Fertilization[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(28): 160-165.

参考文献

[1] 封槐松.农业部发布2015年茶叶种植生产情况——全国茶叶生产稳定发展结构优化产值增加[N].中华合作时报,2016-1-12(B01).
[2] 林生,庄家强,陈婷,等.不同年限茶树根际土壤微生物群落PLFA生物标记多样性分析[J].生态学杂志,2013,32(1):64–71.
[3] 余继忠,徐家明,黄海涛等.重修剪、台刈和改植换种三种茶园改造方式的比较[J].茶叶科学,2008,28(3):221-227.
[4] Zhang Z C, He X L, Li T X. Status and evalution of the soil nutrients in tea plantation[J]. Procedia Environmental Sciences, 2012, 12: 45-51
[5] Li W, Zheng Z C, Li T X, et al. Effect of tea plantation age on the distribution of soil organic carbon fraction within water-stable aggregates in the hilly region of western Sichuang, China[J]. Catena, 2015, 133: 198 - 205.
[6] 陈秋金.不同调理剂对茶园土壤理化性状及茶叶产量、品质的影响[J].福建农业学报,2014,29(10):1015-1020.
[7] 程博一,韩艳娜,李叶云,等.施肥模式对茶叶品质、产量构成及土壤肥力的影响[J].中国生态农业学报,2014,22(5):525-533.
[8] Lin S K, Lin J, Liu L Q, et al. Time-course of photosynthesis and non-structural carbon compounds in the leaves of tea plants (Camellia sinensis L.) in response to deficit irrigation[J]. Agricultural Water Management, 2014, 144: 98 – 106.
[9] 鲍士旦.土壤农化分析(第三版)[M].北京:中国农业出版社,2000.
[10] 中华全国供销合作总社.GBT8313-2008茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法[S].北京:中国标准出版社,2008.
[11] 国家食品质量安全监督检验中心.GB/T23193—2008茶叶中茶氨酸的测定高效液相色谱法[S].北京:中国标准出版社,2008.
[12] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB/T8312—2013茶咖啡碱测定[S].北京:中国标准出版社,2013.
[13] 段学艺,胡华健,朱强,等.贵州大树茶儿茶素组分及其品质分析[J].中国农学通报,2013,29(01):138-140.
[14] 张倩,宗良纲,曹丹,等.江苏省典型茶园土壤酸化趋势及其制约因素研究[J].土壤,2011,43(5):751-757.
[15] Mehra A, Baker C L. Leaching and bioavailability of aluminium, copper and manganese from tea (Camellia sinensis.)[J]. Food Chemistry, 2007,100:1456-1463.
[16] 王世强,胡长玉,程东华,等.调节茶园土壤pH值对其土著微生物区系及生理群的影响[J].土壤,2011,43(1):76-80.
[17] 易杰祥,吕亮雪,刘国道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].华南热带农业大学学报,2006,12(1):18-23.
[18] 中华人民共和国农业部.NYT853-2004茶叶产地环境技术条件[S].北京:中国标准出版社,2005.
[19] 林生,庄家强,陈婷,等.福建安溪不同年限茶树土壤养分与微生物Biolog功能多样性的差异分析[J].中国生态农业学报,2012,20(11):1471-1477.
[20] 王艳玲,朱红霞,王琳,等.有机酸对红壤磷素吸附特性的影响[J].土壤通报,2011,42(3):685-691.
[21] 王彦,张进忠,王振华,等.四川盆地丘陵区农田土壤对磷的吸附与解吸特征[J].农业环境科学学报,2011,30(10):2068-2074.
[22] 郭吉春,杨如兴,张文锦,等.茶树杂交种金观音与黄观音的选育及应用[J].贵州科学,2008,26(2):20-24.
[23] 李再兵.绿茶主要品质成分的浸出动态及其与滋味感官评分的相关性研究[D].杭州:浙江大学,2002.

不施肥条件下乌龙茶树根部土壤肥力及茶树叶片品质变化分析

Oolong Tea: Change of Rhizosphere Soil Fertility and Leaves Quality Without Fertilization

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	邓利梅, 陈晓芬, 汪璇, 崔荣阳, 周涛, 刘刚才. 水肥耦合对紫色土中小麦肥料减施效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 51-56.
[2]	薛艳凌, 陈新平, 张伟. 振荡方式对土壤磷素分级的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 80-86.
[3]	陈奋林. 紫色土侵蚀区种植福建柏的技术措施研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(25): 32-36.
[4]	黄石德,黄龙为,李建民,黄雍容,黄锦祥,朱洪如. 不同生态恢复措施对紫色土活性有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(18): 107-113.
[5]	赵丽,贺玉晓,刘刚才,史亮涛,张明忠,戴怡. 干热河谷区紫色土玉米季协调农学、水体环境和经济效益的容许施肥量[J]. 中国农学通报, 2016, 32(33): 55-63.
[6]	郝文静,陈晓燕,胡建新,莫斌. 紫色土区林地土壤入渗性能试验研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(24): 204-209.
[7]	姜俊红,汪军,韦歆娜. 南雄紫色土特性及土壤水分特性研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2): 215-218.
[8]	颜衡祁. 衡阳紫色土丘陵坡地恢复过程中植物群落结构及多样性的变化[J]. 中国农学通报, 2015, 31(19): 180-184.
[9]	刘作云,杨宁. 紫色土丘陵坡地不同恢复阶段土壤生态化学计量特征[J]. 中国农学通报, 2015, 31(18): 163-167.
[10]	郑磊江长胜孙丽娟刘聪冉思丹黄欢邱昕恺. 地膜覆盖对菜园紫色土壤环境因子及N2O排放的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(30): 82-87.
[11]	马浩张岩尹忠东高美荣. 川中丘陵紫色土区作物及灌草植被生长模拟研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(2): 40-45.
[12]	陈璟. 衡阳盆地紫色土丘陵坡地自然恢复灌丛阶段植物群落主要种群生态位特征[J]. 中国农学通报, 2009, 25(23): 147-154.
[13]	陈志阳,田小梅. 衡阳盆地紫色土丘陵坡地主要植物群落物种多样性研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(14): 280-282.
[14]	韩建刚,李占斌,. 紫色土壤氮素不同流失形式的比较研究[J]. 中国农学通报, 2005, 21(10): 209-209.