菜薹根肿病显微观察及抗病性鉴定

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020075

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (17): 129-133.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020075

所属专题：园艺

菜薹根肿病显微观察及抗病性鉴定

吴艺飞, 丁茁荑(), 周晓波, 欧阳娴, 张竹青

湖南省蔬菜研究所/湖南省蔬菜工程技术研究中心,长沙 410125

收稿日期:2019-02-27 修回日期:2019-04-25 出版日期:2020-06-15 发布日期:2020-06-09
通讯作者: 丁茁荑
作者简介:吴艺飞,女,1982年出生,助理研究员,硕士,主要从事十字花科蔬菜遗传育种方面的工作。通信地址：410125 湖南省长沙市芙蓉区马坡岭农科院蔬菜研究所,Tel：0731-84691742,E-mail：406522996@qq.com。
基金资助:
湖南省农业科学院科技创新项目“菜薹抗根肿病种质资源的创制及CR基因定位”(2017JC23);湖南省重点研发计划“冬闲田叶类蔬菜提质增效关键技术研究与示范”(018NK2022);湖南省农业科学院科技创新项目“湖南渡淡蔬菜产业化关键技术研究”(2018ZD03);湖南省自科基金项目“菜薹花茎蜡粉性状的遗传分析及主效基因定位”(2019JJ0331);国家大宗蔬菜产业技术体系长沙综合试验站(CARS-23-G-29)

Root Swelling Disease of Brassica campestris: Microscopic Observation and Disease Resistance Identification

Wu Yifei, Ding Zhuoyi(), Zhou Xiaobo, Ouyang Xian, Zhang Zhuqing

Hunan Vegetable Research Institute/Hunan Vegetable Research and Development Center, Changsha 410125

Received:2019-02-27 Revised:2019-04-25 Online:2020-06-15 Published:2020-06-09
Contact: Ding Zhuoyi

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选出一批优异的菜薹抗根肿病材料。以8份不同品种的菜薹为试材,3个不同来源的4号生理小种为菌源,采用菌土法对其进行了苗期抗病性鉴定。结果表明：各菌源的致病力差异极大,菌源C致病力最强,菌源B次之,菌源A致病力最弱。综合3种菌源抗性表现,筛选出3份抗病材料。同时表明现有的根肿病鉴别系统存在一定局限性,应完善补充新的寄主作物,以期更加准确、稳定地鉴定根肿病生理小种,推动菜薹抗病育种的研究进程。

关键词: 菜薹, 根肿病, 生理小种, 显微观察, 抗病性鉴定

Abstract:

The aim is to screen out a group of excellent Brassica campestris materials with root swelling resistance. Eight varieties of Brassica campestris were used as test materials, and three physiological race 4 of different origins were used as the bacterial sources. The disease resistance was identified by the bacterial soil method. The results show that the virulence of each bacterial source is significantly different. The pathogenicity of bacterial source C is the strongest, followed by bacterial source B, and the virulence of bacterial source A is the weakest. Three disease-resistant materials are selected based on the three bacterial pathogens. At the same time, the results indicate that there are limitations in the present identification system for root swelling disease. It is necessary to complement the new host crops in order to identify the physiological race of root swelling disease more accurately and stably, and promote the research progress of Brassica campestris disease-resistant breeding.

Key words: Brassica campestris, root swelling disease, physiological race, microscopic observation, disease resistance identification

中图分类号:

S634.5

吴艺飞, 丁茁荑, 周晓波, 欧阳娴, 张竹青. 菜薹根肿病显微观察及抗病性鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 129-133.

Wu Yifei, Ding Zhuoyi, Zhou Xiaobo, Ouyang Xian, Zhang Zhuqing. Root Swelling Disease of Brassica campestris: Microscopic Observation and Disease Resistance Identification[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(17): 129-133.

图/表 6

参考文献 26

[1]	Brabshaw J E, Gemell D J, Wilson R N . Transfer of resistance to clubroot (Plasmodiphora brassicae) to Swedes (Brassica naps L.var. napobrassica Peterm) from B. Rapa[J]. AnnApplBiol, 1997,130:337-348.
[2]	Dixon G R . The occurrence and economic impact of Plasmodiophora brassicae and clubroot disease[J]. Journal of Plant Growth Regulation, 2009,28(3):194-202.
[3]	Wallenhammar A C, Almquist C, Soderstrom M , et al. Infield distribution of Plasmodiophora brassicae measured using quantitative real-time PCR[J]. Plant Pathology, 2012,61(1):16-28.
[4]	Liu Y, Yin Y P, Wang Z K , et al. Expression of nitrilaes in Brassica juncea var. tumida tsen in root galls caused by Plasmodiophora brassicae[J]. Jourmal of Integrative Agriculture, 2012,11(12):100-108.
[5]	Cao T S, Manolii V P, Hwang S F , et al. Virulence and spread of Plasmodiophora brassicae [clubroot] in Alberta, Canada[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2009,31(3):321-329. doi: 10.1080/07060660909507606 URL
[6]	Siemens J, Keller I, Sarx J , et al. Transcriptome analysis of Arabidopsis clubroots indicate a key role for cytokinins in disease development[J]. Mol Plant Micrbe Interact, 2006,19:480-494.
[7]	孙保亚, 沈向群, 郭海峰 , 等. 十字花科植物根肿病及抗病育种研究进展[J]. 中国蔬菜, 2005,1(4):34-37.
[8]	李金萍, 柴阿丽, 孙日飞 , 等. 十字花科蔬菜根肿病研究新进展[J]. 中国蔬菜, 2012,1(8):1-4.
[9]	戴玉华, 杨莲, 李顺德 , 等. 调节土壤pH 防治白菜根肿病技术探索[J]. 中国植保导刊, 2004,24(8):20-22.
[10]	陈瑶, 王火旭 . 十字花科根肿病的研究进展[J]. 天津农业科学, 2014(4):77-79,85.
[11]	司军, 李成琼, 肖崇刚 , 等. 甘蓝根肿病接种方法的研究[J]. 西南农业大学学报, 2003,25(3):216-219.
[12]	杨明英, 付明联, 李春花 , 等. 油菜根肿病防治药剂筛选试验研究[A].中国植物病理学会.2011年学术年会论文集[C]. 北京:中国植物病理学会, 2011.
[13]	刘亚培, 王芳展, 胡帅 , 等. 十字花科蔬菜根肿病及其综合防治技术[J]. 江农业科学, 2012(5):694-697.
[14]	江维红, 余阳俊, 丁云花 , 等. 湖北省长阳县十字花科蔬菜根肿病菌生理小种鉴定及抗源筛选[J]. 中国蔬菜, 2013(12):55-60.
[15]	杨晓云, 张淑霞, 张清霞 , 等. 抗根肿病大白菜品种对不同地区根肿病菌的抗性鉴定[J]. 中国蔬菜, 2015(6):38-41.
[16]	赵俊, 巫东堂, 王秀英 , 等. 不同类型大白菜品种根肿病抗性试验[J]. 山西农业科学, 2016,44(6):822-824,828.
[17]	季海雯, 任莉, 陈坤荣 , 等. 油菜根肿病病原主要生理小种和品种抗病性鉴定[J]. 中国油料作物学报, 2013,35(3):301-306. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2013.03.012 URL
[18]	张淑霞, 杨晓云, 司朝光 , 等. 大白菜根肿病人工接种鉴定方法比较[J]. 山东农业科学, 2010(1):78-79.
[19]	杨华, 任佐华, 黄露 , 等. 湖南省十字花科蔬菜栽培品种抗根肿病鉴定[J]. 湖南农业科学, 2014(3):59-63.
[20]	柴阿丽, 朱发娣, 王惟萍 , 等. 十字花科根肿病接种技术及发病条件研究[J]. 华北农学报, 2015,30(增刊):266-271.
[21]	李研, 谢学文, 向文胜 , 等. 白菜根肿病的接种方法[J]. 植物保护学报, 2011,38(1):95-96.
[22]	刘勇, 罗一帆, 黄小琴 , 等. 芸薹根肿菌生理小种鉴别方法研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2011,33(4):420-426.
[23]	原玉香, 赵艳艳, 魏小春 , 等. 河南省大白菜根肿病菌生理小种鉴定[J]. 河南农业科学, 2017,46(7):71-76.
[24]	张淑霞, 张清霞, 司朝光 , 等. 大白菜根肿病菌(Plasmodiophora brassicae Wor.)致病力分化的初步研究[C]. 中国园艺学会十字花科蔬菜分会,第十四届学术研讨会论文集, 2018, 285-291.
[25]	李茜, 沈向群, 耿新翠 , 等. 芸薹根肿菌(Plasmodiophora brassicae)单孢分离接种及生理小种的鉴定[J]. 植物保护, 2012,38(3):95-101.
[26]	张振海 . 十字花科蔬菜对根肿病的抗感性及病菌侵染寄主的组织学观察[C]. 武汉:华中农业大学, 2013.

抗病性级别	平均病情指数(ID)
免疫(I)	ID =0.00
高抗(HR)	0.10<AI≤5.00
抗病(R)	5.10<AI≤15.00
中抗(MR)	15.10<AI≤30.00
中感(MS)	30.10<AI≤45.00
感病(S)	45.10<AI≤60.00
高感(HS)	AI>60.10以上

抗病性级别	平均病情指数(ID)
免疫(I)	ID =0.00
高抗(HR)	0.10<AI≤5.00
抗病(R)	5.10<AI≤15.00
中抗(MR)	15.10<AI≤30.00
中感(MS)	30.10<AI≤45.00
感病(S)	45.10<AI≤60.00
高感(HS)	AI>60.10以上

菌源种类	品种名称	调查株数	发病株数	发病率	病情指数	抗病性级别
菌源A	1	37	0	0	0	免疫(I)
	2	45	0	0	0	免疫(I)
	3	30	0	0	0	免疫(I)
	4	43	1	2.33	0.33	高抗(HR)
	5	43	8	18.60	3.32	高抗(HR)
	6	35	5	14.29	4.04	高抗(HR)
	7	47	2	4.26	0.61	高抗(HR)
	8	44	8	18.18	3.25	高抗(HR)
	CR福将	45	0	0	0	免疫(I)
	83-1	45	21	46.7	23.17	中抗(MR)
菌源B	1	45	6	13.33	3.44	高抗(HR)
	2	44	2	4.55	0.58	高抗(HR)
	3	30	6	20	13.45	抗病(R)
	4	46	8	17.39	11.35	抗病(R)
	5	42	17	40.48	35.71	中感(MS)
	6	45	10	22.22	16.12	中抗(MR)
	7	45	7	15.56	12.74	抗病(R)
	8	48	1	2.08	0.89	高抗(HR)
	CR福将	48	0	0	0	免疫(I)
	83-1	38	38	100	51.82	感病(S)
菌源C	1	46	46	100	38.22	中感(MS)
	2	48	48	100	47.86	感病(S)
	3	52	52	100	51.66	感病(S)
	4	44	44	100	75.89	高感(HS)
	5	46	46	100	68.32	高感(HS)
	6	47	47	100	67.44	高感(HS)
	7	45	45	100	59.81	感病(S)
	8	45	45	100	46.84	感病(S)
	CR福将	48	48	100	31.56	中感(MS)
	83-1	48	48	100	100	高感(HS)

菌源种类	品种名称	调查株数	发病株数	发病率	病情指数	抗病性级别
菌源A	1	37	0	0	0	免疫(I)
	2	45	0	0	0	免疫(I)
	3	30	0	0	0	免疫(I)
	4	43	1	2.33	0.33	高抗(HR)
	5	43	8	18.60	3.32	高抗(HR)
	6	35	5	14.29	4.04	高抗(HR)
	7	47	2	4.26	0.61	高抗(HR)
	8	44	8	18.18	3.25	高抗(HR)
	CR福将	45	0	0	0	免疫(I)
	83-1	45	21	46.7	23.17	中抗(MR)
菌源B	1	45	6	13.33	3.44	高抗(HR)
	2	44	2	4.55	0.58	高抗(HR)
	3	30	6	20	13.45	抗病(R)
	4	46	8	17.39	11.35	抗病(R)
	5	42	17	40.48	35.71	中感(MS)
	6	45	10	22.22	16.12	中抗(MR)
	7	45	7	15.56	12.74	抗病(R)
	8	48	1	2.08	0.89	高抗(HR)
	CR福将	48	0	0	0	免疫(I)
	83-1	38	38	100	51.82	感病(S)
菌源C	1	46	46	100	38.22	中感(MS)
	2	48	48	100	47.86	感病(S)
	3	52	52	100	51.66	感病(S)
	4	44	44	100	75.89	高感(HS)
	5	46	46	100	68.32	高感(HS)
	6	47	47	100	67.44	高感(HS)
	7	45	45	100	59.81	感病(S)
	8	45	45	100	46.84	感病(S)
	CR福将	48	48	100	31.56	中感(MS)
	83-1	48	48	100	100	高感(HS)

菜薹根肿病显微观察及抗病性鉴定

Root Swelling Disease of Brassica campestris: Microscopic Observation and Disease Resistance Identification

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	孙博, 刘闰, 王占斌, 陈黄欣, 阎肃. 桃叶蓼白粉菌的显微观察及进化关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 130-136.
[2]	郑本川, 李浩杰, 张锦芳, 崔成, 蒋俊, 柴靓, 何平, 朱丽娟, 黄友涛, 周正鉴, 蒋梁材. 采摘次数对油蔬两用甘蓝型油菜菜薹和菜籽品质及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 1-7.
[3]	李星月, 易军, 符慧娟, 李其勇, 陆文壹, 罗聪聪, 张鸿. 光合细菌和生物包衣对土壤酶活与油菜产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 87-91.
[4]	张凯妮, 张蕾, 黄小琴, 杨潇湘, 伍文宪, 周西全, 周士歆, 党文强, 王文明, 刘勇. 芽孢杆菌Bam22对油菜根肿病的防治效果研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34): 104-109.
[5]	蒋红娇, 赵慧艳, 林春雨, 梁晓宇, 马淑梅, 王洋. 大豆品种资源抗灰斑病7号生理小种优异等位变异的发掘[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 97-102.
[6]	郭巨先, 罗文龙, 符梅, 李桂花. 基施富硒肥对菜薹生长和营养元素的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 52-56.
[7]	胡洪涛, 朱志刚, 焦忠久, 闵勇, 邱正明. 棉隆土壤消毒对高山甘蓝根肿病土壤细菌群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16): 120-127.
[8]	伍文宪, 张蕾, 黄小琴, 杨潇湘, 刘勇. 成都平原主栽大白菜品种根肿病抗性的鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 127-132.
[9]	黄小琴, 张蕾, 杨潇湘, 伍文宪, 周西全, 刘勇. 西南地区油菜品种根肿病抗性及布局分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1): 122-130.
[10]	张馨予,郭春景,李广,林秋君,王建忠. 芥蓝和菜薹中马拉硫磷的残留检测及安全性评估[J]. 中国农学通报, 2019, 35(34): 139-143.
[11]	范莉.,李晶,唐余学.. 重庆武隆高山甘蓝根肿病气象预测研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(22): 111-116.
[12]	佘旭东,蒋明敏,何玲莉. 苏薹1号菜心田间光合特性的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(26): 52-61.
[13]	钟玉娟,张白鸽,罗少波,陈汉才,李桂花,曹健. 菜薹硝酸盐积累与品种,营养品质之间的关系[J]. 中国农学通报, 2017, 33(18): 49-55.
[14]	朱荣杰,赵贯飞,杨斌,王世彬,李宝海. 微生物菌肥对日光温室西瓜成活率、发病率和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 88-91.
[15]	杨腊英,郭立佳,刘磊,梁昌聪,王国芬,汪军,陈平亚,黄俊生. 尖孢镰刀菌古巴专化型SIX7基因分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(3): 100-107.