平遥县农村居民点布局优化研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0415

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (16): 156-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0415

• 乡村振兴 • 上一篇

平遥县农村居民点布局优化研究

李雪¹(), 贾宁凤¹(), 乔陆印², 张玉怀³

¹ 山西大学黄土高原研究所，太原 030006
² 山西大学城乡发展研究中心，太原 030006
³ 山西大学环境与资源学院，太原 030006

收稿日期:2022-05-19 修回日期:2022-09-30 出版日期:2023-06-05 发布日期:2023-05-22
通讯作者: 贾宁凤，女，1966年出生，山西原平人，教授，博士，主要研究方向为土地资源评价与管理、生态环境质量评价。通信地址：030006 山西省太原市小店区南中环东街山西大学东山校区，E-mail：jianf@sxu.edu.cn。
作者简介:
李雪，女，1997年出生，山西高平人，硕士，研究方向为土地利用和生态规划。通信地址：030006 山西省太原市小店区南中环东街山西大学东山校区，E-mail：1027424623@qq.com。
基金资助:
山西省自然科学基金项目“引入生态理念的农村闲置宅基地再利用研究”(201901D111001)

Research on the Optimization of Rural Settlement Layout in Pingyao County

LI Xue¹(), JIA Ningfeng¹(), QIAO Luyin², ZHANG Yuhuai³

¹ Institute of Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006
² Research Center for Urban-Rural Development, Shanxi University, Taiyuan 030006
³ College of Environment & Resource Science, Shanxi University, Taiyuan 030006

Received:2022-05-19 Revised:2022-09-30 Online:2023-06-05 Published:2023-05-22

摘要/Abstract

摘要：

为缓解城乡建设用地供需矛盾，有效推进农村居民点综合整治工作，以山西省平遥县为研究区，浅析县域农村居民点空间分布特征及其影响机制，引入最小累计阻力模型构建农村居民点适宜性评价体系，建立村级尺度的自然-社会经济指标数据库。研究表明：（1）平遥县农村居民点受自然区位条件影响，整体上呈现“北中密、东南疏”的集群分布格局。（2）农村居民点空间布局适宜度较好，以高度适宜和较适宜为主，呈现出“西北低、东南高、靠近中心城区适宜度较好”的分布特征。（3）按照自然因素—综合评价—发展潜力—资源优势逻辑思路逐级将居民点归为城郊融合、集聚扩展、引导控制和搬迁合并4类，并针对性指出发展导向。

关键词: 农村居民点, 最小累计阻力模型, 布局优化, 平遥县

Abstract:

To alleviate the contradiction between supply and demand of urban and rural construction land, and effectively and reasonably promote the comprehensive improvement of rural settlements, we selected Pingyao County of Shanxi Province as the research area to analyze the spatial distribution characteristics of rural settlements in the county and their influencing mechanism. We used the minimal cumulative resistance (MCR) model to construct the suitability evaluation index system of rural residential areas, and established a database of natural and socioeconomic factors taking the administrative village as the unit. The research shows that: (1) the rural settlements in the county are affected by natural location conditions, and the overall distribution pattern of clusters is “dense in the north and middle, and sparse in the southeast”; (2) the spatial layout suitability of rural settlements in Pingyao County is relatively good, mainly high suitability and relative suitability, showing the distribution characteristics of “low suitability in the northwest, high suitability in the southeast, and good suitability close to the central urban area”; (3) according to the logical thinking of natural factors - comprehensive evaluation - development potential - resource advantage, the settlements are classified into four categories: urban-suburban integration, agglomeration expansion, guidance and control, and relocation and merger, and the development directions are pointed out by this study.

Key words: rural settlements, minimal cumulative resistance model, layout optimization, Pingyao County

李雪, 贾宁凤, 乔陆印, 张玉怀. 平遥县农村居民点布局优化研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 156-164.

LI Xue, JIA Ningfeng, QIAO Luyin, ZHANG Yuhuai. Research on the Optimization of Rural Settlement Layout in Pingyao County[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(16): 156-164.

图/表 6

参考文献 26

[1]	龙花楼, 李裕瑞, 刘彦随. 中国空心化村庄演化特征及其动力机制[J]. 地理学报, 2009, 64(10):1203-1213.
[2]	MA Wenqiu, JIANG Guanghui, LI Wenqing, et al. How do population decline, urban sprawl and industrial transformation impact land use change in rural residential areas? A comparative regional analysis at the peri-urban interface[J]. Journal of cleaner production, 2018, 205:76-85. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.08.323 URL
[3]	孔雪松, 刘耀林, 邓宣凯, 等. 村镇农村居民点用地适宜性评价与整治分区规划[J]. 农业工程学报, 2012, 28(18):215-222,293.
[4]	ZHANG Z, ZHAO W, GU X. Changes resulting from a land consolidation project (LCP) and its resource-environment effects: A case study in Tianmen City of Hubei Province, China[J]. Land use policy, 2014, 40:74-82. doi: 10.1016/j.landusepol.2013.09.013 URL
[5]	张佰林, 张凤荣, 高阳, 等. 农村居民点多功能识别与空间分异特征[J]. 农业工程学报, 2014, 30(12):216-224.
[6]	POTOSYAN A H. Geographical features and development regularities of rural areas and settlements distribution in mountain countries[J/OL]. Annals of agrarian science, 2017.
[7]	刘耀林, 范建彬, 孔雪松, 等. 基于生产生活可达性的农村居民点整治分区及模式[J]. 农业工程学报, 2015, 31(15):247-254,315.
[8]	彭雪丽, 徐磊, 徐维艺, 等. 基于生态适宜性的唐县城乡居民点用地优化研究[J]. 水土保持研究, 2022, 29(2):398-405.
[9]	文博, 刘友兆, 夏敏. 基于景观安全格局的农村居民点用地布局优化[J]. 农业工程学报, 2014, 30(8):181-191.
[10]	双文元, 郝晋珉, 艾东, 等. 基于区位势理论的农村居民点用地整治分区与模式[J]. 农业工程学报, 2013, 29(10):251-261,297.
[11]	汪什豪, 李全, 邓少华, 等. 基于生态敏感性和用地适宜性分析的农村居民点评价与优化——以海南省屯昌县为例[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(3):27-35.
[12]	秦天天, 齐伟, 李云强, 等. 基于生态位的山地农村居民点适宜度评价[J]. 生态学报, 2012, 32(16):5175-5183.
[13]	马文达. 农业现代化驱动下嫩江县垦地居民点空间重构研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2019.
[14]	陈秧分, 刘彦随, 杨忍. 基于生计转型的中国农村居民点用地整治适宜区域[J]. 地理学报, 2012, 67(3):420-427. doi: 10.11821/xb201203013
[15]	曲衍波, 张凤荣, 姜广辉, 等. 基于生态位的农村居民点用地适宜性评价与分区调控[J]. 农业工程学报, 2010, 26(11):290-296.
[16]	冯电军, 沈陈华. 基于扩展断裂点模型的农村居民点整理布局优化[J]. 农业工程学报, 2014, 30(8):201-209.
[17]	杨忍, 刘彦随, 龙花楼, 等. 中国村庄空间分布特征及空间优化重组解析[J]. 地理科学, 2016, 36(2):170-179. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.002
[18]	马晓冬, 李全林, 沈一. 江苏省乡村聚落的形态分异及地域类型[J]. 地理学报, 2012, 67(4):516-525. doi: 10.11821/xb201204008
[19]	曹子剑, 张凤荣, 姜广辉, 等. 北京市平谷区不同区域农村居民点内部结构差异分析[J]. 地理科学进展, 2008(2):121-126. doi: 10.11820/dlkxjz.2008.02.016
[20]	杨俊, 王占岐, 邹利林, 等. 基于村尺度的山区农村居民点用地现状及其整理时序研究[J]. 经济地理, 2013, 33(5):150-157.
[21]	曲衍波, 张凤荣, 宋伟, 等. 农村居民点整理潜力综合修正与测算——以北京市平谷区为例[J]. 地理学报, 2012, 67(4):490-503. doi: 10.11821/xb201204006
[22]	王颖, 刘学良, 魏旭红, 等. 区域空间规划的方法和实践初探——从“三生空间”到“三区三线”[J]. 城市规划学刊, 2018(4):65-74.
[23]	周浩, 雷国平, 赵宇辉. 五常市北部地区农村居民点用地适宜性评价与整治分区规划[J]. 土壤, 2016, 48(3):606-614.
[24]	邵新娟, 张永福, 陈文倩, 等. 基于最小累计阻力的农村居民点整治优化研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(3):309-313.
[25]	双文元, 郝晋珉, 艾东, 等. 基于区位势理论的农村居民点用地整治分区与模式[J]. 农业工程学报, 2013, 29(10):251-261,297.
[26]	聂小清, 郭熙, 郭大千, 等. 基于GIS的梅岭镇农村居民点用地适宜性评价[J]. 江西农业大学学报, 2013, 35(1):204-208.

一级指标	二级指标		指标属性		熵权		阻力系数及等级划分
一级指标	二级指标		指标属性		熵权		1		2		3		4		5
自然条件	高程/m		负向		0.04		[0,800]		(800,900]		(900,1000]		(1000,1100]		(1100,+∞)
	坡度/°		负向		0.04		[0,2]		(2,5]		(5,15]		(15,25]		(25,90]
	地貌类型		正向		0.08		冲积平原		倾斜平原		破碎黄土塬		黄土丘陵		剥蚀侵蚀中山
	地质灾害		负向		0.10		非易发区		低易发区		中易发区		高易发区		—
	耕地质量		负向		0.10		9等		10等		11等		13等		14等
区位条件	距道路距离/m		负向		0.04		[0,500]		(500,1000]		(1000,1500]		(1500,2000]		(2000,+∞)
	距城镇距离/m		负向		0.05		[0,1500]		(1500,3000]		(3000,4500]		(4500,6000]		(6000,+∞)
	生态保护类型		正向		0.06		非生态保护红线区		一般生态红线扩展区		保护地一般扩展区		保护地核心扩展区		—
社会经济		常住人口/人		正向		0.09		[2000,+∞)		[1000,2000)		[600,1000)		[200,600)		[0,200)
		劳动人口/人		正向		0.11		[2000,+∞)		[1000,2000)		[600,1000)		[200,600)		[0,200)
		闲置率/%		负向		0.09		[0,5)		[5,10)		[10,20)		[20,40)		[40,100]
		集体总收入/万元		正向		0.09		[100,+∞)		[50,100)		[20,50)		[10,20)		[0,10)
		集体固定资产/万元		正向		0.11		[500,+∞)		[200,500)		[100,200)		[50,100)		[0,50)

一级指标	二级指标		指标属性		熵权		阻力系数及等级划分
一级指标	二级指标		指标属性		熵权		1		2		3		4		5
自然条件	高程/m		负向		0.04		[0,800]		(800,900]		(900,1000]		(1000,1100]		(1100,+∞)
	坡度/°		负向		0.04		[0,2]		(2,5]		(5,15]		(15,25]		(25,90]
	地貌类型		正向		0.08		冲积平原		倾斜平原		破碎黄土塬		黄土丘陵		剥蚀侵蚀中山
	地质灾害		负向		0.10		非易发区		低易发区		中易发区		高易发区		—
	耕地质量		负向		0.10		9等		10等		11等		13等		14等
区位条件	距道路距离/m		负向		0.04		[0,500]		(500,1000]		(1000,1500]		(1500,2000]		(2000,+∞)
	距城镇距离/m		负向		0.05		[0,1500]		(1500,3000]		(3000,4500]		(4500,6000]		(6000,+∞)
	生态保护类型		正向		0.06		非生态保护红线区		一般生态红线扩展区		保护地一般扩展区		保护地核心扩展区		—
社会经济		常住人口/人		正向		0.09		[2000,+∞)		[1000,2000)		[600,1000)		[200,600)		[0,200)
		劳动人口/人		正向		0.11		[2000,+∞)		[1000,2000)		[600,1000)		[200,600)		[0,200)
		闲置率/%		负向		0.09		[0,5)		[5,10)		[10,20)		[20,40)		[40,100]
		集体总收入/万元		正向		0.09		[100,+∞)		[50,100)		[20,50)		[10,20)		[0,10)
		集体固定资产/万元		正向		0.11		[500,+∞)		[200,500)		[100,200)		[50,100)		[0,50)

行政名称	斑块面积/hm²	斑块占景观面积比例/%	平均斑块形状指数	平均斑块分维数	平均面缘比	用地比例/%	CV/%
古陶镇	512.10	7.69	1.55	1.08	1277.96	16.61	65.87
段村镇	461.10	6.92	1.59	1.09	1444.45	7.44	67.35
东泉镇	346.13	5.20	1.76	1.11	1396.60	0.93	79.53
洪善镇	549.30	8.24	1.80	1.09	1059.36	7.92	83.56
宁固镇	695.28	10.44	1.69	1.08	1089.05	8.68	68.06
南政乡	623.45	9.36	1.74	1.09	1282.58	10.81	88.89
中都乡	547.29	8.21	1.41	1.07	1538.54	10.42	83.44
岳壁乡	661.32	9.92	1.71	1.09	1418.18	8.81	94.32
卜宜乡	458.49	6.88	1.66	1.10	1348.57	4.92	87.11
朱坑乡	517.25	7.76	1.68	1.10	1352.82	2.80	97.11
襄垣乡	389.70	5.84	1.75	1.09	1188.61	5.95	66.21
杜家庄乡	379.59	5.69	2.07	1.09	1026.17	8.51	61.02
香乐乡	522.51	7.85	1.50	1.06	1057.90	7.74	52.03
全县	6663.51	100.00	1.65	1.09	1310.61	5.32	70.38

行政名称	斑块面积/hm²	斑块占景观面积比例/%	平均斑块形状指数	平均斑块分维数	平均面缘比	用地比例/%	CV/%
古陶镇	512.10	7.69	1.55	1.08	1277.96	16.61	65.87
段村镇	461.10	6.92	1.59	1.09	1444.45	7.44	67.35
东泉镇	346.13	5.20	1.76	1.11	1396.60	0.93	79.53
洪善镇	549.30	8.24	1.80	1.09	1059.36	7.92	83.56
宁固镇	695.28	10.44	1.69	1.08	1089.05	8.68	68.06
南政乡	623.45	9.36	1.74	1.09	1282.58	10.81	88.89
中都乡	547.29	8.21	1.41	1.07	1538.54	10.42	83.44
岳壁乡	661.32	9.92	1.71	1.09	1418.18	8.81	94.32
卜宜乡	458.49	6.88	1.66	1.10	1348.57	4.92	87.11
朱坑乡	517.25	7.76	1.68	1.10	1352.82	2.80	97.11
襄垣乡	389.70	5.84	1.75	1.09	1188.61	5.95	66.21
杜家庄乡	379.59	5.69	2.07	1.09	1026.17	8.51	61.02
香乐乡	522.51	7.85	1.50	1.06	1057.90	7.74	52.03
全县	6663.51	100.00	1.65	1.09	1310.61	5.32	70.38

分类阈值类型		城郊融合类	集聚扩展类	引导控制类	搬迁合并类
自然因素	与城市距离	≤DC-1	DC-1<DC-2≤10 km	—	—
	是否位于生态保护红线内	否	否	否	—
	地质灾害	—	不属于地质灾害中、高易发区	不属于地质灾害高易发区	—
综合评价（适宜性分区）		—	高度适宜区、较适宜区	较适宜区、较不适宜区	—
发展潜力（常住人口、居民点规模）		—	P-1≥1000人，A-1≥20 hm²	—	—
资源优势（县级以上文物保护、工、农业优势区等）		—	—	包含	—

平遥县农村居民点布局优化研究

Research on the Optimization of Rural Settlement Layout in Pingyao County

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	柴娇娇, 杨柳, 索萌萌. 基于复杂网络的民族地区农村居民点布局优化——以贵州省黎平县为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 156-164.
[2]	孙丽娜, 董爱晶, 宫月. 基于三生空间的乡村土地利用空间布局优化研究——以黑龙江省明水县永兴镇为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(35): 156-164.
[3]	孙丽娜. 县域农村居民点空心化程度评价及其空间布局重构研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16): 152-158.
[4]	罗丹,王涛,常庆瑞. 县域农村居民点适宜性评价——以陕西省陇县为例[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14): 157-164.
[5]	党国锋,李艳玫. 山区农村居民点的空间格局差异研究──以陇南市文县为例[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 147-156.
[6]	孙丽娜. 村庄空心化背景下的农村居民点空间布局重构研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 138-146.
[7]	姚兴柱,白根川,管清琛. 成都平原边缘洪雅县农村居民点时空演变与景观格局[J]. 中国农学通报, 2017, 33(18): 65-70.
[8]	苏海珍,刘学录,赵亚南,郭亚周. 玉门市农村居民点整理适宜性评价研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(17): 272-278.
[9]	王重玲,朱志玲,白林波,路彩玲. 宁夏中部干旱带农村居民点空间分布研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10): 269-277.
[10]	李茂祥,廖和平. 基于Voronoi图、GIS的三峡库区农村居民点空间机理研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(1): 278-284.
[11]	段宝玲,马振兴,卜玉山. 农村居民点整理潜力转化耕地经济限制性研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(32): 108-113.
[12]	方琳娜易小燕刘时东秦立波. 基于农户问卷调查的农村居民点整理效果研究——以苍山县为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(26): 297-301.
[13]	吴玮陈英张仁陟白志远. 农村居民点整理潜力与景观特征关系研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(23): 104-111.
[14]	刘静盖艾鸿. 德令哈市农村居民点整理潜力综合修正及评价分级[J]. 中国农学通报, 2014, 30(23): 87-92.
[15]	黄思琴陈英张仁陟魏晨. 基于景观格局指数的农村居民点土地利用分区研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(23): 98-103.