江汉平原农业渍涝灾害脆弱性研究——以仙桃市为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2681

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (23): 237-243.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2681

所属专题：现代农业发展与乡村振兴

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

江汉平原农业渍涝灾害脆弱性研究——以仙桃市为例

徐新创钟学斌江陪龙宋伟

收稿日期:2013-10-14 修回日期:2013-11-27 出版日期:2014-08-15 发布日期:2014-08-15
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973计划）项目(2012CB955403)；国家自然科学基金(41001122)；湖北省软科学研究专项(2013BDF049)；中国清洁发展机制基金赠款项目(2031202400003)。

Analysis of Agricultrual Waterlogging Vulnerability in Jianghan Plain——A Case of Xiantao City

Received:2013-10-14 Revised:2013-11-27 Online:2014-08-15 Published:2014-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为了评估江汉平原区域农业渍涝灾害的脆弱性，本研究以江汉平原仙桃市为研究对象，以400 m×400 m为基本评估单元，选择耕地面积、地形、区域农业排水能力、土壤滞水强度、区域救灾能力5个指标因子，构建渍涝灾害脆弱性诊断指标体系，分析了仙桃市渍涝灾害脆弱性空间分布格局。结果表明：仙桃市农业受渍涝灾害影响严重，轻度、中度、高度和重度脆弱区影响面积占全区耕地面积比例分别是：18.7%、34.0%、33.2%、14.1%。仙桃市农业滞涝灾害脆弱性总体呈“V”型分布。其中，重度和高度脆弱区主要分布在仙桃市东南和西南，中低脆弱区则主要分布在仙桃市中北部。

关键词: 疫苗, 疫苗

Abstract: In order to assess the agricultural waterlogging vulnerability of Jianghan Plain, the research area, Xiantao City was selected. 5 factors, cultivated land rate, topography index, drainage capacity, soil seepage density and rescuing ability were presented to define waterlogging vulnerability. Based on these factors the framework for assessing agricultural waterlogging vulnerability was created and agricultural waterlogging vulnerability was evaluated in the 400 m×400 m grid of Xiantao City. The results showed: the crop in Xiantao City was affected seriously by waterlogging disaster. The four categories as light, moderate, high and extreme vulnerability region account 18.7%, 34.0%, 33.2%, 14.1% of the study areas respectively. The serious and extreme vulnerability regions mainly distributed in the southeast and southwest, and they were like ‘V’ shape, while most of the light and moderate vulnerability regions in the middle and north of study area.

徐新创钟学斌江陪龙宋伟. 江汉平原农业渍涝灾害脆弱性研究——以仙桃市为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(23): 237-243.

参考文献

[1] Black Cannon P T, Davis I, Wisner B. Nature Hazards, People’ s Vulnerability and Disasters[M].London: Routledge,1994:13-21.
[2] 史培军.三论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,2002,11(3): 1- 9.
[3] Xu X,Ge Q, Zheng J, Dai E, et al. Agricultural drought risk analysis based on three main crops in prefecture-level cities in the monsoon region of east China[J].Natural Hazards,2013,66:1257-1279.
[4] 史培军.再论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,1996,5(4): 6-171.
[5] 李必华,刘百韬,李正浩,等.江汉平原涝渍地域分异规律研究[J].长江流域资源与环境,2003,12(3):285-288.
[6] 喻光明.江汉平原渍涝灾害的初步研究.资源、环境与农业发展[M].北京:中国科学技术出版社,1992:205-210.
[7] 陆建贤,王国峰,张林康,等.浙北嘉湖平原农田渍害的土壤因素及其特性[J].土壤通报,1997,28(1):1-3.
[8] 盛绍学,石磊.江淮地区小麦春季涝渍灾害脆弱性成因及空间格局分析[J].中国农业气象,2010,31(增 1):140-143.
[9] 陶凯,杜耘,陈斌,等.洪湖地区涝渍灾害脆弱性评估[J].世界科技研究与发展,2008,30(2):177-179.
[10] 胡正选.天门市沉湖区域渍涝灾害现状与治理对策[J].农田水利与小水电,1994,11:13-15.
[11] Quan R S, Liu M, Lu M, et al. Waterlogging risk assessment based on land use/cover change: a case study in Pudong New Area, Shanghai[J].Environ Earth Sci,2010,61:1113-1121.
[12] 刘华山,孟凡庭,杨青华,等.土壤渍涝对芝麻根系生长及抗氧化物酶活性的影响[J].植物生理学通讯,2005,41(1):45-47.
[13] 王留明,王家宝,沈法富,等.渍涝与干旱对不同转 Bt基因抗虫棉的影响[J].棉花学报,2001,13(2):87-90.
[14] 陈洪俭,王世济,阮龙,等.淮河流域夏玉米渍涝灾害及防御对策.安徽农学通报,2011,17(5):86-87.
[15] Shao G C, Lan J J, Yu S E, et al. Photosynthsis and growth of winter wheat in response to waterlogging at different growth stages [J].Photosynthetica,2013,51(3):429-437.
[16] 王扬锋,陆忠艳,马雁军.东北地区渍涝风险气象等级预报[J].江西农业大学学报,2009,31(5):957-961.
[17] 马晓群,陈晓艺,盛绍学.安徽省冬小麦渍涝灾害损失评估模型研究[J].自然灾害学报,2003,12(1):158-162.
[18] 商彦蕊.干旱、农业旱灾与农户旱灾脆弱性分析[J].自然灾害学报, 2000,9(2):55-61.
[19] Birkmann, J, Teichmann K. Integrating disaster risk reduction and climate change adaptation: key challenges- scales, knowledge, and norms[J].Sustainability Science,2010,5(2):171-184.
[20] 苏桂武,高庆华.自然灾害风险分析要素[J].地学前缘,2003(10): 272-279.
[21] 刘章勇,刘百韬,谢磊,等.江汉平原涝渍地域农业生态环境特征与评价指标体系[J].长江流域资源与环境,2003,12(1):84-87.
[22] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社, 2002.
[23] 高惠旋.应用多元统计分析[M].北京:北京大学出版社,2005.
[24] 喻光明.江汉平原渍灾害田生态特征的研究[J].生态学报,1993,13 (3):252-261.
[25] 徐瑞瑚,杨礼茂.江汉平原渍害田机理与地下排水治渍[J].地域研究与开发,1995,14(4):62-66.

江汉平原农业渍涝灾害脆弱性研究——以仙桃市为例

Analysis of Agricultrual Waterlogging Vulnerability in Jianghan Plain——A Case of Xiantao City

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李旭锐, 胡雪芳, 孙昊, 裴海生, 邓中贤, 曹劲霞, 王士奎. 黄龙疫苗(HB-1)对番茄苗期生理特性和病害防治效果的初步研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 100-105.
[2]	潘伟荣,李俊虹,肖晶,刘海京,刘欢,曾养志,查星琴,张兴举. 融合蛋白ABF 对金葡菌感染版纳微型猪近交系皮肤创伤的修复作用[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 27-33.
[3]	施慈刘洪斌张凤强毛春玲张阳赵凯. 猪支原体肺炎及其检测和防制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2014, 30(17): 14-20.
[4]	高峰孟凡伟单晶晶周双海王志军段佳强张军. 猪圆环病毒II型感染抑制伪狂犬病病毒疫苗的体液免疫反应[J]. 中国农学通报, 2013, 29(8): 35-39.
[5]	张悦刘茂军邵国青. 猪肺炎支原体主要抗原蛋白的研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(2): 16-22.
[6]	邵小雪谢俊岭高峰高洁王婷谭伟周双海. 嵌合猪圆环病毒对仔猪的免疫保护研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(29): 49-53.
[7]	张奕强张杰. 猪繁殖与呼吸综合征核酸疫苗研究进展[J]. 中国农学通报, 2010, 26(23): 7-11.
[8]	王日初,李驰. 不同来源高致病性蓝耳病灭活苗的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(5): 6-9.
[9]	王新卫,邹正耀,杨霞,张红英. 左旋咪唑影响流感灭活疫苗（H9N2）抗体滴度[J]. 中国农学通报, 2009, 25(20): 38-41.
[10]	程顺峰. 鱼肠道弧菌疫苗制备及免疫保护效果[J]. 中国农学通报, 2009, 25(17): 306-310.
[11]	马丽娜,刘永生,陈豪泰,张杰. 口蹄疫合成肽疫苗研究进展[J]. 中国农学通报, 2009, 25(13): 18-22.
[12]	原维,贺秀媛,朱翠娟,李小波,薛小波. 仔猪猪瘟疫苗乳前免疫技术的应用研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(1): 5-7.
[13]	杨永珍,王新卫. 左旋咪唑对新城疫灭活疫苗抗体滴度的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(12): 1-3.
[14]	曲立春,,郭志儒,王远志,张辉. 戊型肝炎病毒之研究进展[J]. 中国农学通报, 2006, 22(8): 26-26.
[15]	薛春林,,茆达干,曹少先,孙大明,杨利国,. 生长抑素主动和被动免疫及基因免疫研究进展[J]. 中国农学通报, 2006, 22(8): 9-9.