华南地区6种乡土树种凋落物持水特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010037

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (16): 26-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010037

所属专题：园艺

华南地区6种乡土树种凋落物持水特性研究

李伟¹,张翠萍¹,杨鑫钰²

(¹青岛农业大学园林与林学院,山东青岛 266100；²河北隆化县林业局,河北承德 068150）

收稿日期:2015-01-07 修回日期:2015-05-20 接受日期:2015-03-25 出版日期:2015-07-27 发布日期:2015-07-27
通讯作者: 张翠萍
基金资助:
青岛农业大学博士启动基金“崂山物种多样性及其环境关系研究”(6631341)?。

Water Holding Characteristics of Litter of Six Native Trees in South China

Li Wei¹, Zhang Cuiping¹, Yang Xinyu²

(¹College of Landscape Architecture and Forestry, Qingdao Agricultural University, Qingdao Shandong 266100;²Longhua County Bureau of Forestry, Chengde Hebei 068150)

Received:2015-01-07 Revised:2015-05-20 Accepted:2015-03-25 Online:2015-07-27 Published:2015-07-27

摘要/Abstract

摘要： 为了全面了解华南地区典型乡土树种的生态水文效应，以该地区的米老排(Mytilaria laosensis)、马尾松(Pinus massoniana)、杉木(Cunninghamia lanceolata)、樟树(Cinnanomum camphora)、红椎(Castanopsis hystrix)和火力楠(Michelia macclurei)6种乡土树种为研究对象，分别测定其凋落物的储量、持水量、持水率和吸水速率。采用野外定位采样与内业相结合的办法，对6种乡土树种凋落物储量与持水量进行定量表达。结果表明，林龄相近的6种乡土树种凋落物储量大小为，米老排(2.220×10³ kg/hm²)>火力楠(2.105×10³ kg/hm²)>樟树(2.051×10³ kg/hm²)>红椎(1.434×10³ kg/hm²)>杉木(1.225×10³ kg/hm²)>马尾松(0.898×10³ kg/hm²)；凋落物的持水量呈现米老排>火力楠>红椎>樟树>杉木>马尾松；米老排、火力楠、樟树、红椎、杉木和马尾松的凋落物最大持水率依次为458%、403%、408%、404%、351%、280%；凋落物的持水量和持水率随浸泡时间增加而增加，与浸泡时间呈对数关系，吸水速率与浸泡时间呈幂函数关系。该研究为系统评价华南地区典型乡土树种的生态水文特征奠定了基础。

关键词: 大暴雨, 大暴雨, TBB, 垂直螺旋度

Abstract: Mytilaria laosensis, Pinus massoniana, Cunninghamia lanceolata, Cinnanomum camphora, Castanopsis hystrix and Michelia macclurei were used to study the litter storage, water holding capacity, water holding rate and water absorption rate, in order to understand the ecohydrological characteristics of the six typical native trees in southern China comprehensively. Field sampling and laboratory analysis were conducted to express the litter storage and water holding capacity of these trees quantitatively. The result showed that the litter storage in the six similar aged native trees decreased in order of M. laosensis (2.220×10³ kg/hm²)>M. macclurei (2.105×10³ kg/hm²)>C. camphora (2.051×10³ kg/hm²)>C. hystrix (1.434×10³ kg/hm²)>C. lanceolata(1.225×10³ kg/hm²)>P. massoniana (0.898×10³ kg/hm²). The order of total water holding capacity of litter was M. laosensis>M. macclurei>C. hystrix>C. camphora>C. lanceolata>P. massoniana. The water holding capacity of the litter in M. laosensis, M. macclurei, C. hystrix, C. camphora, C. lanceolata, P. massoniana six native trees was 458%, 403%, 408%, 404%, 351%, 280%, respectively. The water holding capacity and water holding rate of the litter increased with the soaking time, exhibiting a logarithmical relationship, while a power function presented the relationship between the water absorption rate and the soaking time. Our study established the foundation of evaluating the ecohydrological characteristics of the native trees in south China.

李伟,张翠萍,杨鑫钰. 华南地区6种乡土树种凋落物持水特性研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(16): 26-31.

Li Wei,Zhang Cuiping and Yang Xinyu. Water Holding Characteristics of Litter of Six Native Trees in South China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(16): 26-31.

参考文献

[1] 陈兴丽,周建斌,王春阳.黄土高原区几种不同植物残落物碳、氮矿化特性研究[J].水土保持学报,2010,24(3):109-112.
[2] 庞学勇,包维楷,张咏梅.岷江上游中山区低效林改造对枯落物水文作用的影响[J].水土保持学报,2005,19(3):119-122.
[3] 张洪江,程金花,史玉虎.三峡库区3种林下枯落物储量及其持水特性[J].水土保持学报,2003,17(3):55-58.
[4] 刘亚迪,范少辉,蔡春菊,等.地表覆盖栽培对雷竹林凋落物养分及其化学计量特征的影响[J].生态学报,2012,32(22):6955-6963.
[5] Edmonds R L, Thomas T B. Decomposition and nutrient release from green needles of western hemlock and Pacific silver fir in an old-growth temperate rain forest 9 Olympic National Park, Washington[J]. Canadian journal of forest research,1995,25(7):1049-1057.
[6] 刘瑞龙,李维民,杨万勤,等.土壤动物对川西高山/亚高山森林凋落物分解的贡献[J].应用生态学报,2013,24(12):3354-3360.
[7] Aerts R, de Caluwe H. Nutritional and plant-mediated controls on leaf litter decomposition of Carex species[J]. Ecology,1997,78(1):244-260.
[8] 何亚平,费世民,蒋俊明,等.四川长宁竹林凋落物的蓄水功能研究[J].北京林业大学学报,2006,28(5):35-41.
[9] 曾曙才,苏志尧,古炎坤,等.广州白云山风景名胜区主要林分类型凋落物的研究[J].应用生态学报,2003,14(1):154-156.
[10] 薛立,何跃君,屈明,等.华南典型人工林凋落物的持水特性[J].植物生态学报,2005,29(3):415-421.
[11] 任向荣,薛立,曹鹤,等.3种人工林凋落物的持水特性[J].华南农业大学学报,2008,29(3):47-51.
[12] 申卫,彭少麟.马占相思(Acacia mangium)和湿地松(Pinuse lliotii)人工林枯落物层的水文生态功能[J].生态学报,2001,21(5):846-850.
[13] 张振明,余新晓,牛健植,等.不同林分枯落物层的水文生态功能[J].水土保持学报,2005,19(3):139-143.
[14] 程煜,陈灿,范海兰,等.不同坡向对木荷马尾松凋落物分解及养分释放速率的影响[J].中国农学通报,2011,27(31):6-17.
[15] 常雅军,曹靖,马建伟,等.秦岭西部山地针叶林凋落物持水特性[J].应用生态学报,2008,19(11):2346-2351.
[16] 覃勇荣,曾艳兰,蒋光敏.不同植被恢复模式凋落物水分涵养能力比较研究——以桂西北喀斯特石漠化地区为例[J].中国农学通报,2008,24(10):179-184.
[17] 黄承标,韦峰.广西亚热带主要森林植被气候及水文生态功能规律的研究[J].应用生态学报,1995(6):1-8.
[18] 刘少冲,段文标,赵雨森.莲花湖库区几种主要林型枯落物层的持水性能[J].中国水土保持科学,2005,3(2):81-86.
[19] 卢景龙.文峪河支流3种不同河岸林凋落物现存量研究[J].中国农学通报,2011,27(10):54-57.

华南地区6种乡土树种凋落物持水特性研究

Water Holding Characteristics of Litter of Six Native Trees in South China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	苏日娜. 内蒙古“5.3”强沙尘暴天气成因分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 95-102.
[2]	苏日娜. 包头市一次短时强降水特征分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(31): 112-116.
[3]	黎娜,涂军华,唐凤,杜俊霖. 酉阳县2次大暴雨天气过程对比分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(29): 103-111.
[4]	黄荣成,陈见,赵金彪,曾小团. 台风“芭玛”在北部湾迅速加强的特征分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(8): 136-146.
[5]	李琳,杨青,常泽堃,郭彩萍,瞿中友,王鑫. 一次短时强降水过程的中尺度分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30): 139-143.
[6]	朱义青. 山东南部一次极强降水的结构演变特征分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(3): 160-169.
[7]	杨梅,刘维成. 干旱沙漠区一次局地极端大暴雨的分析研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(29): 147-154.
[8]	郑劲光,刘杰,董玲. 2013年5月27日赣东区域性暴雨成因分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 174-179.
[9]	于海跃,李红英,张玉香. “4.23”特强沙尘暴天气成因分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(19): 136-141.
[10]	卢小丹,王黎娟,刘国忠. 深秋季台风“海燕”(1330)引发广西特大暴雨的水汽和螺旋度分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11): 141-148.
[11]	张芹,李晓利,王世杰,臧海光,刘桂才,杨萌. 山东一次大范围暴雨过程的多尺度诊断分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(8): 179-186.
[12]	高晓梅. 2012年潍坊地区首场局地大暴雨天气成因分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(5): 199-207.
[13]	徐亚琪,陈妮娜,王一文,刘静,金雪,程攀,任川. 辽宁一次短时大暴雨过程中暴雨预警信号的发布及其成因分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(32): 181-187.
[14]	苗爱梅,王洪霞,李苗,郝振荣,逯张禹. 基于新型监测资料对2013年7月4日的暴雨多尺度特征分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(26): 184-199.
[15]	高万泉李玉娥顾黎燕丁峥臻. “7.21”特大暴雨的地形影响分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(20): 188-196.