田间高温发生对不同葡萄叶片组织结构的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010049

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (13): 74-77.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010049

所属专题：生物技术；园艺

田间高温发生对不同葡萄叶片组织结构的影响

查倩, 奚晓军, 和雅妮, 蒋爱丽

上海市农业科学院林木果树研究所

收稿日期:2018-01-09 修回日期:2019-04-08 接受日期:2018-11-09 出版日期:2019-05-05 发布日期:2019-05-05
通讯作者: 蒋爱丽
基金资助:
国家葡萄产业技术体系项目“上海综合试验站”(CARS-29-10)；上海市市级农口系统青年人才成长计划（沪农青字（2017）第1-3 号）。

High Temperature in Field: Effect on the Leaf Tissue Structure of Grape Varieties

Received:2018-01-09 Revised:2019-04-08 Accepted:2018-11-09 Online:2019-05-05 Published:2019-05-05

摘要/Abstract

摘要： 为了分析高温发生前后葡萄叶片生长发育特点，本研究通过对田间高温发生前后不同葡萄的叶片组织结构变化进行分析。结果发现：高温发生后‘申丰’、‘沪培1号’、‘醉金香’、‘巨峰’、‘巨玫瑰’的叶片、栅栏组织和海绵组织的厚度有不同程度的破坏，表现出CTR值减少，SR值增大；而高温后、‘申华’、‘申玉’和‘夏黑’叶片、栅栏组织和海绵组织的厚度变化不明显，CRT值和SR值在高温发生前后变化不明显，表现出较强的抗热能力。综合可知，较其他5个品种而言，‘申华’、‘申玉’和‘夏黑’对高温具有较强的适应性。

关键词: FY3-B/MWRI, FY3-B/MWRI, 土壤湿度, 藏北, 适用性

Abstract: The paper aims to analyze the growth and development characteristics of grape leaves before and after high temperature occurrence. We analyzed the changes of leaf tissue structure of different grape varieties before and after high temperature occurrence in field. The results showed that: the thickness of leaves, palisade tissue, and spongy tissue of‘Shenfeng’,‘Hupei 1#’,‘Zuijinxiang’,‘Jufeng’,‘Jumeigui’were damaged to various degrees under heat stress; and their CTR decreased and SR increased; the thickness of leaves, palisade tissue and sponge tissue of‘Shenhua’,‘Shenyu’, and‘Summer Black’did not alter obviously, and these 3 varieties showed stronger heat tolerance. CTR and SR did not change significantly before and after high temperature occurrence. Above all, compared with the other 5 varieties,‘Shenhua’,‘Shenyu’, and‘Summer Black’have strong adaptability to high temperature.

查倩,奚晓军,和雅妮,蒋爱丽. 田间高温发生对不同葡萄叶片组织结构的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(13): 74-77.

参考文献

[1] 唐恬, 金荣花, 彭相瑜, 等. 2013 年夏季我国南方区域性高温天气的极端性分析[J]. 气象, 2014 (10): 1207-1215.
[2] 张立功. 高温盯上了果树, 我们应该怎么办?[J]. 果农之友, 2017 (8): 23-24.
[3] 吴月燕. 高温胁迫对藤稔葡萄生长结果的影响[J]. 果树学报, 2001, 18(5): 280-283.
[4] 孙永江, 杜远鹏, 翟衡. 高温胁迫下不同光强对 ‘赤霞珠’葡萄 PSII 活性及恢复的影响[J]. 植物生理学报, 2014, 50(8): 1209-1215.
[5] 王瑞华, 郭峰, 李海峰, 等. 高温胁迫对不同葡萄品种叶绿素荧光参数的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2014 (1): 33-35.
[6] 陈雄伟, 梁广坚, 周丽萍, 等. 人工高温下苋菜叶的抗热特征和光合性能[J]. 热带亚热带植物学报, 2012, 20(2): 149-155.
[7]李艳艳, 李植良, 黎振兴, 等. 热胁迫对不同耐热性茄子叶片有关生理指标及组织结构的影响[J]. 园艺学报, 2011,38:2553.
[8] 贾思振, 房伟民, 陈发棣, 等. 高温下 5 个夏菊品种开花特性, 叶片组织结构与光合特性的比较[J]. 南京农业大学学报, 2009, 32(3): 151-156.
[9] 申惠翡, 赵冰, 徐静静. 15 个杜鹃花品种叶片解剖结构与植株耐热性的关系[J]. 应用生态学报, 2016, 27(12): 3895-3904.
[10] 查倩, 蒋爱丽, 王世平, 等. 果树高温逆境应答反应的研究进展[J]. 上海农业学报, 2015 (05): 140-144.
[11] 梁雯, 赵冰, 黄文梅. 热锻炼对高温胁迫下 2 个杜鹃花品种耐热性的影响[J]. 东北林业大学学报, 2017, 45(9): 24-30.
[12] 查倩, 奚晓军, 蒋爱丽, 等. 高温条件下 ‘巨玫瑰’葡萄品种叶片表型, 可溶性糖和叶绿素荧光特性的研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(25): 118-123.
[13] 查倩, 奚晓军, 蒋爱丽, 等. 高温胁迫对葡萄高温相关基因和蛋白表达的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(9): 1674-1683.
[14] Zha Q, Xi X, Jiang A, et al. Changes in the protective mechanism of photosystem II and molecular regulation in response to high temperature stress in grapevines[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2016, 101: 43-53.
[15] Zha Q, Xi X, Jiang A, et al. High Temperature Affects Photosynthetic and Molecular Processes in Field‐Cultivated Vitis vinifera L.× Vitis labrusca L[J]. Photochemistry and photobiology, 2016, 92(3): 446-454.
[16] 张俊环, 黄卫东. 植物对温度逆境的交叉适应性及其机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2003, 19(2): 95-100.
[17] Mittler R, Finka A, Goloubinoff P. How do plants feel the heat?[J]. Trends in biochemical sciences, 2012, 37(3): 118-125.
[18] 韩亚平, 李亚灵, 雷振宏, 等. 不同根温处理对番茄叶片显微结构的影响 (英文)[J]. Agricultural Science Technology, 2016, 8: 017.
[19] 郭传友, 于芬. 根温对彩椒苗期生长的影响[J]. 江西农业大学学报, 2003, 25(1): 30-32.
[20] 汪开拓, 郑永华, 唐文才, 等. 茉莉酸甲酯处理对采后葡萄果实酚酸合成和抗氧化活性的影响及其机理研究[J]. 食品科学, 2013, 34(6): 260-265.

田间高温发生对不同葡萄叶片组织结构的影响

High Temperature in Field: Effect on the Leaf Tissue Structure of Grape Varieties

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	次央, 洛桑平措, 罗布. 1973—2017年藏北高寒牧区主要气象要素变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 99-104.
[2]	扎西欧珠, 边多, 次珍, 白玛央宗, 牛晓俊, 普布次仁. 基于MODIS遥感数据和气象观测数据的藏北高原地表温度变化特征[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 136-142.
[3]	王利民,刘佳,滕飞,杨福刚,季富华. 海洋盐度卫星农业遥感应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(3): 76-84.
[4]	罗布,拉巴,尤学一. 基于主成分分析的BP神经网络估算藏北高寒草地覆盖度变化[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 48-53.
[5]	成兆金. 土壤水分自动观测站资料评估方法[J]. 中国农学通报, 2017, 33(35): 113-118.
[6]	韩春光,张玲,任岗,蒲云锦. 新疆国家一级农试站多年土壤湿度特征分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36): 120-124.
[7]	格桑,次仁央宗,次旺顿珠. 西藏地区土壤湿度时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2016, 32(23): 93-99.
[8]	袁雷,周刊社,马鹏飞. FY3-B/MWRI土壤湿度产品在藏北的适用性研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(23): 100-105.
[9]	梁丹,赵锐锋,李洁,谢作伦,祝稳. 4种干旱指标在河西走廊地区的适用性评估[J]. 中国农学通报, 2015, 31(36): 194-204.
[10]	张洪芬王劲松郭江勇黄斌. 西峰黄土高原土壤湿度与冬小麦气候产量的关系研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6): 186-192.
[11]	王刚陈统强高峰. 海口自然坡地土壤湿度变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(17): 204-207.
[12]	周清朱保美. DZN1型自动站与人工测定土壤湿度对比分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(6): 108-112.
[13]	陶丽佳王凤新顾小小. 覆膜滴灌对温室气体产生及排放的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 17-23.
[14]	纪仰慧王晨轶朱海霞姜丽霞张剑侠. 松嫩平原土壤湿度时序变化特征[J]. 中国农学通报, 2013, 29(2): 154-159.
[15]	李岩华霍成斌孙美荣张俊灵张东旭. 旱地冬小麦缩行覆盖对土壤温、湿度的调控影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(15): 15-20.