云上黑山羊体重与成年性状的典型相关分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190500112

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (11): 108-112.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190500112

所属专题：畜牧兽医

• 畜牧·动物医学·蚕·蜂 • 上一篇下一篇

云上黑山羊体重与成年性状的典型相关分析

陶林¹, 杨红远², 江炎庭², 贺小云¹, 洪琼花²(), 储明星¹()

¹中国农业科学院北京畜牧兽医研究所,农业农村部动物遗传育种与繁殖重点实验室,北京 100193
²云南省畜牧兽医科学院,昆明 650224

收稿日期:2019-05-08 修回日期:2019-07-29 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-28
通讯作者: 洪琼花,储明星
作者简介:陶林,男,1994年出生,重庆黔江人,硕士研究生,研究方向:动物遗传育种。通信地址:100193 北京市海淀区圆明园西路2号牧医1号楼北314室,农业农村部动物遗传育种与繁殖重点实验室,Tel:010-62819850,E-mail: taolincanjian@163.com
基金资助:
国家肉羊产业技术体系专项“育种技术与方法”(CARS-38);云南省创新引导与科技型企业培育计划“云南黑山羊联合育种与高效养殖关键技术研究”(2017RA013);云南省科技创新人才计划“云南省畜牧兽医科学院羊产业技术研发与应用省创新团队”(2018HC017);中国农业科学院科技创新工程“肉羊遗传育种”(ASTIP-IAS13)

Canonical Correlation Analysis between Body Weight and Adult Traits in Yunshang Black Goat

Tao Lin¹, Yang Hongyuan², Jiang Yanting², He Xiaoyun¹, Hong Qionghua²(), Chu Mingxing¹()

¹Key Laboratory of Animal Genetics, Breeding and Reproduction of Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193
²Yunnan Institute of Animal Science and Veterinary, Kunming 650224

Received:2019-05-08 Revised:2019-07-29 Online:2020-04-15 Published:2020-04-28
Contact: Hong Qionghua,Chu Mingxing

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨云上黑山羊体重与成年性状间的相互关系,基于98只云上黑山羊母羊的体重记录和成年性状数据,利用R语言对体重和成年性状共11个变量进行简单相关分析和典型相关分析。简单相关分析结果表明,除18月龄校正体重和12月龄校正体重外,相邻体重之间极显著相关(0.30<r<0.42,P<0.01);18月龄校正体重与成年性状（除体高外）之间为极显著相关(0.39<r<0.76,P<0.01);胸围、管围、背膘厚和眼肌面积之间达到显著相关(0.24<r<0.76,P<0.05)。典型相关分析结果显示,体重与成年性状之间的相关性主要是由18月龄校正体重和胸围引起的。以上提示,胸围是影响云上黑山羊体重的主要成年性状,可作为重点选育指标。

关键词: 云上黑山羊, 典型相关分析, 体重, 体尺, R语言

Abstract:

To explore the relationship between body weight and adult traits of Yunshang black goat, based on the body weight and adult traits data of 98 Yunshang black female goats, Pearson correlation analysis and canonical correlation analysis were performed on 11 variables using R software. The results of Pearson correlation analysis showed that there was a highly significant correlation between adjacent body weight (0.30<r<0.42, P<0.01) except adjusted body weight at 12 and 18 months of age; there was a highly significant correlation between adjusted body weight at 18 months of age and adult traits except body height (0.39<r<0.76, P<0.01); chest girth, canal circumference, backfat thickness and eye muscle area were significantly correlated (0.24<r<0.76, P<0.05). Canonical correlation analysis showed that the correlation between body weight and adult traits was mainly contributed by adjusted body weight at 18 months of age and chest girth. The study indicates that chest girth could be selected as a promising breeding index which is a key adult trait affecting body weight of Yunshang black goat.

Key words: Yunshang black goat, canonical correlation analysis, body weight, body size, R language

中图分类号:

S813.24
S827

陶林, 杨红远, 江炎庭, 贺小云, 洪琼花, 储明星. 云上黑山羊体重与成年性状的典型相关分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 108-112.

Tao Lin, Yang Hongyuan, Jiang Yanting, He Xiaoyun, Hong Qionghua, Chu Mingxing. Canonical Correlation Analysis between Body Weight and Adult Traits in Yunshang Black Goat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(11): 108-112.

图/表 4

指标	平均值±标准误	最小值	最大值	变异系数/%
x₁/kg	1.89±0.04	1.00	3.00	20.63
x₂/kg	15.91±0.23	11.07	22.93	14.02
x₃/kg	23.78±0.33	16.97	33.67	13.84
x₄/kg	33.41±0.50	21.63	47.33	14.94
x₅/kg	38.09±0.57	25.39	56.01	14.89
y₁/cm	69.72±0.44	58.00	85.00	6.18
y₂/cm	65.43±0.35	59.00	77.00	5.30
y₃/cm	80.78±0.48	70.00	93.00	5.89
y₄/cm	8.34±0.05	7.00	9.50	6.47
y₅/mm	2.54±0.02	2.10	3.20	8.66
y₆/cm²	7.62±0.20	4.00	14.70	25.72

表1. 性状的基本描述统计量

	x₁	x₂	x₃	x₄	x₅	y₁	y₂	y₃	y₄	y₅	y₆
x₁		0.0021	0.6840	0.9636	0.4393	0.5062	0.1856	0.8517	0.9789	0.4696	0.5552
x₂	0.3072^**		0.0004	0.0747	0.3111	0.8651	0.2779	0.0130	0.0321	0.4786	0.5297
x₃	-0.0416	0.3515^**		0.0000	0.1509	0.0485	0.6814	0.1260	0.3337	0.2205	0.6647
x₄	-0.0047	0.1809	0.4113^**		0.1162	0.0227	0.2799	0.0889	0.7148	0.9574	0.0053
x₅	-0.0790	0.1034	0.1462	0.1597		0.0001	0.0571	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000
y₁	0.0679	0.0174	0.1999^*	0.2299^*	0.3918^**		0.0564	0.0584	0.8547	0.0095	0.1299
y₂	0.1348	0.1107	0.0420	0.1102	0.1929	0.1934		0.1296	0.1031	0.3965	0.2184
y₃	-0.0191	0.2500^*	0.1556	0.1728	0.7531^**	0.1919	0.1542		0.0000	0.0000	0.0149
y₄	0.0027	0.2167	0.0987	0.0374	0.4997^**	0.0187	0.1657	0.6272^**		0.0001	0.0167
y₅	-0.0739	0.0724	0.1249	-0.0055	0.5985^**	0.2607^**	0.0866	0.4528^**	0.3956^**		0.0000
y₆	-0.0603	-0.0642	-0.0443	0.2798^**	0.4035^**	0.1540	0.1255	0.2453^*	0.2412^*	0.5668^**

表2. 各性状间的相关系数及检验

典型相关系数	P值
0.8460^**	0.0000
0.5166^**	0.0088
0.2438	0.6197
0.2079	0.6159
0.0799	0.7569

表3. 体重与成年性状间的典型相关分析

组合	性状	典型相关变量构成
1	体重	$u 1 = 0.0028 x 1 + 0.0111 x 2 + 0.0006 x 3 + 0.0088 x 4 + 0.0978 x 5$
1	成年性状	$v 1 = 0.0258 y 1 + 0.0053 y 2 + 0.0714 y 3 + 0.0032 y 4 + 0.0216 y 5 + 0.0133 y 6$
2	体重	$u 2 = 0.0111 x 1 - 0.0301 x 2 - 0.0537 x 3 + 0.1063 x 4 - 0.0090 x 5$
2	成年性状	$v 2 = 0.0253 y 1 + 0.0023 y 2 + 0.0188 y 3 - 0.0240 y 4 - 0.0988 y 5 + 0.1106 y 6$

组合	性状	典型相关变量构成
1	体重	$u 1 = 0.0028 x 1 + 0.0111 x 2 + 0.0006 x 3 + 0.0088 x 4 + 0.0978 x 5$
1	成年性状	$v 1 = 0.0258 y 1 + 0.0053 y 2 + 0.0714 y 3 + 0.0032 y 4 + 0.0216 y 5 + 0.0133 y 6$
2	体重	$u 2 = 0.0111 x 1 - 0.0301 x 2 - 0.0537 x 3 + 0.1063 x 4 - 0.0090 x 5$
2	成年性状	$v 2 = 0.0253 y 1 + 0.0023 y 2 + 0.0188 y 3 - 0.0240 y 4 - 0.0988 y 5 + 0.1106 y 6$

表4. 体重与成年性状间典型相关显著的典型变量构成

参考文献 23

[1]	Ventura H T, Lopes P S, Peloso J V , et al. A canonical correlation analysis of the association between carcass and ham traits in pigs used to produce dry-cured ham[J]. Genetics and Molecular Biology, 2011,34(3):415-455.
[2]	吴信生, 徐琪, 肖小珺 , 等. 11个地方鸡品种性状间的典型相关分析[J]. 畜牧兽医学报, 2008,39(5):576-581.
[3]	Liu G, Zhang C, Wang J , et al. Canonical correlation of milk immunoglobulins, lactoferrin concentration and Dairy Herd Improvement data of Chinese Holstein cows[J]. Livestock Science, 2010,128(1-3):197-200. doi: 10.1016/j.livsci.2009.11.010 URL
[4]	陈海燕 . 碧湖猪部分生长发育性状的典型相关分析[J]. 浙江农业学报, 2012,24(5):797-800.
[5]	周勤飞, 陈四清, 王金勇 , 等. 渝荣1号配套系商品猪活体、胴体和肉质性状间典型相关分析[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2010,32(10):19-22.
[6]	Yang Y, Mekki D, Lv S , et al. Canonical correlation analysis of body weight, body measurements and carcass characteristics of Jinghai Yellow chicken[J]. Journal of Animal and Veterinary Advances, 2006,5(11):980-984.
[7]	沈曼曼, 王克华, 曲亮 , 等. 徐海长距鸡体尺性状与屠宰性状间的典型相关分析[J]. 中国农学通报, 2015,31(11):33-37.
[8]	徐琪, 张扬, 李秀 , 等. 半番鸭产肉性能、肉品质和血液生化指标间的典型相关分析[J]. 中国畜牧杂志, 2012,48(1):5-8.
[9]	李姣, 张猛, 袁峥嵘 , 等. 牛生长性状、肉质性状和胴体性状间典型相关分析[J]. 中国畜牧兽医, 2010,37(6):88-93.
[10]	牛金龙, 郭维春, 张淑杰 , 等. 辽宁绒山羊主要经济性状的典型相关分析[J].辽宁畜牧兽医,2000(5):4-6.
[11]	闫朝晖 . R软件在多元统计分析教学中的应用研究[J].科技创新导报,2011(1):157-158.
[12]	张沅 . 家畜育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 99.
[13]	R Development Core Team.R3.5.3.https://www.r-project.org/, 2019 -05-04.
[14]	RobertI.Kabacoff.2015.R语言实战(第2版),[M].王小宁,刘撷芯,黄俊文,等译.北京:人民邮电出版社 2016: 133-134.
[15]	王斌会 . 多元统计分析及R语言建模(第4版)[M]. 广州: 暨南大学出版社, 2016: 218-234.
[16]	张帆, 颜亭玉, 杨佐君 , 等. 多元统计分析方法在羊体质量与体尺研究中的应用[J]. 北京农学院学报, 2012,27(4):16-19.
[17]	杨燕, 王冠东, 吕慎金 , 等. 沂蒙黑山羊成年母羊体重及体尺性状的回归分析[J]. 中国草食动物科学, 2017,37(6):17-19.
[18]	李胜开, 张勤, 刘雨琪 , 等. 隆林山羊周岁体重与体尺指标的相关性分析[J].现代畜牧兽医,2016(1):23-27.
[19]	索效军, 张年, 熊琪 , 等. 麻城黑山羊母羊体质量与体尺的回归分析[J]. 东北农业大学学报, 2013,44(12):63-67.
[20]	王高富, 刘良佳, 任航行 , 等. 成年酉州乌羊体尺长与体质量的关系[J]. 江苏农业科学, 2017,45(21):165-168.
[21]	陈永军, 赵中权, 张家骅 , 等. 成年大足黑山羊体重与体尺通径分析及最优回归模型的建立[J].草食家畜,2008(3):71-74.
[22]	韩燕国, 王党伟, 何春波 , 等. 湖北乌羊体尺与体重的关系研究[J].中国草食动物科学,2012(S1):366-369.
[23]	陈华峰, 谭世新, 孙红晨 , 等. 基于R语言的四个品种肉羊体尺与体重相关性分析[J]. 家畜生态学报, 2018,39(10):16-20.

云上黑山羊体重与成年性状的典型相关分析

Canonical Correlation Analysis between Body Weight and Adult Traits in Yunshang Black Goat

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张艳艳, 代琛, 赵百英, 刘孟, 张本强, 武博, 高阳, 张强. 沂蒙丘陵生态区烤烟化学成分与感官质量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 145-150.
[2]	孙松, 胡玉龙, 吕丁, 王伟继. 中国大菱鲆引进群体三代选育之后的收获体重遗传进展评估[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 118-123.
[3]	徐扬, 吴志, 刘晓荣, 陈金峰, 韩庆斌, 刘平, 王佳友, 王代容. 基于Web of Science的人工湿地研究计量分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 20-21.
[4]	刘声传, 魏杰, 杨雅奇, 林开勤, 陈智雄, 徐霖, 何国菊, 鄢东海. 茶树‘中黄3号’主要生化成分月变化与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 97-103.
[5]	吴汉卿, 张宝贵, 王学霞, 曹兵, 陈立娟, 刘杰, 陈延华. 文献计量分析在快速检索文献中的应用——以土壤氨挥发为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 147-157.
[6]	李娜,徐廷生,雷雪芹,吴秋珏,刘宁,文凤云,高灵照. 卢氏绿壳蛋鸡育成期适宜能量水平的研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5): 154-159.
[7]	付亮,李洋,马华平,郭秋荣,沈玮囡,王士坤,蒋志凯. 黄淮南片小麦新品种(系)产量稳定性与适应性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(33): 1-5.
[8]	贾倩,叶长盛. 我国35个大中城市建设用地结构与空气质量的典型相关分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(25): 84-93.
[9]	刘秋霞,吴汉卿,黄正来. 基于全球文献计量的小麦响应气候变暖的研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(23): 142-151.
[10]	张鹤,潘黛安,张玉尧,魏星华,宿文杰,齐滨,赵大庆. 中国林蛙年龄与体重、油重的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(35): 54-62.
[11]	杨洋,杨雨波,许洪庆,吴有祥,潘俊闽,张力元,欧明毅. 烤烟打叶复烤加工对成品片烟结构的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33): 48-55.
[12]	穆春宇,汤青萍,卜柱,常玲玲,付胜勇,张蕊,陈卫彬. 三个肉鸽品种生长曲线的分析与拟合研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 128-133.
[13]	盛坤,李晓航,王映红,杨丽娟,蒋志凯. 用R语言计算冬小麦品种品质性状的安全指数[J]. 中国农学通报, 2017, 33(25): 8-12.
[14]	盛坤,杨丽娟,李晓航,王映红,蒋志凯. 基于R语言的冬小麦品种稳定性分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30): 14-21.
[15]	刘霞,韩玉莹,薛雷军,白占涛. 陕北东亚钳蝎体重和性别与产毒量的相关性[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 34-37.