草甘膦胁迫对甘薯生长前期生理特性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700491

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (36): 42-47.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700491

所属专题：生物技术；马铃薯

草甘膦胁迫对甘薯生长前期生理特性的影响

柴沙沙¹, 苏文瑾¹, 雷剑¹, 王连军¹, 刘巧林², 杨新笋¹

1.湖北省农业科学院粮食作物研究所/湖北省甘薯工程技术研究中心/粮食作物种质创新与遗传改良湖北省重点实验室;2.湖北省农业科学院经济作物研究所

收稿日期:2019-07-31 修回日期:2019-10-28 接受日期:2019-11-05 出版日期:2019-12-26 发布日期:2019-12-26
通讯作者: 杨新笋
基金资助:
：国家重点研发计划资助(2018YFD1000700，2018YFD1000705)；农业部甘薯生物学与生物技术重点实验室开放课题；粮食作物种质创新与遗传改良湖北省重点实验室开放课题(2017lzjj03)；湖北省对外科技合作项目(2018AHB012)；湖北省技术创新专项（重大项目）甘薯抗小象甲新品种选育及综防栽培技术研究与示范(2017ABA149)；湖北省技术创新专项（重大项目）非洲和东南亚引进的主要农作物资源创新与应用(2016ABA087)；国家甘薯现代产业技术体系建设项目(CARS-11-C-15)；湖北省农业科技创新中心项目(2007-620-001-03)；湖北省农科院甘薯特色学科项目。

Glyphosate Stress: Effects on Physiological Characteristics of Sweet Potato at Early Growth Stage

Received:2019-07-31 Revised:2019-10-28 Accepted:2019-11-05 Online:2019-12-26 Published:2019-12-26

摘要/Abstract

摘要： 为了研究喷施草甘膦之后，甘薯各项生理指标的变化，阐明草甘膦对甘薯生长的影响。以耐草甘膦甘薯品种‘N3014’为试验材料，喷施不同浓度的草甘膦，研究甘薯各项生理指标的变化。结果显示：喷施草甘膦之后，甘薯叶片的净光合速率和叶绿素含量下降，喷施草甘膦的浓度越大，净光合速率和叶绿素含量下降越严重；叶片的CAT活性、MDA含量以及莽草酸含量升高，喷施浓度越大，上升越明显。根茎叶的蔗糖含量均升高，且块根与茎中的蔗糖含量均高于叶片中的蔗糖含量。由此可知，叶面喷施草甘膦药剂，加剧了甘薯叶片膜脂过氧化程度，阻碍了莽草酸途径中芳香族氨基酸和芳香化合物的生物合成，导致莽草酸积累增多；草甘膦通过影响甘薯的光合作用而抑制光合产物的生成，影响光合产物的运输。

关键词: 储粮害虫, 储粮害虫, 图像识别, 深度学习, 卷积神经网络, GoogLeNet, Alexnet

Abstract: In order to study the changes of various physiological indexes of sweet potato after spraying glyphosate,clarify the effect of glyphosate on the growth of sweet potato ,we use the glyphosate-tolerant sweet potato variety ''N3014'' as the test material, and spray different concentrations of glyphosate, to study the changes of various physiological indexes of sweet potato.The results show: after sprayed glyphosate, the net photosynthetic rate and chlorophyll content of sweet potato leaves decreased, and the greater the concentration of glyphosate sprayed, the more serious the drop.The CAT activity, MDA content and shikimic acid content of leaves increased,and the greater the concentration of glyphosate sprayed,the more obvious the rise.It can be seen that foliar application of glyphosate aggravates the degree of membrane lipid peroxidation in sweet potato leaves, hinders the biosynthesis of aromatic amino acids and aromatic compounds in the shikimate pathway, resulting in increased accumulation of shikimic acid.

柴沙沙,苏文瑾,雷剑,王连军,刘巧林,杨新笋. 草甘膦胁迫对甘薯生长前期生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(36): 42-47.

参考文献

李贵,王一专,吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学,2010,(4):15-18.
WORKAYEHU T, MAZENGIA W, HIDOTO L. Growth habit,plant density and weed control on weed and root yield of sweetpotato (Ipomora batatas L.) Areka, Southern Ethiopia[J]. Journal of Horticulture and Forestry,2011,3(8):251-258.
苏少泉等.草甘膦与抗草甘膦作物[J].农药,2008,47(9):631-640.
李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.
高俊凤.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,2006.
[6]马旭俊,朱大海.植物超氧化物歧化酶(SOD)的研究进展[J].遗传, 2003, 25(2): 225-231.
[7] Foyer C, Lelandis M, Kunert K J. Photoxidative stress in plants[J]. Physiologia Planrumt, 1994(92): 696-717.
[8] Xu Q, Huang B R. Antioxidant metabolism associated with summer leaf senescence and turf quality decline for creeping bentgrass[J]. Crop Science, 2004(44): 553-560.
[9]娄远来.空心莲子草的生物学、生态学与复配除草剂的增效作用及作用机理研究[D].
南京:南京农业大学农学院, 2005.
[10]Buehring N W, Massey J H, Reynolds D B. Shikimic acid accumulation in field grown corn (
Zea mays) following simulated glyphosate drift [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007(55): 819-824.
[11]高越,刘辉,陶波.抗草甘膦野生大豆筛选及其抗性生理机制研究(英文)[J].农业科学与技术(英文版), 2013 (9): 1263-1266.
[12]邓渊钰.草甘膦药害的检测及其应用[J].杂草科学, 2002 (2): 37-38.
[13]朱玉,于中连,林敏.草甘膦生物抗性和生物降解及其转基因研究[J].分子植物育种, 2003, 1(4): 435-441.
Della-cioppa G, Bauer S C, Klein B K,et al. Translocation of the precursor of 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase into chloroplasts of higher plants in vitro[J].Proceedings of the National Academy Sciences of the United States of America, 1986, 18(83): 6873-6877.
Doublet J,Mamy L,Barriuso E.Delayed degradation in soil of foliar herbicides glyphosat and sulcotrione previously absorbed by plants: Consequences on herbicide fate and risk assessment [J]. Chemosphere, 2009, 77(4): 582-589.
童汉华,曹一平,章善庆.耐草甘膦作物的选育研究概况[J].中国稻米, 2006(6): 12-14.
Boocock M.R., Coggins J.R. Kinetics of 5-Enolpyruvyl shikimate-3-phosphate Synthase Inhibition by Glyphosate [J]. Febs Letters, 1983(154): 127-133.
Velasquez W S, Cabanillas F,Salvador P,et al. Effective salvage therapy for lymphoma with cisplatin in combination with high-dose Ara-C and dexamethasone (DHAP) [J]. Blood, 1988,71(1): 117-122.
祝水金,汪静儿,俞志华,等.棉花抗草甘膦突变体筛选及其在杂种优势利用中的应用[J]. 棉花学报, 2003, 15(4): 227-230.
Donald RG, helly WK, Miehelle AT. Glyphosate inhibits photosynthesis and alloeation of carbon to stareh in sugar beet leaves [J]. Plant Physiol, 1986, 82: 468-472.
陈虎保,陈国海.草甘膦的作用机理及部位[J].林业科技通讯, 1997 (1): 23-25.
何照范主编. 粮油籽粒品质及其分析技术[M].北京:农业出版社,1985.
王鹏超.耐草甘膦花生种质资源筛选及其抗性机理初步研究[D].保定:河北农业大学,2015
张猛,刘延,张朝贤,魏守辉,黄红娟.田旋花对草甘膦的耐药性机制[J].植物保护学报,2011(6),551-556
Sch?nbrunn E, Eschenburg S, Shuttleworth W A,et al. Interaction of the herbicide glyphosate with its target enzyme 5-enolpyruvylshikimate3-phosphate synthase in atomic detail[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2001,98(4):1376-1380.

[1]	刘静怡, 袁瑞雪, 刘呈瀚, 隋雨竹, 陈海鹏, 孙艳春. 植物源杀虫剂在储粮害虫防治上的研究现状及展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 121-128.
[2]	郝菁, 贾宗维. 基于图像识别的苹果叶片病害识别模型对比研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 153-158.
[3]	刘永波,雷波,曹艳,唐江云,胡亮. 基于深度卷积神经网络的玉米病害识别[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 159-164.
[4]	程曦,吴云志,张友华,乐毅. 基于深度卷积神经网络的储粮害虫图像识别[J]. 中国农学通报, 2018, 34(1): 154-158.
[5]	薛倩,杨银科. 图像识别技术在树木年轮分析中的应用进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(1): 24-29.
[6]	李世广,杨莉,林华峰,张磊,沈宗海,许发钱. 两种重要储粮害虫的无公害防治技术研究[J]. 中国农学通报, 2005, 21(5): 133-133.

草甘膦胁迫对甘薯生长前期生理特性的影响

Glyphosate Stress: Effects on Physiological Characteristics of Sweet Potato at Early Growth Stage

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们