嵊州市十大森林休闲养生区空气负离子资源及影响因子分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100004

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (36): 34-39.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100004

所属专题：资源与环境；农业气象

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

嵊州市十大森林休闲养生区空气负离子资源及影响因子分析

陆佳¹(), 黄少平², 刘超¹, 张朗锋², 温国胜¹()

¹浙江农林大学林业与生物技术学院,杭州 311300
²浙江嵊州市自然资源和规划局,浙江绍兴 312400

收稿日期:2020-01-02 修回日期:2020-03-02 出版日期:2020-12-25 发布日期:2020-12-23
通讯作者: 温国胜
作者简介:陆佳,女,1995年出生,河南商丘人,硕士,研究方向：森林生态学。通信地址：311300 浙江省杭州市临安区武肃街666号浙江农林大学,E-mail： 327961654@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目“基于SPAC理论解析毛竹爆发式生长的固碳机制”(31270497);浙江省与中国林业科学研究院省院合作项目“浙江特色森林对雾霾的调控功能和技术研究”(2014SY16);嵊州市自然资源和规划局项目“嵊州市大气环境质量监测研究”(2045200966)

Air Negative Ion Resources and Influencing Factors in Ten Forest Leisure Areas of Shengzhou City

Lu Jia¹(), Huang Shaoping², Liu Chao¹, Zhang Langfeng², Wen Guosheng¹()

¹School of Forestry and Biotechnology, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Hangzhou 311300
²Bureau of Natural Resources and Planning, Shaoxing Zhengjiang 312400

Received:2020-01-02 Revised:2020-03-02 Online:2020-12-25 Published:2020-12-23
Contact: Wen Guosheng

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在评价浙江省嵊州市十大森林休闲养生区春、夏、秋、冬4个季节空气负离子(NAI)浓度及其空气质量状况。从2016年6月到2019年6月期间,用NT-C101A便携式空气正负离子测定仪对嵊州市十大森林休闲养生区30个监测点进行了空气负氧离子测定。结果显示：（1）嵊州市十大森林休闲养生区平均负氧离子浓度6668个/cm³,超过世界卫生组织清新空气标准的6倍多;（2）嵊州市十大森林休闲养生区NAI浓度季节分布特征是夏季>春季、秋季>冬季;（3）不同森林休闲养生区的空气负离子浓度有明显差异,其中紧临跌水的监测点的空气负离子浓度最高,瞬时测定最高值达67800个/cm³;（4）NAI浓度与空气相对湿度、温度呈显著正相关关系、与PM_2.5浓度呈不显著负相关关系。浙江省嵊州市十大森林休闲养生区空气负离子资源丰富,季节变化明显,夏季较高,冬季较低。NAI浓度的变化受空气中的湿度、温度及PM_2.5等环境因素的综合影响,嵊州市茂密森林植被资源和丰富的水资源使其空气清洁、舒适,有益于人体健康的决定因素,发展森林健康产业前景广阔。

关键词: 空气负氧子, 嵊州市, 森林休闲养生区, 空气质量, PM_2.5, 森林健康, 森林城市

Abstract:

To evaluate the concentration of air negative ions (NAI) and their air quality in spring, summer, autumn and winter in ten forest leisure health areas of Shengzhou City, Zhejiang Province, from June 2016 to June 2019, air negative ions were measured at 30 monitoring points in ten forest leisure health areas of the city by NT-C101A portable air positive and negative ion measuring instrument. The results showed that: (1) the average negative ion concentration of the ten forest leisure health areas in Shengzhou was 6668/cm³, and more than 6 times higher than that of the world health organization clean air standard; (2) the seasonal distribution of NAI concentration in the ten forest leisure health areas in Shengzhou was characterized by summer> spring and autumn> winter; (3) there were significant differences in the concentration of negative air ions in different forest recreation areas, among them, the concentration of negative air ions was the highest at the monitoring point close to falling water, and the instantaneous determination of the highest concentration was 67800/cm³; (4) NAI had a significantly positive correlation with air relative humidity and temperature, but non-significantly negative correlation with PM_2.5 concentration. The ten forest leisure health areas in Shengzhou are rich in air negative ion resources, with obvious seasonal changes, higher in summer and lower in winter. The change of NAI concentration is affected by the environmental factors such as humidity, temperature and PM_2.5 in the air. The dense forest vegetation resources and abundant water resources in Shengzhou are the determinants of its clean and comfortable air, which is beneficial to human health, and the prospect of developing forest health industry is promising.

Key words: air negative ions (NAI), Shengzhou City, forest leisure health area, air quality, PM_2.5, forest health, forest city

中图分类号:

Q149

陆佳, 黄少平, 刘超, 张朗锋, 温国胜. 嵊州市十大森林休闲养生区空气负离子资源及影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 34-39.

Lu Jia, Huang Shaoping, Liu Chao, Zhang Langfeng, Wen Guosheng. Air Negative Ion Resources and Influencing Factors in Ten Forest Leisure Areas of Shengzhou City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(36): 34-39.

图/表 9

参考文献 25

[1]	朱丽娜, 温国胜, 王海湘, 等. 空气负离子的研究综述[J]. 中国农学通报, 2019,35(18):44-49.
[2]	Grabarczyk Z. Effectiveness of indoor air cleaning with corona ionizers[J]. Journal of Electrostatics, 2001, 51-52(1-4):278-283. doi: 10.1016/S0304-3886(01)00058-4 URL
[3]	王薇, 余庄. 中国城市环境中空气负离子研究进展[J]. 生态环境学报, 2013,22(4):705-711.
[4]	Nakane H, Asami O, Yamada Y, et al. Effect of negative air ions on computer operation, anxiety and salivary chromogranin A-like immunoreactivity[J]. International Journal of Psychophysiology, 2002,46(1):85-89. doi: 10.1016/s0167-8760(02)00067-3 URL pmid: 12374649
[5]	Ryushi T, Kita I, Sakurai T, et al. The effect of exposure to negative air ions on the recovery of physiological responses after moderate endurance exercise[J]. International Journal of Biometeorology, 1998,41(3):132-136. URL pmid: 9531858
[6]	邵海荣, 贺庆棠. 森林与空气负离子[J]. 世界林业研究, 2000,13(5):19-23.
[7]	陈德仁, 杜雪萍, 梁侠, 等. 空气负离子配合健康管理对老年高血压影响的研究[J]. 中国疗养医学, 2015,24(12):1238-1240.
[8]	李少宁, 韩淑伟, 商天余, 等. 空气负离子监测与评价的国内外研究进展[J]. 安徽农业科学, 2009,37(8):3736-3738.
[9]	周德平, 佟维华, 温日红, 等. 闾山国家级森林公园负氧离子观测及其空气质量分析[J]. 干旱区资源与环境, 2015,29(3):181-187.
[10]	曾曙才, 苏志尧, 陈北光. 我国森林空气负离子研究进展[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2006,30(05):107-111.
[11]	韦朝领, 王敬涛, 蒋跃林, 等. 合肥市不同生态功能区空气负离子浓度分布特征及其与气象因子的关系[J]. 应用生态学报, 2006,17(11):2158-2162.
[12]	周海博, 李彦鹏. 西安市近地层空气离子与环境因子的关系研究[J]. 环境科学与技术, 2011,34(10):85-88.
[13]	彭灿, 陈曼倩, 向苗, 等. 衡阳市负氧离子浓度变化与气象要素相关分析[J]. 低碳世界, 2016,08(24):274-275.
[14]	丛菁, 孙立娟. 大连市负氧离子浓度分布及预测模型的建立[J]. 气象与环境学报, 2010,26(4):44-47.
[15]	Wu C C, Lee G W, Yang S, et al. Influence of air humidity and the distance from the source on negative air ion concentration in indoor air[J]. Science of the Total Environment, 2006,370(1):245-253. doi: 10.1016/j.scitotenv.2006.07.020 URL
[16]	Reiter R. Part B Frequency distribution of positive and negative small ion concentrations, based on many years' recordings at two mountain stations located at 740 and 1780 m ASL[J]. International Journal of Biometeorology, 1985,29(3):223-231. doi: 10.1007/BF02189654 URL
[17]	潘剑彬. 北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究[D]. 北京:北京林业大学, 2011.
[18]	徐猛, 陈步峰, 粟娟, 等. 广州帽峰山林区空气负离子动态及与环境因子的关系[J]. 生态环境学报, 2008,17(5):1891-1897.
[19]	蒋翠花, 吴新胜, 王文清, 等. 宿迁市区负氧离子浓度变化与气象要素相关分析[J]. 环境保护与循环经济, 2011,04(8):55-58.
[20]	吴楚材, 郑群明, 钟林生. 森林游憩区空气负离子水平的研究[J]. 林业科学, 2001,37(5):75-81. doi: 10.11707/j.1001-7488.20010513 URL
[21]	吴明作, 王江彦, 李小伟, 等. 郑州市公园绿地春季空气质量评价[J]. 西南林业大学学报:自然科学版, 2011,31(3):22-26.
[22]	刘新, 吴林豪, 张浩, 等. 城市绿地植物群落空气负离子浓度及影响要素研究[J]. 复旦学报:自然科学版, 2011,50(2):206-212.
[23]	朱春阳, 李树华, 李晓艳. 城市带状绿地空气负离子水平及其影响因子[J]. 城市环境与城市生态, 2012,25(2):34-37.
[24]	贺江华. 天际岭国家森林公园空气负离子及其影响因子研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2014.
[25]	赵艳佩. 上海市环境空气负离子分布规律及其与影响因子的关联性研究[D]. 上海:上海师范大学, 2014.

森林休闲养生区		地理位置
序号	名称	北纬(N)	东经(E)	海拔/m
1	三界飞翼	29°47′5′′	120°47′13′′	11
2	西白山	29°32′46′′	120°32′25′′	360
3	三溪江百丈飞瀑	29°38′54′′	120°35′40′′	182
4	贵门南山湖	29°24′35′′	120°37′2′′	309
5	金庭羲之故里	29°33′50′′	121°2′20′′	170
6	黄泽红佛寺	29°38′31′′	120°57′27′′	224
7	谷来会稽山	29°42′46′′	120°37′36′′	118
8	温泉湖	29°39′17′′	120°44′23′′	175
9	里南小乌溪江	29°26′57′′	120°42′48′′	52
10	下王覆卮山	29°42′8′′	120°57′24′′	109

森林休闲养生区		地理位置
序号	名称	北纬(N)	东经(E)	海拔/m
1	三界飞翼	29°47′5′′	120°47′13′′	11
2	西白山	29°32′46′′	120°32′25′′	360
3	三溪江百丈飞瀑	29°38′54′′	120°35′40′′	182
4	贵门南山湖	29°24′35′′	120°37′2′′	309
5	金庭羲之故里	29°33′50′′	121°2′20′′	170
6	黄泽红佛寺	29°38′31′′	120°57′27′′	224
7	谷来会稽山	29°42′46′′	120°37′36′′	118
8	温泉湖	29°39′17′′	120°44′23′′	175
9	里南小乌溪江	29°26′57′′	120°42′48′′	52
10	下王覆卮山	29°42′8′′	120°57′24′′	109

测点序号	森林休闲养生区	春季（3—5月）	夏季（6—8月）	秋季（9—11月）	冬季（12—2月）	四季平均值
1	三界飞翼	4634	6634	2094	6492	4963±1059
2	西白山	5843	11553	6712	7093	7800±1277
3	三溪江百丈飞瀑	6971	10758	8682	3334	7436±1571
4	贵门南山湖	5490	7626	4340	1920	4844±1188
5	金庭羲之故里	3889	7411	3884	1176	4090±1278
6	黄泽红佛寺	7967	14241	12519	4271	9750±2255
7	谷来会稽山	7972	8917	5935	7494	7579±622
8	温泉湖	7379	7547	7290	5895	7015±377
9	里南小乌溪江	7261	8052	6158	2472	5985±1233
10	下王覆卮山	6600	7036	9640	5596	7218±861

测点序号	森林休闲养生区	春季（3—5月）	夏季（6—8月）	秋季（9—11月）	冬季（12—2月）	四季平均值
1	三界飞翼	4634	6634	2094	6492	4963±1059
2	西白山	5843	11553	6712	7093	7800±1277
3	三溪江百丈飞瀑	6971	10758	8682	3334	7436±1571
4	贵门南山湖	5490	7626	4340	1920	4844±1188
5	金庭羲之故里	3889	7411	3884	1176	4090±1278
6	黄泽红佛寺	7967	14241	12519	4271	9750±2255
7	谷来会稽山	7972	8917	5935	7494	7579±622
8	温泉湖	7379	7547	7290	5895	7015±377
9	里南小乌溪江	7261	8052	6158	2472	5985±1233
10	下王覆卮山	6600	7036	9640	5596	7218±861

		NAI浓度	相对湿度
NAI浓度	Pearson 相关性	1	0.384^*
	显著性(双侧)	-	0.014
	N	40	40
相对湿度	Pearson 相关性	0.384^*	1
	显著性(双侧)	0.014	—
	N	40	40

嵊州市十大森林休闲养生区空气负离子资源及影响因子分析

Air Negative Ion Resources and Influencing Factors in Ten Forest Leisure Areas of Shengzhou City

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

		NAI浓度	温度
NAI浓度	Pearson 相关性	1	0.488^**
	显著性(双侧)	—	0.001
	N	40	40
温度	Pearson 相关性	0.488^**	1
	显著性(双侧)	0.001	—
	N	40	40

		NAI浓度	PM_2.5
NAI浓度	Pearson 相关性	1	-0.267
	显著性(双侧)	—	0.095
	N	40	40
PM_2.5	Pearson 相关性	-0.267	1
	显著性(双侧)	0.095	—
	N	40	40

[1]	王玮玮, 许彦红, 杨俊灵, 罗儒剑, 普猛. 纳板河流域国家级自然保护区主要森林植被类型健康评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 32-39.
[2]	贾倩,叶长盛. 我国35个大中城市建设用地结构与空气质量的典型相关分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(25): 84-93.
[3]	杨轶华,宫伟,李虹,孙波. 多技术集成模块对景观配置及群落空气质量的优化空间探讨[J]. 中国农学通报, 2018, 34(25): 37-44.
[4]	斯琴,同丽嘎,张靖. 2015年呼和浩特市PM_2.5、PM₁₀污染特征及其与气象条件的关系[J]. 中国农学通报, 2017, 33(11): 112-118.
[5]	林志强,罗布次仁,马艳鲜,德庆卓嘎. 拉萨市空气质量预报方法[J]. 中国农学通报, 2015, 31(8): 218-222.
[6]	徐振华,党磊,任启文,武亚敬. 石家庄市园林绿地滞尘效益评估[J]. 中国农学通报, 2015, 31(36): 184-187.
[7]	庄健荣,张志翔. 结构-多样性指数在八达岭地区森林健康评价中的应用[J]. 中国农学通报, 2008, 24(8): 156-161.