中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (8): 119-126.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0309
收稿日期:
2022-04-20
修回日期:
2022-08-24
出版日期:
2023-03-15
发布日期:
2023-03-14
通讯作者:
王永奇,男,1973年出生,陕西长安人,副研究员,硕士,主要从事动物营养与饲养繁育研究。通信地址:710032 西安市兴庆路85号, E-mail:wangyongqi1210@126.com。
作者简介:
李斐然,男,1986年出生,陕西渭南人,助理研究员,硕士,主要从事动物营养与遗传育种研究。通信地址:710032 西安市兴庆路85号,E-mail:lfr1986@ms.xab.ac.cn。
基金资助:
Received:
2022-04-20
Revised:
2022-08-24
Online:
2023-03-15
Published:
2023-03-14
摘要:
为有效利用林麝分布区可饲野生植物资源、拓展多指标综合评价法在麝饲料营养价值中的应用。以林麝分布区常见野生植物叶概略养分粗蛋白质、粗纤维、粗脂肪、无氮浸出物及粗灰分5项养分含量为评价指标,基于Z值法、主成分法、Topsis法及熵值系数法等多指标评价模型评价不同植物叶营养价值,并对4种评价结果进行二次综合评价。结果显示4种评价方法获得植物营养价值优劣总体具有一定的相似性,如细齿樱桃营养价值均最高,部分植物营养价值高低存在一定差异,个别植物营养价值评价结果差异较大;二次综合评价结果优劣排序为细齿樱桃(Cerasus serrula)>薄叶铁线莲(Clematis gracilifolia)>藜(Chenopodium album)、白桦(Betula platyphylla)>梾木(Cornus macrophylla)>高丛珍珠梅(Sorbaria arborea)>美花铁线莲(Clematis potaninii)>楤木(Aralia chinensis)>红桦(Betula albo-sinensis)>陇东海棠(Clematis gracilifolia)>猕猴桃藤山柳(Clematoclethra actinidioides)>广布野豌豆(Vicia cracca)>高山柳(Salix cupularis)>微毛樱桃(Cerasus clarofolia)>皂柳(Salix wallichiana)>沙棘(Hippophae rhamnoides)>湖北花楸(Sorbus hupehensis)>披针叶胡颓子(Elaeagnus lanceolata)、多叶勾儿茶(Berchemia polyphylla)>疏花槭(Acer laxiflorum)>直穗小孽(Berberis dasystachya)。研究结果可为探索驯养林麝种群饲料综合营养价值评价拓展思路、提供方法,为构建麝群科学化、稳健化发展相关技术体系提供补充。
李斐然, 王永奇. 林麝分布区可饲用野生植物叶营养价值综合评价方法的探索[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 119-126.
LI Feiran, WANG Yongqi. Comprehensive Evaluation Methods of Nutritive Value of Forage Wild Plant Leaves in Distribution Areas of Forest Musk Deer[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 119-126.
编号 | 种类 | 粗灰分 | 粗纤维 | 粗蛋白质 | 粗脂肪 | 无氮浸出物 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 陇东海棠Clematis gracilifolia | 8.63 | 8.44 | 9.29 | 5.42 | 58.60 |
2 | 薄叶铁线莲Clematis gracilifolia | 8.88 | 7.03 | 21.20 | 5.04 | 48.10 |
3 | 美花铁线莲Clematis potaninii | 3.95 | 12.80 | 13.90 | 10.10 | 51.40 |
4 | 广布野豌豆Vicia cracca | 8.15 | 15.90 | 25.60 | 2.69 | 36.60 |
5 | 藜Chenopodium album | 11.90 | 9.00 | 20.60 | 2.48 | 45.90 |
6 | 细齿樱桃Cerasus serrula | 22.30 | 6.08 | 33.10 | 3.64 | 26.10 |
7 | 红桦Betula albo-sinensis | 8.86 | 8.23 | 14.90 | 3.70 | 54.90 |
8 | 白桦Betula platyphylla | 4.56 | 12.70 | 13.60 | 13.50 | 42.10 |
9 | 多叶勾儿茶Berchemia polyphylla | 9.72 | 11.10 | 12.10 | 1.75 | 54.90 |
10 | 棶木Cornus macrophylla | 11.80 | 7.92 | 15.90 | 2.59 | 51.10 |
11 | 高山柳Salix cupularis | 8.35 | 9.66 | 13.60 | 4.20 | 54.20 |
12 | 直穗小蘖Berberis dasystachya | 4.90 | 13.60 | 12.30 | 3.21 | 55.10 |
13 | 疏花槭Acer laxiflorum | 7.31 | 12.80 | 10.10 | 2.52 | 56.70 |
14 | 湖北花楸Sorbus hupehensis | 5.89 | 10.30 | 11.00 | 4.83 | 59.30 |
15 | 猕猴桃藤山柳Clematoclethra actinidioides | 8.72 | 9.70 | 14.20 | 3.98 | 54.10 |
16 | 皂柳Salix wallichiana | 6.22 | 14.50 | 16.50 | 4.59 | 49.30 |
17 | 披针叶胡颓子Elaeagnus lanceolata | 5.48 | 17.10 | 20.40 | 2.76 | 50.80 |
18 | 沙棘Hippophae rhamnoides | 3.50 | 12.80 | 18.00 | 3.43 | 52.90 |
19 | 高丛珍珠梅Sorbaria arborea | 6.68 | 8.44 | 16.90 | 5.11 | 53.20 |
20 | 微毛樱桃Cerasus clarofolia | 8.14 | 9.43 | 12.90 | 3.98 | 55.20 |
21 | 楤木Aralia chinensis | 9.05 | 7.48 | 13.70 | 3.82 | 56.60 |
编号 | 种类 | 粗灰分 | 粗纤维 | 粗蛋白质 | 粗脂肪 | 无氮浸出物 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 陇东海棠Clematis gracilifolia | 8.63 | 8.44 | 9.29 | 5.42 | 58.60 |
2 | 薄叶铁线莲Clematis gracilifolia | 8.88 | 7.03 | 21.20 | 5.04 | 48.10 |
3 | 美花铁线莲Clematis potaninii | 3.95 | 12.80 | 13.90 | 10.10 | 51.40 |
4 | 广布野豌豆Vicia cracca | 8.15 | 15.90 | 25.60 | 2.69 | 36.60 |
5 | 藜Chenopodium album | 11.90 | 9.00 | 20.60 | 2.48 | 45.90 |
6 | 细齿樱桃Cerasus serrula | 22.30 | 6.08 | 33.10 | 3.64 | 26.10 |
7 | 红桦Betula albo-sinensis | 8.86 | 8.23 | 14.90 | 3.70 | 54.90 |
8 | 白桦Betula platyphylla | 4.56 | 12.70 | 13.60 | 13.50 | 42.10 |
9 | 多叶勾儿茶Berchemia polyphylla | 9.72 | 11.10 | 12.10 | 1.75 | 54.90 |
10 | 棶木Cornus macrophylla | 11.80 | 7.92 | 15.90 | 2.59 | 51.10 |
11 | 高山柳Salix cupularis | 8.35 | 9.66 | 13.60 | 4.20 | 54.20 |
12 | 直穗小蘖Berberis dasystachya | 4.90 | 13.60 | 12.30 | 3.21 | 55.10 |
13 | 疏花槭Acer laxiflorum | 7.31 | 12.80 | 10.10 | 2.52 | 56.70 |
14 | 湖北花楸Sorbus hupehensis | 5.89 | 10.30 | 11.00 | 4.83 | 59.30 |
15 | 猕猴桃藤山柳Clematoclethra actinidioides | 8.72 | 9.70 | 14.20 | 3.98 | 54.10 |
16 | 皂柳Salix wallichiana | 6.22 | 14.50 | 16.50 | 4.59 | 49.30 |
17 | 披针叶胡颓子Elaeagnus lanceolata | 5.48 | 17.10 | 20.40 | 2.76 | 50.80 |
18 | 沙棘Hippophae rhamnoides | 3.50 | 12.80 | 18.00 | 3.43 | 52.90 |
19 | 高丛珍珠梅Sorbaria arborea | 6.68 | 8.44 | 16.90 | 5.11 | 53.20 |
20 | 微毛樱桃Cerasus clarofolia | 8.14 | 9.43 | 12.90 | 3.98 | 55.20 |
21 | 楤木Aralia chinensis | 9.05 | 7.48 | 13.70 | 3.82 | 56.60 |
样品编号 | Ash | CF | CP | EE | NFE | 综合得分 | 排序 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.0990 | -0.7495 | -1.2321 | 0.3625 | 0.9940 | 0.9730 | 7 | |
2 | 0.1621 | -1.2141 | 0.8975 | 0.2213 | -0.3465 | 2.1486 | 2 | |
3 | -1.0823 | 0.6871 | -0.4078 | 2.1023 | 0.0748 | 0.0000 | 13 | |
4 | -0.0221 | 1.7086 | 1.6843 | -0.6523 | -1.8147 | -2.5134 | 20 | |
5 | 0.9245 | -0.5650 | 0.7903 | -0.7304 | -0.6274 | 0.9219 | 8 | |
6 | 3.5496 | -1.5272 | 3.0254 | -0.2992 | -3.1552 | 4.6478 | 1 | |
7 | 0.1571 | -0.8187 | -0.2290 | -0.2769 | 0.5216 | 0.9916 | 6 | |
8 | -0.9283 | 0.6541 | -0.4614 | 3.3663 | -1.1125 | 0.2099 | 11 | |
9 | 0.3742 | 0.1269 | -0.7296 | -1.0018 | 0.5216 | -0.9625 | 15 | |
10 | 0.8992 | -0.9209 | -0.0502 | -0.6895 | 0.0365 | 1.1169 | 4 | |
11 | 0.0284 | -0.3475 | -0.4614 | -0.0910 | 0.4322 | 0.2558 | 10 | |
12 | -0.8425 | 0.9507 | -0.6939 | -0.4590 | 0.5472 | -2.3989 | 19 | |
13 | -0.2341 | 0.6871 | -1.0872 | -0.7155 | 0.7514 | -1.9726 | 18 | |
14 | -0.5926 | -0.1367 | -0.9263 | 0.1432 | 1.0834 | -0.1557 | 14 | |
15 | 0.1218 | -0.3344 | -0.3541 | -0.1728 | 0.4195 | 0.3487 | 9 | |
16 | -0.5093 | 1.2473 | 0.0571 | 0.0540 | -0.1933 | -1.8387 | 17 | |
17 | -0.6961 | 2.1040 | 0.7545 | -0.6263 | -0.0018 | -2.6737 | 21 | |
18 | -1.1959 | 0.6871 | 0.3253 | -0.3772 | 0.2663 | -1.6686 | 16 | |
19 | -0.3932 | -0.7495 | 0.1287 | 0.2473 | 0.3046 | 1.0369 | 5 | |
20 | -0.0246 | -0.4233 | -0.5866 | -0.1728 | 0.5599 | 0.1993 | 12 | |
21 | 0.2051 | -1.0659 | -0.4435 | -0.2323 | 0.7387 | 1.3338 | 3 |
样品编号 | Ash | CF | CP | EE | NFE | 综合得分 | 排序 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.0990 | -0.7495 | -1.2321 | 0.3625 | 0.9940 | 0.9730 | 7 | |
2 | 0.1621 | -1.2141 | 0.8975 | 0.2213 | -0.3465 | 2.1486 | 2 | |
3 | -1.0823 | 0.6871 | -0.4078 | 2.1023 | 0.0748 | 0.0000 | 13 | |
4 | -0.0221 | 1.7086 | 1.6843 | -0.6523 | -1.8147 | -2.5134 | 20 | |
5 | 0.9245 | -0.5650 | 0.7903 | -0.7304 | -0.6274 | 0.9219 | 8 | |
6 | 3.5496 | -1.5272 | 3.0254 | -0.2992 | -3.1552 | 4.6478 | 1 | |
7 | 0.1571 | -0.8187 | -0.2290 | -0.2769 | 0.5216 | 0.9916 | 6 | |
8 | -0.9283 | 0.6541 | -0.4614 | 3.3663 | -1.1125 | 0.2099 | 11 | |
9 | 0.3742 | 0.1269 | -0.7296 | -1.0018 | 0.5216 | -0.9625 | 15 | |
10 | 0.8992 | -0.9209 | -0.0502 | -0.6895 | 0.0365 | 1.1169 | 4 | |
11 | 0.0284 | -0.3475 | -0.4614 | -0.0910 | 0.4322 | 0.2558 | 10 | |
12 | -0.8425 | 0.9507 | -0.6939 | -0.4590 | 0.5472 | -2.3989 | 19 | |
13 | -0.2341 | 0.6871 | -1.0872 | -0.7155 | 0.7514 | -1.9726 | 18 | |
14 | -0.5926 | -0.1367 | -0.9263 | 0.1432 | 1.0834 | -0.1557 | 14 | |
15 | 0.1218 | -0.3344 | -0.3541 | -0.1728 | 0.4195 | 0.3487 | 9 | |
16 | -0.5093 | 1.2473 | 0.0571 | 0.0540 | -0.1933 | -1.8387 | 17 | |
17 | -0.6961 | 2.1040 | 0.7545 | -0.6263 | -0.0018 | -2.6737 | 21 | |
18 | -1.1959 | 0.6871 | 0.3253 | -0.3772 | 0.2663 | -1.6686 | 16 | |
19 | -0.3932 | -0.7495 | 0.1287 | 0.2473 | 0.3046 | 1.0369 | 5 | |
20 | -0.0246 | -0.4233 | -0.5866 | -0.1728 | 0.5599 | 0.1993 | 12 | |
21 | 0.2051 | -1.0659 | -0.4435 | -0.2323 | 0.7387 | 1.3338 | 3 |
样品编号 | 综合得分 | 排序 | 样品编号 | 综合得分 | 排序 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F1 | F2 | F | F1 | F2 | F | ||||
1 | -1.02 | -1.15 | -1.07 | 18 | 12 | -1.32 | 0.18 | -0.81 | 16 |
2 | 1.05 | -0.28 | 0.59 | 4 | 13 | -1.19 | -0.5 | -0.96 | 17 |
3 | -1.4 | 1.59 | -0.38 | 12 | 14 | -1.41 | -0.61 | -1.14 | 19 |
4 | 1.55 | 2.1 | 1.74 | 2 | 15 | -0.24 | -0.62 | -0.37 | 11 |
5 | 1.56 | -0.45 | 0.87 | 3 | 16 | -0.48 | 1.07 | 0.05 | 8 |
6 | 5.8 | -0.17 | 3.88 | 1 | 17 | -0.41 | 1.46 | 0.23 | 6 |
7 | -0.06 | -1 | -0.38 | 12 | 18 | -0.75 | 0.59 | -0.29 | 10 |
8 | -0.91 | 2.64 | 0.3 | 5 | 19 | -0.16 | -0.34 | -0.22 | 9 |
9 | -0.34 | -0.96 | -0.55 | 14 | 20 | -0.5 | -0.77 | -0.59 | 15 |
10 | 0.81 | -1.2 | 0.12 | 7 | 21 | -0.21 | -1.31 | -0.59 | 15 |
11 | -0.37 | -0.6 | -0.45 | 13 | - | - | - | - | - |
样品编号 | 综合得分 | 排序 | 样品编号 | 综合得分 | 排序 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F1 | F2 | F | F1 | F2 | F | ||||
1 | -1.02 | -1.15 | -1.07 | 18 | 12 | -1.32 | 0.18 | -0.81 | 16 |
2 | 1.05 | -0.28 | 0.59 | 4 | 13 | -1.19 | -0.5 | -0.96 | 17 |
3 | -1.4 | 1.59 | -0.38 | 12 | 14 | -1.41 | -0.61 | -1.14 | 19 |
4 | 1.55 | 2.1 | 1.74 | 2 | 15 | -0.24 | -0.62 | -0.37 | 11 |
5 | 1.56 | -0.45 | 0.87 | 3 | 16 | -0.48 | 1.07 | 0.05 | 8 |
6 | 5.8 | -0.17 | 3.88 | 1 | 17 | -0.41 | 1.46 | 0.23 | 6 |
7 | -0.06 | -1 | -0.38 | 12 | 18 | -0.75 | 0.59 | -0.29 | 10 |
8 | -0.91 | 2.64 | 0.3 | 5 | 19 | -0.16 | -0.34 | -0.22 | 9 |
9 | -0.34 | -0.96 | -0.55 | 14 | 20 | -0.5 | -0.77 | -0.59 | 15 |
10 | 0.81 | -1.2 | 0.12 | 7 | 21 | -0.21 | -1.31 | -0.59 | 15 |
11 | -0.37 | -0.6 | -0.45 | 13 | - | - | - | - | - |
样品编号 | D+ | D- | 指标Ci | 排序 | 样品编号 | D+ | D- | 指标Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.57096 | 0.27213 | 0.32278 | 7 | 12 | 0.68596 | 0.1503 | 0.17973 | 21 |
2 | 0.50896 | 0.31405 | 0.38158 | 4 | 13 | 0.68108 | 0.16765 | 0.19753 | 20 |
3 | 0.55527 | 0.37608 | 0.4038 | 3 | 14 | 0.62359 | 0.21708 | 0.25822 | 15 |
4 | 0.62264 | 0.24395 | 0.28151 | 11 | 15 | 0.58598 | 0.22661 | 0.27887 | 12 |
5 | 0.56612 | 0.28574 | 0.33543 | 5 | 16 | 0.61424 | 0.19332 | 0.23938 | 16 |
6 | 0.44 | 0.59286 | 0.574 | 1 | 17 | 0.66759 | 0.18774 | 0.2195 | 18 |
7 | 0.58142 | 0.24662 | 0.29784 | 10 | 18 | 0.67466 | 0.17908 | 0.20976 | 19 |
8 | 0.52969 | 0.50677 | 0.48894 | 2 | 19 | 0.56472 | 0.25392 | 0.31018 | 9 |
9 | 0.65903 | 0.2071 | 0.2391 | 17 | 20 | 0.59931 | 0.22044 | 0.26891 | 14 |
10 | 0.5762 | 0.28188 | 0.3285 | 6 | 21 | 0.57807 | 0.26481 | 0.31417 | 8 |
11 | 0.58769 | 0.22455 | 0.27646 | 13 | - | - | - | - | - |
样品编号 | D+ | D- | 指标Ci | 排序 | 样品编号 | D+ | D- | 指标Ci | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.57096 | 0.27213 | 0.32278 | 7 | 12 | 0.68596 | 0.1503 | 0.17973 | 21 |
2 | 0.50896 | 0.31405 | 0.38158 | 4 | 13 | 0.68108 | 0.16765 | 0.19753 | 20 |
3 | 0.55527 | 0.37608 | 0.4038 | 3 | 14 | 0.62359 | 0.21708 | 0.25822 | 15 |
4 | 0.62264 | 0.24395 | 0.28151 | 11 | 15 | 0.58598 | 0.22661 | 0.27887 | 12 |
5 | 0.56612 | 0.28574 | 0.33543 | 5 | 16 | 0.61424 | 0.19332 | 0.23938 | 16 |
6 | 0.44 | 0.59286 | 0.574 | 1 | 17 | 0.66759 | 0.18774 | 0.2195 | 18 |
7 | 0.58142 | 0.24662 | 0.29784 | 10 | 18 | 0.67466 | 0.17908 | 0.20976 | 19 |
8 | 0.52969 | 0.50677 | 0.48894 | 2 | 19 | 0.56472 | 0.25392 | 0.31018 | 9 |
9 | 0.65903 | 0.2071 | 0.2391 | 17 | 20 | 0.59931 | 0.22044 | 0.26891 | 14 |
10 | 0.5762 | 0.28188 | 0.3285 | 6 | 21 | 0.57807 | 0.26481 | 0.31417 | 8 |
11 | 0.58769 | 0.22455 | 0.27646 | 13 | - | - | - | - | - |
指标 | 熵值(权重) | 样品编号 | 综合得分 | 排序 | 样品编号 | 综合得分 | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CAsh | 0.9050 | 1 | 0.3229 | 10 | 12 | 0.1832 | 21 |
(0.2520) | 2 | 0.4371 | 3 | 13 | 0.1856 | 20 | |
CF | 0.9550 | 3 | 0.3725 | 5 | 14 | 0.2697 | 15 |
(0.1194) | 4 | 0.2930 | 14 | 15 | 0.3153 | 11 | |
CP | 0.9051 | 5 | 0.3775 | 4 | 16 | 0.2612 | 16 |
(0.2517) | 6 | 0.6734 | 1 | 17 | 0.2185 | 19 | |
EE | 0.8820 | 7 | 0.3346 | 9 | 18 | 0.2350 | 17 |
(0.3130) | 8 | 0.4512 | 2 | 19 | 0.3586 | 6 | |
NFE | 0.9759 | 9 | 0.2335 | 18 | 20 | 0.2989 | 13 |
(0.0639) | 10 | 0.3511 | 7 | 21 | 0.3391 | 8 | |
- | - | 11 | 0.3105 | 12 | - | - | - |
指标 | 熵值(权重) | 样品编号 | 综合得分 | 排序 | 样品编号 | 综合得分 | 排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CAsh | 0.9050 | 1 | 0.3229 | 10 | 12 | 0.1832 | 21 |
(0.2520) | 2 | 0.4371 | 3 | 13 | 0.1856 | 20 | |
CF | 0.9550 | 3 | 0.3725 | 5 | 14 | 0.2697 | 15 |
(0.1194) | 4 | 0.2930 | 14 | 15 | 0.3153 | 11 | |
CP | 0.9051 | 5 | 0.3775 | 4 | 16 | 0.2612 | 16 |
(0.2517) | 6 | 0.6734 | 1 | 17 | 0.2185 | 19 | |
EE | 0.8820 | 7 | 0.3346 | 9 | 18 | 0.2350 | 17 |
(0.3130) | 8 | 0.4512 | 2 | 19 | 0.3586 | 6 | |
NFE | 0.9759 | 9 | 0.2335 | 18 | 20 | 0.2989 | 13 |
(0.0639) | 10 | 0.3511 | 7 | 21 | 0.3391 | 8 | |
- | - | 11 | 0.3105 | 12 | - | - | - |
样品编号 | Z值得分 | 主成分得分 | Topsis得分 | 熵值得分 | 综合得分 | 平均得分 | 综合排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 7 | 18 | 7 | 10 | 42 | 10.5 | 9 |
2 | 2 | 4 | 4 | 3 | 13 | 3.25 | 2 |
3 | 13 | 12 | 3 | 5 | 33 | 8.25 | 6 |
4 | 20 | 2 | 11 | 14 | 47 | 11.75 | 11 |
5 | 8 | 3 | 5 | 4 | 20 | 5 | 3 |
6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 |
7 | 6 | 12 | 10 | 9 | 37 | 9.25 | 8 |
8 | 11 | 5 | 2 | 2 | 20 | 5 | 3 |
9 | 15 | 14 | 17 | 18 | 64 | 16 | 17 |
10 | 4 | 7 | 6 | 7 | 24 | 6 | 4 |
11 | 10 | 13 | 13 | 12 | 48 | 12 | 12 |
12 | 19 | 16 | 21 | 21 | 76 | 19.25 | 19 |
13 | 18 | 17 | 20 | 20 | 75 | 18.75 | 18 |
14 | 14 | 19 | 15 | 15 | 63 | 15.75 | 16 |
15 | 9 | 11 | 12 | 11 | 43 | 10.75 | 10 |
16 | 17 | 8 | 16 | 16 | 57 | 14.25 | 14 |
17 | 21 | 6 | 18 | 19 | 64 | 16 | 17 |
18 | 16 | 10 | 19 | 17 | 62 | 15.5 | 15 |
19 | 5 | 9 | 9 | 6 | 62 | 7.25 | 5 |
20 | 12 | 15 | 14 | 13 | 54 | 13.5 | 13 |
21 | 3 | 15 | 8 | 8 | 34 | 8.5 | 7 |
样品编号 | Z值得分 | 主成分得分 | Topsis得分 | 熵值得分 | 综合得分 | 平均得分 | 综合排序 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 7 | 18 | 7 | 10 | 42 | 10.5 | 9 |
2 | 2 | 4 | 4 | 3 | 13 | 3.25 | 2 |
3 | 13 | 12 | 3 | 5 | 33 | 8.25 | 6 |
4 | 20 | 2 | 11 | 14 | 47 | 11.75 | 11 |
5 | 8 | 3 | 5 | 4 | 20 | 5 | 3 |
6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 |
7 | 6 | 12 | 10 | 9 | 37 | 9.25 | 8 |
8 | 11 | 5 | 2 | 2 | 20 | 5 | 3 |
9 | 15 | 14 | 17 | 18 | 64 | 16 | 17 |
10 | 4 | 7 | 6 | 7 | 24 | 6 | 4 |
11 | 10 | 13 | 13 | 12 | 48 | 12 | 12 |
12 | 19 | 16 | 21 | 21 | 76 | 19.25 | 19 |
13 | 18 | 17 | 20 | 20 | 75 | 18.75 | 18 |
14 | 14 | 19 | 15 | 15 | 63 | 15.75 | 16 |
15 | 9 | 11 | 12 | 11 | 43 | 10.75 | 10 |
16 | 17 | 8 | 16 | 16 | 57 | 14.25 | 14 |
17 | 21 | 6 | 18 | 19 | 64 | 16 | 17 |
18 | 16 | 10 | 19 | 17 | 62 | 15.5 | 15 |
19 | 5 | 9 | 9 | 6 | 62 | 7.25 | 5 |
20 | 12 | 15 | 14 | 13 | 54 | 13.5 | 13 |
21 | 3 | 15 | 8 | 8 | 34 | 8.5 | 7 |
[1] |
高耀亭. 麝和麝香:我国重要动物资源[J]. 动物学杂志, 1986, 21(4):41-44.
|
[2] |
张履冰, 徐宏发, 薛文杰, 等. 陕西凤县林麝的冬、春季食性的初步研究[J]. 四川动物, 2008, 27(1):110-114.
|
[3] |
邓亚平, 彭建军, 彭杰, 等. 重庆市金佛山国家级自然保护区林麝食性的初步调查[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2020, 37(3):27-34.
|
[4] |
黄步军, 盛和林, 徐宏发. 饲料营养对林麝麝香产量和品质的影响[J]. 动物学研究, 1998, 19(4):296-300.
|
[5] |
程世国, 马黎, 邹真慧, 等. 林麝饲养标准[J]. 西南民族学院学报:畜牧兽医版, 1989, 15(4):13-15.
|
[6] |
封孝兰, 陈强, 竭航, 等. 蛋白质水平对育成雌麝生长性能的影响[J]. 中国畜牧兽医文摘, 2014, 30(6):191-192.
|
[7] |
封孝兰, 赵贵军, 曾德军, 等. 不同配比饲料对3月龄-6月龄林麝育成麝体重变化的影响[J]. 当代畜牧, 2020(1):24-26.
|
[8] |
安清聪, 刘水灵, 郭鑫珏, 等. 林麝对不同形态补充料的采食适应性研究[J]. 养殖与饲料, 2020, 19(10):8-10.
|
[9] |
杨营, 冯达永, 王承旭, 等. 四川围栏养麝林麝采食植物种类调查[J]. 四川动物, 2011, 30(3):445-449.
|
[10] |
王文霞. 林麝食源植物的营养学特征及食物选择主导因子的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2016.
|
[11] |
王文霞, 何岚, 卫宁, 等. 圈养林麝常用树叶类饲料氨基酸含量及其营养价值分析[J]. 家畜生态学报, 2013, 34(9):44-49.
|
[12] |
白彦, 任战军, 刘文华, 等. 林麝饲用植物叶常规营养成分分析[J]. 家畜生态学报, 2009, 30(5):94-96.
|
[13] |
王洪永. 家养林麝替代饲料白三叶的栽培研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(34):21031,21071.
|
[14] |
王永奇, 唐婕, 李斐然, 等. 林麝放牧区野生饲用植物叶营养成分的综合分析[J]. 草业科学, 2013, 30(5):752-758.
|
[15] |
侯留飞, 唐俊伟. 青海省天然草地牧草营养成分的主成分分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(2):42-44.
|
[16] |
李刚凤, 李洪艳, 张绍阳, 等. 沙子空心李果实营养品质的主成分分析和综合评价[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(12):264-270.
|
[17] |
张凡凡, 和海秀, 于磊, 等. 天山西部高山区夏季放牧草地4种重要牧草营养品质评价[J]. 草业学报, 2017, 26(8):207-215.
|
[18] |
潘宝骏. 五种常用的多指标综合评价方法[J]. 海峡预防医学杂志, 1998, 4(2):63-66.
|
[19] |
程芳, 陈必敬, 胡祖荃, 等. Z分综合评价法评价医院候诊区空气质量[J]. 环境与职业医学, 2004, 21(3):221-223.
|
[20] |
黄会明. 多指标综合评价法在大学生综合素质评价中的应用[J]. 温州职业技术学院学报, 2009, 9(4):81-83.
|
[21] |
安东, 来兴发, 邓建强, 等. TOPSIS法评价南方大豆品种在黄土高原地区的饲用潜力[J]. 草地学报, 2019, 27(6):1710-1717.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.06.030 |
[22] |
赵应征, 鲁翠涛, 梅兴国. 常用多指标综合评价法在优选实验中的应用[J]. 医学研究生学报, 2004, 17(7):624-626.
|
[23] |
吴大章, 卫莹芳, 马鹏, 等. 川党参药材质量化学成分多指标综合评价研究[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2009, 11(2):274-277.
|
[24] |
汤瑞凉, 王䶮. 农作物品种综合评判的熵权系数法研究[J]. 资源开发与市场, 2002, 18(5):3-4.
|
[25] |
刘刚, 赵桂琴, 白史且, 等. 川西北高寒牧区冬春补饲饲草营养价值的综合评价[J]. 草业科学, 2009, 26(7):94-98.
|
[26] |
王永奇, 李斐然. 家养林麝饲用植物叶养分特征和营养价值综合评价[J]. 动物营养学报, 2022, 34(10):6654-6664.
doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2022.10.058 |
[27] |
王平. 饲料质量检测指导[M]. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2003.
|
[28] |
杭州商学院自然科学基金课题组. 序号总和理论及其在经济效益排序中的应用[J]. 数量经济技术经济研究, 1996(1):59-62.
|
[29] |
康健, 匡彦蓓, 盛捷. 10种作物秸秆的营养品质分析[J]. 草业科学, 2014, 31(10):1951-1956.
|
[30] |
卢道宽, 孙娟, 翟桂玉, 等. 野生大豆与栽培大豆杂交后代秸秆营养品质研究[J]. 草业科学, 2012, 29(6):950-954.
|
[1] | 刘雨婷, 黄世玉, 李榴佳, 赵天章, 李慧英, 苏子峰, 龙晓文. 池塘与稻田养殖鲤鱼生物学指数和肌肉营养价值的比较[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 159-164. |
[2] | 王霞, 袁旭东, 周洪艳, 张承伦, 彭杰, 彭建军, 邓亚平, 黄飘逸, 高红梅, 孙念. 重庆金佛山国家级自然保护区林麝(Moschus berezovskii)种群数量初步调查及地理分布[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 44-47. |
[3] | 李祥,李凤玲,何金环,张世凯,唐艳彦. 葡萄皮渣蛋白质营养价值的评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 126-131. |
[4] | 穆 麟,陈菲,文昭竹,魏仲珊,张志飞. 洞庭湖区14个紫花苜蓿品种产量和品质性状比较[J]. 中国农学通报, 2018, 34(28): 130-136. |
[5] | 刘远,吴贤锋,陈鑫珠,高承芳,张晓佩,李文杨. 牧草叶作为饲料原料的营养价值分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(17): 135-139. |
[6] | 杜雪燕,王 迅,柴沙驼,刘书杰. 近红外光谱技术在天然草地牧草营养价值评价中的应用及展望[J]. 中国农学通报, 2014, 30(35): 1-6. |
[7] | 张晓佩,刘远,高承芳,李文杨,董晓宁. 多花黑麦草在生长兔上的营养价值评定[J]. 中国农学通报, 2014, 30(32): 6-9. |
[8] | 钱爱萍. 11种罗非鱼饲料原料必需氨基酸的营养评价[J]. 中国农学通报, 2011, 27(29): 54-58. |
[9] | 苏东海1,胡丽花2,苏东民2. 乳酸菌在传统主食馒头中的应用前景[J]. 中国农学通报, 2010, 26(4): 61-65. |
[10] | 强承魁 凤舞剑 赵 虎 苏新林 陶佩琳. 二化螟幼虫主要营养成分的测定与分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26(22): 292-296. |
[11] | 范翠翠 吴朝霞;孙文涛;袁滢滢;张 琦;张 旋. 不同比例氮肥施用对稻田蟹生长及营养价值的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(19): 417-422. |
[12] | 王安奎,金显栋,亐开兴,付美芬,张继才,杨世平,王 喆,杨国荣,袁希平,黄必志. 洋蓟的营养价值评定及BMY牛育肥效果[J]. 中国农学通报, 2009, 25(24): 15-19. |
[13] | 范 华,裴彩霞,董宽虎. 不同保存方法对秸秆营养价值的影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(11): 24-24. |
[14] | 王红艳 王松丽 黄群策. 野生蔬菜马齿苋的研究进展[J]. 中国农学通报, 2004, 20(2): 31-31. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||