中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (22): 94-102.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0685
梁紫薇1(), 黄少珍2(
), 曾瑞锟1, 祁百福2, 王荣辉1, 姚建武1, 陈勇1, 王弯弯1,3, 宁建凤1(
)
收稿日期:
2023-09-21
修回日期:
2024-06-21
出版日期:
2024-07-28
发布日期:
2024-07-28
通讯作者:
作者简介:
梁紫薇,女,1994年出生,广东茂名人,硕士,研究方向:农田氮磷养分循环。通信地址:510640 广州市天河区金颖路66号,E-mail:yp15723@163.com。
基金资助:
LIANG Ziwei1(), HUANG Shaozhen2(
), ZENG Ruikun1, QI Baifu2, WANG Ronghui1, YAO Jianwu1, CHEN Yong1, WANG Wanwan1,3, NING Jianfeng1(
)
Received:
2023-09-21
Revised:
2024-06-21
Published:
2024-07-28
Online:
2024-07-28
摘要:
选择深圳市郊区常年连作菜地,采用田间小区试验方法,设置对照、常规施肥、减量施肥10%、优化施肥(减量施肥50%,氮磷钾优化配比)等不同处理,研究不同肥料用量和养分配比条件下减施化肥对蔬菜生长及土壤肥力的影响。试验以叶菜为供试蔬菜,连续种植2茬。结果表明,与不施肥处理相比,施肥显著增加蔬菜产量和氮、磷、钾养分吸收量,肥料增产贡献率为32.3%~37.7%,且化肥减施与常规施肥处理之间肥料贡献率无显著差异。常规施肥模式下蔬菜氮、磷、钾养分利用率分别为13.98%、5.39%、31.95%,优化施肥相比常规施肥显著提高蔬菜磷肥和钾肥利用率1.87倍、26.3%。施肥对土壤pH、有机质含量无明显影响,常规施肥、减量施肥10%提高土壤碱解氮含量12.27%~27.83%、有效磷含量26.49%~44.24%、速效钾含量13.17%~35.30%。与常规施肥相比,优化施肥显著降低土壤有效磷含量19.96%~23.65%、速效钾含量22.29%~23.23%。各处理土壤综合肥力指数为1.34~1.43,均属于II级水平,连续2茬短期施肥管理对土壤肥力指数无显著影响。总体上,常年连作菜地系统优化施肥即化肥减施50%并优化氮磷钾养分投入比例,可在蔬菜产量不降低的情况下维持土壤肥力水平,降低土壤有效磷累积导致的面源污染风险。
梁紫薇, 黄少珍, 曾瑞锟, 祁百福, 王荣辉, 姚建武, 陈勇, 王弯弯, 宁建凤. 肥料用量和养分配比对蔬菜生长及土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 94-102.
LIANG Ziwei, HUANG Shaozhen, ZENG Ruikun, QI Baifu, WANG Ronghui, YAO Jianwu, CHEN Yong, WANG Wanwan, NING Jianfeng. Effects of Fertilizer Input and Nutrient Ratio on Vegetable Growth and Soil Fertility[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(22): 94-102.
处理描述 | 处理代码 | 空心菜养分用量 | 菜心养分用量 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N | P2O5 | K2O | 总养分量 | N | P2O5 | K2O | 总养分量 | |||
对照 | CK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
常规施肥 | CF | 157.5 | 157.5 | 157.5 | 472.5 | 180 | 180 | 180 | 540 | |
减量施肥 | RF | 142.5 | 142.5 | 142.5 | 427.5 | 162 | 162 | 162 | 486 | |
优化施肥 | OF | 120 | 34.5 | 82.5 | 237 | 136.5 | 39 | 94.5 | 270 |
处理描述 | 处理代码 | 空心菜养分用量 | 菜心养分用量 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N | P2O5 | K2O | 总养分量 | N | P2O5 | K2O | 总养分量 | |||
对照 | CK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
常规施肥 | CF | 157.5 | 157.5 | 157.5 | 472.5 | 180 | 180 | 180 | 540 | |
减量施肥 | RF | 142.5 | 142.5 | 142.5 | 427.5 | 162 | 162 | 162 | 486 | |
优化施肥 | OF | 120 | 34.5 | 82.5 | 237 | 136.5 | 39 | 94.5 | 270 |
分级 | 分级评价 | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | pH | pH评价 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1级 | 极丰富 | [40,+∞) | [2,+ ∞) | [150,+ ∞) | [40,+ ∞) | [200,+ ∞) | (0,4.5] | 强酸性 |
2级 | 丰富 | (30,40) | (1.5,2.0) | (120,150) | (20,40) | (150,200) | (4.5,5.5] | 酸性 |
3级 | 中等 | (20,30] | (1,1.5] | (90,120] | (10,20] | (100,150] | (5.5,6.5] | 微酸性 |
4级 | 中等偏下 | (10,20] | (0.75,1] | (60,90] | (5,10] | (50,100] | (6.5,7.5] | 中性 |
5级 | 缺少 | (6,10] | (0.5,0.75] | (30,60] | (3,5] | (30,50] | (7.5,8.5] | 弱碱性 |
6级 | 极缺 | (0,6] | (0,0.5] | (0,30] | (0,3] | (0,30] | (8.5,9.5] | 碱性 |
分级 | 分级评价 | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | pH | pH评价 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1级 | 极丰富 | [40,+∞) | [2,+ ∞) | [150,+ ∞) | [40,+ ∞) | [200,+ ∞) | (0,4.5] | 强酸性 |
2级 | 丰富 | (30,40) | (1.5,2.0) | (120,150) | (20,40) | (150,200) | (4.5,5.5] | 酸性 |
3级 | 中等 | (20,30] | (1,1.5] | (90,120] | (10,20] | (100,150] | (5.5,6.5] | 微酸性 |
4级 | 中等偏下 | (10,20] | (0.75,1] | (60,90] | (5,10] | (50,100] | (6.5,7.5] | 中性 |
5级 | 缺少 | (6,10] | (0.5,0.75] | (30,60] | (3,5] | (30,50] | (7.5,8.5] | 弱碱性 |
6级 | 极缺 | (0,6] | (0,0.5] | (0,30] | (0,3] | (0,30] | (8.5,9.5] | 碱性 |
处理 | 氮肥利用率 | 磷肥利用率 | 钾肥利用率 |
---|---|---|---|
CF | 13.98±0.56a | 5.39±2.28b | 31.95±3.04b |
RF | 16.21±2.32a | 6.95±1.90b | 34.52±4.07b |
OF | 14.33±1.39a | 15.48±0.64a | 40.36±4.03a |
处理 | 氮肥利用率 | 磷肥利用率 | 钾肥利用率 |
---|---|---|---|
CF | 13.98±0.56a | 5.39±2.28b | 31.95±3.04b |
RF | 16.21±2.32a | 6.95±1.90b | 34.52±4.07b |
OF | 14.33±1.39a | 15.48±0.64a | 40.36±4.03a |
指标 | 处理 | 第1茬 | 第2茬 |
---|---|---|---|
pH | CK | 5.75±0.04a | 5.70±0.41a |
CF | 5.56±0.18a | 5.31±0.52a | |
RF | 5.63±0.12a | 5.47±0.57a | |
OF | 5.65±0.18a | 5.78±0.12a | |
有机质/(g/kg) | CK | 15.72±0.60a | 14.07±1.13a |
CF | 15.38±1.07a | 14.89±2.18a | |
RF | 16.40±0.71a | 16.51±0.95a | |
OF | 16.38±0.73a | 16.54±1.65a | |
碱解氮/(mg/kg) | CK | 91.30±4.97b | 91.93±8.40b |
CF | 107.18±6.32a | 117.51±20.24a | |
RF | 102.50±2.95a | 108.83±5.92ab | |
OF | 103.70±3.76a | 108.98±1.16ab | |
有效磷/(mg/kg) | CK | 117.57±7.31b | 110.44±8.72b |
CF | 161.36±7.04a | 159.30±19.92a | |
RF | 148.72±7.25a | 157.61±7.64a | |
OF | 123.20±5.78b | 127.51±10.94b | |
速效钾/(mg/kg) | CK | 198.04±12.21b | 205.59±13.72b |
CF | 253.11±28.94a | 278.16±20.32a | |
RF | 224.12±15.02ab | 239.19±18.96ab | |
OF | 194.32±13.08b | 216.17±24.87b |
指标 | 处理 | 第1茬 | 第2茬 |
---|---|---|---|
pH | CK | 5.75±0.04a | 5.70±0.41a |
CF | 5.56±0.18a | 5.31±0.52a | |
RF | 5.63±0.12a | 5.47±0.57a | |
OF | 5.65±0.18a | 5.78±0.12a | |
有机质/(g/kg) | CK | 15.72±0.60a | 14.07±1.13a |
CF | 15.38±1.07a | 14.89±2.18a | |
RF | 16.40±0.71a | 16.51±0.95a | |
OF | 16.38±0.73a | 16.54±1.65a | |
碱解氮/(mg/kg) | CK | 91.30±4.97b | 91.93±8.40b |
CF | 107.18±6.32a | 117.51±20.24a | |
RF | 102.50±2.95a | 108.83±5.92ab | |
OF | 103.70±3.76a | 108.98±1.16ab | |
有效磷/(mg/kg) | CK | 117.57±7.31b | 110.44±8.72b |
CF | 161.36±7.04a | 159.30±19.92a | |
RF | 148.72±7.25a | 157.61±7.64a | |
OF | 123.20±5.78b | 127.51±10.94b | |
速效钾/(mg/kg) | CK | 198.04±12.21b | 205.59±13.72b |
CF | 253.11±28.94a | 278.16±20.32a | |
RF | 224.12±15.02ab | 239.19±18.96ab | |
OF | 194.32±13.08b | 216.17±24.87b |
[1] |
中国农业年鉴委员会. 中国农业年鉴(2022)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2022:121.
|
[2] |
广东省统计局,国家统计局广东调查总队. 广东统计年鉴-2022[M]. 北京: 中国统计出版社, 2022:83.
|
[3] |
黄绍文, 唐继伟, 李春花, 等. 我国蔬菜化肥减施潜力与科学施用对策[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6):1480-1493.
|
[4] |
广东省农业农村厅. 广东省2019年度耕地质量监测简报[EB/OL]. http://dara.gd.gov.cn/zwgk2278/bmdt/content/post_3077919.html.
|
[5] |
黄巧义, 于俊红, 黄建凤, 等. 广东省主要农作物秸秆养分资源量及替代化肥潜力[J]. 生态环境学报, 2022, 31(2):297-306.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.02.010 |
[6] |
韩沛华, 闵炬, 诸海焘, 等. 长三角地区设施蔬菜施肥现状及土壤性状研究[J]. 土壤, 2020, 52(5):994-1000.
|
[7] |
江丽华, 李妮, 徐钰, 等. 山东省设施蔬菜施肥现状调查研究[J]. 山东农业科学, 2020, 52(2):90-96.
|
[8] |
梁涛, 王帅, 廖敦秀, 等. 蔬菜化肥减量增效技术途径——以重庆为例[J]. 中国土壤与肥料, 2021(1):303-309.
|
[9] |
张怀志, 唐继伟, 袁硕, 等. 津冀设施蔬菜施肥调查分析[J]. 中国土壤与肥料, 2018(2):54-60.
|
[10] |
叶回春, 张世文, 黄元仿, 等. 粗糙集理论在土壤肥力评价指标权重确定中的应用[J]. 中国农业科学, 2014, 47(4):710-717.
|
[11] |
陈方正, 任健, 刘思涵, 等. 基于最小数据集的洞庭湖流域南部耕地土壤肥力综合评价[J]. 土壤通报, 2021, 52(6):1348-1359.
|
[12] |
毛伟, 李文西, 苏胜, 等. 长期不同肥料运筹对丘陵地区低产耕地土壤肥力与稻麦产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2023(1):90-96.
|
[13] |
温延臣, 李燕青, 袁亮, 等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7):91-99.
|
[14] |
鲁艳红, 廖育林, 聂军, 等. 连续施肥对不同肥力稻田土壤基础地力和土壤养分变化的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(21):4169-4178.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.21.011 |
[15] |
石生伟, 刘衎, 郭利娜, 等. 天津市设施菜地施肥现状及减施潜力和对策[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(6):1091-1105.
|
[16] |
|
[17] |
陈迪文, 周文灵, 吴启华, 等. 华南地区果蔗磷肥高效利用技术规程[J]. 磷肥与复肥, 2021, 36(2):40-42.
|
[18] |
程明琨, 萧洪东, 李学文, 等. 减氮条件下生物质炭施用对珠三角地区生菜产量、品质及土壤性质的影响[J]. 土壤, 2023, 55(1):37-44.
|
[19] |
程泰鸿, 吴吉, 梁涛, 等. 重庆市露地蔬菜生产施肥现状与活性氮损失及温室气体排放估算[J]. 农业环境科学学报, 2022, 41(6):1380-1390.
|
[20] |
汤宏. 不同施肥结构对3种蔬菜的物质积累与养分吸收以及养分径流淋失的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
|
[21] |
侯金权, 张杨珠, 龙怀玉, 等. 不同施肥结构对甘蓝物质积累与养分吸收的影响[J]. 湖南农业科学, 2009(5):53-57.
|
[22] |
鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000:146-315.
|
[23] |
环境保护部南京环境科学研究所,江苏省环境检测中心. HJ 962—2018,土壤pH值的测定电位方法[S]. 北京: 中国环境出版社, 2018:1-4.
|
[24] |
全国农业技术推广服务中心, 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所, 华中农业大学, 等. NY/T 1121.6—2014,土壤检测第6部分:土壤有机质的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2014:1-3.
|
[25] |
中国林业科学研究院林业研究所. LY/T 1228—2015,森林土壤氮的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015:1-16.
|
[26] |
全国农业技术推广服务中心, 农业部肥料质量监督检验测试中心杭州, 农业部肥料质量监督检验测试中心成都, 等. NY/T 1121.7—2014,土壤检测第7部分:土壤有效磷的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2014:1-4.
|
[27] |
中国林业科学研究院林业研究所. LY/T 1234—2015,森林土壤钾的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015:1-8.
|
[28] |
全国土壤普查办公室. 中国土壤普查技术[M]. 北京: 农业出版社, 1994:107-120.
|
[29] |
农业部农产品质量安全监督检验测试中心南京, 中国科学院红壤生态实验站, 江苏省农林厅土壤技术中心, 等. NY/T 1749—2009,南方地区耕地土壤肥力诊断与评价[S]. 北京: 中国农业出版社, 2009:1-13.
|
[30] |
王西娜, 王朝辉, 李生秀. 黄土高原旱地冬小麦/夏玉米轮作体系土壤的氮素平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(6):759-764.
|
[31] |
魏猛, 张爱君, 诸葛玉平, 等. 长期不同施肥对黄潮土区冬小麦产量及土壤养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2):304-312.
|
[32] |
黄绍敏, 宝德俊, 皇甫湘荣, 等. 长期施肥对潮土作物产量及肥料对产量贡献的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(Z):141-145.
|
[33] |
牛劭斌, 许华森, 孙志梅, 等. 氮磷钾肥用量及基追比例对山药产量及养分利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(9):1702-1713.
|
[34] |
何传龙, 马友华, 于红梅, 等. 减量施肥对保护地土壤养分淋失及番茄产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4):846-851.
|
[35] |
周卫, 丁文成. 新阶段化肥减量增效战略研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(1):1-7.
|
[36] |
张新宇, 杨丽娟, 王业迪, 等. 化肥减量配施秸秆对温室黄瓜产量及其构成因素的影响[J]. 土壤通报, 2022, 53(3):659-666.
|
[37] |
李海峰, 刘国宏, 郭红梅, 等. 化肥减施对设施辣椒生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19):33-38.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0522 |
[38] |
宋以玲, 于建, 陈士更, 等. 化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(1):352-360.
|
[39] |
刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 等. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8):63-68.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0256 |
[40] |
郭鹏飞. 化肥减量及替代方式对宁夏设施番茄产量和品质的影响[D]. 银川: 宁夏大学, 2020.
|
[41] |
茹朝, 郁继华, 武玥, 等. 化肥减量配施生物有机肥对露地大白菜产量及品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(8):1626-1637.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.07 |
[42] |
李家康, 陈培森, 沈桂琴, 等. 几种蔬菜的养分需求与钾素增产效果[J]. 土壤肥料, 1997(3):1-6.
|
[43] |
李书田, 刘晓永, 何萍. 当前我国农业生产中的养分需求分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6):1416-1432.
|
[44] |
李录久. 施用氮磷钾对生姜产量和品质的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2009.
|
[45] |
张朝轩. 出口青花菜氮磷钾优化施肥效应研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2008.
|
[46] |
赵锴. 洋葱对氮磷钾吸收分配规律及优化施肥方案研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2009.
|
[47] |
李冬梅. 氮磷钾养分配比对日光温室黄瓜生育及代谢影响的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2005.
|
[48] |
晋凡生, 韩彦龙, 李晓平, 等. 氮磷钾配比对红芸豆养分吸收规律及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(13):26-36.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020033 |
[49] |
张福锁, 王激清, 张卫峰. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):915-924.
|
[50] |
王荣萍, 余炜敏, 李淑仪, 等. 华南地区主要蔬菜氮肥肥料利用率研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(25):34-39.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010127 |
[51] |
王现洁, 梁嘉伟, 廖新荣, 等. 华南地区主要蔬菜磷钾肥料利用率研究现状[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1):49-55.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080077 |
[52] |
郑剑超, 董飞. 化肥减施对番茄生长特性和肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6):52-57.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0233 |
[53] |
李峰, 张甜, 王铭伦, 等. 化肥减量配施生物肥对花生衰老特性、干物质积累及肥料利用效率的影响[J]. 花生学报, 2022, 51(1):9-16.
|
[54] |
王慧, 卜容燕, 韩上, 等. 有机肥配施化肥对直播油菜产量及养分吸收利用的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(6):156-165.
|
[55] |
doi: 10.1126/science.1182570 pmid: 20150447 |
[56] |
杨帆, 贾伟, 杨宁, 等. 近30年我国不同地区农田耕层土壤的pH变化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(7):1213-1227.
|
[57] |
周晓阳, 徐明岗, 周世伟, 等. 长期施肥下我国南方典型农田土壤的酸化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6):1615-1621.
|
[58] |
王文婧, 戴万宏. 安徽主要土壤酸碱性及其酸缓冲性能研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(15):67-72.
|
[59] |
杨帆, 徐洋, 崔勇, 等. 近30年中国农田耕层土壤有机质含量变化[J]. 土壤学报, 2017, 54(5):1047-1056.
|
[60] |
|
[61] |
张育灿. 广东省20年来肥料施用与耕地土壤养分变化[J]. 土壤与环境, 2002, 11(2):194-196.
|
[62] |
曾招兵, 曾思坚, 汤建东, 等. 广东省耕地土壤有效磷时空变化特征及影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2014, 23(3):444-451.
|
[63] |
刘一锋, 曾招兵, 汤建东, 等. 广东耕地土壤速效钾变化趋势及影响因素分析[J]. 广东农业科学, 2015, 42(16):32-36.
|
[64] |
梁曼恬, 黄科, 袁怡鸣, 等. 有机肥部分替代化肥对甘蓝生长、品质及土壤状况的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(5):1371-1377.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.05.024 |
[65] |
|
[66] |
doi: 10.1016/j.jia.2022.08.012 |
[67] |
广东省土壤普查办公室. 广东土壤[M]. 北京: 科学出版社, 1993:137-140.
|
[68] |
张文学, 王少先, 刘增兵, 等. 基于土壤肥力质量综合指数评价化肥与有机肥配施对红壤稻田肥力的提升作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(5):777-790.
|
[1] | 陈国安, 宋肖琴, 刘文彬, 柳丹, 叶正钱. 不同土壤改良剂对水稻吸收和积累镉的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 89-96. |
[2] | 于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79. |
[3] | 邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100. |
[4] | 马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107. |
[5] | 楼玲, 袁杭杰, 李丹, 沈建国, 杨文叶. 不同缓(控)释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 73-77. |
[6] | 丁兰, 徐胜南, 周聃, 刘梅, 李万祈, 邹松保. 水产养殖固体废弃物有机肥对土壤肥效和蔬菜品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 102-108. |
[7] | 代迅. 基于模糊数学法的西藏丁青县土壤肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 70-75. |
[8] | 高鹏, 雷星宇, 鲁耀雄, 彭福元, 崔新卫. 有机氮肥替代部分化学氮肥对水稻产量及稻米品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 1-6. |
[9] | 李春情, 屈用函, 农全东, 农传江, 李雪萍, 茹瑞红, 陈显梅, 钟正阳. 基于主成分和聚类分析的云南文山典型石漠化区土壤肥力分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 66-72. |
[10] | 王国重, 李中原, 张继宇, 杨丹, 罗清元, 卢圆章. 小流域水沙污协同治理协调度评估——以颍河源区为例[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 57-62. |
[11] | 高伯行, 夏同勇, 王光飞, 马艳, 徐烨红. 新沂水蜜桃有机肥配合化肥减施的效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 33-39. |
[12] | 郑剑超, 董飞. 化肥减施对番茄生长特性和肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 52-57. |
[13] | 阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74. |
[14] | 唐卫东, 魏林源, 康才周, 王多泽, 邱晓娜, 张卫星, 张晓娟. 民勤不同林龄樟子松人工林土壤理化性质[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 93-98. |
[15] | 仁增旺堆. 化肥减施配合有机肥与混播比例对高寒地区燕麦+箭筈豌豆牧草生产性能的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(35): 81-86. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||