黄河源区河漫滩湿地退化过程土壤的变化特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15080116

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (33): 243-249.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15080116

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

黄河源区河漫滩湿地退化过程土壤的变化特征

林春英,李希来,金惠瑛,何生存,Jay Gao

青海省人工影响天气办公室,青海大学农牧学院,青海省人工影响天气办公室,青海省人工影响天气办公室,新西兰奥克兰大学环境学院

收稿日期:2015-08-22 修回日期:2015-10-21 接受日期:2015-09-16 出版日期:2015-11-26 发布日期:2015-11-26
通讯作者: 李希来
基金资助:
青海省科学技术厅国际科技合作计划“三江源湿地类型与退化机制研究”(2013-H-801)；国家自然科学基金项目“三江源区退化草地‘黑土滩’植物功能群时空动态与模拟模型”(41161084)；教育部长江学者和创新团队发展计划“三江源生态演变与环境保护”(IRT13074)；青海大学中青年科研基金项目“三江源生态演变与环境保护”(2013-QNT-3)。

Soil Degradation Characteristics of Floodplain Wetlands in Yellow River Source Zone

林春英,李希来,金惠瑛,何生存 and Jay Gao

Received:2015-08-22 Revised:2015-10-21 Accepted:2015-09-16 Online:2015-11-26 Published:2015-11-26

摘要/Abstract

摘要： 笔者从黄河源区河漫滩湿地地理地形指标和土壤指标出发，分析和研究黄河源区河漫滩湿地退化过程中土壤变化特征。结果表明：黄河源区河漫滩湿地不同退化阶段土壤的酸碱值大于pH 7 时，pH随退化程度加剧有明显减少；随着退化梯度的加剧，土壤含水量减少，草土比也逐渐减小；黄河源区河漫滩湿地退化土壤为松砂土，黄河源区河漫滩湿地随着退化程度的加剧小于0.01 mm物理黏粒含量基本上呈现减少的趋势；黄河源区河漫滩湿地主要养分在垂直方向上都表现出上层高于下层的规律，土壤有机质和全氮随着湿地退化都呈现了逐渐减少的规律。多重比较的结果，全N、全K和有机质，在退化阶段5 与阶段1、阶段2、阶段3 和阶段4 之间差异显著(P＜0.05)，阶段1、阶段2、阶段3 和阶段4 之间差异不显著；碱解N在退化阶段2 与阶段5 之间差异显著(P＜0.05)，阶段1、阶段3 和阶段4 之间差异不显著；全P、速效P和速效K在河漫滩湿地退化过程中差异虽未达到显著水平，但随着退化进展，速效P是呈现出减少趋势，全P和速效K呈现出增加趋势。

关键词: 凉山北部, 凉山北部, 降水, 变化倾向率, 降水变率, M-K突变, 气候特征

Abstract: This paper studies soil degradation characteristics of floodplain wetlands in Yellow River source zone by its geographical terrain and soil indicators. The results showed that soil pH value was more than 7 at all degradation stages, and pH value decreased significantly with the increase of degradation degree. Soil water content and grass-soil ratio decreased gradually with the increase of degradation degree. The soil of floodplain wetland was loose loam, and the clay content of soil with the size less than 0.01 mm decreased with the increase of degradation degree. The main nutrient content in upper layer was higher than that of lower layer in vertical, soil organic matter and total nitrogen (TN) showed a decreasing trend with the increase of degradation degree. The content of TN, total potassium (TK) and organic matter at stage 5 were significantly different (P＜ 0.05) from that at previous four stages and they were not significantly different at stages 1, 2, 3 and 4. TN content at stage 2 was significantly different (P＜0.05) from that at stage 5, while it was not significantly different at stages 1, 3 and 4. The content of total phosphorus (TP), available P and available K were not significantly different, available P showed a decreasing trend while TP and available K showed an increasing trend with the increase of degradation trend,

林春英,李希来,金惠瑛,何生存,Jay Gao. 黄河源区河漫滩湿地退化过程土壤的变化特征[J]. 中国农学通报, 2015, 31(33): 243-249.

林春英,李希来,金惠瑛,何生存 and Jay Gao. Soil Degradation Characteristics of Floodplain Wetlands in Yellow River Source Zone[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(33): 243-249.

参考文献

[1]Constanza R, dArge R, de Groot R, et al. The value of the worlds eco-system services and natural capital [J].Nature,1997(7): 253-260.
[2]刘加珍,陈亚宁.新疆塔里木河下游植物群落逆向演替分析[J].干旱区地理,2002,25(3):231-236.
[3]陈海霞,付为国,王守才,等.镇江内江湿地植物群落演替过程中土壤养分动态研究[J].生态环境,2007,16(5):1475-1480.
[4]VITOUSEK P M, MATSON P A,CLEVE K V.Nitrogen availability and nitrification during succession,primary,secondary and old field series[J]. Plant and Soil, 1989, 115: 229-239
[5]徐丽恒,王继和,李毅,等.腾格里沙漠南缘沙漠化逆转过程中的土壤物理性质变化特征[J].中国沙漠,2008,28(4):690-695.
[6]刘鸿雁,黄建国.缙云山森林群落次生演替中土壤理化性质的动态变化[J].应用生态学报,2005, 16(11):2041-2046.
[7]JOHNANNES MHK, DAVID T. Dynamics of soil nitrogen and carbonaccumulation for 61 years after agricultural abandonment[J]. Ecology,2000,81(1): 88-99.
[8]左小安,赵学勇,赵哈林,等.沙地退化植被恢复过程中灌木发育对草本植物和土壤的影响[J].生态环境学报,2009,18(2): 643-647.
[9]候本栋,马风云,刑尚军,等.黄河三角洲不同演替阶段湿地群落的土壤和植被特征.浙江林学院学报,2007,24(3):313-318.
[10]杨元武,李希来,周华坤.高寒草甸退化草地土壤特性分析.安徽农业科学,2011,39(24):14687-14690.
[11]黄桂林.青海三江源区湿地状况及保护对策[J].林业资源管理.2005(8)36～39.
[12]Jay GAO,LI Xilai,and Gary BRIERLEY. Restoration Prospects for Heitutan Degraded Grassland in the Sanjiangyuan,China [J]. J. Mt. Sci. 2013, 10：687-698
[13]刘加珍,陈亚宁.新疆塔里木河下游植物群落逆向演替分析[J].干旱区地理,2002,25(3):231-236.
[14]陈海霞,付为国,王守才,等.镇江内江湿地植物群落演替过程中土壤养分动态研究[J].生态环境,2007,16(5):1475-1480.
[15]杨元武,李希来,周华坤.高寒草甸退化草地土壤特性分析.安徽农业科学,2011,39(24):14687-14690.
[16]李玫,曾永刚,高珊．不同退化湿地土壤含水量纵向变化分析[J]．成都大学学报,2014,33(1)：76－78．
[17]吴志东,彭福泉.我国南亚热带几种人工林的生物物质循环特点及其对土壤的影响[J].土壤学报,1990,27(3):250-260.
[18]MO J M,BROWN S,LENARTM,et al.Structure and organic matter dynamics of a human-impacted pine forset in a MABreserve of subtropical China[J].Biotropica,1995,27(3):276-289.
[19]陆梅,田昆,陈玉惠.高原湿地纳帕海退化土壤养分与酶活性研究[J].西南林学院学报,2004,24(1):34-37.
[20]姜培坤,徐秋芳,钱新标,等.雷竹林地覆盖增温过程中土壤化学性质的动态变化[J].浙江林学院学报,1999,16(2):123-130.
[21]俞元春,赵永艳,曾曙才.苏南丘陵不同林分类型土壤养分的动态特性[J].浙江林学院学报,1998,15(1):32-36.

黄河源区河漫滩湿地退化过程土壤的变化特征

Soil Degradation Characteristics of Floodplain Wetlands in Yellow River Source Zone

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	薛文瑞, 杨自辉, 张永, 郭树江, 王强强, 张剑挥. 民勤荒漠绿洲植被覆盖对地下水和降水变化的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 102-109.
[2]	沈菊, 辛萍萍, 杨起楠, 乌云珠拉. 柴达木盆地东部浅层土壤水分增量对降水的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 54-61.
[3]	雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62.
[4]	董佳蕊. 通辽市气象因子对红薯产量的影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 75-79.
[5]	袁雷, 周刊社, 张东东. 羌塘国家自然保护区植被生长季NDVI时空变化及其对气候变化的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 127-134.
[6]	汪和廷, 张从合, 方玉, 褚进华, 严志, 周桂香, 王林, 杨韦, 申广勒, 王慧. 中国气候变化对农作物育种策略影响探究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 64-74.
[7]	曹久才, 吴辉, 杨经博, 刘建忠. 调优站网布局融合乡村振兴提升气象服务精细的思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 91-97.
[8]	吴炫柯, 汪仁军, 马冬晨, 安佳君, 黄维, 刘永裕, 刘志平, 姚裕群. 甘蔗一个生产周期株高生长量与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 36-40.
[9]	孙向伟. 河套灌区春玉米苗期土壤板结降水指标研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 65-68.
[10]	祁栋林, 裴玉芳, 晁红艳, 赵慧芳, 苏文将. 青海省海东市不同等级降水和旱涝关系研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 101-112.
[11]	范嘉智, 谭诗琪, 王丹, 罗宇, 张建军, 耿欢. 气候条件对气象干旱与农业干旱耦合关系的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(26): 83-92.
[12]	黄金颖, 卢姝, 袁淑杰, 金海东, 赵然, 孙小林. 蓟州区核桃树主要物候期农业气象灾害区划研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(26): 93-105.
[13]	廖要明, 黄大鹏. 雄安新区气候特征及变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 99-105.
[14]	晁红艳, 张娟, 陈海莲, 余振邦. 1976—2017年青海湖东北部地区极端降水事件变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 109-116.
[15]	曲辉辉, 王冬冬, 王萍, 王晾晾, 宫丽娟, 朱海霞, 王秋京, 姜丽霞. 黑龙江省水稻生长季极端降水及洪涝时空演变特征[J]. 中国农学通报, 2020, 36(14): 119-129.