火干扰对喀纳斯泰加林土壤有机碳的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080019

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (1): 112-116.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080019

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

火干扰对喀纳斯泰加林土壤有机碳的影响

王卫霞, 杜杰, 刘晓菊, 刘景, 杨玉萍, 崔倩

新疆农业大学林学与园艺学院/新疆教育厅干旱区林业生态与产业技术重点实验室,乌鲁木齐 830052

收稿日期:2018-08-05 修回日期:2018-09-04 出版日期:2020-01-05 发布日期:2020-01-07
作者简介:王卫霞,女,1981年出生,新疆乌鲁木齐人,副教授,博士,研究方向：森林生态系统经营管理。通信地址：830052 新疆乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号新疆农业大学林学与园艺学院,Tel：0991-8763344,E-mail：wangweixia0993@163.com。
基金资助:
新疆维吾尔自治区自然科学基金面上项目“火干扰对喀纳斯泰加林土壤碳库的影响”(2015211A023)

Fire Disturbance: Effects on Soil Organic Carbon of Taiga Forests in Kanas

Wang Weixia, Du Jie, Liu Xiaoju, Liu Jing, Yang Yuping, Cui Qian

College of Forestry Horticulture, Xinjiang Agricultural University/ Key Laboratory of Forestry Ecology and Industry Technology in Arid Region, Education Department of Xinjiang, Urumqi 830052

Received:2018-08-05 Revised:2018-09-04 Online:2020-01-05 Published:2020-01-07

摘要/Abstract

摘要：

为了研究不同火干扰烈度对喀纳斯泰加林土壤有机碳含量及碳储量的影响,以喀纳斯泰加林同一火烧时间不同火干扰烈度的火烧迹地为研究对象,对不同土层(0~10 cm,10~25 cm)有机碳含量进行测定并估算其碳储量,采用单因素方差分析及LSD多重比较进行差异显著性分析。结果表明,相同火干扰烈度下0~10 cm土层土壤有机碳及碳储量均大于10~25 cm土层。0~10 cm土层中碳储量表现为：未火烧>轻度火干扰>中度火干扰>重度火干扰,在10~25 cm土层中碳储量表现为：轻度火干扰>中度火干扰>未火烧>重度火干扰。0~10 cm土层的土壤有机碳含量和碳储量以及10~25 cm土层的有机碳含量损失程度会随着火干扰烈度的增加而增加。10~25 cm土层碳储量会在轻度和中度火干扰后出现增加。

关键词: 火干扰, 不同烈度, 土壤有机碳, 土壤碳储量, 泰加林

Abstract:

The aim is to study the effects of fire disturbance on the content of organic carbon and carbon storage of soil in Taiga forest. In this study, soil organic carbon contents in different soil layers (0-10 cm, 10-25 cm) under different fire disturbance intensities in the same fire time of Taiga forest were calculated, and the soil carbon storage was evaluated. The significance of difference was analyzed by the unary variance and LSD multiple. The results showed that the organic carbon and carbon storage in the upper layer (0-10 cm) soil were all greater than those in the lower layer (10-25 cm) soil under the same fire disturbance intensity. The carbon storage in the upper layer (0-10 cm) soil showed: unburned > slight fire > moderate fire > severe fire and that in the lower layer (10-25 cm) soil showed: slight fire > moderate fire > unburned > severe fire. The loss of soil organic carbon content and carbon storage in 0-10 cm soil layer and the organic carbon content in 10-25 cm soil layer increase with the increase of fire disturbance intensity. Carbon storage in the 10-25 cm layer increases after slight and moderate fire disturbance.

Key words: fire disturbance, different intensities, organic carbon content, carbon storage, Taiga

中图分类号:

S714.2

王卫霞, 杜杰, 刘晓菊, 刘景, 杨玉萍, 崔倩. 火干扰对喀纳斯泰加林土壤有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1): 112-116.

Wang Weixia, Du Jie, Liu Xiaoju, Liu Jing, Yang Yuping, Cui Qian. Fire Disturbance: Effects on Soil Organic Carbon of Taiga Forests in Kanas[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(1): 112-116.

图/表 4

参考文献 26

[1]	陈伴勤 . 地球系统碳循环[M]. 北京: 科学出版社, 2004:27-34.
[2]	Esswarran H, Vandenberg E, Reich P . Organic carbo n in soil of the world[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993,57:192-194. doi: 10.2136/sssaj1993.03615995005700010034x URL
[3]	王效科, 冯宗炜, 土如松 . 森林生态系统生物量和碳储存量的研究历史[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1996:29-36.
[4]	于贵瑞 . 全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积[M]. 北京: 气象出版社, 2003.87-92.
[5]	周剑芬, 管东生 . 森林土地利用变化及其对碳循环的影响[J]. 生态环境, 2004(04):674-676.
[6]	Kimble J M, Heath L S, Birdsey R , et al. The Potential of US forest soils to sequester carbon and mitigate the greenhouse effect[M]. CRC Press, 2003:59-62.
[7]	Schlesinger W H, Bernhardt E S . Biogeochemistry: an analysis of global change[M]. Academic Press, 1991:2021.
[8]	Trumbore S E, Chadwick O A, Amundson R . Rapid exchange between soil carbon and atmospheric carbon dioxide driven by temperature change[J]. Science, 1996,272(5260):393-396. doi: 10.1126/science.272.5260.393 URL
[9]	Certini G . Effects of fire on properties of forest soils: A review[J]. Oecologia, 2005,143(1):1-10. doi: 10.1007/s00442-004-1788-8 URL
[10]	Neff J C, Harden J W, Gleixner G . Fire effects on soil organic matter content, composition, and nutrients in Boreal inerior Alaska[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2005,35(9):2178-2187. doi: 10.1139/x05-154 URL
[11]	Dikici H, Yilmaz C H . Peat fire effects on some Properties of an artif eially drained Peatland[J]. Journal of Environmental Quatity, 2006,35(3):866-870.
[12]	沙丽清, 邓继武, 谢克金 , 等. 西双版纳次生林火烧前后土壤养分变化的研究[J]. 植物生态学报, 1998,22(6):513-517.
[13]	赵彬, 孙龙, 胡海清 , 等. 兴安落叶松林火后对土壤养分和土壤微生物生物量的影响[J]. 自然资源学报, 2011,26(3):450-455. doi: 10.11849/zrzyxb.2011.03.011 URL
[14]	姜勇, 诸葛玉平, 梁超 , 等. 火烧对土壤性质的影响[J]. 土壤通报, 2003,43(1):66-68.
[15]	尹云锋, 杨玉盛, 高人 , 等. 黑碳在杉木人工林土壤不同组分中的分配规律研究[J]. 土壤通报, 2009,41(4):625-629.
[16]	李正才, 傅愚毅, 杨校生 . 经营干扰对森林土壤有机碳的影响研究概述[J]. 浙江林学院学报, 2005,22(4):469-474.
[17]	Esseen P A, Ehnström B, Ericson L , et al. Boreal Forests[J]. Ecological Bulletins, 1997,46:16-47.
[18]	李永亮 . 新疆喀纳斯自然保护区植物群落物种多样性及动态特征研究[D]. 西安:西北大学, 2010.
[19]	王卫霞, 刘晓菊, 刘景 , 等. 中度火干扰对喀纳斯泰加林土壤理化性质的影响[J]. 西南农业学报, 2018(8):1-9.
[20]	中华人民共和国国家林业局. 森林土壤有机质的测定及碳氮化的计算LY/T-1237—1999[S]. 北京: 中国标准出版社, 1999.
[21]	王卫霞, 史作民, 罗达 , 等. 中国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量[J]. 生态学报, 2013,5(3):925-933.
[22]	Wang S Q, Zhou C H, Liu J Y , et al. Simulation analysis of te-rrestrial carbon cycle balance model in northeast China[J]. Acta Geographica Sinica, 2001,56(4):390-400.
[23]	Li Z, Sun B, Lin X X . Density of soil organic carbon and the factors controlling[J]. Geographica Sinica, 2001,21(4):301-307.
[24]	Sun W X, shixz, Yu D S , et al. Estimation carhon density Sinica and storage of northeast China[J]. Acta Pedologoca Sinica, 2004,41(2):298-301.
[25]	南鹏辉 . 林火干扰对北方森林深层土壤碳稳定性的影响[D]. 沈阳:沈阳大学, 2018.
[26]	韩春兰, 邵帅, 王秋兵 , 等. 兴安落叶松林火干扰后土壤有机碳含量变化[J]. 生态学报, 2015,35(09):3029-3033.

样地类型	未火烧	轻度火烧	中度火烧	重度火烧
海拔	1651.2	1674.7	1655.7	1716.6
坡向	东北	东北	东北	东北
坡度/°	6.0°	8.0°	8.0°	6.5°
土壤类型	棕色针叶林土	棕色针叶林土	棕色针叶林土	棕色针叶林土
森林类型	针叶阔叶林	针叶阔叶林	针叶阔叶林	针叶阔叶林
过火时间	~	1988年	1988年	1988年

样地类型	未火烧	轻度火烧	中度火烧	重度火烧
海拔	1651.2	1674.7	1655.7	1716.6
坡向	东北	东北	东北	东北
坡度/°	6.0°	8.0°	8.0°	6.5°
土壤类型	棕色针叶林土	棕色针叶林土	棕色针叶林土	棕色针叶林土
森林类型	针叶阔叶林	针叶阔叶林	针叶阔叶林	针叶阔叶林
过火时间	~	1988年	1988年	1988年

指标	土壤深度/cm	不同火干扰烈度
指标	土壤深度/cm	未火烧	轻度	中度	重度
有机碳含量	0~10	42.33±3.173^a	26.30±0.593^b	21.39±0.396^b	12.57±0.521^c
有机碳含量	10~25	20.64±1.422^a	18.67±0.814^b	16.73±0.326^b	6.80±0.632^c

指标	土壤深度/cm	不同火干扰烈度
指标	土壤深度/cm	未火烧	轻度	中度	重度
有机碳含量	0~10	42.33±3.173^a	26.30±0.593^b	21.39±0.396^b	12.57±0.521^c
有机碳含量	10~25	20.64±1.422^a	18.67±0.814^b	16.73±0.326^b	6.80±0.632^c

指标	土壤深度/cm	不同火干扰烈度
指标	土壤深度/cm	未火烧	轻度	中度	重度
土壤容重	0~10	0.93±0.029^a	1.34±0.067^b	1.07±0.066^a	1.47±0.065^b
土壤容重	10~25	0.77±0.027^a	1.07±0.071^ab	1.00±0.007^ab	1.23±0.141^b

火干扰对喀纳斯泰加林土壤有机碳的影响

Fire Disturbance: Effects on Soil Organic Carbon of Taiga Forests in Kanas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	赵天鑫, 俄胜哲, 袁金华, 王钰轩, 姚佳璇. 土壤中钙与有机碳之间相互作用的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 77-81.
[2]	任慧, 丁磊, 赵财. 不同冬季覆盖作物轮作对农田土壤碳氮影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 57-64.
[3]	朱锟恒, 段良霞, 李元辰, 李振炜. 土壤团聚体有机碳研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 86-90.
[4]	李玮,陈欢,曹承富,乔玉强,杜世州,赵竹,张存岭. 不同施肥模式对砂姜黑土团聚体特征及有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 64-72.
[5]	刘文辉,贾志锋,马祥,梁国玲. 高寒区施肥和混播对燕麦人工草地土壤碳氮储量及垂直分布特征的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(3): 112-121.
[6]	谢娜,冯备战,李春亮. 不同土地利用方式土壤有机碳变化特征及与重金属的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 115-120.
[7]	裴蓓,高国荣. 凋落物分解对森林土壤碳库影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2018, 34(26): 58-64.
[8]	黄石德,黄龙为,李建民,黄雍容,黄锦祥,朱洪如. 不同生态恢复措施对紫色土活性有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(18): 107-113.
[9]	刘晓芳,李晓婷,李立军,田福东,丁宁. 不同耕作方式下旱作农田土壤酶活性与有机碳的关系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(13): 106-112.
[10]	缑倩倩,王国华,屈建军. 农田土壤有机碳库研究述评[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33): 107-114.
[11]	刘晓芳,李立军,闫睿卿,刘景辉. 内蒙古旱作农田土壤有机碳对免耕留茬的响应[J]. 中国农学通报, 2015, 31(7): 218-222.
[12]	赵金花,张丛志,张佳宝. 农田生态系统中土壤有机碳与团聚体相互作用机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 152-157.
[13]	周恒,田福平,路远,胡宇,时永杰. 草地土壤有机碳储量影响因素研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 153-157.
[14]	卢延年刘艳芳陈奕云姜庆虎. 江汉平原土壤有机碳含量高光谱预测模型优选[J]. 中国农学通报, 2014, 30(26): 127-133.
[15]	朱锡明刘淑霞. 土壤有机碳稳定性的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(21): 29-34.

指标	土壤深度/cm	不同火干扰烈度
指标	土壤深度/cm	未火烧	轻度	中度	重度
土壤碳储量	0~10	39.24±3.359^a	35.22±2.471^a	22.93±1.837^b	18.54±1.402^b
	10~25	15.89±1.103^a	20.01±1.863^a	16.81±0.354^a	8.36±1.098^b
	0~25	55.13±1.768^a	55.24±1.547^a	39.40±0.790^b	26.90±0.890^c

指标	土壤深度/cm	不同火干扰烈度
指标	土壤深度/cm	未火烧	轻度	中度	重度
土壤碳储量	0~10	39.24±3.359^a	35.22±2.471^a	22.93±1.837^b	18.54±1.402^b
	10~25	15.89±1.103^a	20.01±1.863^a	16.81±0.354^a	8.36±1.098^b
	0~25	55.13±1.768^a	55.24±1.547^a	39.40±0.790^b	26.90±0.890^c