不同栽培因子组合对山地免耕饲用油菜农艺性状和产量效益影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0086

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (32): 37-43.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0086

不同栽培因子组合对山地免耕饲用油菜农艺性状和产量效益影响

杨进成¹(), 刘坚坚¹, 何泉², 张钟¹, 刘英³, 史兰芬⁴, 李艳兰¹, 胡新洲¹, 王爱明⁵, 杨晓波², 柏廷钰⁵, 李祥¹, 普加富⁴, 柏跃才⁴()

¹ 玉溪市农业科学院，云南玉溪 653100
² 玉溪市烟草公司峨山县分公司，云南峨山 653200
³ 玉溪市农村经济经营管理站，云南玉溪 653100
⁴ 峨山县塔甸镇农业农村综合服务中心，云南峨山 653200
⁵ 峨山县农业综合服务中心，云南峨山 653200

收稿日期:2024-02-06 修回日期:2024-05-27 出版日期:2024-11-15 发布日期:2024-11-12
通讯作者:
柏跃才，男，1973年出生，云南峨山人，高级农艺师，本科，主要从事农作物栽培技术应用研究。Tel：0877-4461121，E-mail：1449265607@qq.com。
作者简介:
杨进成，男，1967年出生，云南澄江人，研究员，硕士，主要从事油菜育种及栽培研究工作。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔大道18号，Tel：0877-2778365，E-mail：1953493929@qq.com。
基金资助:
云南省烟草公司玉溪分公司科技计划项目“峨山县烟油协同绿色增效关键技术研究与示范”(yxyC2023027); 云南省农业生产专项“玉溪市优质油菜单产提升技术示范”(ynnysC2023yx)

Effects of Different Cultivation Factor Combinations on Agronomic Traits and Yield Benefits of No-tillage Forage Rape in Mountainous Areas

YANG Jincheng¹(), LIU Jianjian¹, HE Quan², ZHANG Zhong¹, LIU Ying³, SHI Lanfen⁴, LI Yanlan¹, HU Xinzhou¹, WANG Aiming⁵, YANG Xiaobo², BAI Tingyu⁵, LI Xiang¹, PU Jiafu⁴, BAI Yuecai⁴()

¹ Yuxi Academy of Agricultural Sciences, Yuxi, Yunnan 653100
² Eshan Branch of Yuxi Tobacco Company, Eshan, Yunnan 653200
³ Yuxi Rural Economic Management Station, Yuxi, Yunnan 653100
⁴ Tadian Town Agriculture and Rural Comprehensive Service Center, Eshan, Yunnan 653200
⁵ Eshan County Agricultural Comprehensive Service Center, Eshan, Yunnan 653200

Received:2024-02-06 Revised:2024-05-27 Published:2024-11-15 Online:2024-11-12

摘要/Abstract

摘要：

为科学提出山地免耕饲用油菜在高海拔山区的最优栽培组合，本研究采用灰色关联度和逐步回归等分析方法，对玉溪市2019—2021年同一高海拔试点9个栽培因子组合的山地免耕饲用油菜农艺性状和产量效益进行对比分析。结果表明：（1）生育期随着播期的后移而缩短，后2个播期比第1个播期分别缩短10、20 d；（2）株高、单株有效角果数、单株鲜饲草重、实收鲜草产量4个性状随着播期的延后呈现出下降的趋势；（3）不同栽培组合饲草油菜产量与主要农艺因子关联度差异较大；（4）不同年度9个组合之间的鲜草产量有不同程度的差异；（5）油菜饲草产值效益随着播期的推迟呈现出明显下降的趋势。高海拔山区饲用油菜最优的栽培因子组合是9月20日播种+种植密度3.0×10⁵~3.6×10⁵株/hm²+5叶期尿素施用量450~525 kg/hm²。

关键词: 山地饲用油菜, 高海拔, 栽培因子, 灰色关联度和逐项回归分析, 农艺性状, 产量效益

Abstract:

In order to scientifically put forward the optimal cultivation factor combination of sowing density and fertilizer amount for no-tillage forage rape in mountainous areas, the agronomic traits and yield benefits of no-till mountain forage rape with 9 cultivation factors combined in the same high-altitude pilot in Yuxi from 2019 to 2021 were compared using grey correlation degree and stepwise regression analysis methods. The results showed, (1) the growth period was shortened with the delay of sowing date, the growth period of the last two sowing dates were 10 d and 20 d shorter than that of the first date. (2) Plant height, effective number of corner fruits per plant, fresh forage weight per plant and yield of fresh harvested grass showed a decreasing trend with the delay of sowing date. (3)The correlation degree between forage yield and main agronomic factors was significantly different in different cultivation combinations. (4) The fresh grass yield of 9 combinations in different years had different degrees of difference. (5) With the delay of sowing date, the output value and benefit of rape forage grass showed an obvious decreasing trend. The optimal cultivation factor combination of forage rape in high altitude mountainous areas is sowing on September 20 + planting density 3.0×10⁵-3.6×10⁵ plants/hm² + urea application amount at 5 leaf stage 450-525 kg/hm².

Key words: mountain forage rape, high-altitude, cultivation factor, grey correlation degree and item by item regression analysis, agronomic character, yield benefit

杨进成, 刘坚坚, 何泉, 张钟, 刘英, 史兰芬, 李艳兰, 胡新洲, 王爱明, 杨晓波, 柏廷钰, 李祥, 普加富, 柏跃才. 不同栽培因子组合对山地免耕饲用油菜农艺性状和产量效益影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 37-43.

YANG Jincheng, LIU Jianjian, HE Quan, ZHANG Zhong, LIU Ying, SHI Lanfen, LI Yanlan, HU Xinzhou, WANG Aiming, YANG Xiaobo, BAI Tingyu, LI Xiang, PU Jiafu, BAI Yuecai. Effects of Different Cultivation Factor Combinations on Agronomic Traits and Yield Benefits of No-tillage Forage Rape in Mountainous Areas[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(32): 37-43.

图/表 7

参考文献 40

[1]	杨进成, 李顺德, 刘坚坚, 等. 玉溪市油菜产业发展现状、问题与对策分析[J]. 广东农业科学, 2011, 38(21):181-183.
[2]	符明联, 赵凯琴, 原小燕, 等. “十三五”期间云南油菜产业技术研发进展[M]. 北京: 云南科技出版社, 2021:1-2.
[3]	杨进成, 柏跃才, 胡新洲, 等. 低纬高原山区暖冬年与冷冬年油菜品种稳定性和适应性对比分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(13):37-44. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020009
[4]	董小英, 唐胜球. 饲料油菜生物学特性及应用研究进展[J]. 饲料与畜牧, 2014(7):9-11.
[5]	王洪超, 刘大森, 刘春龙, 等. 饲料油菜及其饲用价值研究进展[J]. 土壤与作物, 2016, 5(1):60-64.
[6]	杨庆然, 高新, 吕春荣, 等. 饲油2号在云南龙陵县试种的生长性能及品质分析[J]. 现代畜牧兽医, 2021(2):12-15.
[7]	陈红琳, 刘定辉, 陈代全, 等. 甘孜州半农牧区麦后复种饲用油菜引种比较试验[J]. 南方农业学报, 2012, 43(8):1106-1109.
[8]	张丽, 何玮, 范彦. 重庆地区饲料油菜的品比试验与分析[J]. 草业与畜牧, 2016(1):41-43,51.
[9]	覃焱. 中山区“油菜-玉米”周年青贮饲料种植模式的探索[J]. 农业科技通讯, 2018(9):239-240.
[10]	周鹏, 焦敏娜, 何文寿, 等. 宁夏贺兰县麦后复种饲料油菜品种生长特性的比较[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(3):285-290.
[11]	张占琴, 闫紫薇, 杨相昆, 等. 播期和播量对免耕复种饲料油菜产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学 2021, 58(9):1624-1632 doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2021.09.007
[12]	袁玉婷, 尼玛次仁. 西藏麦后复种饲料油菜试验初报[J]. 西藏农业科技, 2018, 40(4):23-25.
[13]	毕影东, 刘明, 周广生, 等. 黑龙江省饲料油菜品种筛选与种植技术研究[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(6):835-841. doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2019175
[14]	张盛南, 王永颖, 张鑫, 等. 油菜饲料化开发的必要性及利用研究进展[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2):85-88. doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2021.02.017
[15]	张晓龙, 何俊龙, 宋海星, 等. 播期、密度和施肥量对直播油菜重要农艺性状与产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2014(5):70-74.
[16]	李晓康. 基于正交设计的油菜产量影响因素分析[J]. 陕西农业科学, 2014, 60(7):1-3.
[17]	罗杰. 不同播期条件下种植密度对油菜生长发育及产量的影响[J]. 南方农业, 2015, 9(33):21,23.
[18]	胡新洲, 杨进成, 适秀安, 等. 不同播期、密度和施肥量对山地油菜农艺性状和产量的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(10):17-22.
[19]	李迎春, 罗华友, 李红, 等. 四川丘区播期与密度和施肥量对直播双低油菜产量和主要农艺性状的影响[J]. 现代农业科技, 2017(6):2-4.
[20]	马霓, 张春雷, 李俊, 等. 播期和密度对免耕直播油菜生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2010, 49(7):1580-1584.
[21]	俞晓红, 何文寿, 贾彪, 等. 播种量和收获期对饲料油菜产量和品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(13):69-72.
[22]	黄虎兰. 中国油菜免耕直播栽培现状、问题及对策分析[J]. 湖南农业科学, 2007(4):158-160.
[23]	李迎春, 郭子荣, 刘念, 等. 播期、密度和施肥量对直播油菜国豪油8号产量及其农艺性状的影响[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(31):10-12.
[24]	易四凤, 杨华, 余陵峰, 等. 新鲜饲料油菜对肉牛育肥效果的研究[J]. 中国饲料, 2017(20):39-43.
[25]	杨华, 熊明清, 余陵峰, 等. 青贮饲料油菜对肉牛增重效果的研究[J]. 中国饲料, 2017(2):16-18.
[26]	毛鑫, 赵家宇, 刘桂琼, 等. 饲料油菜FTMR的羔羊强度育肥效果研究[J]. 华中农业大学学报, 2018(2):3766-68.
[27]	王力军. 油菜收割后晾晒和青贮对营养价值的影响与青贮油菜饲喂奶水牛试验研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2017.
[28]	文健, 桂琼, 勋平, 等. 饲用油菜生物量与营养成分测定及其发酵全混合日粮饲喂湖羊效果[J]. 华中农业大学学报, 2018, 37(2):71-75.
[29]	李晓锋, 索效军, 杨前平, 等. 青贮饲用油菜对山羊肉用性能的影响研究[J]. 中国饲料, 2017(15):12-14.
[30]	闫利军, 季晓菲, 游明鸿, 等. 饲用油菜品种比较试验报告[J]. 草学, 2017(6):47-51.
[31]	张垚, 葛均筑, 周广生, 等. 播期对饲用油菜鲜草产量和品质的调控研究[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(5):851-858.
[32]	李腾飞, 董博, 赵记军, 等. 播量对麦后复种油菜生物产量及耕层土壤养分的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(4):583-587.
[33]	张瑀茜. 品种、密度对滴灌饲料油菜产量、品质的影响研究[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2020.
[34]	李宁, 常海滨, 黄威. 不同种植密度·施肥水平·收获次数对饲用油菜产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(8):86-87,107.
[35]	李士磊, 金以龙, 熊明军, 等. 油菜华油杂62高产高效栽培集成技术[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(1):29-31.
[36]	杨进成, 刘坚坚, 林姣姣, 等. 低纬高原山区不同播期对免耕油菜农艺性状和产量效益的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):18-24. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19010125
[37]	杨进成, 李祥, 胡新洲, 等. 不同种植密度对免耕山地油菜农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14):25-31. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18050138
[38]	唐启义. DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘(第二版)[M]. 北京: 科学出版社, 2010:665-672,1060-1081.
[39]	魏子奇. 施氮量与播种量对麦后复种饲料(绿肥)油菜产量及品质的影响[D]. 银川: 宁夏大学, 2019.
[40]	韦春雨, 贾彪, 何文寿. 氮磷配施对麦后复种饲料油菜农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(20):40-43.

项目		比CK±								D₉(CK)
项目		D₁	D₂	D₃	D₄	D₅	D₆	D₇	D₈	D₉(CK)
出苗至现蕾/d		3.0	3.0	3.0	4.0	4.0	4.0	0.0	0.0	82.5
现蕾至初花/d		-0.6	-0.6	-0.6	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	33.5
初花至终花/d		4.5	4.5	4.5	-0.5	-0.5	-0.5	0.0	0.0	16.5
终花至收割/d		12.5	12.5	12.5	6.0	6.0	6.0	0.0	0.0	28.5
全生育期/d		20.0	20.0	20.0	10.0	10.0	10.0	0.0	0.0	168
生长势	苗	强	强	强	强	强	强	中	中	中
生长势	苔	强	强	强	强	中	中	中	中	中
整齐度	苗	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中
	苔	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中
	花	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中

项目		比CK±								D₉(CK)
项目		D₁	D₂	D₃	D₄	D₅	D₆	D₇	D₈	D₉(CK)
出苗至现蕾/d		3.0	3.0	3.0	4.0	4.0	4.0	0.0	0.0	82.5
现蕾至初花/d		-0.6	-0.6	-0.6	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	33.5
初花至终花/d		4.5	4.5	4.5	-0.5	-0.5	-0.5	0.0	0.0	16.5
终花至收割/d		12.5	12.5	12.5	6.0	6.0	6.0	0.0	0.0	28.5
全生育期/d		20.0	20.0	20.0	10.0	10.0	10.0	0.0	0.0	168
生长势	苗	强	强	强	强	强	强	中	中	中
生长势	苔	强	强	强	强	中	中	中	中	中
整齐度	苗	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中
	苔	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中
	花	中	齐	中	齐	中	中	齐	中	中

处理	生育期/ d	有效株/ （10⁴株/hm²）	株高/ cm	茎粗/ cm	有效分枝/个	单株有效角果数/个	单株鲜草重/kg	实收鲜草重/ (t/hm²)	产量回归方程
D₁	187.17	23.90	177.33	7.75	7.30	357.31	0.25	58.05	Y=739.2000-28.5000X₂
D₂	187.67	29.75	171.55	7.46	6.84	281.85	0.21	62.60	Y=-18.0000+390.0000X₇
D₃	187.83	35.70	167.83	7.12	7.71	331.67	0.17	61.40	Y=19.1885+5.4725X₅
D₄	177.83	23.80	159.14	7.53	6.80	259.21	0.19	46.55	Y=90.8593-0.2784X₃
D₅	177.83	29.55	154.01	6.99	7.68	297.18	0.19	56.10	Y=-355.4573+2.3143X₁
D₆	177.17	35.45	148.46	6.42	7.76	332.50	0.15	50.05	Y=4.9862+5.8072X₅
D₇	168.00	23.55	157.72	7.10	6.35	261.15	0.16	37.80	Y=-1088.1409+7.1389X₃
D₈	167.33	29.35	140.87	6.93	6.55	226.93	0.13	38.10	Y=346.2750-10.5000X₂
D₉(CK)	167.17	35.40	138.44	6.69	6.47	245.47	0.11	37.45	Y=132.8623-14.2548X₄
标准差	8.37	4.90	13.74	0.44	0.75	50.26	0.04	10.39	-
变异系数/%	4.72	16.55	8.74	6.19	10.58	17.44	24.46	20.88	-

处理	生育期/ d	有效株/ （10⁴株/hm²）	株高/ cm	茎粗/ cm	有效分枝/个	单株有效角果数/个	单株鲜草重/kg	实收鲜草重/ (t/hm²)	产量回归方程
D₁	187.17	23.90	177.33	7.75	7.30	357.31	0.25	58.05	Y=739.2000-28.5000X₂
D₂	187.67	29.75	171.55	7.46	6.84	281.85	0.21	62.60	Y=-18.0000+390.0000X₇
D₃	187.83	35.70	167.83	7.12	7.71	331.67	0.17	61.40	Y=19.1885+5.4725X₅
D₄	177.83	23.80	159.14	7.53	6.80	259.21	0.19	46.55	Y=90.8593-0.2784X₃
D₅	177.83	29.55	154.01	6.99	7.68	297.18	0.19	56.10	Y=-355.4573+2.3143X₁
D₆	177.17	35.45	148.46	6.42	7.76	332.50	0.15	50.05	Y=4.9862+5.8072X₅
D₇	168.00	23.55	157.72	7.10	6.35	261.15	0.16	37.80	Y=-1088.1409+7.1389X₃
D₈	167.33	29.35	140.87	6.93	6.55	226.93	0.13	38.10	Y=346.2750-10.5000X₂
D₉(CK)	167.17	35.40	138.44	6.69	6.47	245.47	0.11	37.45	Y=132.8623-14.2548X₄
标准差	8.37	4.90	13.74	0.44	0.75	50.26	0.04	10.39	-
变异系数/%	4.72	16.55	8.74	6.19	10.58	17.44	24.46	20.88	-

处理	单株鲜重/ g	单株干重/ g	折干率/ %	平均单株鲜重比CK
处理	单株鲜重/ g	单株干重/ g	折干率/ %	±g	±%
D₁	246.67aA	79.90aA	32.39aA	136.67	124.25
D₂	206.67abA	61.67abA	29.84aA	96.67	87.88
D₃	173.33abcA	50.37abcA	29.94aA	63.33	57.57
D₄	193.33abcA	57.88abA	33.02aA	83.33	75.75
D₅	190.00abcA	62.74abA	29.06aA	80.00	72.73
D₆	146.67bcA	38.49bcA	28.81aA	36.67	33.34
D₇	156.67abcA	45.14bcA	26.24aA	46.67	42.43
D₈	130.00bcA	32.76cA	25.20aA	20.00	18.18
D₉(CK)	110.00cA	30.77cA	27.97aA	0.00	0.00

不同栽培因子组合对山地免耕饲用油菜农艺性状和产量效益影响

Effects of Different Cultivation Factor Combinations on Agronomic Traits and Yield Benefits of No-tillage Forage Rape in Mountainous Areas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀	X₁₁	X₁₂	X₁₃
D₁	0.3027	1.9331	0.6959	0.7221	0.0198	0.3654	0.0046	0.2240	0.1524	1.1431	0.5344	0.7480	1.0036
D₂	0.0771	1.2212	0.1733	0.4066	0.3614	1.6124	1.4406	1.0495	2.8270	2.2570	1.2464	1.3819	0.3766
D₃	0.0579	0.0742	0.3346	1.1004	0.6801	0.0356	1.3572	0.0153	1.5385	0.9378	0.1386	0.1478	1.2028
D₄	0.3507	0.8105	0.4595	1.3203	0.5874	0.1229	0.5854	1.3935	0.2017	0.9557	0.1767	0.3298	0.7120
D₅	0.5824	0.6238	0.8568	0.9000	1.6661	0.4930	1.0837	1.7315	0.4632	0.4527	0.4262	0.4112	0.2211
D₆	0.0751	1.1087	0.6883	1.6755	1.6927	1.2170	1.7284	1.0719	1.4039	0.9965	1.1333	0.9642	0.5807
D₇	0.0653	0.0239	1.1990	1.1409	1.3825	0.0694	1.2978	1.2809	1.9223	1.7845	0.4519	0.5593	0.8504
D₈	0.0410	1.0962	0.0890	0.7065	1.1213	0.2535	0.0038	0.7069	1.7866	1.0650	0.2769	0.2374	0.1142
D₉(CK)	0.0011	2.3333	0.2123	0.1927	2.4640	0.1710	1.5600	0.9061	1.9514	1.6070	0.1453	0.2367	0.2989
关联系数	0.7049	0.3463	0.4233	0.2816	0.3060	0.5197	0.3681	0.3268	0.2686	0.2079	0.4407	0.4022	0.3844

处理	小区(13.33 m²)产量/kg				折合单产/ (t/hm²)	比CK
处理	2019年	2020年	2021年	平均	折合单产/ (t/hm²)	±t	±%
D₁	78.58abABC	70.24aAB	60.68bcAB	69.83abAB	52.39	15.77	43.06
D₂	86.37aA	70.89aAB	68.29aA	75.19aA	56.40	19.78	54.02
D₃	82.38aAB	73.29aA	65.59abA	73.75aA	55.33	18.71	51.09
D₄	61.38cdABC	57.31bcCD	54.80cdBCD	57.83cdeAB	43.38	6.76	18.47
D₅	76.38abABC	60.60bBC	58.21cABC	65.06abcAB	48.81	12.19	33.28
D₆	65.78bcABC	58.83bC	54.21cdeBCD	59.61bcdAB	44.72	8.10	22.11
D₇	48.79dC	55.78bcdCD	50.10defCD	51.56deAB	38.68	2.06	5.61
D₈	52.38cdBC	48.40dD	45.74fD	48.84eB	36.64	0.02	0.05
D₉(CK)	48.99dC	50.47cdCD	46.97efD	48.81eB	36.62	0.00	0.00

播期	小区(13.33 m²)产量/kg	差异显著性水平		密度	小区(13.33 m²)产量/kg	差异显著性水平		施N量	小区(13.33 m²)产量/kg	差异显著性水平
播期	小区(13.33 m²)产量/kg	5%	1%	密度	小区(13.33 m²)产量/kg	5%	1%	施N量	小区(13.33 m²)产量/kg	5%	1%
A₁	72.92	a	A	B₂	63.03	a	A	C₃	63.46	a	A
A₂	60.83	b	AB	B₃	60.72	a	A	C₂	60.61	a	A
A₃	49.74	c	B	B₁	59.74	a	A	C₁	59.43	a	A

处理	饲草产量/ (t/hm²)	平均单价/ (元/kg）	饲草产值/ （10⁴元/hm²）	投入成本/ （10⁴元/hm²）	纯收入/ （10⁴元/hm²）	投产比/ 元	经济效益/ %	比CK±/ %
D₁	52.39	0.40	2.10	0.59	1.51	3.58	257.75	170.22
D₂	56.40	0.40	2.26	0.59	1.67	3.85	285.17	197.64
D₃	55.33	0.40	2.21	0.59	1.63	3.78	277.83	190.30
D₄	43.38	0.35	1.52	0.59	0.93	2.59	159.22	71.69
D₅	48.81	0.35	1.71	0.59	1.12	2.92	191.64	104.11
D₆	44.72	0.35	1.57	0.59	0.98	2.67	167.20	79.67
D₇	38.68	0.30	1.16	0.59	0.57	1.98	98.09	10.56
D₈	36.64	0.30	1.10	0.59	0.51	1.88	87.65	0.12
D₉(CK)	36.62	0.30	1.10	0.59	0.51	1.88	87.53	0.00

[1]	田宏, 陆姣云, 张鹤山, 熊军波, 刘洋. 烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 29-35.
[2]	查宏波, 赵芳, 吕家锋, 龚林, 陈华, 高顺波, 王文栋, 郑兴琪, 孙浩宸, 张倍. 优化施肥调控对连作烤烟农艺性状和产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 53-56.
[3]	郭娜, 马建富, 郭英杰, 李爱荣, 刘栋, 张丽丽, 胡杨, 李峰. 胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 14-19.
[4]	赵彩霞, 王晋雄. 海拔环境对甘蓝型油菜籽粒品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 23-29.
[5]	钱爱萍, 曹秀霞, 杨治伟, 张炜. 不同高亚麻酸突变体材料农艺性状、籽粒产量及品质性状比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 30-36.
[6]	李清华, 顾智炜, 林海峰, 颜墩炜, 郑龙, 陈子琳, 柯庆明. 基于主成分分析和聚类分析的鲜食大豆审定品种综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(30): 17-25.
[7]	卓丽芳, 黄继川, 李珠娴, 梁健仪, 钟文亮, 韦秋芳, 涂玉婷. 有机碳源添加剂对酚酸胁迫下番茄幼苗生长及根际土理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 102-111.
[8]	王秋霜, 李波, 梁建球, 秦丹丹, 王青, 吴华玲. 云浮市象窝山野生茶树种质资源调查与分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 76-82.
[9]	李艳兰, 杨进成, 王贤智, 李灶福, 李晓亮, 高仕兰, 李文君, 刘坚坚, 胡新州, 蔡述江, 李祥, 罗斌. 大豆玉米复合种植播期、密度和施肥量对大豆农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 14-19.
[10]	李施蒙, 袁玉婷, 南志强, 王晋雄. 秸秆还田配施化肥对土壤养分及青稞农艺性状、产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 90-96.
[11]	刘晓敏, 孙志广, 迟铭, 邢运高, 徐波, 李景芳, 刘艳, 卢百关, 王宝祥, 徐大勇. 一个新的水稻黄绿叶突变体ygl-9108的鉴定与基因定位[J]. 中国农学通报, 2024, 40(26): 22-29.
[12]	曹辉, 王峰, 左红娟, 张晓申, 宋涛. 金银花主要农艺性状和光合特性的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 47-52.
[13]	陈以相, 杨俊华, 徐文果, 李学梅, 朗成伟, 丁家盛, 段明月, 尹其代, 唐李军, 许彦国. 栽培密度对滇重楼生长、病害、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 121-130.
[14]	吴小雪, 陈晨, 王俐翔, 曾晓萍, 刘佩卓, 王雅慧, 刘燕花, 贾海锋, 束胜, 熊爱生. 江苏省宿迁地区秋冬茬白芹农艺性状比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 40-46.
[15]	罗燕春, 赵鑫鑫, 盘欢, 廖琦, 俞奔驰, 劳赏业, 范锡恩, 刘翠娟, 李荣云, 曾新华, 付海天. 9个不同使用类型木薯品系在合浦县的适应性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 31-37.