甘蔗苗期对干旱胁迫的生理响应研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1800

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (31): 132-135.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1800

所属专题：生物技术；农业气象

甘蔗苗期对干旱胁迫的生理响应研究

何平,程志远,李穆,石莹,李富生

云南农业大学,,,,云南农业大学甘蔗研究所

收稿日期:2014-06-27 修回日期:2014-06-27 接受日期:2014-09-12 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-20
通讯作者: 何平
基金资助:
云南省现代农业甘蔗产业技术体系建设专项“云南甘蔗主栽品种抗逆性鉴定研究”（云财教[2014]105 号）；云南省重点新产品开发计划项目（农业部分）“高产高糖强宿根甘蔗新品种选育及产业化开发”(2012BB014)；云南农业大学高原山地作物可持续生产系统研究省创新团队“高原山地特色作物种质创新及利用”（云科人发[2012]18 号）

Research on Sugarcane Seedling Physiological Response to Drought Stress

Received:2014-06-27 Revised:2014-06-27 Accepted:2014-09-12 Online:2014-11-20 Published:2014-11-20

摘要/Abstract

摘要： 为研究云南6 个甘蔗品种苗期对干旱胁迫的响应，确定各品种的抗旱性，采用盆栽试验的方法，在人工控水造成干旱胁迫的条件下，测定可溶性糖含量、游离脯氨酸含量、叶绿素含量、丙二醛含量、水分含量和质膜透性等生理指标。采用模糊隶属函数、系统聚类法对多指标进行综合分析，全面评价6 个甘蔗品种的抗旱性。结果表明：‘闽糖69-421’表现出较强的抗旱性，‘新台糖22’和‘桂糖11’表现为中度抗旱性，‘粤糖86-368’、‘滇蔗01-58’、‘粤糖93-159’表现出较弱的抗旱性。

关键词: 相关系数, 相关系数

Abstract: The study was conducted to research six sugarcane varieties’response to drought stress in seedling period in Yunnan, to determine their drought resistance. The tested sugarcane varieties were planted with pots by using artificial water control to cause drought stress condition, the physiological indices such as soluble sugar, praline content, chlorophyll content, malondialdehyde content (MDA), moisture content and plasma membrane permeability were measured. Fuzzy membership functions and the cluster analysis method for multiindex comprehensive analysis were adopted to evaluate the drought resistance of the six sugarcane varieties. The results indicated that‘Mintang69-421’showed strong drought resistance,‘ROC22’and‘Guitang11’ showed moderate drought resistance,‘Yuetang93- 159’,‘Yuetang86- 368’and‘Dianzhe01- 58’showed weak drought resistance.

何平,程志远,李穆,石莹,李富生. 甘蔗苗期对干旱胁迫的生理响应研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(31): 132-135.

参考文献

[1] 赵丽萍,张跃杉,吴彦兰.生物能源甘蔗开发利用探讨[J].中国糖料, 2010(4):72-74.
[2] Lü J M, Ju J H, Ren J Z, et al. The influence of the Madden-Julian Oscillation activity anomalies on Yunnan, s extreme drought of 2009-2010 [J].Science China Earth Science,2012,55(1):98-112.
[3] Li Y R. Research and development strategies to improve sugar productivity in China [C] .Proceedings of International Symposium on Technologies to Improve Sugar Productivity in Development Countries ,2006:7-14.
[4] 李耀先,李秀存,张永强,等.广西干旱分析与防御对策[J].广西农业科学,2001(3):113-117.
[5] 金梦阳,段先琴,危文亮.续随子苗期抗旱性综合评价[J].中国油料作物学报,2009,31(4):465-469.
[6] 陈荣敏,杨学举,梁凤山,等.利用隶属函数法综合评价冬小麦的抗旱性[J].河北农业大学学报,2002,25(2):7-9.
[7] 许桂芳,张朝阳,向佐湘.利用隶属函数法对 4种珍珠菜属过路黄抗旱性的综合评价[J].浙江农业学报,2009,21(1):59-62.
[8] 金伟,杨丽涛,英潘,等.不同甘蔗品种对干旱和复水的生态生理响应[J].南方农业学报,2012,43(12):1945-1951.
[9] 赵福庚.胁迫条件下高等植物体内脯氨酸代谢及调节的研究进展[J].植物学通报,1999,16(5):540-546.
[10] 叶尚红.植物生理生化实验教程[M].昆明:云南科技出版社,2002: 124-127.
[11] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,1995:53-56.
[12] 罗俊,张木清,林彦铨.甘蔗叶绿素荧光参数、 MDA含量及质膜透性与耐旱性的关系[J].植物学通报,1999,16(5):55-56.
[13] 陆国盈,韩世健,杨培忠,等.甘蔗伸长中后期干旱胁迫对产量和工艺品质的影响效应[J].广西蔗糖,2002,12(4):3-7.
[14] 薛薇.基于 SPSS的数据分析[M].北京:中国人民大学出版社,2006: 327-352.
[15] 钟希琼,林立超.干旱品种抗旱力与生理指标的关系[J].佛山科学技术学院学报:自然科学版,2002,20(3):59-62.
[16] 董喜存,李岩,李文建,等.聚乙二醇模拟干旱对甜高粱幼苗丙二醛、脯氨酸含量的影响[J].园艺学报,2003,30(3):303-306.
[17] 桂意云,杨荣仲,周会.干旱及复水条件下甘蔗的生理响应与抗旱性简易鉴定[J].广东农业科学,2009(9):19-21.
[18] 王昌禄,毕韬韬,王玉荣,等.用隶属函数值法评价 10个蓖麻品种抗旱性[J].河北农业科学,2009(11):44-47.
[19] 夏红明,赵培芳,吴才文,等.甘蔗品种抗旱性综合评价[J].亚热带农业研究,2014,10(1):8-11.
[20] 韦汉文,黄有总,方良宝,等.引进甘蔗新品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评判[J].广西甘蔗,2010,58(1):7-10.

甘蔗苗期对干旱胁迫的生理响应研究

Research on Sugarcane Seedling Physiological Response to Drought Stress

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李景璇, 陈影影, 韩非, 陈诗越. 1990—2016年东平湖水位变化及其对水质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 94-100.
[2]	张雷, 黄英, 王树鹏, 王杰, 曹言. 元谋小春甜玉米蒸发蒸腾规律及影响因素试验研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 1-6.
[3]	范嘉智, 谭诗琪, 王丹, 罗宇, 张建军, 耿欢. 气候条件对气象干旱与农业干旱耦合关系的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(26): 83-92.
[4]	李倩, 杨卫明, 汪端华, 杨建国, 吴光辉, 熊绍军. 湖南省生姜资源主要农艺性状鉴定评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 37-44.
[5]	谢娜,冯备战,李春亮. 不同土地利用方式土壤有机碳变化特征及与重金属的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 115-120.
[6]	(联系作者：zhangxiaodong@baafs.net.cn). 油用牡丹‘凤丹’在北京引种栽培研究初报[J]. 中国农学通报, 2018, 34(4): 65-70.
[7]	陈晓波. 抗稻瘟病杂交稻‘谷优168’的选育及产量结构分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 7-12.
[8]	张辉,张蓓蓓. 长武县近30年水面蒸发量与温度、降水量关系通径分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 89-93.
[9]	韩晶,曹彦超,张峰. 庆阳市污染天气预报思路的建立[J]. 中国农学通报, 2017, 33(17): 102-107.
[10]	陈晓波,饶鸣钿,许旭明,卓伟. 抗稻瘟病杂交稻‘广优明118’的生物学特性及产量结构分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(33): 11-16.
[11]	袁争,王烨军,苏有健,张永利,宋莉,孙力. 黄山毛峰茶产区重点乡镇原料适制性研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(22): 200-204.
[12]	赵丹丹,胡业翠. 长三角城市土地集约利用度时空特征研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20): 77-84.
[13]	王娟,董金芳,何慧娟. 陕北退耕还林区植被NPP时空变化及其驱动因子[J]. 中国农学通报, 2016, 32(18): 114-120.
[14]	代雪玲,谢建平. 敦煌阳关保护区湿地植物群落优势种种间关系分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(13): 118-124.
[15]	张洪芬王劲松郭江勇黄斌. 西峰黄土高原土壤湿度与冬小麦气候产量的关系研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6): 186-192.