区域草原资源生态功能的经济价值年度间变化——以苏尼特左旗为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010129

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (25): 119-126.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010129

所属专题：资源与环境；农业生态

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

区域草原资源生态功能的经济价值年度间变化——以苏尼特左旗为例

刘亚红,刘欣超,邱晓,王慧敏,常虹,孙海莲,翟琇

内蒙古农牧业科学院;、中国科学院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院;、中国科学院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院;、中国科学院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院、中科院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院,中科院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院;、中国科学院内蒙古草业研究中心,内蒙古农牧业科学院综合楼

收稿日期:2016-01-26 修回日期:2016-08-12 接受日期:2016-05-23 出版日期:2016-08-29 发布日期:2016-08-29
通讯作者: 翟琇
基金资助:
内蒙古科技厅应用技术研究与开发资金项目“内蒙古草原资源资产负债表编制方法的研究与示范”。

Ecological Function Value Change of Grassland in Sunitezuo Banner

刘欣超,邱晓,王慧敏,常虹,孙海莲 and 翟琇

Received:2016-01-26 Revised:2016-08-12 Accepted:2016-05-23 Online:2016-08-29 Published:2016-08-29

摘要/Abstract

摘要： 为了研究苏尼特左旗草原生态功能价值在十年间的变化情况，本文通过研究2000年、2005年和2010年苏尼特左旗草原固碳释氧、净化空气、涵养水源和抵御风蚀几个方面的等功能，并将这些生态功能通过计算进行价值化，得出了各年度草原生态功能价值。结果表明，全旗2000年生态功能总价值为3.34 X109元，2005年为1.82 X109元，到了2010年全旗草原生态功能综合价值为3.49 X109元。因此，在十年间苏尼特左旗草原生态功能2005年比2000年下降了41%，2010年比2000年提高5%，说明苏尼特左旗2005年生态环境最差，分析这种现象的原因发现，生态价值的高低同降雨量呈正相关，由于2005年降雨量显著低于其他年份，因此生态功能价值最低。草原是一个复杂的生态系统，生态功能价值的研究在理论和方法都存在很多不足之处，因而本文得到的苏尼特左旗草原生态功能价值是基于现有技术手段的一个保守的、较低的估算值。

关键词: 种植地点, 种植地点, 超级稻, ‘宜优673’, 稻米品质, 日均温, 垩白

Abstract: The paper aims to study the ecological function value change of grassland in Sunitezuo Banner, Inn er Mongolia during 2000- 2010. The ecological functions of carbon fixation and oxygen release, air purification, water conservation and wind erosion resistance of grassland in Sunitezuo Banner in 2000, 2005 and 2010 were studied and valued, and the ecological function values were calculated. The results showed that: the total value of ecological function of grassland in Sunitezuo Banner was 3.34×109 yuan, 1.82×109 yuan and 3.49×109 yuan in 2000, 2005 and 2010 respectively, which meant the ecological function of grassland in Sunitezuo Banner decreased by 41% from 2000 to 2005, and increased by 5% from 2000 to 2010, and it clarified that the ecological environment was the worst in 2005, which was caused by lower precipitation in 2005 compared with other years, and there was a positive correlation between the ecological function value and precipitation. The grassland is a complex ecosystem, since there are many shortages in the theory and methods of ecological function value study, so the ecological function values of grassland in Sunitezuo Banner calculated based on current technology are conservative and underestimated.

刘亚红,刘欣超,邱晓,王慧敏,常虹,孙海莲,翟琇. 区域草原资源生态功能的经济价值年度间变化——以苏尼特左旗为例[J]. 中国农学通报, 2016, 32(25): 119-126.

刘欣超,邱晓,王慧敏,常虹,孙海莲 and 翟琇. Ecological Function Value Change of Grassland in Sunitezuo Banner[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(25): 119-126.

参考文献

[1]姜立鹏，覃志豪，谢雯，等．中国草地生态系统服务功能价值遥感估算研究【J】．自然资源学报，2007，22(2)：161—170．
[2] Daily G.C. eds. Nature’s Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems, Island Press. 1997.
[3]Sala E., Paruelo J.M. (1997). Ecosystem services in grasslands. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. G.C.Daily. Washington, D.C., Island Press: 237-238.
[4]谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 郑度, 成升魁 (2001b). 中国自然草地生态系统服务价值. 自然资源学报 16(1): 47-53.
[5]谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 郑度, 李双成 (2003). 青藏高原生态资产的价值评估. 自然资源学报 18(5): 189-196.
[6]Aggarwal S. and Elbow K. (2006). THE ROLE OF PROPERTY RIGHTS IN NATURAL RESOURCE MANAGEMENT, GOOD GOVERNANCE AND EMPOWERMENT OF THE RURAL POOR. I. ARD.
[7]Bartelmus P. (1999). Green accounting for a sustainable economy: Policy use and analysis of environmental accounts in the Philippines. Ecological Economics 29(1): 155-170.
[8]Costanza R., Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. (1997) . The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature.387(15):253-260.
[9]Daly H.E. (1980). Economics, Ecology and Ethics, Essays towards a Steady State Economy,. San Francisco, W H Freeman & Co
[10]Daly H.E. (1985). Economics and sustainability: in defence of a steady-state economy. Deep Ecology. M. Tobias. California, Avant Books: 90-100.
[11]Daily G.C. eds. Nature’s Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems, Island Press. 1997.
[12]Díaz R.F. (2006). Development System of Economic and Ecological Accounts for Mexico: Environmental information for decision making: water accounting and ecological GDP.
[13]Gray R. (1993). Accounting for the environment. London: Paul Chapman.
[14]Gray R.D., Walters J., Bebbington and Thompson I. (1995). The Greening of Enterprise: An Exploration of the (NON) Role of Environmental Accounting and Environmental Accountants in Organizational Change. Critical Perspectives on Accounting 6(3): 211-239.
[15]Haberl H.E., Krausmann K.F. (2001). How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: the case of Austria 1926–1995. Ecological Economics 38(1): 25-45.
[16]Hartwick J.M. (1990). Natural resources, national accounting and economic depreciation. Journal of Public Economics 43(3): 291-304.
[17]Heltberg R. (2002). Property Rights and Natural Resource Management in Developing Countries. Journal of Economic Surveys 16(2): 189-214.
[18]Jones M.J. (1996). Accounting for biodiversity: a pilot study. The British Accounting Review 28(4): 281-303.
[19]Wackernagel M., Monfreda C., Erb K.H., Haberl H. and Schulz N.B. (2004). Ecological footprint time series of Austria, the Philippines, and South Korea for 1961–1999: comparing the conventional approach to an ‘actual land area’ approach. Land Use Policy 21(3): 261-269.

区域草原资源生态功能的经济价值年度间变化——以苏尼特左旗为例

Ecological Function Value Change of Grassland in Sunitezuo Banner

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	董明辉, 顾俊荣, 李锦斌, 王冬明, 宋云生, 陈培峰. 稻虾生态种养和机插密度对优良食味粳稻产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 1-12.
[2]	纪力, 邵文奇, 陈富平, 董青君, 章安康. 连年规模稻鸭共养对稻田土壤性状、稻米产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 1-7.
[3]	闫平,张书利,于艳敏,武洪涛,徐振华,周劲松. 施肥量对2个超级稻品种叶片SPAD值的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(7): 7-14.
[4]	罗清,张虹娇. 西南地区稻米品质与气候因子的关系模型及其应用[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 63-71.
[5]	李智慧,周丹丽,杨敏琴,贺文闯,周伟,靳德明. 非洲栽培稻基因渗入系的稻米品质鉴定与筛选[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 1-10.
[6]	胡继杰,钟楚,房玉伟,陈孝赏,刘守坎. 种植方式调控早稻生长研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(27): 1-7.
[7]	胡柯鑫,谢宜,董春华,洪曦,王玲玲,周孟瑜,罗尊长,周旋. 超级稻晚稻5优103不同缓/控释肥应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 1-7.
[8]	刘晓亮,齐春艳,侯立刚,刘亮,马巍. 株行距配置对苏打盐碱地水稻产量形成及稻米品质的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(10): 1-6.
[9]	马波. 氮肥密度对寒地超级稻龙粳31产量的互作效应研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(6): 8-13.
[10]	曾婷婷,黄晚华,童中华,陈安贤. 不同播期对超级稻双季早稻产量结构的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(27): 17-21.
[11]	宋宁垣,郭凯,赵全志,孙红正. 河南沿黄稻区直播稻与常规优质稻稻米品质比较分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22): 1-9.
[12]	阮三桂,姚帮松,肖卫华,张文萍,谢立钧,廖健程,丁鑫. 调亏灌溉对超级稻“深两优5814”孕穗期根系生长的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 7-11.
[13]	孙亚莉,徐庆国,刘红梅,李先喆,杨明,陈璐. 不同品种和地区对稻米镉含量与品质的耦合影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(17): 1-7.
[14]	张桂莲,廖斌,李博,蔡志欢. 花后高温对稻米品质及胚乳淀粉粒结构的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(9): 10-14.
[15]	龙文飞,傅志强,钟娟. 节水灌溉条件下施肥与密度对双季晚稻丰源优299产量和稻米品质的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(9): 1-5.