4种植物根系活性保存方法及保存时间初探

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040082

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (25): 52-58.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040082

4种植物根系活性保存方法及保存时间初探

李雪松,刘静

内蒙古农业大学沙漠治理学院730,内蒙古农业大学沙漠治理学院730

收稿日期:2017-04-13 修回日期:2017-08-08 接受日期:2017-07-11 出版日期:2017-09-15 发布日期:2017-09-15
通讯作者: 刘静
基金资助:
国家自然科学基金资助项目“根系固土抗蚀受损后自我修复的力学特性”(51364034)。

Root Activity of 4 Plant Species: Preservation Method and Storage Time

Received:2017-04-13 Revised:2017-08-08 Accepted:2017-07-11 Online:2017-09-15 Published:2017-09-15

摘要/Abstract

摘要： 研究根系的材料力学特性时,根系一般处于离体状态,目前对于柠条、沙柳、沙棘、白沙蒿4种植物根系离体后的存活时间和存活状态的研究及保存方法的探讨还未见报道,所以确定植物根系材料力学特性研究的适宜保存时间及保存方法亟待解决。本研究采用TTC-脱氢酶还原法测定1~4mm径级范围内的上述4种植物根系在4℃低温培养箱中保存0天、6天、13天、20天的根系活性值,结果表明：4℃低温培养箱更适合较长时间保存植物根系活性；4种植物的根系活性减小率均随保存时间的增加而快速增长,当保存6天时,4种植物的根系活性减小率达到10%~20%,当保存20天时,4种植物的根系活性减小率达到70%~90%；保存时间相同时,在1~4mm根径范围内,4种植物基本均随根径的增加根系活性减小率变小,即细根的根系活性更易损失。

关键词: 蓝莓园土壤, 蓝莓园土壤, pH值, 主要养分, 改良对策

Abstract: When studying the mechanical properties of the roots, the roots are generally in the isolated state. At present, there is no reports on the survival time and survival status of 4 species of Caragana korshinskii Kom, Salix psammophila Schneid, Hippophae rhamnoides Linn, Artemisia sphaerocephala Krasch in vitro. Therefore, it is urgent to determine the suitable storage time and the preservation method for the study of the mechanical properties of plant roots. In this research, TTC- dehydrogenase reduction method was used to determine the root activity of 4 kinds of plant roots in the 1~4 mm diameter range in the low temperature incubator of 4℃ for 0 days, 6 days, 13 days and 20 days. The results showed that: low temperature incubator of 4℃ was more suitable for the preservation of plant root activity for a long time, the root activity of 4 kinds of plants was the rapid growth rate of decrease with increasing storage time, when stored for 6 days, the root activity of 4 plants decreased at a rate of 10%~20%, when stored for 20 days, the root activity of 4 species decreased at a rate of 70%~90%; When the storage time was the same, the root activity decreased with the increase of root diameter in the range of 1~4 mm root diameter, and the root activity of fine roots was more likely to be lost in the 4 plants.

中图分类号:

S157.2

李雪松,刘静. 4种植物根系活性保存方法及保存时间初探[J]. 中国农学通报, 2017, 33(25): 52-58.

参考文献

[1]. Wenzl P, Arango A, Chaves A L, et al. A Greenhouse Method to Screen Brachiariagrass Genotypes for Aluminum Resistance and Root Vigor[J]. Crop Science, 2006, 46(2):968-973.
[2]. Kajikawa M, Morikawa K, Abe Y, et al. Establishment of a transgenic hairy root system in wild and domesticated watermelon (Citrullus lanatus) for studying root vigor under drought.[J]. Plant Cell Reports, 2010, 29(7):771-778.
[3]. Mr. Muhammad Arifuzzaman, Dr. Sujan Mamidi, Dr. Phillip McClean, et al. QTL mapping for root vigor and days to flowering in Brassica napus L.[J]. Canadian Journal of Plant Science,2016,25(8),145-178.
[4]. Biscarini F, Stevanato P, Broccanello C, et al. Genomic Predictions for Root Vigor in Sugar Beet Accessions: A Pilot Study[C]// International Plant and Animal Genome Conference Xxii. 2014.
[5]. 马兆惠, 车仁君, 王海英,等. 种植密度和种植方式对超高产大豆根系形态和活力的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(6):1084-1094.
[6]. 黄国勤, 黄小洋, 张兆飞,等. 免耕对水稻根系活力和产量性状的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(5):170-173.
[7]. 闫晓花, 郁继华, 颉建明. 补光时间及光质对黄瓜幼苗生长及根系活力的影响[J]. 核农学报, 2016,30(6): 1211-1217.
[8]. 王空军, 胡昌浩, 董树亭,等. 硫水平对玉米氮、硫代谢特性及根系活性的影响[J]. 应用生态学报, 2003, 14(2):191-195.
[9]. 李德华, 贺立源, 刘武定. 玉米根系活力与耐铝性的关系[J]. 中国农学通报, 2004, 20(1):161-164.
[10]. 刘晓敏. 5种植物侧根分支处抗拉力学特性的研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古业大学. 2013.
[11]. 刘福全, 刘静, 瑙珉, 等.植物枝叶与根系耦合固土抗蚀的差异性[J]. 应用生态学报, 2015.26(2):411- 418.
[12]. 刘鹏飞, 刘静, 张格, 等. 四种植物生长旺盛期侧根分支处抗折特性研究[J].北方园艺, 2015.26(2):58 -61.
[13]. 刘洪江,杨连新,黄建晔,等. FACE对三系杂交籼稻汕优63根系活性影响的研究[J]. 农业环境科学学报,2009,28(1):15-20.
[14]. 生利霞,束怀瑞. 低氧胁迫对平邑甜茶根系活力及氮代谢相关酶活性的影响[J]. 园艺学报,2008,35(l): 7-12.
[15]. 赵艳, 徐迎春, 柴翠翠,等. 铜胁迫对狭叶香蒲生长及生理特性的影响[J]. 广西植物, 2010, 30(3):367-372.
[16]. 白宝璋,金锦子,白崧,等. 玉米根系活力TTC测定法的改良[J]. 玉米科学,1994,2(4):44-47.
[17]. Schuurman J J, Goedewaagen M A J. Methods for the Examination of Root Systems and Roots.[M]// Methods for the examination of root systems and roots. Methods in use at the Institute for Soil Fertility [Groningen] for eco-morphological root investigations. 1964:vi.
[18]. Bohm W. Methods of Studying Root Systems[M]// Methods of studying root systems. Springer-Verlag, 1979:1–3.
[19]. Bordoni M, Meisina C, Vercesi A, et al. Quantifying the contribution of grapevine roots to soil mechanical reinforcement in an area susceptible to shallow landslides[J]. Soil Tillage Research, 2016, 163:195-206.
[20]. 刘鹏飞, 刘静, 朱宏慧,等. 4种植物生长旺盛期侧根分支处与相邻上级直根抗折特性的差异[J]. 应用生态学报, 2016, 27(1):33-39.
[21]. 杨传杰,罗毅,孙林,等. 水分胁迫对覆膜滴灌棉花根系活力和叶片生理的影响[J]. 干旱区研究,2012, 29(5):802-809.
[22]. 齐曼.尤努斯,木合塔尔.扎热,塔衣尔.艾合买提. 干旱胁迫下尖果沙枣幼苗的根系活力和光合特性[J]. 应用生态学报,2011,22(7):1789-1795.
[23]. 张志勇,卜晶晶,王素芳,等. 冠菌素对不同钾水平下TTC法测定的棉花根系活力的影响[J]. 植物生理学报,2015,51(5):695-701.
[24]. Pregitzer K S. Tree root architecture--form and function.[J]. New Phytologist, 2008, 180(3):562-564.
[25]. 刘冠志, 刘果厚, 贺晓,等. 黄柳不同级序根的解剖结构及其细根的研究[J]. 西北植物学报, 2014, 34(5):932-937.
[26] 谭彬. 湿涝厌氧环境下花生幼苗的呼吸代谢研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
[27]. 胡敏,贺德先. 小麦根系活力的昼夜变化及最佳取样和测定时间[J]. 麦类作物学报,2011,31(6): 1094-1098.
[28]. 康俊梅, 李燕, 沈静,等. 低温胁迫对野牛草幼苗渗透调节物与根系活力的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2010, 37(12):18-22.
[29]. 史建伟, 秦晴, 陈建文. 柠条人工林不同分枝根序细根寿命估计[J]. 生态学报, 2015, 35(12):4045-4052.

4种植物根系活性保存方法及保存时间初探

Root Activity of 4 Plant Species: Preservation Method and Storage Time

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	董环, 娄春荣, 张青, 韩瑛祚, 王辉. 调节草炭pH值对其有效养分和番茄、辣椒幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 55-62.
[2]	郑明, 白云岗, 张江辉, 丁邦新, 肖军. 基于主成分分析法的干旱区典型绿洲土壤盐分特征分析——以新疆第二师31团为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27): 81-87.
[3]	谭秋锦, 王文林, 陈海生, 郑树芳, 覃振师, 何铣扬, 黄锡云, 许鹏. 石漠化澳洲坚果园土壤养分及pH值空间异质性分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 80-83.
[4]	李艳敏,王利民,师曼,高杰,董晓宇,张晶,袁欣,王耀瑭. 浅层液体结合固体培养对红叶樱花组培壮苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(31): 68-71.
[5]	赵静,吴江,黄跃华,向涛,李新江. 重庆市涪陵区近10年酸雨变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 132-138.
[6]	李丹. 不同土壤改良剂对设施蔬菜土壤酸化的改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 112-116.
[7]	陈爱萍,刘慧敏,李瑶. 新牧4号紫花苜蓿原生质体游离和培养条件的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(1): 137-141.
[8]	董克锋,刘方春. 青岛蓝莓园土壤pH值与主要养分分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(3): 141-145.
[9]	肖辉潘洁程文娟王立艳. 不同有机肥对设施土壤全盐累积与pH值变化的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(2): 248-252.
[10]	佀国涵王瑞袁家富谭军徐大兵彭五星赵书军. 鄂西南山区土壤酸化趋势研究——以恩施州宣恩县为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(12): 151-155.
[11]	梁博文刘成连王永章李文燕原永兵. 黄河三角洲梨园自然生草对土壤pH的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(1): 143-148.
[12]	何国飞卢旭霞陈报伟许毅俊林志明周佳肖志科黄晓亮黄冠庆. 复合酸化剂对黄羽肉鸡生长性能及消化道pH值的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(20): 7-11.
[13]	雷强谢春琼刘鲁峰湛方栋祖艳群何永美. 镉对铅锌矿区中华山蓼根际真菌氢离子分泌的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(17): 177-181.
[14]	刘路阳李德生高为霞李晓晶李荣花蒲括鲁丹妮. 青龙湾沙区土壤养分状况分析[J]. 中国农学通报, 2011, 27(6): 17-20.
[15]	宋杰1,张英杰1,刘月琴1,程善燕1,郭勇庆1,董李学1,王生宝2. 不同能量水平对杂交羔羊肉品质的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(2): 26-29.