枸杞不同品系的光合特性及光响应模型拟合研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190900678

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (28): 57-62.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190900678

枸杞不同品系的光合特性及光响应模型拟合研究

何昕孺¹(), 王琴平², 秦垦¹(), 戴国礼¹, 周军², 赵瑞秋³

¹宁夏农林科学院枸杞工程技术研究所,银川 750001
²北方民族大学,银川 750021
³银川市园林管理局,银川 750001

收稿日期:2019-09-23 修回日期:2019-11-27 出版日期:2020-10-05 发布日期:2020-09-23
通讯作者: 秦垦
作者简介:何昕孺,女,1988年出生,宁夏盐池人,助理研究员,硕士,主要从事枸杞育种与栽培工作。通信地址：750001 宁夏银川市金凤区黄河东路590号宁夏农林科学院,Tel：0951-6886783,E-mail：hhexinru@163.com。
基金资助:
宁夏自治区农业育种专项“丰产优质枸杞新品种选育”(2018NYYZ0102);宁夏回族自治区科技基础条件建设项目“枸杞育种信息化平台建设”;宁夏农林科学院科技平台建设提升项目“枸杞种质资源圃资源收集与保存”(NKYP-19-13);宁夏农林科学院科技成果转化项目“枸杞篱架栽培技术规模化生产示范”(NNKZZCGZH-2019-02);宁夏自然科学基金项目“枸杞高光效种质筛选及光合生理特性的研究”(2020AAC03288)

Photosynthetic Characteristics and Light Response Model Fitting of Wolfberry

He Xinru¹(), Wang Qinping², Qin Ken¹(), Dai Guoli¹, Zhou Jun², Zhao Ruiqiu³

¹Wolfberry Engineering Research Institute, Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750001
²North Minzu University, Yinchuan 750021
³Yinchuan Municipal Bureau of Parks, Yinchuan 750001

Received:2019-09-23 Revised:2019-11-27 Online:2020-10-05 Published:2020-09-23
Contact: Qin Ken

摘要/Abstract

摘要：

为深入了解枸杞光合特性,探讨不同光响应模型对枸杞光合作用的实用性,以期为枸杞新品种的选育提供理论依据。以‘14-Z44’、‘14-2-3-20’、‘宁杞1号’为研究对象,比较3个品种（系）间的叶片形态生理及光合特性指标,利用不同光响应模型分别对3个品种（系）叶片的光合光响应曲线进行拟合。结果表明,‘14-2-3-20’叶片形态特征和生物量与‘宁杞1号’有显著差异,叶厚度、比叶重无差异。与实测值相比,直角双曲线模型、非直角双曲线模型拟合的各测量点的光合速率最接近实测值,但光合参数值与实测值差异较大,直角双曲线修正模型拟合的光响应曲线、光合参数均接近实测值,并有光抑制现象。与‘宁杞1号’相比,‘14-2-3-20’、‘14-Z44’的LCP、LSP、Rd均较低,α较高,‘14-2-3-20’的Pn_max最高。综合分析得出,直角双曲线修正模型较适用于拟合枸杞光响应曲线,‘14-2-3-20’弱光利用能力强,强光下光合能力也高,不易出现光抑制现象,在选育丰产品种方面有潜在的价值。

关键词: 枸杞, 叶片, 光响应模型, 光响应曲线, 光合参数

Abstract:

The paper aims to understand the photosynthetic characteristics of wolfberry, explore the applicability of different light response models to wolfberry photosynthesis, and provide a theoretical basis for the breeding new varieties. The paper used ‘14-Z44’, ‘14-2-3-20’ and ‘Ningqi 1’ as the materials, compared the leaf morphology physiology and photosynthetic characteristics, fitted the photosynthetic light response curve with different light response models of the three varieties. The leaf morphology and biomass were significantly different between ‘14-2-3-20’ and ‘Ningqi 1’, and there was no difference in leaf thickness and specific leaf weight. Compared with the measured values, the photosynthetic rates of the measurement points fitted by the rectangular hyperbola model and the non-rectangular hyperbola model were the closest to the measured values, but the photosynthetic parameters were significantly different with the measured values. The light response curve and photosynthetic parameters fitted by the modified rectangular hyperbola model were close to the measured values, and there was light inhibition. Compared with ‘Ningqi 1’, the photosynthetic parameters of ‘14-2-3-20’ and ‘14-z44’ were lower in LCP, LSP, Rd and higher in α, the Pn_max of ‘14-2-3-20’ was the highest. The comprehensive analysis shows that the modified rectangular hyperbola model is more suitable for fitting the wolfberry light response curve. ‘14-2-3-20’ has strong ability to use low light, high photosynthetic capacity under strong light, is not easy to be light suppressed, and has potential value in breeding high-yield varieties

Key words: wolfberry, leaf, light response model, photoresponse curve, photosynthetic parameter

中图分类号:

S663.9

何昕孺, 王琴平, 秦垦, 戴国礼, 周军, 赵瑞秋. 枸杞不同品系的光合特性及光响应模型拟合研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 57-62.

He Xinru, Wang Qinping, Qin Ken, Dai Guoli, Zhou Jun, Zhao Ruiqiu. Photosynthetic Characteristics and Light Response Model Fitting of Wolfberry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 57-62.

图/表 4

参考文献 28

[1]	马爱娟, 田军仓, 马波. 不同灌水定额对枸杞光合作用及生长特性的影响[J]. 节水灌溉, 2017(3):36-39.
[2]	秦垦, 戴国礼. 枸杞品种选育进展与展望[J]. 宁夏农林科技, 2017,58(12):25-28.
[3]	李强, 梁勇, 闵庆文, 等. 宁夏中宁枸杞产业发展现状及对策研究[J]. 北方园艺, 2015(9):168-171.
[4]	赵建华, 述小英, 李浩霞, 等. 不同果色枸杞鲜果品质性状分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2017,50(12):2338-2348. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.014 URL
[5]	黄婷, 糟绍英, 秦垦, 等. 基于主成分分析的枸杞鲜果品质评价核心指标筛选[J]. 北方园艺, 2019(7):132-139.
[6]	述小英, 尹跃, 安巍, 等. 不同品种枸杞果实功能营养成分比较分析[J]. 西北林学院学报, 2017,32(1):157-164.
[7]	安巍, 王亚军, 石志刚, 等. 5个枸杞新品系在不同区域的生长特性[J]. 北方果树, 2009(1):5-7.
[8]	吴泽龙, 谭晓风, 袁军, 等. 油茶不同叶龄叶片形态与光合参数的测定[J]. 经济林研究, 2016,34(2):24-29.
[9]	叶子飘. 光合作用对光和CO₂响应模型的研究进展[J]. 植物生态学报, 2010,34(6):727-740. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.012 URL
[10]	李文华, 朱清科, 赖亚飞, 等. 陕北黄土高原丘陵沟壑区沙棘的光合特性研究[J]. 干旱地区农业研究, 2007(1):135-139.
[11]	叶子飘, 于强. 光合作用光响应模型的比较[J]. 植物生态学报, 2008(6):1356-1361. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.06.016 URL
[12]	周晓梅, 李宜浓, 谢梦蝶, 等. 环境条件对枸杞光合特性影响的研究进展[J]. 吉林师范大学学报:自然科学版, 2015,36(3):120-124.
[13]	吴秀玲, 李智, 尹娟. 水分调控对宁夏枸杞光合特性及产量的影响[J]. 节水灌溉, 2017(4):47-49.
[14]	郝水源, 宝格日乐, 苏晓东, 等. 不同施肥措施对黄灌区枸杞光合特性及产量品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2018,20(2):101-107.
[15]	惠红霞, 许兴, 李守明. 宁夏干旱地区盐胁迫下枸杞光合生理特性及耐盐性研究[J]. 中国农学通报, 2002(5):29-34.
[16]	毛桂莲, 梁文裕, 王盛, 等. 碱性盐胁迫对宁夏枸杞生长、结构及光合参数的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017,35(4):236-242.
[17]	侯晶东, 曹兵, 宋丽华. CO₂浓度倍增对宁夏枸杞光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2012,36(5):71-76.
[18]	郭芳芸, 哈蓉, 马亚平, 等. CO₂浓度升高对宁夏枸杞苗木光合特性及生物量分配影响[J]. 西北植物学报, 2019,39(2):302-309.
[19]	Baly E C. The kinetics of photosynthesis[J]. Proceedings of the Royal Society of London. Series B(Biological Sciences), 1935(117):218-239.
[21]	Thornley J H M. Mathematical models in plant physiology[M]. London: Academic Press(Inc), 1976: 86-110.
[22]	Ye Z P, Yu Q, Kang H J. Evaluation of photosynthetic electron flow using simultaneous measurements of gas exchange and chlorophyll fluorescence under photorespiratory conditions[J]. Photosynthetica, 2012(50):472-476.
	张磊, 刘维正, 辛国胜, 等. 3种专用型甘薯光合光响应曲线及其模型拟合研究[J]. 中国农学通报, 2015,31(15):71-77.
[23]	Poorter H, Ulo Niinemets, Poorter L, et al. Causes and consequences of variation in leaf mass per area(LMA): a metaanalysis[J]. New Phytologist, 2009,182(3):565-588. URL pmid: 19434804
[24]	Terashima I, Hanba Y T, Danny Tholen, et al. Leaf functional anatomy in relation to photosynjournal[J]. Plant Physiology, 2011,155(1):108-116. doi: 10.1104/pp.110.165472 URL pmid: 21075960
[25]	郑淑霞, 上官周平. 不同功能型植物光合特性及其与叶氮含量、比叶重的关系[J]. 生态学报, 2007(1):171-181.
[26]	陈卫英, 陈真勇, 罗辅燕, 等. 光响应曲线的指数改进模型与常用模型比较[J]. 植物生态学报, 2012,36(12):1277-1285. doi: 10.3724/SP.J.1258.2012.01277 URL
[27]	肖丹丹, 左力辉, 王进茂, 等. 5种榆属植物光响应曲线模型对比分析[J], 中国农业科技导报, 2016,18(4):124-131.
[28]	柴胜丰, 唐健民, 杨雪, 等. 4种模型对黄枝油杉光合光响应曲线的拟合分析[J]. 广西科学院学报, 2015,31(4):286-291.

材料	叶长/mm	叶宽/mm	叶面积/ mm²	叶厚/mm	叶鲜重/g	叶干重/g	比叶重/(mg/mm²)	叶绿素
宁杞1号	46.40±10.9b	8.47±2.1b	255.6±98.7b	0.52±0.07a	0.16±0.03b	0.02±0.005b	0.080±0.01a	64.2±2.6a
14-2-3-20	67.48±12.9a	15.14±4.1a	567.0±201.8a	0.46±0.15ab	0.26±0.11a	0.04±0.02a	0.078±0.003a	61.3±2.5ab
14-Z44	65.55±6.4a	12.21±2.0a	476.0±103.4a	0.36±0.05b	0.19±0.03ab	0.03±0.009a	0.063±0.002a	60.5±2.4b

材料	叶长/mm	叶宽/mm	叶面积/ mm²	叶厚/mm	叶鲜重/g	叶干重/g	比叶重/(mg/mm²)	叶绿素
宁杞1号	46.40±10.9b	8.47±2.1b	255.6±98.7b	0.52±0.07a	0.16±0.03b	0.02±0.005b	0.080±0.01a	64.2±2.6a
14-2-3-20	67.48±12.9a	15.14±4.1a	567.0±201.8a	0.46±0.15ab	0.26±0.11a	0.04±0.02a	0.078±0.003a	61.3±2.5ab
14-Z44	65.55±6.4a	12.21±2.0a	476.0±103.4a	0.36±0.05b	0.19±0.03ab	0.03±0.009a	0.063±0.002a	60.5±2.4b

材料	模型	α	Pn_max/[μmol/(m²·s)]	LCP/[μmol/(m²·s)]	LSP/[μmol/(m²·s)]	Rd/[μmol/(m²·s)]
宁杞1号	实测值	—	≈18.72	≈111.96	≈1800	≈3.426
	RHM	0.052	42.037	65.019	873.423	3.381
	NHM	0.044	32.726	89.9	833.659	3.955
	MRHM	0.036	18.262	106.996	1741.657	3.578
14-2-3-20	实测值	—	≈21.05	≈46.82	≈1500	≈1.648
	RHM	0.07	47.116	24.386	640.625	1.707
	NHM	0.054	31.979	42.8	635.037	3.313
	MRHM	0.044	20.675	45.092	1601.886	1.906
14-Z44	实测值	—	≈17.44	≈38.62	≈1200	≈2.074
	RHM	0.111	35.261	21.225	338.892	2.356
	NHM	0.101	23.68	28.5	262.97	2.88
	MRHM	0.08	19.004	34.068	1639.608	2.503

材料	模型	α	Pn_max/[μmol/(m²·s)]	LCP/[μmol/(m²·s)]	LSP/[μmol/(m²·s)]	Rd/[μmol/(m²·s)]
宁杞1号	实测值	—	≈18.72	≈111.96	≈1800	≈3.426
	RHM	0.052	42.037	65.019	873.423	3.381
	NHM	0.044	32.726	89.9	833.659	3.955
	MRHM	0.036	18.262	106.996	1741.657	3.578
14-2-3-20	实测值	—	≈21.05	≈46.82	≈1500	≈1.648
	RHM	0.07	47.116	24.386	640.625	1.707
	NHM	0.054	31.979	42.8	635.037	3.313
	MRHM	0.044	20.675	45.092	1601.886	1.906
14-Z44	实测值	—	≈17.44	≈38.62	≈1200	≈2.074
	RHM	0.111	35.261	21.225	338.892	2.356
	NHM	0.101	23.68	28.5	262.97	2.88
	MRHM	0.08	19.004	34.068	1639.608	2.503

	Pn_max	Rd	LCP	LSP	叶面积	比叶重	叶绿素
Pn_max	1
Rd	-0.473^*	1
LCP	-0.508^*	0.669^**	1
LSP	0.648^**	-0.518^*	-0.038	1
叶面积	0.141	-0.493^*	-0.600^**	0.041	1
比叶重	0.594^**	-0.014	0.059	0.552^*	-0.263	1
叶绿素	0.12	0.292	0.46	0.335	-0.211	0.441	1

枸杞不同品系的光合特性及光响应模型拟合研究

Photosynthetic Characteristics and Light Response Model Fitting of Wolfberry

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘志军, 辜柳霜, 闫超, 冯岗, 贺春萍, 吴伟怀, 曾鑫年, 易克贤. 有机硅助剂对7种杀虫剂在剑麻叶上润湿性能的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 112-116.
[2]	马元花, 印彩霞, 王红玉, 刘宇轩, 刘前通, 张泽. 基于高光谱的棉花叶片磷含量估测模型[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 123-132.
[3]	张雯, 马依努尔·加马力, 李贺平, 王敏, 韩守安, 谢辉, 麦合木提·图如普, 周雪薇, 艾尔买克·才卡斯木, 潘明启. 80份葡萄品种叶片包裹和食用特性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 130-137.
[4]	李婷婷, 陈红. 刺梨叶片愈伤组织诱导及抗褐化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 12-21.
[5]	黄发新, 宋晓波, 陈凌娜, 齐季, 徐永杰. 核桃物候期与叶、果表型可塑性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 49-54.
[6]	王文萱, 李云鹏, 徐鹤宁, 赵鑫, 马柔, 张丽娜, 张莹莹. 水茄叶片总皂苷超声提取工艺的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 118-125.
[7]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[8]	任三学, 齐月, 田晓丽, 赵花荣. 冬小麦灌浆期光合参数及产量对土壤高湿和干旱变化的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 96-102.
[9]	李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30.
[10]	刘斌, 魏慧, 寇燕燕, 陈年来, 颉建明. 灌溉制度对甜瓜/向日葵间作系统叶片水分状况和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 19-25.
[11]	邓慧群, 全程, 张炎生, 潘林艳, 韦柳花. 广西野生茶树叶片横切结构及特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 47-53.
[12]	杨霞, 朱佳敏, 赵玉雪, 杨小红. 贵州喀斯特山区野生华榛土壤、叶片和果实矿质元素的相关性及通径分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 7-14.
[13]	刘晓峰, 查道喜, 朱启法, 徐方正, 陈洋, 张广雨, 王学瑛, 薛琳, 许立峰, 张忠锋, 徐海清, 张洪博. 光照诱导太子参叶片黄化的机制[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 68-74.
[14]	李桂琼, 赵鹏宇, 赵昶灵, 张洪玲, 臧灵飞, 文国松, 徐绍忠, 张金渝, 杨斌, 杨绍兵, 庄天才. 遮阴和露地栽培条件下蜘蛛香叶片的抗氧化酶比活力和丙二醛含量[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 111-116.
[15]	彭绿春, 廖多思, 解玮佳, 宋杰, 蔡艳飞, 张露, 李世峰. 高山杜鹃离体叶片高效再生及其再生途径研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 77-83.