中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (31): 121-129.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200949
所属专题: 玉米
收稿日期:
2019-12-13
修回日期:
2020-02-18
出版日期:
2020-11-05
发布日期:
2020-11-20
通讯作者:
杨小薇
作者简介:
孔令博,女,1988年出生,陕西人,馆员,硕士研究生,主要从事知识服务与情报分析工作。通信地址:100081 北京市海淀区中关村南大街12号,Tel:010-82106786,E-mail:基金资助:
Kong Lingbo(), Wang Jingjing, Lin Qiao, He Wei, Yang Xiaowei()
Received:
2019-12-13
Revised:
2020-02-18
Online:
2020-11-05
Published:
2020-11-20
Contact:
Yang Xiaowei
摘要:
揭示全球玉米分子育种技术发展态势,旨在为国内玉米分子育种领域相关从业人员在科研或产业化方面提供参考。利用文献计量法,结合专家咨询和调研分析,针对全球玉米分子育种的专利年代趋势、技术生命周期、主要来源和受理国家/地区、主要专利权人、技术主题分布进行分析。为阐释典型机构的技术发展历程,依据专利间的相互引证关系,绘制该领域重要专利权人——杜邦公司的技术路线图。最后利用Emergency Indicator算法对专利标题和摘要中的主题词进行创新性得分计算,预测该领域的新兴技术。结果表明,全球玉米分子育种正处于稳步发展阶段,美国是该领域主要的技术来源国家,同时也是主要的技术流向市场,中国专利数量排名第二,但专利质量和海外布局意识有待提高;大型跨国企业是创新技术的主要来源机构,技术体系完善;转基因技术是目前应用最多的育种技术,加倍单倍体、分子标记辅助选择、单倍体诱导等技术为该领域的新兴技术,值得关注。中国应加大对玉米分子育种的扶持力度,捕捉技术空白点提升专利质量和技术竞争力,同时积极推进专利技术在国际市场的布局。
中图分类号:
孔令博, 王晶静, 林巧, 何微, 杨小薇. 全球玉米分子育种专利态势分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 121-129.
Kong Lingbo, Wang Jingjing, Lin Qiao, He Wei, Yang Xiaowei. The Patent Development Trend in Global Maize Molecular Breeding[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(31): 121-129.
排名 | 来源国家/地区 | 专利数量/项 | 同族专利数量/件 | 年代跨度 | 被引频次 | 有效专利 | 海外专利 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总被引频次 | 篇均被引频次 | 数量/件 | 占比/% | 数量/件 | 占比/% | |||||||
1 | 美国 | 6099 | 23032 | 1971—2018 | 160748 | 6.98 | 8724 | 37.88 | 15649 | 67.94 | ||
2 | 中国 | 2149 | 2527 | 1992—2019 | 1506 | 0.59 | 1728 | 68.38 | 360 | 14.25 | ||
3 | 欧洲 | 429 | 3035 | 1986—2017 | 8392 | 2.77 | 746 | 24.58 | 2505 | 82.54 | ||
4 | 韩国 | 192 | 402 | 1997—2017 | 324 | 0.81 | 213 | 52.99 | 184 | 45.77 | ||
5 | 英国 | 185 | 1047 | 1986—2017 | 6583 | 6.28 | 226 | 21.59 | 1004 | 95.89 |
排名 | 来源国家/地区 | 专利数量/项 | 同族专利数量/件 | 年代跨度 | 被引频次 | 有效专利 | 海外专利 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总被引频次 | 篇均被引频次 | 数量/件 | 占比/% | 数量/件 | 占比/% | |||||||
1 | 美国 | 6099 | 23032 | 1971—2018 | 160748 | 6.98 | 8724 | 37.88 | 15649 | 67.94 | ||
2 | 中国 | 2149 | 2527 | 1992—2019 | 1506 | 0.59 | 1728 | 68.38 | 360 | 14.25 | ||
3 | 欧洲 | 429 | 3035 | 1986—2017 | 8392 | 2.77 | 746 | 24.58 | 2505 | 82.54 | ||
4 | 韩国 | 192 | 402 | 1997—2017 | 324 | 0.81 | 213 | 52.99 | 184 | 45.77 | ||
5 | 英国 | 185 | 1047 | 1986—2017 | 6583 | 6.28 | 226 | 21.59 | 1004 | 95.89 |
排名 | 专利数量/ 项 | 专利权人 | 主要来源国家/地区 | 年代跨度 | 2016—2018年专利 数量占比/% | 主要技术分类 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2102 | 杜邦公司 | 美国(2037)、世界知识产权组织(26)、 英国(12) | 1986—2018 | 13.84 | 转基因技术(1533)、单倍体育种(449)、 载体构建(382) |
2 | 1078 | 孟山都公司 | 美国(1066)、世界知识产权组织(3)、 欧洲(3) | 1981—2018 | 18.18 | 转基因技术(803)、单倍体育种(183)、 载体构建(125) |
3 | 441 | 巴斯夫公司 | 美国(210)、欧洲(193)、德国(27) | 1986—2017 | 1.36 | 转基因技术(398)、载体构建(174)、 分子标记辅助选择(43) |
4 | 414 | 陶氏化学 | 美国(412)、欧洲(2) | 1986—2017 | 14.01 | 转基因技术(328)、载体构建(65)、 基因编辑(39) |
5 | 406 | 先正达公司 | 美国(337)、英国(36)、 世界知识产权组织(10) | 1987—2018 | 10.59 | 转基因技术(318)、载体构建(102)、 单倍体育种(68) |
6 | 222 | 拜耳作物科学 | 美国(122)、欧洲(58)、德国(30) | 1988—2017 | 4.05 | 转基因技术(190)、载体构建(48)、 基因编辑(4) |
7 | 112 | 北京大北农科技集团 股份有限公司 | 中国(111) | 2007—2018 | 18.75 | 转基因技术(76)、载体构建(15)、 杂种优势(10) |
8 | 98 | 中国农业大学 | 中国(93)、世界知识产权组织(5) | 1992—2019 | 39.80 | 转基因技术(58)、载体构建(21)、 分子标记辅助选择(16) |
9 | 85 | 瑞士诺华公司 | 美国(71)、英国(9)、瑞士(2) | 1987—2011 | 0 | 转基因技术(59)、载体构建(14)、 杂种优势(2) |
10 | 73 | Ceres公司 | 美国(70)、世界知识产权组织(3) | 1999—2016 | 1.37 | 转基因技术(67)、载体构建(28)、 基因编辑(3) |
排名 | 专利数量/ 项 | 专利权人 | 主要来源国家/地区 | 年代跨度 | 2016—2018年专利 数量占比/% | 主要技术分类 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2102 | 杜邦公司 | 美国(2037)、世界知识产权组织(26)、 英国(12) | 1986—2018 | 13.84 | 转基因技术(1533)、单倍体育种(449)、 载体构建(382) |
2 | 1078 | 孟山都公司 | 美国(1066)、世界知识产权组织(3)、 欧洲(3) | 1981—2018 | 18.18 | 转基因技术(803)、单倍体育种(183)、 载体构建(125) |
3 | 441 | 巴斯夫公司 | 美国(210)、欧洲(193)、德国(27) | 1986—2017 | 1.36 | 转基因技术(398)、载体构建(174)、 分子标记辅助选择(43) |
4 | 414 | 陶氏化学 | 美国(412)、欧洲(2) | 1986—2017 | 14.01 | 转基因技术(328)、载体构建(65)、 基因编辑(39) |
5 | 406 | 先正达公司 | 美国(337)、英国(36)、 世界知识产权组织(10) | 1987—2018 | 10.59 | 转基因技术(318)、载体构建(102)、 单倍体育种(68) |
6 | 222 | 拜耳作物科学 | 美国(122)、欧洲(58)、德国(30) | 1988—2017 | 4.05 | 转基因技术(190)、载体构建(48)、 基因编辑(4) |
7 | 112 | 北京大北农科技集团 股份有限公司 | 中国(111) | 2007—2018 | 18.75 | 转基因技术(76)、载体构建(15)、 杂种优势(10) |
8 | 98 | 中国农业大学 | 中国(93)、世界知识产权组织(5) | 1992—2019 | 39.80 | 转基因技术(58)、载体构建(21)、 分子标记辅助选择(16) |
9 | 85 | 瑞士诺华公司 | 美国(71)、英国(9)、瑞士(2) | 1987—2011 | 0 | 转基因技术(59)、载体构建(14)、 杂种优势(2) |
10 | 73 | Ceres公司 | 美国(70)、世界知识产权组织(3) | 1999—2016 | 1.37 | 转基因技术(67)、载体构建(28)、 基因编辑(3) |
技术分类 | 专利数量/ 项 | 年代跨度 | 2016—2018年专利 数量占比/% | 主要专利权人 | 主要应用领域 |
---|---|---|---|---|---|
转基因技术 | 6941 | 1981—2019 | 14.75 | 杜邦公司(1533)、孟山都公司(803)、 巴斯夫公司(398) | 抗虫(2216)、优质高产(1966)、抗除草剂(1915) |
载体构建 | 2399 | 1986—2019 | 12.05 | 杜邦公司(382)、巴斯夫公司(174)、 孟山都公司(125) | 抗非生物逆境(610)、优质高产(544)、抗虫(447) |
单倍体育种 | 901 | 1980—2018 | 42.62 | 杜邦公司(449)、孟山都公司(183)、 先正达公司(68) | 抗病(690)、抗除草剂(681)、抗虫(679) |
分子标记辅助选择 | 861 | 1986—2018 | 23.69 | 杜邦公司(269)、孟山都公司(64)、 巴斯夫公司(43) | 抗病(316)、抗虫(281)、优质高产(275) |
基因编辑 | 530 | 1993—2018 | 34.34 | 杜邦公司(91)、陶氏化学(39)、 巴斯夫公司(35) | 优质高产(132)、抗非生物逆境(610)、抗虫(104) |
杂种优势 | 483 | 1985—2018 | 7.25 | 杜邦公司(209)、孟山都公司(78)、 陶氏化学(19) | 抗病(273)、优质高产(244)、抗虫(243) |
基因组选择 | 245 | 1991—2019 | 67.35 | 杜邦公司(76)、先正达公司(30)、 孟山都公司(27) | 抗非生物逆境(116)、抗病(115)、抗除草剂(111) |
技术分类 | 专利数量/ 项 | 年代跨度 | 2016—2018年专利 数量占比/% | 主要专利权人 | 主要应用领域 |
---|---|---|---|---|---|
转基因技术 | 6941 | 1981—2019 | 14.75 | 杜邦公司(1533)、孟山都公司(803)、 巴斯夫公司(398) | 抗虫(2216)、优质高产(1966)、抗除草剂(1915) |
载体构建 | 2399 | 1986—2019 | 12.05 | 杜邦公司(382)、巴斯夫公司(174)、 孟山都公司(125) | 抗非生物逆境(610)、优质高产(544)、抗虫(447) |
单倍体育种 | 901 | 1980—2018 | 42.62 | 杜邦公司(449)、孟山都公司(183)、 先正达公司(68) | 抗病(690)、抗除草剂(681)、抗虫(679) |
分子标记辅助选择 | 861 | 1986—2018 | 23.69 | 杜邦公司(269)、孟山都公司(64)、 巴斯夫公司(43) | 抗病(316)、抗虫(281)、优质高产(275) |
基因编辑 | 530 | 1993—2018 | 34.34 | 杜邦公司(91)、陶氏化学(39)、 巴斯夫公司(35) | 优质高产(132)、抗非生物逆境(610)、抗虫(104) |
杂种优势 | 483 | 1985—2018 | 7.25 | 杜邦公司(209)、孟山都公司(78)、 陶氏化学(19) | 抗病(273)、优质高产(244)、抗虫(243) |
基因组选择 | 245 | 1991—2019 | 67.35 | 杜邦公司(76)、先正达公司(30)、 孟山都公司(27) | 抗非生物逆境(116)、抗病(115)、抗除草剂(111) |
排名 | 新兴技术词 | 创新性得分 | 主要来源国家/地区 | 主要专利权人 |
---|---|---|---|---|
1 | 加倍单倍体 | 61.638 | 美国、中国 | 杜邦公司、东北农业大学 |
2 | 分子标记辅助育种 | 48.307 | 美国、中国 | 孟山都公司、Evolutionary Genomics公司 |
3 | 单倍体诱导 | 47.825 | 美国、世界知识产权组织 | 孟山都公司 |
4 | 谱系育种 | 47.517 | 美国、加拿大 | 孟山都公司、杜邦公司 |
5 | 加倍单倍体生产 | 32.953 | 美国 | 孟山都公司、杜邦公司 |
6 | 加倍单倍体比较 | 10.59 | 美国 | 杜邦公司 |
7 | 基因编辑 | 7.071 | 中国、美国 | 中国科学院、先正达公司 |
8 | SNP分子标记 | 5.198 | 中国 | 北京市农林科学院、中玉金标记生物技术公司 |
9 | 农杆菌介导法 | 2.649 | 中国、韩国 | 中国农业科学院、淑明女子大学 |
10 | 转基因技术 | 2.452 | 中国、美国 | 河北省农林科学院、国际水稻研究所 |
11 | CRISPR/Cas系统 | 2.058 | 中国、美国、世界知识产权组织 | 中国科学院、中国农业科学院 |
排名 | 新兴技术词 | 创新性得分 | 主要来源国家/地区 | 主要专利权人 |
---|---|---|---|---|
1 | 加倍单倍体 | 61.638 | 美国、中国 | 杜邦公司、东北农业大学 |
2 | 分子标记辅助育种 | 48.307 | 美国、中国 | 孟山都公司、Evolutionary Genomics公司 |
3 | 单倍体诱导 | 47.825 | 美国、世界知识产权组织 | 孟山都公司 |
4 | 谱系育种 | 47.517 | 美国、加拿大 | 孟山都公司、杜邦公司 |
5 | 加倍单倍体生产 | 32.953 | 美国 | 孟山都公司、杜邦公司 |
6 | 加倍单倍体比较 | 10.59 | 美国 | 杜邦公司 |
7 | 基因编辑 | 7.071 | 中国、美国 | 中国科学院、先正达公司 |
8 | SNP分子标记 | 5.198 | 中国 | 北京市农林科学院、中玉金标记生物技术公司 |
9 | 农杆菌介导法 | 2.649 | 中国、韩国 | 中国农业科学院、淑明女子大学 |
10 | 转基因技术 | 2.452 | 中国、美国 | 河北省农林科学院、国际水稻研究所 |
11 | CRISPR/Cas系统 | 2.058 | 中国、美国、世界知识产权组织 | 中国科学院、中国农业科学院 |
[1] | 戴景瑞, 鄂立柱. 我国玉米育种科技创新问题的几点思考[J]. 玉米科学, 2010,18(1):1-5. |
[2] | 佟屏亚. 新世纪玉米生产形势和发展趋势[J]. 种子科技, 2016,34(7):14-16. |
[3] | 徐倩, 李小曼, 郝心宁, 等. 全球农业生物技术专利检索策略研究[J]. 生物技术通报, 2018,34(12):215-220. |
[4] | 何文静, 邱均平. 大数据时代计量学在学科评价中的应用研究[J]. 图书与情报, 2016(6):83-88. |
[5] | 吴菲菲, 栾静静, 黄鲁成, 等. 基于专利的玉米生物育种技术景观分析[J]. 中国生物工程杂志, 2015,35(11):114-121. |
[6] | 杨兰伟, 马晓萍, 李敏. 基于专利的信息技术在玉米抗病育种领域应用发展态势分析[J]. 农业网络信息, 2018,262(4):6-9. |
[7] |
Ji J J, Barnett G A, Chu J X. Global networks of genetically modified crops technology: a patent citation network analysis[J]. Scientometrics, 2019,118(3):737-762.
doi: 10.1007/s11192-019-03006-1 URL |
[8] | Univ Illinois. Procedures for use of genic male sterility in production of commercial hybrid maize[P]. USA, US3861079A, 1975-01-21. |
[9] |
Fromm M E, Taylor L P, Walbot V. Stable transformation of maize after gene-transfer by electroporation[J]. Nature, 1986,319:791-793.
URL pmid: 3005872 |
[10] |
Rhodes C A, Pierce D A, Mettler I J, et al. Genetically transformed maize plants from protoplasts[J]. Science, 1988,240:204-207.
doi: 10.1126/science.2832947 URL pmid: 2832947 |
[11] | Beijing Agricultural University. Corn hybrid seed production technology[P]. China, CN1065178A,1992-10-14 |
[12] | YunNan Tobacco Sci Inst. Sexual hybridization of tobacco and corn[P]. China, CN1086657A,1994-05-18 |
[13] | 吴红, 常飞. 基于有效专利的我国专利现状分析及对策[J]. 图书情报工作, 2012,56(4):85-89,51. |
[14] | 张米尔, 李海鹏, 国伟. 基于有效专利的专利丛林测度及演进分析[J]. 科研管理, 2018,39(5):156-164 |
[15] | 闫雪, 欧阳海鹰, 陈柏松, 等. 中国渔业专利技术布局分析——以中国水产科学研究院为例[J]. 中国农学通报, 2015,31(20):254-260. |
[16] | 杨光, 朱增勇, 沈辰, 等. 杜邦先锋公司种业发展战略[J]. 世界农业, 2016,11:188-191. |
[17] | 吴则东, 刘乃新, 马龙彪, 等. 跨国种子公司的发展对中国种业未来发展的启示[J]. 中国农学通报, 2016,32(30):200-204. |
[18] | Stephen F C, Nils C N, Alan L P, et al. An indicator of technical emergence[J]. Scientometrics, 2018,115(1):35-49. |
[19] | Jon Garner, Stephen Carley, Alan L Porter, et al. Technological Emergence Indicators Using Emergence Scoring[A].// Kocaoglu D F, Anderson T R, Daim T U, et al. Portland International Conference on Management of Engineering and Technology[C]. Porland: IEEE, 2017. |
[20] | Carley S F, Newman N C, Porter A L, et al. A measure of staying power: Is the persistence of emergent concepts more significantly influenced by technical domain or scale?[J]. Scientometrics, 2017,111(3):2077-2087. |
[21] | 贺利云. 美国公共机构种业科技成果转化机制及其启示[J]. 农业科技管理. 2016(1):65-69. |
[22] | 赵久然, 王荣焕, 史洁慧, 等. 国内外玉米动态及展望[J]. 作物杂志, 2008(5):5-9. |
[23] | Prasanna B M, Pixley K, Warburton M L, et al. Molecular marker-assisted breeding options for maize improvement in Asia[J]. Molecular Breeding, 2010,26(2):339-356. |
[24] | 刘允军, 贾志伟, 刘艳, 等. 玉米规模化转基因技术体系构建及其应用[J]. 中国农业科学, 2014,47(21):4172-4182. |
[25] | 中华人民共和国科学技术部. “十三五”国家科技创新规划[EB/OL]. [2016-07-28]. http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/gjkjgh/201608/t20160810_127174.htm. |
[26] | 中华人民共和国国家和发展改革委员会. “十三五”生物产业发展规划[EB/OL]. [2017-06-05]. https://www.ndrc.gov.cn/fggz/fzzlgh/gjjzxgh/201706/t20170605_1196775.html. |
[1] | 王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15. |
[2] | 纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32. |
[3] | 付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105. |
[4] | 张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123. |
[5] | 李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16. |
[6] | 周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98. |
[7] | 王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68. |
[8] | 张欣蕊, 冯启鑫, 安绮沄, 程丽, 李冲伟. 基于Web of Science紫苏研究进展与态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 144-152. |
[9] | 孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, 杨云马, 杨军芳, 邢素丽, 贾良良. 土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 35-42. |
[10] | 王琰, 胥美美, 单连慧, 苟欢, 童俞嘉, 安新颖. 基于文献专利计量的重大植物疫情领域态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 144-154. |
[11] | 胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13. |
[12] | 宋英博, 王囡囡, 张洪权, 樊伟民, 李于, 孟凡祥, 李灿东, 陈庆山. Excel VBA数组法在玉米自交系测配试验列表设计中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 106-110. |
[13] | 蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68. |
[14] | 番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118. |
[15] | 蒋锋, 闫艳, 麦嘉埼, 梁日朗, 周捷成, 李坪遥, 刘鹏飞. 甜玉米品质性状的主基因+多基因遗传分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 14-20. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||