天然酚类化合物与两种化学杀菌剂的联合抑菌活性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0656

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (14): 150-157.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0656

所属专题：植物保护

天然酚类化合物与两种化学杀菌剂的联合抑菌活性研究

李佳俊¹(), 陶丽红¹, 叶敏¹(), 王凯博¹^,²(), 吴文伟², 何成兴², 范黎明¹, 苏发武¹

¹云南农业大学云南生物资源保护与利用国家重点实验室,昆明 650201
²云南省农业科学院农业环境资源研究所,昆明 650205

收稿日期:2020-11-16 修回日期:2021-01-11 出版日期:2021-05-15 发布日期:2021-05-19
通讯作者: 叶敏,王凯博
作者简介:李佳俊,男,1995年出生,云南永仁人,硕士研究生,主要从事天然产物农药研究。通信地址:650201 昆明市盘龙区云南农业大学植物保护学院,Tel:0871-65228114,E-mail: 1347178595@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目“牛至挥发油抑制果实采后致病真菌的物质基础及作用机制”(32060631);云南省科技计划项目“天然单萜酚类化合物对杀菌剂的增效作用机制研究”(201901U070024);国家重点研发计划项目“长江流域冬小麦化肥农药协同替代与减施增效技术研究”(2018YFD0200503);国家重点研发计划项目“西南山地河谷稻区特色农药化肥减施增效技术集成与示范”(2018YFD0200308)

Synergistic Antifungal Activity of Natural Phenolic Compounds and Two Chemical Fungicides

Li Jiajun¹(), Tao Lihong¹, Ye Min¹(), Wang Kaibo¹^,²(), Wu Wenwei², He Chengxing², Fan Liming¹, Su Fawu¹

¹State Key Laboratory for Conservation and Utilization of Bio-Resources in Yunnan, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201
²Institute of Agricultural Environment and Resource, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205

Received:2020-11-16 Revised:2021-01-11 Online:2021-05-15 Published:2021-05-19
Contact: Ye Min,Wang Kaibo

摘要/Abstract

摘要：

为探索天然酚类化合物百里香酚、和厚朴酚与化学合成杀菌剂百菌清、啶酰菌胺混配的增效作用,筛选出能够防治灰霉病的混剂,本研究将百里香酚、和厚朴酚分别与百菌清、啶酰菌胺以不同比例混配,采用菌丝生长速率法测定其对灰葡萄孢菌Botrytis cinerea的抑菌活性,并将Bliss法、Mansour法和孙云沛法结合,以优化筛选方案,评价混剂的联合毒力。实验结果表明:将Bliss法、Mansour法和孙云沛法结合使用能够有效降低筛选工作量,且准确率较高;百里香酚和百菌清以质量比5:1、2:3、1:5和1:10比例混配,和厚朴酚和百菌清以质量比10:1、5:1、3:2、2:3和1:10比例混配均表现出协同增效作用;和厚朴酚和百菌清以10:1比例混配时协同增效作用最明显,其CTC值为309.15,以1:10比例混配时抑菌活性最高,其对B. cinerea的EC₅₀为0.29 mg/L,高于杀菌剂百菌清。因此,将定性分析方法与定量分析方法结合使用是筛选杀菌剂混剂配方的合理方案,天然酚类化合物百里香酚、和厚朴酚与百菌清以合理比例混配所得混剂具有防治灰霉病的潜力。

关键词: 天然酚类化合物, 百里香酚, 和厚朴酚, 合成杀菌剂, 协同作用, 灰葡萄孢菌

Abstract:

In order to explore the synergistic effect of the mixtures of natural phenolic compounds (thymol and honokiol) with synthetic fungicides (chlorothalonil and boscalid) and screen out the novel fungicide mixtures which could control gray mold, in this study, thymol and honokiol were mixed with chlorothalonil and boscalid in different proportions, respectively, and the antifungal activity of the mixtures against Botrytis cinerea was determined by mycelium growth rate method. The Bliss’s method, Mansour’s method and Sun’s method were combined to optimized screening program, and the combined toxicity of the fungicide mixtures was evaluated. The results showed that the combination of Bliss’s method, Mansour’s method and Sun’s method could effectively reduce the screening workload and achieve high accuracy. The mixtures of thymol and chlorothalonil in mass ratios of 5:1, 2:3, 1:5, 1:10, and the mixtures of honokiol and chlorothalonil in mass ratios of 10:1, 5:1, 3:2, 2:3 and 1:10 showed a good synergistic effect. Among the mixtures of honokiol and chlorothalonil, the mass ratio of 10:1 showed the highest synergistic effect, with CTC value of 309.15. The mixture of honokiol and chlorothalonil in the mass ratio of 1:10 showed the highest antifungal activity, with EC₅₀ value of 0.29 mg/L against B. cinerea, which was higher than that of chlorothalonil. Therefore, the combined use of the qualitative analysis methods and quantitative analysis methods is a proper scheme to screen the fungicide mixtures. The mixtures of natural phenolic compounds (thymol and honokiol) and chlorothalonil at reasonable ratios has the potential to control gray mold.

Key words: natural phenolic compounds, thymol, honokiol, synthetic fungicides, synergistic effect, Botrytis cinerea

中图分类号:

S482.2

李佳俊, 陶丽红, 叶敏, 王凯博, 吴文伟, 何成兴, 范黎明, 苏发武. 天然酚类化合物与两种化学杀菌剂的联合抑菌活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 150-157.

Li Jiajun, Tao Lihong, Ye Min, Wang Kaibo, Wu Wenwei, He Chengxing, Fan Liming, Su Fawu. Synergistic Antifungal Activity of Natural Phenolic Compounds and Two Chemical Fungicides[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 150-157.

图/表 6

参考文献 26

[1]	赵红霞, 苟萍. 灰葡萄孢菌致病机理研究进展[J]. 生物技术, 2014,(1):100-103.
[2]	张艳杰, 沈凤英, 许换平, 等. 灰葡萄孢菌多样性研究进展[J]. 农业生物技术学报, 2017,25(6):954-968.
[3]	纪军建, 张小风, 王文桥, 等. 番茄灰霉病防治研究进展[J]. 中国农学通报, 2012,28(31):109-113.
[4]	肖景惠, 逄飞, 倪瑞琪, 等. 植物灰葡萄孢菌生物防治与化学防治机理的研究进展[J]. 中国蔬菜, 2019(9):18-23.
[5]	熊晓妹(编译). 杀菌剂新品种——啶酰菌胺制剂的特性研究[J]. 农药研究与应用, 2006,10(4):21-23.
[6]	杨敬辉, 陈宏州, 吴琴燕, 等. 啶酰菌胺对草莓灰霉病菌的毒力测定及田间防效[J]. 江西农业学报, 2010,22(9):94-95,98.
[7]	魏继刚, 马峰, 侯伟. 50%啶酰菌胺水分散粒剂对番茄灰霉病的防治效果研究[J]. 陕西农业科学, 2014,60(5):37-39.
[8]	魏萍, 刘幸红, 万平平, 等. 5种杀菌剂对黄瓜灰霉病菌的室内毒力测定[J]. 山东农业科学, 2014,000(10):105-106.
[9]	Fungicide Resistance Action Committee. List of Plant Pathogenic Organisms Resistant to Disease Control Agents[EB/OL]. http://www.frac.info/publications/downloads.
[10]	陈乐, 苗则彦, 孙柏欣, 等. 灰霉病菌抗药性研究进展[J]. 中国植保导刊, 2020,40(4):21-30.
[11]	Aubee C L D. Environmental Fate and Ecological Risk Assessment for Boscalid New Uses on Alfalfa and Citrus (group10)[M]. U.S.: Environmental Protection Agency, 2010.
[12]	Yang Y, Qi S Z, Wang D H, et al. Toxic Effects of Thifluzamide on Zebrafish (Danio rerio)[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016,307:127-136. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.12.055 pmid: 26780700
[13]	臧晓霞, 纪明山, 左平春, 等. 啶酰菌胺对斑马鱼胚胎及成鱼的毒性[J]. 农药, 2016,55(12):918-921.
[14]	林怡, 薛菊, 邓承军. 7种药剂对蓝莓灰霉病的田间药效试验[J]. 农药, 2019,58(5):385-387.
[15]	Gwinn K D. Bioactive Natural Products in Plant Disease Control. In: Atta Ur R, editor, Studies in Natural Products Chemistry[M].Elsevier, 2018: 229-246.
[16]	王凯博, 吴文伟, 王群, 等. 单萜酚类化合物与苯醚甲环唑和噻呋酰胺混配对立枯丝核菌的抑菌活性研究[J]. 中国农学通报, 2020,36(8):80-84.
[17]	Wang K B, Jiang S S, Pu T, et al. Antifungal Activity of Phenolic Monoterpenes and Structure-Related Compounds Against Plant Pathogenic Fungi[J]. Natural Product Research, 2018,33(10):1-8. doi: 10.1080/14786419.2018.1437427 URL
[18]	Bliss C I. The Toxicity of Poisons Applied Jointly1[J]. Annals of Applied Biology, 1939,26.
[19]	Mansour N A, Eldefrawi M E, Toppozada A, et al. Toxicological Studies on the Egyptian Cotton Leaf worm, Prodenia litura. VI. Potentiation and Antagonism of Organophosphorus and Carbamate Insecticides1[J]. Journal of Economic Entomology, 1966,59(2):307-311. doi: 10.1093/jee/59.2.307 URL
[20]	Sun Y P, Johnson E R. Synergistic and Antagonistic Actions of Insecticide-Synergist Combinations and Their Mode of Action[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 1960,8(4):261-266.
[21]	赵建江, 陈治芳, 韩秀英, 等. 啶酰菌胺与唑胺菌酯混配对灰葡萄孢毒力的增效作用[J]. 农药学学报, 2015,17(4):417-424.
[22]	赵建江, 张小风, 马志强, 等. 啶酰菌胺与嘧菌酯混配对灰葡萄孢的增效作用:中国植物病理学会化学防治专业委员会第九届中国植物病害化学防治学术研讨会[C].郑州, 2014.
[23]	刘妤玲, 高亚楠, 冯岗. 吡唑醚菌酯和氟菌唑对番茄灰霉病菌室内联合毒力测定[J]. 热带农业科学, 2015(4):51-54.
[24]	欧晓明, 林雪梅, 盛书祥, 等. 评价杀虫剂混用联合作用的六种方法比较[J]. 农药科学与管理, 1997(1):20-23,29.
[25]	顾中言, 韩丽娟. 农药复配剂增效作用的定性定量分析[J]. 江苏农业科学, 1990(3):31-34.
[26]	张志祥, 程东美, 胡珊, 等. 以共毒系数评价农药联合作用的不合理性[J]. 植物保护, 2008,34(1):34-36.

混剂		实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	混剂中组分理论抑菌率/%		混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
A	B	实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	A	B	混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
百里香酚	百菌清	5.0	10:1	7.23	42.52	46.67	47.31	1.37
百里香酚	百菌清	3.0	5:1	1.85	44.50	45.52	56.53	24.18
百里香酚	百菌清	1.5	3:2	0.08	48.33	48.36	49.32	1.97
百里香酚	百菌清	1.0	2:3	0.00	48.33	48.32	53.21	10.10
百里香酚	百菌清	0.7	1:5	0.00	47.73	47.73	74.10	55.24
百里香酚	百菌清	0.7	1:10	0.00	49.57	49.56	61.50	24.09
百里香酚	啶酰菌胺	8.0	10:1	16.71	49.24	57.72	53.05	-8.09
百里香酚	啶酰菌胺	5.0	5:1	6.06	50.06	53.09	53.62	1.004
百里香酚	啶酰菌胺	3.0	3:2	0.76	52.25	52.61	51.05	-2.98
百里香酚	啶酰菌胺	2.0	2:3	0.05	52.25	52.28	46.89	-10.30
百里香酚	啶酰菌胺	1.5	1:5	0.00	52.50	52.50	53.30	1.52
百里香酚	啶酰菌胺	1.3	1:10	0.00	52.16	52.16	45.13	-13.48

混剂		实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	混剂中组分理论抑菌率/%		混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
A	B	实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	A	B	混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
百里香酚	百菌清	5.0	10:1	7.23	42.52	46.67	47.31	1.37
百里香酚	百菌清	3.0	5:1	1.85	44.50	45.52	56.53	24.18
百里香酚	百菌清	1.5	3:2	0.08	48.33	48.36	49.32	1.97
百里香酚	百菌清	1.0	2:3	0.00	48.33	48.32	53.21	10.10
百里香酚	百菌清	0.7	1:5	0.00	47.73	47.73	74.10	55.24
百里香酚	百菌清	0.7	1:10	0.00	49.57	49.56	61.50	24.09
百里香酚	啶酰菌胺	8.0	10:1	16.71	49.24	57.72	53.05	-8.09
百里香酚	啶酰菌胺	5.0	5:1	6.06	50.06	53.09	53.62	1.004
百里香酚	啶酰菌胺	3.0	3:2	0.76	52.25	52.61	51.05	-2.98
百里香酚	啶酰菌胺	2.0	2:3	0.05	52.25	52.28	46.89	-10.30
百里香酚	啶酰菌胺	1.5	1:5	0.00	52.50	52.50	53.30	1.52
百里香酚	啶酰菌胺	1.3	1:10	0.00	52.16	52.16	45.13	-13.48

混剂		实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	混剂中组分理论抑菌率/%		混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
A	B	实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	A	B	混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
和厚朴酚	百菌清	6.0	10:1	24.49	46.32	59.47	58.19	0.79
和厚朴酚	百菌清	3.0	5:1	15.28	44.50	52.98	60.83	14.83
和厚朴酚	百菌清	1.5	3:2	7.19	48.33	52.04	68.35	31.34
和厚朴酚	百菌清	1.0	2:3	3.52	48.33	50.14	77.78	55.12
和厚朴酚	百菌清	0.7	1:5	0.97	47.73	48.24	49.74	3.10
和厚朴酚	百菌清	0.7	1:10	0.47	49.57	49.80	57.95	16.36
和厚朴酚	啶酰菌胺	10.0	10:1	31.85	48.27	64.75	61.48	-5.05
和厚朴酚	啶酰菌胺	6.0	5:1	23.34	48.84	60.78	58.18	-4.29
和厚朴酚	啶酰菌胺	3.0	3:2	12.19	49.94	56.04	47.99	-14.38
和厚朴酚	啶酰菌胺	2.0	2:3	6.52	49.94	53.20	49.57	-6.83
和厚朴酚	啶酰菌胺	1.4	1:5	2.07	49.77	50.81	46.54	-8.41
和厚朴酚	啶酰菌胺	1.3	1:10	0.99	49.85	50.34	44.07	-12.45

混剂		实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	混剂中组分理论抑菌率/%		混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
A	B	实测混剂浓度/(mg/L)	配比A:B	A	B	混剂理论抑菌率/%	混剂实际抑菌率/%	增效指数
和厚朴酚	百菌清	6.0	10:1	24.49	46.32	59.47	58.19	0.79
和厚朴酚	百菌清	3.0	5:1	15.28	44.50	52.98	60.83	14.83
和厚朴酚	百菌清	1.5	3:2	7.19	48.33	52.04	68.35	31.34
和厚朴酚	百菌清	1.0	2:3	3.52	48.33	50.14	77.78	55.12
和厚朴酚	百菌清	0.7	1:5	0.97	47.73	48.24	49.74	3.10
和厚朴酚	百菌清	0.7	1:10	0.47	49.57	49.80	57.95	16.36
和厚朴酚	啶酰菌胺	10.0	10:1	31.85	48.27	64.75	61.48	-5.05
和厚朴酚	啶酰菌胺	6.0	5:1	23.34	48.84	60.78	58.18	-4.29
和厚朴酚	啶酰菌胺	3.0	3:2	12.19	49.94	56.04	47.99	-14.38
和厚朴酚	啶酰菌胺	2.0	2:3	6.52	49.94	53.20	49.57	-6.83
和厚朴酚	啶酰菌胺	1.4	1:5	2.07	49.77	50.81	46.54	-8.41
和厚朴酚	啶酰菌胺	1.3	1:10	0.99	49.85	50.34	44.07	-12.45

供试药剂	毒力回归方程	EC₅₀/(mg/L)	置信区间/(mg/L)	ATI	TTI	CTC
百里香酚(T)	y =2.414 x -3.046	18.28	12.80~28.34	3.56	—	—
百菌清(C)	y =1.217 x +0.228	0.65	0.35~1.09	100.00	—	—
T:C 10:1	y =0.809 x -0.572	5.10	3.70~7.42	12.74	12.32	103.40
T:C 5:1	y =1.416 x -0.512	2.30	1.81~2.83	28.25	19.63	143.91
T:C 3:2	y =0.822 x -0.144	1.50	1.09~2.24	43.48	42.13	103.19
T:C 2:3	y =0.749 x +0.203	0.53	0.29~1.20	121.50	61.42	197.80
T:C 1:5	y =1.201 x +0.610	0.31	0.24~0.40	209.00	83.93	249.03
T:C 1:10	y =1.712 x +0.894	0.30	0.00~1.75	216.67	91.23	237.49

天然酚类化合物与两种化学杀菌剂的联合抑菌活性研究

Synergistic Antifungal Activity of Natural Phenolic Compounds and Two Chemical Fungicides

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

供试药剂	毒力回归方程	EC₅₀/(mg/L)	置信区间/(mg/L)	ATI	TTI	CTC
和厚朴酚(H)	y =0.986 x -1.417	27.38	15.05~67.57	1.76	—	—
百菌清(C)	y =1.217 x +0.228	0.65	0.35~1.09	100.00	—	—
H:C 10:1	y =0.961 x -0.261	1.87	1.40~2.41	34.78	10.69	309.15
H:C 5:1	y =0.946 x -0.159	1.47	0.61~3.74	44.10	18.13	236.51
H:C 3:2	y =0.903 x +0.232	0.55	0.37~0.74	117.54	41.06	283.75
H:C 2:3	y =2.601 x +0.723	0.53	0.46~0.61	123.34	60.70	202.36
H:C 1:5	y =1.993 x +0.371	0.65	0.55~0.81	99.85	83.63	119.25
H:C 1:10	y =1.693 x +0.914	0.29	0.20~0.36	224.91	91.07	246.82

[1]	沈艳, 何鹏搏, 何鹏飞, 吴毅歆, 孔宝华, 李兴玉, Shahzad Munir, 何月秋. 番茄产后灰霉病的病原鉴定及生物防治[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 102-107.
[2]	王凯博, 吴文伟, 王群, 尹梅, 张兴富, 杨从党, 付兆聪, 李琼仙, 浦军, 黄吉美, 何成兴. 单萜酚类化合物与苯醚甲环唑和噻呋酰胺混配对立枯丝核菌的抑菌活性研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 80-84.
[3]	刘梅, 李祖然, 祖艳群. 植物吸收、转移镉相关的转运蛋白CAXs和HMAs的研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(30): 82-90.
[4]	王瑶,王睿琪,那金,郭尚旭,赵丹. 甘露聚糖酶协同水解甘露聚糖研究进展[J]. 中国农学通报, 2017, 33(21): 21-26.
[5]	吴忠高,倪辉,杨远帆,王星. 茶花粉提取物抑制α-淀粉酶活性的研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(26): 27-32.
[6]	刘圣明张艳慧高续恒李梦梅笑寒. 洛阳市番茄灰霉病菌对嘧霉胺的抗药性检测[J]. 中国农学通报, 2014, 30(22): 300-303.
[7]	李廷刚张路周善跃李敏. 山东省番茄灰霉病菌种类与遗传多样性研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(10): 137-143.
[8]	徐洪文卢妍. 水生植物在水生态修复中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3): 413-416.
[9]	张静冯岗. 11种丙基酚类物质对朱砂叶螨的杀螨活性[J]. 中国农学通报, 2010, 26(17): 285-288.
[10]	李厚伟. 白细胞介素32研究进展[J]. 中国农学通报, 2009, 25(22): 0-0.
[11]	张静冯岗袁旭超陈从珍林勇. 百里香酚抑菌活性初探[J]. 中国农学通报, 2009, 25(21): 277-280.
[12]	李翠莲. 鹰嘴豆抗氧化多肽与其它抗氧化剂的协同作用[J]. 中国农学通报, 2008, 24(10): 57-60.
[13]	hyz09@sohu.com. 光合细菌-根瘤菌最佳施用配比的研究[J]. 中国农学通报, 2006, 22(5): 290-290.