青冈栎林分空间结构对林下更新的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0197

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (25): 27-34.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0197

所属专题：园艺

青冈栎林分空间结构对林下更新的影响

易烜¹(), 朱光玉²(), 王琢玙², 周根苗³, 边更战³, 张娅妮⁴, 黄靓¹, 刘文剑²

¹湖南省青羊湖国有林场,长沙 410627
²中南林业科技大学林学院,长沙 410004
³湖南省农林工业勘察设计研究总院,长沙 410007
⁴湖南景辉农林生态科技有限公司,长沙 410000

收稿日期:2021-03-02 修回日期:2021-07-07 出版日期:2021-09-05 发布日期:2021-09-23
通讯作者: 朱光玉
作者简介:易烜,男,1982年出生,湖南长沙人,硕士,研究方向为森林经理学。通信地址：410627 湖南省长沙市宁乡市黄材镇湖南省青羊湖国有林场,E-mail： 28582181@qq.com。
基金资助:
湖南省林业科技创新专项项目“湖南省国家储备林建设技术规范”(XLK202001)

The Influence of Spatial Structure of Cyclobalanopsis glauca Forest on Understorey Regeneration

Yi Xuan¹(), Zhu Guangyu²(), Wang Zhuoyu², Zhou Genmiao³, Bian Gengzhan³, Zhang Yani⁴, Huang Liang¹, Liu Wenjian²

¹Qingyanghu State Forest Farm, Changsha 410627
²Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004
³Hunan Prospecting Designing & Research Institute for Agriculture Forestry & Industry, Changsha 410007
⁴Hunan Jinghui Agriculture and Forestry Ecological Technology Co., Ltd., Changsha 410000

Received:2021-03-02 Revised:2021-07-07 Online:2021-09-05 Published:2021-09-23
Contact: Zhu Guangyu

摘要/Abstract

摘要：

林分空间结构会显著影响其林下幼树更新。为明确其影响林下幼树更新的关键因子,以湖南省青羊湖国有林场青冈栎林天然次生林为研究对象,测量幼树株数密度、树高、地径和冠幅,计算混交度、大小比数、开敞度指数以及聚集指数代表林分空间结构,评价林下幼树更新情况,并用灰色关联度分析方法探究两者间的相关关系。结果表明,青羊湖国有林场13块青冈栎林样地林下更新幼树有6种,分属于4科5属,分别是青冈栎、苦槠、多脉青冈、南酸枣、黄檀、马尾松,青冈栎在更新幼树中占明显优势,是优势树种,幼树重要值为63.09%。青冈栎林各林分空间结构指数与林下更新指数均大于0.5,关联度较高,综合所有林分空间结构指数对林下更新指数关联度的均值来看,对林下更新的影响由大到小为大小比数>开敞度>聚集指数>混交度,大小比数对青冈栎林下更新影响最为显著。在促进青冈栎天然次生林林下更新时,应以调整林木大小分化程度为主,综合考虑林木空间分布格局的调整方案。

关键词: 林分空间结构, 林下更新, 灰色关联度, 青冈栎, 重要值

Abstract:

Forest spatial structure has a significant influence on the regeneration of saplings. To clarify the key factors affecting the regeneration of saplings, the natural secondary forest of Cyclobalanopsis glauca forest was taken as the research object in Hunan Qingyang Lake State-owned Forest Farm. The density, tree height, ground diameter and crown width of saplings were measured, and the mixing degree, size ratio, opening index and aggregation index were calculated to represent forest spatial structure. The regeneration of saplings under the forest was evaluated and the correlation between them was explored by using the grey relational analysis method. The results show that there are 6 species of undergrowth regeneration saplings in 13 sample plots of C. glauca forest in Hunan Qingyang Lake State-owned Forest Farm, belonging to 4 families and 5 genera, which are C. glauca, Castanopsis sclerophylla, C. multinervis, Choerospondias axillaris, Dalbergia hupeana and Pinus massoniana. C. glauca is the dominant species in regeneration saplings, and the importance value of saplings is 63.09%. The spatial structure index and undergrowth regeneration index of each forest spatial structure of C. glauca are greater than 0.5, indicating a high correlation degree. Based on the mean correlation degree of all forest spatial structure indexes to undergrowth regeneration index, the order of influence on undergrowth regeneration is size ratio> openness> aggregation index> mixing degree, and size ratio has the most significant influence on undergrowth regeneration of C. glauca. Therefore, to promote undergrowth regeneration of natural secondary forests of C. glauca, we should adjust the size differentiation degree of trees, and consider the spatial distribution pattern of trees comprehensively.

Key words: forest spatial structure, understory regeneration, grey relational degree, Cyclobalanopsis glauca, importance value

中图分类号:

S756.4

易烜, 朱光玉, 王琢玙, 周根苗, 边更战, 张娅妮, 黄靓, 刘文剑. 青冈栎林分空间结构对林下更新的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 27-34.

Yi Xuan, Zhu Guangyu, Wang Zhuoyu, Zhou Genmiao, Bian Gengzhan, Zhang Yani, Huang Liang, Liu Wenjian. The Influence of Spatial Structure of Cyclobalanopsis glauca Forest on Understorey Regeneration[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(25): 27-34.

图/表 10

参考文献 26

[1]	孟宪宇. 测树学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1995: 66.
[2]	雷相东, 唐守正. 林分结构多样性指标研究综述[J]. 林业科学, 2002,3(3):140-145.
[3]	朱霖, 许彦红, 陆欣玮, 等. 森林更新的研究[J]. 南方农业, 2011,5(1):81-85.
[4]	吴玲, 李志辉, 吴际友, 等. 干旱胁迫对青冈栎种源叶绿素含量与抗氧化酶活性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2017,37(6):51-55.
[5]	钱升平. 青冈栎次生林林木综合竞争压力指数研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2017.
[6]	湖南省青羊湖国有林场. 湖南省青羊湖国有林场森林经营方案(2021—2030年)[Z]. 2021.
[7]	湖南省森林植物园. 湖南省青羊湖国有林场维管束植物调查报告[Z]. 2021.
[8]	惠刚盈. 角尺度——一个描述林木个体分布格局的结构参数[J]. 林业科学, 1999(1):39-44.
[9]	惠刚盈, Gadow K V, 胡艳波. 林分空间结构参数角尺度的标准角选择[J]. 林业科学研究, 2004(6):687-692.
[10]	Miguel Petrere. The variance of the index (R) of aggregation of Clark and Evans[J]. Oecologia, 1985,681.
[11]	安慧君, 张韬. 聚集指数边界效应的校正方法与应用[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2005(3):57-60.
[12]	惠刚盈, 胡艳波. 混交林树种空间隔离程度表达方式的研究[J]. 林业科学研究, 2001(1):23-27.
[13]	汤孟平, 娄明华, 陈永刚, 等. 不同混交度指数的比较分析[J]. 林业科学, 2012,48(8):46-53.
[14]	惠刚盈, Klaus von Gadow, Matthias Albert. 一个新的林分空间结构参数——大小比数[J]. 林业科学研究, 1999(1):4-9.
[15]	曹小玉, 李际平, 封尧, 等. 杉木生态公益林林分空间结构分析及评价[J]. 林业科学, 2015,51(7):37-48.
[16]	沈海龙, 丛健, 张鹏, 等. 开敞度调控对次生林林冠下红松径高生长量和地上生物量的影响[J]. 应用生态学报, 2011,22(11):2781-2791.
[17]	林存学. 开敞度对次生林林冠下人工栽植红松生长发育的影响研究[D]. 哈尔滨:东北林业大学, 2013.
[18]	徐化成, 于汝元, 郭中凌, 等. 大兴安岭落叶松幼苗发生条件的研究[J]. 北京林业大学学报, 1990(S4):15-25.
[19]	刘传照, 李俊清, 金奎刚. 林下光照条件与红松幼树生长的相关性研究[J]. 东北林业大学学报, 1991(3):103-108.
[20]	王贺新, 李根柱, 于冬梅, 等. 枯枝落叶层对森林天然更新的障碍[J]. 生态学杂志, 2008(1):83-88.
[21]	徐庆祥, 孔祥文, 胡万良, 等. 不同间伐强度对蒙古栎林下乔木幼树更新及多样性的影响[J]. 辽宁林业科技, 2010(1):16-17,20.
[22]	毛磊. 红花尔基天然樟子松林分空间结构及其更新演替规律研究[D]. 北京:北京林业大学, 2009.
[23]	代青格乐, 赵国平, 王新星, 等. 林分密度对毛乌素沙地樟子松人工林林分结构和林下植被的影响[J]. 水土保持通报, 2015,35(6):86-91.
[24]	边更战, 朱光玉. 八大公山栎类林分空间结构对林下灌木物种多样性影响分析[J]. 中国农学通报, 2020,36(19):39-43.
[25]	朱光玉, 徐奇刚, 吕勇. 湖南栎类天然次生林林分空间结构对灌木物种多样性的影响[J]. 生态学报, 2018,38(15):5404-5412.
[26]	毛沂新, 张慧东, 王睿照, 颜廷武, 魏文俊, 尤文忠. 辽东山区原始阔叶红松林主要树种空间结构特征[J]. 应用生态学报, 2019,30(9):2933-2940.

树种	相对频度	相对盖度	相对密度	重要值
青冈栎	49.27	70.45	69.56	63.09
多脉青冈	13.28	8.75	8.34	10.12
苦槠	14.51	9.65	9.26	11.14
南酸枣	8.33	7.47	7.52	7.77
黄檀	7.65	2.54	2.63	4.27
马尾松	7.96	1.14	2.69	3.93

树种	相对频度	相对盖度	相对密度	重要值
青冈栎	49.27	70.45	69.56	63.09
多脉青冈	13.28	8.75	8.34	10.12
苦槠	14.51	9.65	9.26	11.14
南酸枣	8.33	7.47	7.52	7.77
黄檀	7.65	2.54	2.63	4.27
马尾松	7.96	1.14	2.69	3.93

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度	株数密度/(株/hm²)	树高/m	地径/cm	冠幅/cm
GDCK-001	0.510	0.303	0.822	0.200	284.77	3.02	2.06	84.17
GDCK-002	0.536	0.595	0.859	0.206	219.59	4.43	3.47	103.89
GDCK-003	0.522	0.301	0.767	0.159	280.61	5.32	3.70	91.82
GDCK-004	0.516	0.576	1.063	0.243	353.98	4.22	2.69	107.14
GDCK-005	0.506	0.186	0.894	0.219	180.51	2.81	2.11	47.73
GDCK-006	0.512	0.500	0.917	0.247	264.42	3.76	3.02	104.55
GDCK-007	0.500	0.230	1.032	0.265	586.67	4.10	2.72	98.64
GDCK-008	0.523	0.310	0.910	0.238	406.42	6.27	3.80	104.74
GDCK-009	0.450	0.106	0.785	0.216	476.49	3.40	3.76	97.89
GDCK-010	0.523	0.197	1.004	0.331	469.59	2.91	2.68	93.14
GDCK-011	0.520	0.696	0.981	0.268	399.94	3.58	3.82	101.18
GDCK-012	0.494	0.329	0.699	0.225	384.62	3.85	3.26	90.31
GDCK-013	0.440	0.201	0.867	0.219	469.14	2.83	2.14	89.74

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度	株数密度/(株/hm²)	树高/m	地径/cm	冠幅/cm
GDCK-001	0.510	0.303	0.822	0.200	284.77	3.02	2.06	84.17
GDCK-002	0.536	0.595	0.859	0.206	219.59	4.43	3.47	103.89
GDCK-003	0.522	0.301	0.767	0.159	280.61	5.32	3.70	91.82
GDCK-004	0.516	0.576	1.063	0.243	353.98	4.22	2.69	107.14
GDCK-005	0.506	0.186	0.894	0.219	180.51	2.81	2.11	47.73
GDCK-006	0.512	0.500	0.917	0.247	264.42	3.76	3.02	104.55
GDCK-007	0.500	0.230	1.032	0.265	586.67	4.10	2.72	98.64
GDCK-008	0.523	0.310	0.910	0.238	406.42	6.27	3.80	104.74
GDCK-009	0.450	0.106	0.785	0.216	476.49	3.40	3.76	97.89
GDCK-010	0.523	0.197	1.004	0.331	469.59	2.91	2.68	93.14
GDCK-011	0.520	0.696	0.981	0.268	399.94	3.58	3.82	101.18
GDCK-012	0.494	0.329	0.699	0.225	384.62	3.85	3.26	90.31
GDCK-013	0.440	0.201	0.867	0.219	469.14	2.83	2.14	89.74

项目	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度	株数密度	树高	地径	冠幅
标准偏差	0.0284	0.1840	0.1084	0.0411	117.4634	1.0203	0.6677	15.4285
变异系数	0.0563	0.5281	0.1214	0.1758	0.3197	0.2626	0.2213	0.1651

青冈栎林分空间结构对林下更新的影响

The Influence of Spatial Structure of Cyclobalanopsis glauca Forest on Understorey Regeneration

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度	株数密度	树高	地径	冠幅
GDCK-001	1.0112	0.8691	0.9215	0.8576	0.7750	0.7775	0.6824	0.9006
GDCK-002	1.0630	1.7080	0.9629	0.8824	0.5976	1.1410	1.1493	1.1116
GDCK-003	1.0353	0.8629	0.8599	0.6813	0.7637	1.3688	1.2266	0.9825
GDCK-004	1.0245	1.6531	1.1913	1.0396	0.9634	1.0865	0.8904	1.1465
GDCK-005	1.0037	0.5339	1.0018	0.9387	0.4913	0.7230	0.6992	0.5107
GDCK-006	1.0158	1.4347	1.0271	1.0556	0.7196	0.9687	1.0006	1.1187
GDCK-007	0.9922	0.6592	1.1562	1.1357	1.5966	1.0541	0.9033	1.0554
GDCK-008	1.0381	0.8901	1.0193	1.0203	1.1061	1.6134	1.2598	1.1207
GDCK-009	0.8929	0.3049	0.8795	0.9234	1.2968	0.8751	1.2458	1.0475
GDCK-010	1.0373	0.5652	1.1251	1.4184	1.2780	0.7501	0.8872	0.9967
GDCK-011	1.0324	1.9970	1.0997	1.1470	1.0885	0.9217	1.2656	1.0826
GDCK-012	0.9801	0.9448	0.7837	0.9647	1.0467	0.9914	1.0795	0.9664
GDCK-013	0.8735	0.5770	0.9721	0.9352	1.2768	0.7288	0.7102	0.9602

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度
GDCK-001	0.7157	0.8723	0.8072	0.8881
GDCK-002	0.5550	0.3401	0.6154	0.6743
GDCK-003	0.6851	0.8655	0.8694	0.8884
GDCK-004	0.9190	0.4550	0.7233	0.8970
GDCK-005	0.5305	0.9475	0.5315	0.5649
GDCK-006	0.6653	0.4459	0.6566	0.6356
GDCK-007	0.4884	0.3795	0.5689	0.5574
GDCK-008	0.9089	0.7344	0.8823	0.8837
GDCK-009	0.5906	0.3661	0.5825	0.6100
GDCK-010	0.7116	0.4467	0.7999	0.8143
GDCK-011	0.9266	0.3870	1.0000	0.9229
GDCK-012	0.9108	0.8620	0.6922	0.8889
GDCK-013	0.5910	0.4513	0.6587	0.6316

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度
GDCK-001	0.7027	0.8614	0.7953	0.8775
GDCK-002	0.8805	0.4907	0.7573	0.6808
GDCK-003	0.6223	0.5195	0.5180	0.4425
GDCK-004	0.9040	0.4909	0.8438	0.9274
GDCK-005	0.6624	0.7459	0.6640	0.7195
GDCK-006	0.9270	0.5401	0.9095	0.8680
GDCK-007	0.9041	0.5813	0.8473	0.8753
GDCK-008	0.4871	0.4299	0.4790	0.4794
GDCK-009	0.9758	0.4893	1.0000	0.9251
GDCK-010	0.6572	0.7503	0.5940	0.4495
GDCK-011	0.8362	0.3361	0.7576	0.7106
GDCK-012	0.9875	0.9279	0.7273	0.9606
GDCK-013	0.7944	0.7863	0.6942	0.7285

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度
GDCK-001	0.6076	0.7390	0.6844	0.7522
GDCK-002	0.8723	0.4719	0.7393	0.6587
GDCK-003	0.7338	0.5822	0.5801	0.4781
GDCK-004	0.8033	0.3938	0.6296	0.7837
GDCK-005	0.6267	0.7638	0.6283	0.6840
GDCK-006	1.0000	0.5369	0.9773	0.9243
GDCK-007	0.8682	0.6797	0.6713	0.6909
GDCK-008	0.7016	0.5780	0.6831	0.6840
GDCK-009	0.5898	0.3441	0.5804	0.6125
GDCK-010	0.7827	0.6128	0.6856	0.4849
GDCK-011	0.6901	0.4041	0.7631	0.8243
GDCK-012	0.8521	0.8025	0.6338	0.8298
GDCK-013	0.7662	0.8046	0.6631	0.6982

样地号	大小比数	混交度	聚集指数	开敞度
GDCK-001	0.8081	0.9390	0.9598	0.9173
GDCK-002	0.9072	0.4355	0.7572	0.6685
GDCK-003	0.8997	0.7956	0.7915	0.6051
GDCK-004	0.7923	0.4761	0.9140	0.8135
GDCK-005	0.4829	0.9552	0.4839	0.5183
GDCK-006	0.8193	0.5934	0.8361	0.8819
GDCK-007	0.8816	0.5377	0.8224	0.8537
GDCK-008	0.8500	0.6671	0.8215	0.8229
GDCK-009	0.7501	0.3824	0.7340	0.7894
GDCK-010	0.9217	0.5163	0.7835	0.5221
GDCK-011	0.9043	0.3345	0.9675	0.8798
GDCK-012	0.9744	0.9585	0.7171	1.0000
GDCK-013	0.8437	0.5460	0.9783	0.9517

空间结构指数	林下更新指数
空间结构指数	株数密度	树高	地径	冠幅	平均值
大小比数	0.7076	0.7955	0.7611	0.8335	0.7744
混交度	0.5810	0.6115	0.5933	0.6259	0.6029
聚集指数	0.7221	0.7375	0.6861	0.8128	0.7396
开敞度	0.7582	0.7419	0.7004	0.7865	0.7468

[1]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[2]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.
[3]	罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28.
[4]	陈春艳, 杨珊, 李清超, 马俊, 刘建新, 程娜. 5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 11-16.
[5]	苏欣欣, 肖洋, 胡晓航, 马亚怀, 李彦丽. 基于灰色关联度分析和主成分分析法评估糖用甜菜品种的适应性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 39-46.
[6]	张凡, 薛鑫, 刘国涛, 周其军, 董军红, 杨春玲. 基于灰色关联度分析法和聚类分析法筛选小麦高产优质新品种（系）的研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27): 6-13.
[7]	杨丽娟, 付亮, 蒋志凯, 王士坤, 魏芳. 2016—2018年度国家区试小麦品种品质性状灰色关联度分析与评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 135-140.
[8]	边更战, 朱光玉. 八大公山栎类林分空间结构对林下灌木物种多样性影响分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 39-43.
[9]	李艳兰, 杨进成, 李祥, 刘坚坚, 王敬乔, 安正云, 蔡述江, 胡新洲, 李红彦. 杂交油菜高产组合产量与农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 17-22.
[10]	杨进成, 刘坚坚, 林姣姣, 胡新洲, 安正云, 李红彦, 瞿观, 封军华, 柏跃才, 吴志林, 施立安, 李铷. 低纬高原山区不同播期对免耕油菜农艺性状和产量效益的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 18-24.
[11]	陈雷,吴继华,李可,范小玉,刘卫星,张枫叶,贺群岭. 灰色关联度分析评价河南省区域试验麦套花生品种[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 5-11.
[12]	王官,刘璋,薛丁丁,张伟,王艳娟,王磊,高翔,阎昊. 绿豆单株产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 12-16.
[13]	贾晓军. 食用向日葵主要农艺性状与产量的多元分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(4): 1-6.
[14]	赖佳,黄玲,韦树谷,代顺冬,张骞方,李琼英,刘佳,叶鹏盛. 不结球白菜单株产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 36-41.
[15]	刘建华,冉生斌,马小黎. 基于灰色理论的食用型向日葵杂交品种主要性状分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(25): 32-36.