石灰配施有机物料对酸性镉污染土壤修复研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0848

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (27): 52-58.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0848

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

石灰配施有机物料对酸性镉污染土壤修复研究

张雨佳¹(), 李光辉¹, 陈宏¹^,²()

¹ 西南大学资源环境学院，重庆 400715
² 重庆市农业资源与环境研究重点实验室，重庆 400715

收稿日期:2022-10-08 修回日期:2022-12-12 出版日期:2023-09-25 发布日期:2023-09-22
通讯作者: 陈宏，男，1971年出生，重庆北碚人，副教授，博士，研究方向：水污染控制工程、土壤污染修复工程。通信地址：400715 重庆市北碚区西南大学资源环境学院，Tel：023-68250736，E-mail：chenhong@swu.edu.cn。
作者简介:
张雨佳，女，1998年出生，河北保定人，硕士研究生，研究方向：土壤污染修复。通信地址：400715 重庆市北碚区西南大学资源环境学院，E-mail：1458881843@qq.com。
基金资助:
重庆市科学技术局重点研发项目“‘双超’重金属镉、砷污染农田土壤快速原位修复关键技术研究与应用示范”(cstc2018jszx-zdyfxmX0017)

Study on Remediation of Acidic Cadmium Contaminated Soil by Lime and Organic Material

ZHANG Yujia¹(), LI Guanghui¹, CHEN Hong¹^,²()

¹ College of Resources and Environment, Southwest University, Chongqing 400715
² Chongqing Key Laboratory of Agricultural Resources and Environment Research, Chongqing 400715

Received:2022-10-08 Revised:2022-12-12 Published-:2023-09-25 Online:2023-09-22

摘要/Abstract

摘要：

耕地土壤质量是农产品质量安全的保障，本文以重庆市紫色土为研究对象，通过室内模拟试验，分析探讨石灰和有机物料配施对镉污染土壤的影响及土壤Cd形态转化机制。结果表明：施用修复剂可提升土壤pH、有机质(OM)含量和阳离子交换量(CEC)，试验中OM含量和CEC的提升能显著降低Cd活性，使Cd由酸可提取态向可氧化态、可还原态和残渣态转化。石灰配施有机物料对土壤Cd钝化效果优于石灰单施处理，其中，石灰+油枯处理表现出最佳钝化效果，有效Cd含量降幅最高达52.56%，酸可提取态Cd占比下降至35%。分析表明：细菌群落数量与Cd活性呈极显著正相关，试验所设置的Cd胁迫程度对土壤细菌生长产生刺激效应，修复剂施用后，各处理细菌生长曲线趋于收敛，呈现一致的变化趋势。

关键词: 土壤Cd污染, 石灰, 有机物料, Cd钝化

Abstract:

soil quality of arable land is the guarantee of agricultural products quality and safety. Taking the purple soil in Chongqing as the research object, this paper analyzed and discussed the influence of lime and organic materials on cadmium-contaminated soil and the transformation mechanism of soil Cd morphology through an indoor simulation test. The results showed that the application of remediation agents in the soil could enhance soil pH, OM content and CEC and transform Cd from an acid-extractable state to oxidizable, reducible, and residual states, thus reducing its activity. The effect of lime with organic material application on soil Cd passivation was better than that of lime alone treatment, in which the lime + oilcans treatment showed the best passivation effect with the highest reduction of 52.56% ineffective Cd content, the proportion of acid-extractable Cd dropped to 35%. The results showed that the number of bacterial communities was significantly and positively correlated with Cd activity, the Cd stress level set by the experiment had a stimulating effect on soil bacterial growth, and the bacterial growth curves of each treatment tended to converge after the application of the remediator, showing a consistent trend.

Key words: soil Cd pollution, lime, organic materials, Cd passivation

张雨佳, 李光辉, 陈宏. 石灰配施有机物料对酸性镉污染土壤修复研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 52-58.

ZHANG Yujia, LI Guanghui, CHEN Hong. Study on Remediation of Acidic Cadmium Contaminated Soil by Lime and Organic Material[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(27): 52-58.

图/表 5

试验类型	土壤类型	pH	OM/ (g/kg)	CEC/ (cmol/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	全Cd/ (mg/kg)	有效Cd/ (mg/kg)
土培	紫色土	5.12	18.63	23.18	105.67	6.98	173.52	0.18	0.04

表1. 供试土壤基本理化性质

图1. 紫色土理化性质变化试验组设置中，Z表示紫色土；Z0、Z1、Z2分别表示未外源添加Cd、低外源添加Cd (0.3 mg/kg)和高外源添加Cd (1.5 mg/kg)；末尾“-1”表示石灰处理，“-2”表示石灰+腐殖酸有机肥处理，“-3”表示石灰+活化腐殖酸处理，“-4”表示石灰+油枯处理，“-5”表示石灰+生物炭处理。下同

图2. 紫色土Cd形态转化

图3. 紫色土细菌生长曲线

	OM	CEC	有效Cd	酸提取态Cd	细菌数量
pH	0.328^*	0.324^*	-0.149	-0.021	-0.031
OM		0.012	-0.365^**	-0.339^*	-0.298^*
CEC			-0.248	-0.340^*	-0.031
有效Cd				0.966^**	0.659^**
酸提取态Cd					0.550^**

表2. 紫色土相关性分析

参考文献 25

[1]	LI Z, MA Z, KUIJP T J V D, et al. A review of soil heavy metal pollution from mines in China: Pollution and health risk assessment[J]. Science of the total environment, 2014,468-469:843-853.
[2]	环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[R]. 中国环保产业, 2014(5):10.
[3]	RUFUS L, CHANEY. How does contamination of rice soils with Cd and Zn cause a high incidence of human Cd disease in subsistence rice farmers[J]. Current pollution reports, 2015, 1(1):13-22. doi: 10.1007/s40726-015-0002-4 URL
[4]	RIZWAN M, ALI S, ADREES M, et al. A critical review on effects, tolerance mechanisms and management of cadmium in vegetables[J]. Chemosphere, 2017,182 (Sep.):90-105.
[5]	FERNANDES M L, ABREU M, CALERO F, et al. Effect of liming and cadmium application in an acid soil on cadmium availability to Sudan grass[J]. Communications in soil science & plant analysis, 1999, 30(7-8):1051-1062.
[6]	CARTA D M, NEAMT U, et al. Carcinogenic risk evaluation for human health risk assessment from soils contaminated with heavy metals[J]. International journal of environmental science and technology, 2016, 13(8):2025-2036. doi: 10.1007/s13762-016-1031-2 URL
[7]	NORDBERG G F. Historical perspectives on cadmium toxicology[J]. Toxicology and applied pharmacology, 2009, 238(3):192-200. doi: 10.1016/j.taap.2009.03.015 pmid: 19341754
[8]	KHAN A, KHAN S, KHAN M A, et al. The uptake and bioaccumulation of heavy metals by food plants, their effects on plants nutrients, and associated health risk: a review[J]. Environmental science & pollution research, 2015, 22(18):13772-13799.
[9]	XU Y G, YU W T, MA Q, et al. Potential risk of cadmium in a soil-plant system as a result of long-term (10 years) pig manure application[J]. Plant soil & environment, 2015, 61(8):352-357.
[10]	ZHOU C, YUAN H, NING C, et al. Evaluation of different types and amounts of amendments on soil Cd immobilization and its uptake to wheat[J]. Environmental management, 2020, 65(6):818-828. doi: 10.1007/s00267-020-01287-4 pmid: 32239252
[11]	HAMID A, CHAMI Z A, SILLEN W, et al. Olive mill waste biochar: a promising soil amendment for metal immobilization in contaminated soils[J]. Environmental science & pollution research International, 2015, 22(2):1444.
[12]	ZHANG P, PAN C L, WANG L P, et al. Effects of amendments and water conditions on the chemical speciation of Cd and Pb in contaminated paddy soil in a mining area[J]. Soil & sediment contamination: an international journal, 2016, 25(7).
[13]	KUMPIENE J, LAGERKVIST A, MAURICE C. Stabilization of As, Cr, Cu, Pb and Zn in soil using amendments-a review.[J]. Waste management, 2008, 28(1):215-225. doi: 10.1016/j.wasman.2006.12.012 URL
[14]	SUN Y, XU Y, XU Y, et al. Reliability and stability of immobilization remediation of Cd polluted soils using sepiolite under pot and field trials[J]. Environmental pollution, 2016,208 (JAN.PT.B):739-746.
[15]	陈树兰, 许晨阳, 耿增超, 等. 不同配比复合材料对农田镉污染土壤的修复效果[J]. 环境科学, 2019, 40(12):5531-5539.
[16]	赵庆圆, 李小明, 杨麒, 等. 磷酸盐、腐殖酸与粉煤灰联合钝化处理模拟铅镉污染土壤[J]. 环境科学, 2018, 39(1):389-398.
[17]	刁展. 外源重金属对不同类型土壤养分及微生物活性的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016.
[18]	张思文, 陈晓辉, 蔡远扬, 等. 酸性红壤添加石灰对甜玉米幼苗生长、养分累积和土壤理化性质的影响[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(3):41-52.
[19]	敖俊华, 黄振瑞, 江永, 等. 石灰施用对酸性土壤养分状况和甘蔗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(15):266-269.
[20]	刘莉, 李倩, 黄成, 姜疆, 等. 生物质炭和石灰对酸化紫色土的改良效果[J]. 环境科学与技术, 2019, 42(12):173-179.
[21]	邓华健, 肖广全, 陈玉成, 等. 重庆市郊稻米Cd风险的原位钝化削减[J]. 环境工程学报, 2018, 12(12):3415-3425.
[22]	陈远其, 张煜, 陈国梁. 石灰对土壤重金属污染修复研究进展[J]. 生态环境学报, 2016, 25(8):1419-1424. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.08.025
[23]	徐国鑫, 王子芳, 高明, 等. 秸秆与生物炭还田对土壤团聚体及固碳特征的影响[J]. 环境科学, 2018, 39(1):355-362.
[24]	KABATAPENDIAS A, MUKHERJEE A B. Trace elements from soil to human[M]. New York: Springer Berlin Heidelberg, 2007.
[25]	冉洪珍, 郭朝晖, 肖细元, 等. 改良剂连续施用对农田水稻Cd吸收的影响[J]. 中国环境科学, 2019, 39(3):1117-1123.

石灰配施有机物料对酸性镉污染土壤修复研究

Study on Remediation of Acidic Cadmium Contaminated Soil by Lime and Organic Material

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[2]	郑铭洁, 余红伟, 陈志良, 章明奎. 不同种类有机物料对新垦红壤有机碳提升及培肥效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 101-111.
[3]	高琳琳, 王陈丝丝, 张宁, 胡含秀, 马友华. 石灰配施有机物料对稻麦轮作土壤镉影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 81-86.
[4]	刘天海, 苗人云, 陈春秀, 刘理旭, 周洁, 彭卫红, 黄忠乾, 谭昊. 石灰质量调查及添加量对糙皮侧耳熟料栽培的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 44-48.
[5]	毛晓曦, 管培彬, 马理, 陆秀君, 刘文菊, 李博文. 有机物料配施菌剂对设施次生盐渍化土壤的修复效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 80-87.
[6]	方克明, 肖欣, 王美玲, 张露, 汪璐, 秦蕾影, 章明, 江麟, 朱安繁. 农用石灰在酸性及镉污染稻田中试效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 93-97.
[7]	吴彬, 徐晶晶, 成艳红, 叶成龙, 胡水金. 石灰施用对酸性土壤矿物结合有机碳形成的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 98-105.
[8]	丁军, 唐熙雯. 综合降镉技术在重金属轻度污染农田中对稻米镉含量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 74-77.
[9]	张如明, 李亦然, 李泽东, 曹振, 张永涛. 基于TOPSIS原理的石灰岩山地不同树种景观与生态效益分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 83-89.
[10]	覃肖良,孙梓淳,刘黎明. 广西石灰岩山区土地可持续利用综合评价与诊断[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 40-47.
[11]	覃肖良,吴乐,刘黎明. 石灰岩贫困山区农户土地利用转型影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(9): 157-164.
[12]	张弘,李影,张玉军,朱金峰,刘世亮,申凤敏,姜桂英. 相同碳氮比有机物料矿化1 年对植烟土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(28): 82-87.
[13]	曹胜. 石灰对土壤重金属污染修复的研究进展[J]. 中国农学通报, 2018, 34(26): 109-112.
[14]	倪中应,章明奎. 生物炭配施石灰降低稻米镉和铅积累的效果[J]. 中国农学通报, 2018, 34(2): 54-59.
[15]	刘伦衔＋,张习敏＋,苏志孟,乙引. 石灰土壤中植物铁营养生理生化的研究进展[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 6-12.