有机物料配施菌剂对设施次生盐渍化土壤的修复效果

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0844

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (26): 80-87.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0844

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

有机物料配施菌剂对设施次生盐渍化土壤的修复效果

毛晓曦¹^,²(), 管培彬¹^,²^,³, 马理⁴, 陆秀君¹^,⁵, 刘文菊¹^,²(), 李博文¹^,²

¹省部共建华北作物改良与调控国家重点实验室/河北省农田生态环境重点实验室/河北省蔬菜产业协同创新中心,河北保定 071001
²河北农业大学资源与环境科学学院,河北保定 071001
³青岛民和生物科技有限公司,山东青岛 266000
⁴永清县农业农村局,河北廊坊 065600
⁵河北农业大学植物保护学院,河北保定 071001

收稿日期:2020-12-27 修回日期:2021-03-02 出版日期:2021-09-15 发布日期:2021-09-30
通讯作者: 刘文菊
作者简介:毛晓曦,女,1991年出生,河北新河人,博士,主要从事土壤环境质量评价与监控方面的研究。通信地址：071000 河北省保定市河北农业大学西校区,E-mail： maoxiaoxi22@163.com。
基金资助:
“设施菜田土壤障碍修复关键技术及产品的研发与应用”(20324004D);河北省农业产业体系项目“菜田污染防控与土壤障碍修复”(HBCT2018030206);河北省研究生创新资助项目“功能菌对连作甜瓜及土壤微生物群落影响机制研究”(CXZZBS2020090)

Effects of Organic Materials Combined with Microbial Inoculants on the Remediation of Soil Secondary Salinization Under Greenhouse Condition

Mao Xiaoxi¹^,²(), Guan Peibin¹^,²^,³, Ma Li⁴, Lu Xiujun¹^,⁵, Liu Wenju¹^,²(), Li Bowen¹^,²

¹State Key Laboratory of North China Crop Improvement and Regulation, Key Laboratory for Farmland Eco-environment of Hebei Province, Collaborative Innovation Center of Vegetable Industry in Hebei, Baoding Hebei 071001
²College of Resources and Environmental Science, Hebei Agricultural University, Baoding Hebei 071001
³Qingdao Minhe Biotechnology Co., LTD., Qingdao Shandong 266000
⁴Agricultural and Rural Bureau of Yongqing County, Langfang Hebei 065600
⁵College of Plant Protection, Hebei Agricultural University, Baoding Hebei 071001

Received:2020-12-27 Revised:2021-03-02 Online:2021-09-15 Published:2021-09-30
Contact: Liu Wenju

摘要/Abstract

摘要：

设施土壤次生盐渍化已成为制约设施农业发展的主要问题,为验证施用有机物料对次生盐渍化设施土壤的修复效果,本研究采用田间小区试验,以河北永清典型次生盐渍化设施土壤为研究对象,选择牛粪和生物炭两种有机物料并结合微生物菌剂作为外源有机物料,处理包括不施用有机物料(CK)、单施牛粪(DM)、单施生物炭(BC)、牛粪配施菌剂(DM+MI)、生物炭配施菌剂(BC+MI),通过分析各处理土壤的水溶性盐分总量、各盐分离子以及植株生长状况,探讨了有机物料对设施土壤次生盐渍化的改良效果。结果表明：施用有机物料和微生物菌剂可以不同程度的减轻土壤次生盐渍化。与对照相比,对降低土壤盐分效果最显著的为DM+MI处理,最高可降低土壤可溶盐总量18.26%,以及Na⁺、Ca²⁺与Mg²⁺含量24.1%、18.75%、24.29%,其他降盐效果表现为DM处理>BC+MI处理>BC处理。施用有机物料对辣椒植株的生长有一定的促进作用,至第10周时显著增加株高与茎粗达10.40%~16.00%和19.50%~21.30%。对辣椒植株生长与土壤水溶性盐分含量的相关性分析表明,在设施次生盐渍化土壤中,辣椒植株生长与土壤中Ca²⁺和Mg²⁺的含量呈显著负相关关系。综上,有机物料配施微生物菌剂能改善土壤条件,降低土壤含盐量,缓解设施土壤次生盐渍化状况,并促进辣椒正常生长。

关键词: 有机物料, 菌剂, 次生盐渍化土壤, 设施农业, 修复效果, 辣椒

Abstract:

Soil secondary salinization has become a major issue to restrict the development of agriculture under greenhouse condition. In the present study, a greenhouse experiment was conducted to explore the effects of the two organic materials (cow manure and biochar) combined with microbial inoculants on the remediation of typical soil secondary salinization in Yongqing county of Hebei Province. The treatments were: conventional fertilization without any organic materials as control (CK), conventional fertilization with the application of cow manure (DM), conventional fertilization with the application of biochar (BC), conventional fertilization with the application of both cow manure and microbial inoculant (DM+MI) and conventional fertilization with the application of both biochar and microbial inoculant (BC+MI). The contents of total soil soluble salt and soil salt ions and the height and stem diameter of chili pepper plants were determined to analyze the effects of different organic materials on soil secondary salinization. The results showed that the combination application of organic materials and microbial inoculant improved soil secondary salinization to some extent. Compared with CK, DM+MI obtained the best performance in decrease the content of soil salt, which could decrease the amount of total soil soluble salt by 18.26% and the contents of Na⁺, Ca²⁺ and Mg²⁺ by 24.1%, 18.75% and 24.29%, respectively, followed by DM treatment > BC+MI treatment> BC treatment. The application of organic materials stimulated the growth of chili pepper. At the 10 ^th week, different treatments significantly increased the height and stem diameter of chili pepper by 10.40%~16.00% and 19.50%~21.30%, respectively. The correlation analysis showed that there was a significantly negative correlation between Ca²⁺ and Mg²⁺ and the growth of chili pepper in the secondary salinization greenhouse soil. In conclusion, the application of organic materials with microbial inoculants could reduce the contents of soil salt, alleviate the soil secondary salinization, and thus promote pepper growth.

Key words: organic materials, microbial inoculants, secondary salinization, facility agriculture, remediation effect, pepper

中图分类号:

毛晓曦, 管培彬, 马理, 陆秀君, 刘文菊, 李博文. 有机物料配施菌剂对设施次生盐渍化土壤的修复效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 80-87.

Mao Xiaoxi, Guan Peibin, Ma Li, Lu Xiujun, Liu Wenju, Li Bowen. Effects of Organic Materials Combined with Microbial Inoculants on the Remediation of Soil Secondary Salinization Under Greenhouse Condition[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(26): 80-87.

图/表 8

参考文献 38

[1]	卢维宏, 张乃明, 包立, 等. 我国设施栽培连作障碍特征与成因及防治措施的研究进展[J]. 土壤, 2020, 52(4):651-658.
[2]	蔡祖聪. 我国设施栽培养分管理中待解的科学和技术问题[J]. 土壤学报, 2019, 56(1):36-43.
[3]	Shen W, Ni Y, Gao N, et al. Bacterial community composition is shaped by soil secondary salinization and acidification brought on by high nitrogen fertilization rates[J]. Applied Soil Ecology, 2016, 108:76-83. doi: 10.1016/j.apsoil.2016.08.005 URL
[4]	朱海, 杨劲松, 姚荣江, 等. 有机无机肥配施对滨海盐渍农田土壤盐分及作物氮素利用的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(3):441-450.
[5]	Rady M M. Effect of 24-epibrassinolide on growth, yield, antioxidant system and cadmium content of bean (Phaseolusvnlgaris L.) plants under salinity and cadmium stress[J]. Scientia Horticulturae, 2011, 129(2):232-237. doi: 10.1016/j.scienta.2011.03.035 URL
[6]	Ouni Y, Albacete A, Cantero E, et al. Influence of municipal solid waste (MSW) compost on hormonal status and biomass partitioning in two forage species growing under saline soil conditions[J]. Ecological Engineering, 2014, 64:142-150. doi: 10.1016/j.ecoleng.2013.12.053 URL
[7]	吴荣, 刘善江, 孙昊, 等. 有机氮与无机氮不同配比对设施菜地次生盐渍化土壤改良效果[J]. 中国土壤与肥料, 2018(6):61-66.
[8]	钱晓雍, 沈根祥, 郭春霞, 等. 不同废弃物对设施菜地次生盐渍化土壤的修复效果[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(4):737-743.
[9]	陈晓东, 吴景贵, 范围, 等. 有机物料对原生盐碱土微团聚体特征及稳定性的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(2):201-207.
[10]	张绪美, 管永祥, 沈文忠, 等. 不同施肥方式对设施土壤次生盐渍化及蕹菜生产的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(23):137-142.
[11]	农明英, 张乃明, 史静, 等. 外源有机物料对次生盐渍化大棚土壤的改良效果[J]. 中国土壤与肥料, 2013(6):6-10.
[12]	Zhao Y N, Zhang M S, Yang W, et al. Effects of microbial inoculants on phosphorus and potassium availability, bacterial community composition, and chili pepper growth in a calcareous soil: a greenhouse study[J]. Journal of Soils and Sediments, 2019:1-11.
[13]	Janahiraman, Anandham, Kwon W, et al. Control of Wilt and Rot Pathogens of Tomato by Antagonistic Pink Pigmented Facultative Methylotrophic Delftia lacustris and Bacillus spp.[J]. Frontiers in Plant ence, 2016, 7:1626.
[14]	张敏硕, 赵英男, 杨威, 等. 微生物菌剂对张北冷凉坝上地区马铃薯产量、品质及活化土壤磷钾的效果[J]. 水土保持学报, 2019, 33(03):235-239.
[15]	李婷, 胡潇怡, 李金萍, 等. 微生物菌剂在深网网纹甜瓜上的应用效果比较[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25):45-52.
[16]	王雨沁, 阚雨晨, 苏受婷, 等. NCT-2土壤修复菌剂对次生盐渍化土壤的改良效果[J]. 上海蔬菜, 2019(6):73-77.
[17]	柴晓彤, 顾金凤, 毛亮, 等. 微生物菌肥对盐渍化土壤中盐分离子及有机质含量的影响[J]. 上海交通大学学报:农业科学版, 2017, 35(1):78-84.
[18]	张绪美, 曹亚茹, 沈文忠, 等. 微生物肥对设施土壤次生盐渍化和番茄生产的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(5):119-126.
[19]	李青梅, 陆秀君, 张敏硕, 等. 微生物菌剂和生根粉对甜瓜产量和土壤生态效应的影响[J]. 北方园艺, 2020(7):100-105.
[20]	管培彬. 有机物料对轻度盐渍化设施土壤修复效果研究[D]. 保定:河北农业大学, 2019.
[21]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:183-196.
[22]	马桂秀, 林治安, 李志杰, 等. 有机物料与化肥配施改良盐碱耕地的效果研究[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3):69-75.
[23]	Zhang J, Bai Z, Huang J, et al. Biochar alleviated the salt stress of induced saline paddy soil and improved the biochemical characteristics of rice seedlings differing in salt tolerance[J]. Soil and Tillage Research, 2019, 195:104372. doi: 10.1016/j.still.2019.104372 URL
[24]	张振宇. 生物炭对稻田土壤镉生物有效性的影响研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2013.
[25]	于占东, 宋述尧. 非腐解有机物配施生物菌剂对设施土壤理化性质的影响[J]. 吉林农业大学学报, 2001(4):69-71.
[26]	谢文达, 智燕彩, 李玘, 等. 杏壳生物炭对温室次生盐渍化土壤修复效应的研究[J]. 土壤通报, 2019, 50(2):407-413.
[27]	盛海君, 杜岩, 施凯峰, 等. 碳调节剂降低次生盐渍化土壤中可溶性盐含量的可行性[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1):192-200.
[28]	施毅超, 胡正义, 龙为国, 等. 轮作对设施蔬菜大棚中次生盐渍化土壤盐分离子累积的影响[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(3):548-553.
[29]	Guo Q, Guo T, Ma Z, et al. Seasonal Performance and Spatial Heterogeneity of Soil Salt Ions in a Semiarid Orchard of Northwest China[J]. Hortence, 2014, 49(5):653-661.
[30]	王晟强, 郑子成, 李廷轩, 等. 植茶年限对土壤团聚体中交换性盐基离子分布的影响[J]. 土壤学报, 2013, 50(5):1013-1020.
[31]	刘帆, 周青云, 张宝忠, 等. 盐碱地滴灌玉米体内Na⁺、K⁺、Ca²⁺、Mg²⁺的分布及运移特征[J]. 节水灌溉, 2019(5):77-82.
[32]	秦燚鹤, 姚鹏伟, 韩秋静, 等. 不同施肥措施对烟株生长发育及土壤盐分的影响[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(1):67-76.
[33]	陈晓东, 吴景贵, 范围, 等. 不同有机物料对原生盐碱地土壤腐殖质结合形态及组成的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(1):200-205.
[34]	Alburquerque J A, Fuente C D L, Campoy M, et al. Agricultural use of digestate for horticultural crop production and improvement of soil properties[J]. European Journal of Agronomy, 2012, 43:119-128. doi: 10.1016/j.eja.2012.06.001 URL
[35]	陈利军, 蒋瑀霁, 王浩田, 等. 长期施用有机物料对旱地红壤磷组分及磷素有效性的影响[J]. 土壤, 2020, 53(3):451-457.
[36]	赵会鸽. 牛粪和化学肥料不同配比对大棚黄瓜产量、品质及土壤养分的影响[D]. 郑州:河南农业大学, 2018.
[37]	刘传云, 管西林, 邹春琴, 等. 不同有机物料对设施黄瓜生长及土壤性状的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(2):360-368.
[38]	王彩云, 武春成, 曹霞, 等. 生物炭对温室黄瓜不同连作年限土壤养分和微生物群落多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(4):1359-1366.

时期	处理	土壤水溶性盐分阳离子
时期	处理	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺
第5周	CK	62.93±0.99a	48.31±4.88a	34.30±2.01a	22.88±3.55a
	牛粪	57.54±2.55a	50.44±4.26a	28.13±1.46b	18.58±1.91a
	生物炭	63.49±8.54a	48.31±1.84a	27.55±2.11b	21.38±1.56a
	牛粪+菌剂	66.05±6.85a	46.55±4.10a	24.52±3.44b	17.97±2.67a
	生物炭+菌剂	62.64±4.48a	49.38±2.82a	32.23±3.87ab	20.73±1.14a
第10周	CK	61.43±4.35a	49.24±0.50a	24.44±1.15a	18.98±0.94a
	牛粪	56.94±3.98ab	48.12±1.01ab	20.00±1.33b	15.72±0.81b
	生物炭	55.81±6.49ab	47.61±0.16ab	26.22±1.22a	18.71±0.70a
	牛粪+菌剂	46.03±3.13b	47.04±0.60b	24.89±1.74a	14.37±0.47b
	生物炭+菌剂	56.10±2.66ab	47.55±0.61ab	26.67±1.63a	19.52±0.70a
第15周	CK	56.80±4.26a	49.37±0.92a	29.78±2.61a	25.21±1.00a
	牛粪	55.71±2.36a	44.63±1.78bc	21.33±1.33bc	23.04±1.02bc
	生物炭	59.79±6.09a	48.09±0.65ab	28.00±2.58ab	24.40±1.00ab
	牛粪+菌剂	56.04±1.69a	42.86±1.26c	18.67±2.83c	21.69±0.85c
	生物炭+菌剂	53.19±3.38a	44.21±1.80bc	22.67±2.39abc	23.32±1.24bc
第20周	CK	49.63±2.56a	47.71±1.08a	21.33±1.26a	20.60±1.24a
	牛粪	48.47±4.43a	39.38±1.56b	19.56±1.81ab	19.52±0.70ab
	生物炭	43.68±2.24a	48.22±0.67a	17.78±1.22b	18.98±0.62b
	牛粪+菌剂	45.86±2.53a	36.20±1.19b	17.33±1.15b	18.98±0.94b
	生物炭+菌剂	46.62±2.03a	49.33±0.45a	19.56±1.39ab	18.16±0.74b

时期	处理	土壤水溶性盐分阳离子
时期	处理	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺
第5周	CK	62.93±0.99a	48.31±4.88a	34.30±2.01a	22.88±3.55a
	牛粪	57.54±2.55a	50.44±4.26a	28.13±1.46b	18.58±1.91a
	生物炭	63.49±8.54a	48.31±1.84a	27.55±2.11b	21.38±1.56a
	牛粪+菌剂	66.05±6.85a	46.55±4.10a	24.52±3.44b	17.97±2.67a
	生物炭+菌剂	62.64±4.48a	49.38±2.82a	32.23±3.87ab	20.73±1.14a
第10周	CK	61.43±4.35a	49.24±0.50a	24.44±1.15a	18.98±0.94a
	牛粪	56.94±3.98ab	48.12±1.01ab	20.00±1.33b	15.72±0.81b
	生物炭	55.81±6.49ab	47.61±0.16ab	26.22±1.22a	18.71±0.70a
	牛粪+菌剂	46.03±3.13b	47.04±0.60b	24.89±1.74a	14.37±0.47b
	生物炭+菌剂	56.10±2.66ab	47.55±0.61ab	26.67±1.63a	19.52±0.70a
第15周	CK	56.80±4.26a	49.37±0.92a	29.78±2.61a	25.21±1.00a
	牛粪	55.71±2.36a	44.63±1.78bc	21.33±1.33bc	23.04±1.02bc
	生物炭	59.79±6.09a	48.09±0.65ab	28.00±2.58ab	24.40±1.00ab
	牛粪+菌剂	56.04±1.69a	42.86±1.26c	18.67±2.83c	21.69±0.85c
	生物炭+菌剂	53.19±3.38a	44.21±1.80bc	22.67±2.39abc	23.32±1.24bc
第20周	CK	49.63±2.56a	47.71±1.08a	21.33±1.26a	20.60±1.24a
	牛粪	48.47±4.43a	39.38±1.56b	19.56±1.81ab	19.52±0.70ab
	生物炭	43.68±2.24a	48.22±0.67a	17.78±1.22b	18.98±0.62b
	牛粪+菌剂	45.86±2.53a	36.20±1.19b	17.33±1.15b	18.98±0.94b
	生物炭+菌剂	46.62±2.03a	49.33±0.45a	19.56±1.39ab	18.16±0.74b

时期	处理	土壤水溶性盐分阴离子
时期	处理	HCO₃^-	Cl^-	SO₄^2-
第5周	CK	293.31±17.17a	37.67±2.22a	341.44±6.97a
	牛粪	292.80±5.50a	36.93±3.69a	336.64±15.26a
	生物炭	254.68±12.42b	36.93±3.69a	331.84±8.91a
	牛粪+菌剂	289.75±0.00ab	31.76±1.48a	335.04±12.70a
	生物炭+菌剂	264.33±12.37ab	40.62±3.69a	331.84±13.10a
第10周	CK	263.32±21.88b	26.14±3.38a	344.32±3.89a
	牛粪	302.97±8.13ab	30.43±0.59a	335.68±3.69a
	生物炭	278.57±12.37ab	26.88±1.29a	346.24±11.10a
	牛粪+菌剂	316.18±5.08a	28.66±0.78a	336.00±17.84a
	生物炭+菌剂	293.82±11.72ab	27.77±1.29a	343.23±4.33a
第15周	CK	290.77±21.52a	26.59±1.84a	352.00±3.56a
	牛粪	246.03±3.67b	22.45±0.30b	347.52±4.43a
	生物炭	262.30±3.05ab	23.78±0.30ab	348.80±0.64a
	牛粪+菌剂	267.38±8.32ab	24.22±0.78ab	348.16±8.39a
	生物炭+菌剂	275.52±12.98ab	25.11±1.07ab	337.92±9.47a
第20周	CK	287.72±6.84a	26.88±0.59a	340.48±3.89a
	牛粪	282.13±4.40a	26.14±0.26a	339.20±6.68a
	生物炭	284.67±13.45a	26.29±1.29a	340.48±10.30a
	牛粪+菌剂	277.04±6.72a	25.55±0.53a	336.64±3.56a
	生物炭+菌剂	289.75±8.80a	26.88±0.78a	342.40±14.25a

时期	处理	土壤水溶性盐分阴离子
时期	处理	HCO₃^-	Cl^-	SO₄^2-
第5周	CK	293.31±17.17a	37.67±2.22a	341.44±6.97a
	牛粪	292.80±5.50a	36.93±3.69a	336.64±15.26a
	生物炭	254.68±12.42b	36.93±3.69a	331.84±8.91a
	牛粪+菌剂	289.75±0.00ab	31.76±1.48a	335.04±12.70a
	生物炭+菌剂	264.33±12.37ab	40.62±3.69a	331.84±13.10a
第10周	CK	263.32±21.88b	26.14±3.38a	344.32±3.89a
	牛粪	302.97±8.13ab	30.43±0.59a	335.68±3.69a
	生物炭	278.57±12.37ab	26.88±1.29a	346.24±11.10a
	牛粪+菌剂	316.18±5.08a	28.66±0.78a	336.00±17.84a
	生物炭+菌剂	293.82±11.72ab	27.77±1.29a	343.23±4.33a
第15周	CK	290.77±21.52a	26.59±1.84a	352.00±3.56a
	牛粪	246.03±3.67b	22.45±0.30b	347.52±4.43a
	生物炭	262.30±3.05ab	23.78±0.30ab	348.80±0.64a
	牛粪+菌剂	267.38±8.32ab	24.22±0.78ab	348.16±8.39a
	生物炭+菌剂	275.52±12.98ab	25.11±1.07ab	337.92±9.47a
第20周	CK	287.72±6.84a	26.88±0.59a	340.48±3.89a
	牛粪	282.13±4.40a	26.14±0.26a	339.20±6.68a
	生物炭	284.67±13.45a	26.29±1.29a	340.48±10.30a
	牛粪+菌剂	277.04±6.72a	25.55±0.53a	336.64±3.56a
	生物炭+菌剂	289.75±8.80a	26.88±0.78a	342.40±14.25a

		EC	盐分总量(TS)	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	HCO₃^-	Cl^-	SO₄^2-
第5周	株高	0.474	0.104	-0.155	0.071	0.237	0.213	-0.341	0.677^**	-0.033
第5周	茎粗	-0.193	-0.277	-0.432^**	0.415	-0.074	-0.198	0.011	0.302	0.002
第10周	株高	-0.410	-0.549^*	-0.491	-0.566^*	0.265	-0.609^*	0.556^*	0.117	-0.219
第10周	茎粗	0.471	0.081	-0.089	-0.371	0.536^**	0.293	-0.076	-0.296	0.004

有机物料配施菌剂对设施次生盐渍化土壤的修复效果

Effects of Organic Materials Combined with Microbial Inoculants on the Remediation of Soil Secondary Salinization Under Greenhouse Condition

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[2]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[3]	李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68.
[4]	韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.
[5]	沙月霞, 黄泽阳, 魏照清. 生物菌剂撒施对宁夏石嘴山盐碱地微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 82-90.
[6]	张博, 石峰, 宋福强. AMF复合菌剂对寒地水稻光合作用和生长效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 15-22.
[7]	徐晓美, 李颖, 衡周, 徐小万, 李涛, 王恒明. 响应辣椒疫霉菌诱导的CaWRKY转录因子筛选及其信号通路分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 22-31.
[8]	梁天, 张晓东, 张玉, 张佐忠, 斯日古楞, 苏布登格日勒, 娜仁花. 不同C/N条件下菌酶制剂对牛粪堆肥进程的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 77-82.
[9]	高琳琳, 王陈丝丝, 张宁, 胡含秀, 马友华. 石灰配施有机物料对稻麦轮作土壤镉影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 81-86.
[10]	崔燕华, 周婷婷, 沈煜洋, 陈利, 蔺国仓, 杨安沛, 张航, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 小型植保无人机超低量喷雾对荒漠绿洲麦区小麦白粉病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 147-150.
[11]	丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19.
[12]	聂晓瑀, 于春静, 卢倩, 崔继哲. 微生物在农作物秸秆好氧堆肥过程中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 76-81.
[13]	宋钊, 梁栌丹, 黄文茵, 陈潇, 曹健, 何裕志, 张白鸽. 涝渍胁迫下辣椒叶绿素含量与SPAD值相关性模型建立及应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 30-37.
[14]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[15]	梁龙, 孙凯, 张昌柱. 贵州省露地菜椒生产的能量效益和碳足迹评价——以锦屏县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 149-155.