2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0486

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (5): 54-59.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0486

所属专题：生物技术；耕地保护

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用

韩晓芳¹^,²(), 田晓明¹^,²(), 杨永利¹^,², 张敬智³, 张清¹, 张凯¹^,², 张涛¹^,², 贾林¹^,²

¹天津泰达绿化集团有限公司,天津 300457
²天津泰达盐碱地绿化研究中心有限公司,天津 300457
³山东思远农业开发有限公司,山东寿光 262700

收稿日期:2021-05-08 修回日期:2021-08-12 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-03-17
通讯作者: 田晓明
作者简介:韩晓芳,女,1986年出生,山西临汾人,高级工程师,博士,研究方向：生态修复。通信地址：300457 天津市滨海新区开发区睦宁路26号,Tel：022-25320959,E-mail： hanxiaofang63@163.com。
基金资助:
天津市科技计划重点支撑项目“滨海重盐碱地区污染土壤生物-化学原位协同修复关键技术的研发”(19YFZCSF01090)

Two Soil Compound Amendments: Improvement and Fertility Effect on Coastal Saline Soil

HAN Xiaofang¹^,²(), TIAN Xiaoming¹^,²(), YANG Yongli¹^,², ZHANG Jingzhi³, ZHANG Qing¹, ZHANG Kai¹^,², ZHANG Tao¹^,², JIA Lin¹^,²

¹Tianjin Taida Greening Group Company Limited, Tianjin 300457
²Teda Saline-alkaline Soil Greening Research Center, Tianjin 300457
³Shandong Siyuan Agricultural Development Co., Ltd., Shouguang, Shandong 262700

Received:2021-05-08 Revised:2021-08-12 Online:2022-02-15 Published:2022-03-17
Contact: TIAN Xiaoming

摘要/Abstract

摘要：

为研究2种土壤复合改良剂（由微生物菌剂和园林腐熟废弃物组成）对盐渍土的改良及肥力作用,本研究采用60天室内恒温(30℃)培养法,对不同处理的盐碱土理化性质进行研究。结果表明：园林腐熟物能够提高盐碱土电导率和土壤碱度,而在园林腐熟物基础上添加不同浓度的微生物菌剂对盐碱土电导率值和土壤碱度的影响不显著,表明2种复合改良剂对盐碱土的电导率和土壤碱度改良作用不显著;添加园林腐熟物以及2种复合改良剂均能提高盐碱土壤的全氮、碱解氮、速效磷以及有机质含量,其中A3复合改良剂提高幅度最大,效果最好;添加园林腐熟物以及两种复合改良剂都可以降低有效铁、有效锰、有效铜含量,增加有效锌的趋势,A复合改良剂作用显著,其中A1作用最好;从土壤细菌数量看,2种复合改良剂均能显著提高土壤细菌含量,其含量排序为A3>B2>A2>B1>A1、B3;土壤指标与细菌含量相关性分析表明,细菌含量与土壤全氮、速效磷、有机质呈极显著正相关,与速效钾呈显著正相关。研究表明,2种复合改良剂能显著提高盐渍土养分指标和细菌含量,可应用于盐渍土改良与修复,其中A3（LX3和园林腐熟物）复合改良剂效果最好。

关键词: 土壤复合改良剂, 滨海盐渍土, 土壤理化性质, 土壤改良, 土壤肥力, 微生物菌剂

Abstract:

To study the improvement and fertility effects of two soil compound amendments (composed of microbial agents and decomposed garden wastes) on saline soil, this study used the 60-day indoor constant temperature (30℃) cultivation method to study the physical and chemical properties of saline-alkali soil with different treatments. The results showed that: decomposed garden wastes could improve the conductivity and soil alkalinity of saline-alkaline soil, while adding different concentrations of microbial agents on the basis of decomposed garden wastes had no significant effect on the conductivity and soil alkalinity of saline-alkaline soil, indicating that the two compound amendments had no significant effect on improving the conductivity and soil alkalinity of saline-alkali soil. Adding decomposed garden wastes and two compound amendments could increase the total nitrogen, alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus and organic matter content of saline-alkali soil, of which, A3 compound amendment had the largest increase range and the best effect. Adding decomposed garden wastes and two compound amendments all could reduce the available iron, available manganese and available copper content, and increase the available zinc content. Among them, compound amendment A had a significant effect, and A1 had the best effect. From the perspective of the number of soil bacteria, the two compound amendments could significantly increase the content of soil bacteria, and the content order was A3>B2>A2>B1>A1 and B3. The correlation analysis of soil indicators and bacteria content showed that bacterial content had a very significantly positive correlation with soil total nitrogen, available phosphorus and organic matter, and a significantly positive correlation with available potassium. In summary, the two compound amendments could significantly increase the nutrient indexes and bacterial content of saline soil, and could be applied to the improvement and remediation of saline soil, the compound modifier A3 (LX3 and decomposed garden wastes) has the best effect.

Key words: soil compound amendments, coastal saline soil, soil physical and chemical properties, soil improvement, soil fertility, microbial agents

中图分类号:

210.5045

韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.

HAN Xiaofang, TIAN Xiaoming, YANG Yongli, ZHANG Jingzhi, ZHANG Qing, ZHANG Kai, ZHANG Tao, JIA Lin. Two Soil Compound Amendments: Improvement and Fertility Effect on Coastal Saline Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 54-59.

图/表 5

参考文献 26

[1]	杨真, 王宝山. 中国盐渍土资源现状及改良利用对策[J]. 山东农业科学, 2015, 47(4):131-136.
[2]	吕真真, 刘广明, 杨劲松, 等. 黄河三角洲滨海盐渍土区土壤质量综合评价[J]. 干旱地区农业研究, 2015(6):93-97.
[3]	王洪义, 王智慧, 杨凤军, 等. 浅密式暗管排盐技术改良苏打盐碱地效应研究[J]. 水土保持研究, 2013, 20(3):269-272.
[4]	张金龙, 王振宇, 张清, 等. 天津滨海新区盐碱土绿化综合治理技术研究[J]. 天津农业科学, 2012(6):153-157.
[5]	毛文娟, 李新平, 安东, 等. 不同改良剂对宁夏地区盐碱土土壤结构的影响[J]. 水土保持通报, 2010, 30(4):190-192.
[6]	潘峰, 刘滨辉, 袁文涛, 等. 不同改良剂对紫花苜蓿生长和盐渍化土壤的影响[J]. 东北林业大学学报, 2011, 39(5):67-68.
[7]	王金满, 杨培岭, 张建国, 等. 脱硫石膏改良碱化土壤过程中的向日葵苗期盐响应研究[J]. 农业工程学报, 2005, 21(9):33-37.
[8]	黄菊莹, 余海龙, 张俊华, 等. 脱硫废弃物和专用改良剂在碱化土壤改良中的效果[J]. 土壤通报, 2011, 42(6):1467-1471.
[9]	CHEN L, RAMSIER C, BIGHAM J, et al. Oxidation of FGD-CaSO₃ and effect on soil chemical properties when applied to the soil surface[J]. Fuel, 2009, 88(7):1167-1172. doi: 10.1016/j.fuel.2008.07.015 URL
[10]	朱福军, 吴钦泉, 谷端银, 等. 不同腐殖酸配施钙、镁的土壤调理剂对盐碱土淋洗的影响[J]. 化肥工业, 2016, 43(5):20-26.
[11]	张伟华. 风化煤、泥炭等腐植酸物质在改良盐碱土中的应用及前景[J]. 腐植酸, 2010(1):29.
[12]	王金满, 白中科, 叶驰驱, 等. 脱硫石膏与微生物菌剂联合施用对盐碱化土壤特性的影响[J]. 应用基础与工程科学学报, 2015, 23(6):1080-1087.
[13]	逄焕成, 李玉义, 于天一, 等. 不同盐胁迫条件下微生物菌剂对土壤盐分及苜蓿生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(6):1403-1408.
[14]	吴卫红, 米锋, 张大红, 等. 园林绿化废弃物资源化利用产业发展模式——以北京市为例[J]. 世界林业研究, 2010, 23(5):79-82.
[15]	孙健, 罗文邃, 汪洋. 园林植物废弃物资源化利用现状与展望[C]. 2013中国环境科学学会学术年会. 2013.
[16]	李桥. 园林废弃物堆肥对绿地土壤的改良研究[D]. 南京:南京农业大学, 2009.
[17]	李国梁. 柏木低效林不同改造模式土壤微生物和土壤酶活性研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2012.
[18]	周文志, 孙向阳, 李素艳, 等. 生物有机材料对滨海盐碱土的改良效果[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(4):100-108.
[19]	吴晓卫, 付瑞敏, 郭彦钊, 等. 耐盐碱微生物复合菌剂的选育、复配及其对盐碱地的改良效果[J]. 江苏农业科学, 2015(6):358-361.
[20]	汪立梅, 桂丕, 李化山, 等. 改良剂与微生物菌剂联合施用对盐碱地土壤和耐盐植物的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(17):264-269.
[21]	顾兵, 吕子文, 方海兰, 等. 绿化植物废弃物堆肥对城市绿地土壤的改良效果[J]. 土壤, 2009, 41(6):940-946.
[22]	严慧峻, 逄焕成, 李玉义, 等. 微生物复混肥对盐碱土及白菜品质改良的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(12):270-273.
[23]	张桂玲. 施用中度嗜盐菌盐碱地棉田细菌群落结构研究[D]. 石河子:石河子大学, 2010.
[24]	张建峰, 张嘉旭, 朱学军, 等. 微生物复合菌剂CAMP对砂质土壤改良及白菜生长的影响[J]. 北方园艺, 2018(12):112-118.
[25]	吴左娜. 培肥方式对盐碱土壤化学指标和生物学指标的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2010.
[26]	DIACONO M, MONTEMURRO F. Long-term effects of organic amendments on soil fertility. A Review[J]. Agronomy for sustainable development, 2010, 30(2).

处理	EC/(mS/cm)	ESP/%	SAR
CK₁	9.1±1.2 a	4.57±0.92 a	0.17±0.01a
CK₂	6.5±1.5 b	3.23±0.52 b	0.16±0.04a
A₁	8.8±0.3 a	4.79±0.79 a	0.2±0.02a
A₂	8.8±0.7 a	4.04±0.33 ab	0.15±0.02a
A₃	8.7±0.3 a	3.33±0.49 b	0.15±0.01a
B₁	8.4±0.5 ab	4.34±1.43 ab	0.16±0.05a
B₂	7±1.4 b	3.41±0.5 b	0.15±0.02a
B₃	6.5±1.2 b	4.03±0.88 a	0.15±0.03a

处理	EC/(mS/cm)	ESP/%	SAR
CK₁	9.1±1.2 a	4.57±0.92 a	0.17±0.01a
CK₂	6.5±1.5 b	3.23±0.52 b	0.16±0.04a
A₁	8.8±0.3 a	4.79±0.79 a	0.2±0.02a
A₂	8.8±0.7 a	4.04±0.33 ab	0.15±0.02a
A₃	8.7±0.3 a	3.33±0.49 b	0.15±0.01a
B₁	8.4±0.5 ab	4.34±1.43 ab	0.16±0.05a
B₂	7±1.4 b	3.41±0.5 b	0.15±0.02a
B₃	6.5±1.2 b	4.03±0.88 a	0.15±0.03a

处理	全氮/(mg/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质含量/(g/kg)
CK₁	200.3±13.26b	32.55±9.92c	140.95±3.5b	1090.8±33.19a	35.23±2.14b
CK₂	114.46±9.55c	38.15±3.85b	129.5±6.56c	664.4±14.11b	23.89±2.22c
A₁	199.06±11.24b	43.5±18.15b	161.01±6.98a	1078±18.79a	38.1±0.3a
A₂	212.58±19.44a	48.15±12.25ab	166.52±10.91a	1054.2±10.28a	39.6±1.86a
A₃	229±22.88a	45.97±17.68b	168.11±4.25a	1048.2±16.34a	42.81±3.87a
B₁	201.73±16.01b	44.92±15.46b	156.8±6.59a	1055.6±12.69a	39.52±5.4a
B₂	208.39±13.88ab	53.43±7.01a	157.4±1.56a	1036.6±13.36a	40.39±0.93a
B₃	226.21±33.61a	44.65±18.59b	151.96±7.54a	1071.7±16.5a	41.57±5.94a

处理	全氮/(mg/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质含量/(g/kg)
CK₁	200.3±13.26b	32.55±9.92c	140.95±3.5b	1090.8±33.19a	35.23±2.14b
CK₂	114.46±9.55c	38.15±3.85b	129.5±6.56c	664.4±14.11b	23.89±2.22c
A₁	199.06±11.24b	43.5±18.15b	161.01±6.98a	1078±18.79a	38.1±0.3a
A₂	212.58±19.44a	48.15±12.25ab	166.52±10.91a	1054.2±10.28a	39.6±1.86a
A₃	229±22.88a	45.97±17.68b	168.11±4.25a	1048.2±16.34a	42.81±3.87a
B₁	201.73±16.01b	44.92±15.46b	156.8±6.59a	1055.6±12.69a	39.52±5.4a
B₂	208.39±13.88ab	53.43±7.01a	157.4±1.56a	1036.6±13.36a	40.39±0.93a
B₃	226.21±33.61a	44.65±18.59b	151.96±7.54a	1071.7±16.5a	41.57±5.94a

处理	有效铁	有效锰	有效铜	有效锌
CK₁	22.77±2.92a	10.43±0.78a	2.61±0.1a	3.23±0.48a
CK₂	24.87±1.1a	9.05±0.28b	2.69±0.14a	2.35±0.08b
A₁	18.17±3.06b	9.98±0.45b	2.46±0.34b	3.07±0.42a
A₂	19±2.34b	9.47±0.9b	2.53±0.22ab	2.96±0.21a
A₃	18.4±0.56b	9.17±0.13b	2.4±0.07b	2.79±0.2ab
B₁	20.4±0.96ab	10.7±1.35a	2.67±0.12a	3.2±0.11a
B₂	22.9±0.4a	10.21±0.61ab	2.87±0.11a	3.19±0.2a
B₃	22.43±1.31a	10.78±0.94a	2.74±0.07a	3.08±0.05a

2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用

Two Soil Compound Amendments: Improvement and Fertility Effect on Coastal Saline Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

	EC	ESP	SAR	T N	AN	AP	AK	OM	AI	AM	AC	AZ	BC
EC	1	0.337	0.248	0.530	-0.184	0.434	0.575	0.297	-0.477	-0.011	-0.523	0.448	0.383
ESP	-	1	0.477	0.668	-0.447	0.314	0.763^*	0.702	-0.366	0.740^*	-0.142	0.754^*	0.331
SAR	-	-	1	-0.022	-0.319	0.083	0.105	-0.065	-0.281	0.091	-0.382	0.142	-0.221
TN	-	-	-	1	0.018	0.801^*	0.956^**	0.936^**	-0.662	0.418	-0.342	0.720^*	0.853^**
AN	-	-	-	-	1	0.450	0.047	0.101	-0.116	-0.097	0.269	0.100	0.485
AP	-	-	-	-	-	1	0.751^*	0.76^*	-0.856^**	0.060	-0.500	0.476	0.891^**
AK	-	-	-	-	-	-	1	0.924^**	-0.598	0.586	-0.209	0.882^**	0.825^*
OM	-	-	-	-	-	-	-	1	-0.642	0.560	-0.186	0.752^*	0.857^**
AI	-	-	-	-	-	-	-	-	1	0.126	0.777^*	-0.257	-0.675
AM	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	0.472	0.826^*	0.239
AC	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	0.183	-0.177
AZ	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	0.630
BC	--	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[3]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[4]	李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68.
[5]	沙月霞, 黄泽阳, 魏照清. 生物菌剂撒施对宁夏石嘴山盐碱地微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 82-90.
[6]	周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.
[7]	赵英, 王丽, 赵惠丽, 陈小兵. 滨海盐碱地改良研究现状及展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 67-74.
[8]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[9]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[10]	丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19.
[11]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[12]	黄雅丽, 马风云, 王霞, 郝军, 杜振宇, 刘方春, 石群, 马丙尧. 滴灌水量对核桃幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 62-68.
[13]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[14]	杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43.
[15]	曹彩红, 曹玲玲, 祝宁, 陈加和, 赵立群, 田雅楠, 张宝杰, 何秉青. 不同农业措施对草莓连作土壤状况的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 107-112.