不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1180

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (34): 91-96.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1180

所属专题：生物技术；油料作物；棉花；农业生态

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响

周先林¹(), 覃琴¹, 孟永明², 王龙¹^,², 胡成成¹, 朱海勇¹^,²(), 赖波³()

¹中国农业科学院西部农业研究中心，新疆昌吉 831100
²中国农业科学院棉花研究所，河南安阳 455000
³新疆海南良种繁育基地，乌鲁木齐 830000

收稿日期:2021-12-07 修回日期:2022-02-24 出版日期:2022-12-05 发布日期:2022-11-25
通讯作者: 朱海勇,赖波
作者简介:周先林，男，1985年出生，四川简阳人，高级农艺师，硕士，研究方向：作物高产高效栽培技术研究。通信地址：831100 新疆维吾尔自治区昌吉市宁边东路195号，Tel：0994-2236449，E-mail：zxl20032003@126.com。
基金资助:
中国农业科学院基本科研业务费专项院级统筹任务“北疆盐碱棉田水盐协同调控技术研究”;新疆维吾尔自治区天山英才计划“棉花绿色高产高效栽培技术应用研究”;昌吉州科技人才专项计划庭州创新团队“水土资源高效利用研究创新团队”(2021CT11)

Effects of Different Amendments on Saline-alkali Soil Improvement and Cotton Growth in Xinjiang

ZHOU Xianlin¹(), QIN Qin¹, MENG Yongming², WANG Long¹^,², HU Chengcheng¹, ZHU Haiyong¹^,²(), LAI Bo³()

¹Western Agricultural Research Center, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Changji, Xinjiang 831100
²Institute of Cotton Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Anyang, Henan 455000
³Xinjiang Fine Varieties Breeding Base in Hainan, Urumqi 830000

Received:2021-12-07 Revised:2022-02-24 Online:2022-12-05 Published:2022-11-25
Contact: ZHU Haiyong,LAI Bo

摘要/Abstract

摘要：

针对新疆干旱区盐碱土的特点，探究该区域改良盐碱土壤的最适改良剂产品。通过采用田间小区试验的方法，设计对照组(CK)、盐碱专家(Y)、磷酸脲(L)及微力壮(W) 4个处理，分析不同改良剂对中度盐碱地表层20 cm土壤盐分、pH、总碱度、钠吸附比(SAR)及棉花苗期生长和产量的影响。结果表明，各改良剂均能降低土壤盐分含量和pH，促进棉花苗期生长，提高棉花产量。其中，Y处理和L处理的抑盐效果较好，盐分相对升高率分别较CK处理降低107.73%和101.67%；与CK处理相比，Y处理土壤pH显著降低了0.15个单位，并显著促进棉花苗期生长和提高棉花产量，增产5.84%；Y处理和W处理降低土壤总碱度的效果最好，分别比CK处理显著降低了0.46和0.41个单位，但降低SAR的效果无显著性差异。综合各改良剂对土壤理化性质和棉花产量的影响，盐碱专家是该试验区较适宜的盐碱土壤改良剂。

关键词: 盐碱地, 土壤改良剂, 棉花, 产量, 植株生长

Abstract:

Focusing on the characteristics of saline-alkali soil in the arid area of Xinjiang, the most appropriate soil amendment for saline-alkali soil improvement was screened. We carried out field plot experiments, designed four treatments, including control group (CK), Yanjianzhuanjia (Y), urea phosphate (L) and Weilizhuang (W), and analyzed the effects of soil amendments on the salinity, pH, total alkalinity, and sodium adsorption ratio (SAR) in 20 cm surface layer of medium saline-alkali soil and cotton seedling growth and yield. The results showed that all amendments reduced soil salt content and pH, promoted cotton seedling growth and improved cotton yield. Compared with CK, Y treatment and L treatment had better effects of restraining salt, and reduced the relative salinity increase rate by 107.73% and 101.67%, respectively; Y treatment significantly decreased soil pH by 0.15 units, and significantly promoted cotton seedling growth and increased cotton yield by 5.84%; Y treatment and W treatment had the best effects on reducing total alkalinity of soil, with an significant decrease by 0.46 and 0.41 units, respectively, but their reducing effects on SAR were not obviously different from CK. In conclusion, according to the effects of all amendments on soil physical and chemical properties and cotton yield, Yanjianzhuanjia is recommended as the most suitable saline-alkali soil amendment for the test area.

Key words: saline-alkali soil, soil amendment, cotton, yield, plant growth

中图分类号:

S156.4+9

周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.

ZHOU Xianlin, QIN Qin, MENG Yongming, WANG Long, HU Chengcheng, ZHU Haiyong, LAI Bo. Effects of Different Amendments on Saline-alkali Soil Improvement and Cotton Growth in Xinjiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 91-96.

图/表 9

项目	盐分/(g/kg)	pH	离子组成/(g/kg)
项目	盐分/(g/kg)	pH	CO₃^2-	HCO₃^-	Cl^-	SO₄^2-	Ca²⁺	Mg²⁺	K⁺	Na⁺
测定值	3.34	8.16	0	0.6676	0.4107	1.6685	0.4178	0.0949	0.0558	0.5934

表1. 试验区土壤理化性质

处理	土壤改良剂	用量/(kg/hm²)
CK	空白	0
Y	盐碱专家	30
L	磷酸脲	30
W	微力壮	30

表2. 试验处理

处理	出苗率/%	株高/cm
CK	0.625±0.035c	3.11±0.160b
Y	0.747±0.019a	4.42±0.288a
L	0.682±0.012b	3.15±0.032b
W	0.742±0.022a	3.63±0.426b

表3. 不同改良剂对棉花苗期生长的影响

图1. 不同改良剂处理对土壤盐分含量的影响

图2. 不同改良剂处理的土壤盐分相对升高率

图3. 不同改良剂处理对耕层土壤pH的影响

图4. 不同改良剂处理对耕层土壤总碱度的影响

图5. 不同改良剂处理对耕层土壤SAR的影响

图6. 不同改良剂处理对棉花产量的影响

参考文献 25

[1]	田野, 刘善江, 冯浩杰. 脱硫石膏配施聚马来酸酐对碱化土壤的改良效果研究[J]. 中国土壤与肥料, 2018(1):114-120.
[2]	马晨, 马履一, 刘太祥, 等. 盐碱地改良利用技术研究进展[J]. 世界林业研究, 2010, 23(2):28-32.
[3]	王斌, 马兴旺, 单娜娜, 等. 新疆盐碱地土壤改良剂的选择与应用[J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28(7):111-115.
[4]	田长彦, 买文选, 赵振勇. 新疆干旱区盐碱地生态治理关键技术研究[J]. 生态学报, 2016, 36(22):7064-7068.
[5]	王佳丽, 黄贤金, 钟太洋, 等. 盐碱地可持续利用研究综述[J]. 地理学报, 2011, 66(5):673-684.
[6]	卢秀茹, 贾肖月, 牛佳慧. 中国棉花产业发展现状及展望[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1):26-36.
[7]	王相平, 杨劲松, 张胜江, 等. 改良剂施用对干旱盐碱区棉花生长及土壤性质的影响[J]. 生态环境学报, 2020, 29(4):757-762.
[8]	张玉凤, 林海涛, 王江涛, 等. 盐碱土壤调理剂对玉米生长及土壤的改良效果[J]. 中国土壤与肥料, 2017(1):134-138.
[9]	DARZI-NAFTCHALI A, MIRLATIFI S M, SHAHNAZARI A, et al. Effect of subsurface drainage on water balance and water table in poorly drained paddy fields[J]. Agricultural water management, 2013, 130(4):61-68. doi: 10.1016/j.agwat.2013.08.017 URL
[10]	杨劲松, 姚荣江. 我国盐碱地的治理与农业高效利用[J]. 中国科学院院刊, 2015, 30(增刊):257-265.
[11]	孙美乐, 蔺国仓, 回经涛, 等. 粉垄耕作对新疆盐碱土理化性质及棉花生长影响[J]. 中国土壤与肥料, 2020(6):58-64.
[12]	TAHA F K, BHAT N R. election of ornamental and landscape plants for the Implementation of the National Greenery plan of kuwait[A].//In:AI-AWADHI N, TAHA F K. New technologies for soil reclamation and desert greenery[C]. Amherst scientific publishers,Amherst, 2002:27-44.
[13]	郭耀东, 程曼, 赵秀峰, 等. 轮作绿肥对盐碱地土壤性质、后作青贮玉米产量及品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(6):856-864.
[14]	ARAGUES R, MEDINA E T, ZRIBI W, et al. Soil salinization as a threat to the sustainability of deficit irrigation under present and expected climate change scenarios[J]. Irrigation science, 2015, 33(1):67-79. doi: 10.1007/s00271-014-0449-x URL
[15]	张佩华. 不同暗沟排盐效果试验研究[D]. 银川: 宁夏大学, 2017.
[16]	高惠敏, 王相平, 屈忠义, 等. 不同改良剂对河套灌区土壤盐碱指标及作物产量的影响研究[J]. 土壤通报, 2020, 51(5):1172-1179.
[17]	SHOKROLLAH A, FARIBORZ A, MOHAMMAD R N. Effects of soil conditioners on physical quality and bromide transport properties in a sandy loam soil[J]. Biosystems engineering, 2011, 109(1):90-97. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2011.02.005 URL
[18]	边荣荣, 黄永飞, 李惠军, 等. 不同改良剂对干旱区盐碱地改良效果研究进展[J]. 农业科学研究, 2017, 38(3):69-75.
[19]	刘瑞敏. 盐渍化土壤改良剂筛选和调控机理及水盐运移模拟研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2017.
[20]	倪海峰, 朱尤东, 刘树堂, 等. 保水剂及有机酸土壤调理剂对盐碱地的改良效果及小麦产量的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(4):121-125.
[21]	屈忠义, 孙慧慧, 杨博, 等. 不同改良剂对盐碱地土壤微生物与加工番茄产量的影响[J]. 农业机械学报, 2021, 52(4):311-318+350.
[22]	卢建男, 张琼, 刘铁军, 等. 不同改良剂对盐碱地土壤及草地早熟禾生长的影响[J]. 草业科学, 2017, 34(6):1141-1148.
[23]	王相平, 杨劲松, 张胜江, 等. 石膏和腐植酸配施对干旱盐碱区土壤改良及棉花生长的影响[J]. 土壤, 2020, 52(2):327-332.
[24]	白旭明, 张文太, 张庆伟, 等. 北疆棉田施用土壤改良剂的增产控盐效果[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(11):77-81.
[25]	郑普山, 郝保平, 冯悦晨, 等. 不同盐碱地改良剂对土壤理化性质、紫花苜蓿生长及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(9):1216-1221.

不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响

Effects of Different Amendments on Saline-alkali Soil Improvement and Cotton Growth in Xinjiang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	马元花, 印彩霞, 王红玉, 刘宇轩, 刘前通, 张泽. 基于高光谱的棉花叶片磷含量估测模型[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 123-132.
[3]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[6]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[7]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[10]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[11]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[12]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[13]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[14]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[15]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.