磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0441

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (9): 81-87.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0441

所属专题：生物技术；园艺

磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响

曾婕¹(), 余浪², 达布希拉图³, 李云驹²()

¹普洱市土壤肥料工作站,云南普洱 665000
²国家磷资源开发利用工程技术研究中心,昆明 650600
³云南农业大学资源与环境学院,昆明 650000

收稿日期:2021-04-23 修回日期:2021-06-23 出版日期:2022-03-25 发布日期:2022-04-02
通讯作者: 李云驹
作者简介:曾婕,女,1990年出生,云南昭通人,农艺师,硕士,研究方向：土壤肥料推广研究。通信地址：665000 云南省普洱市思茅区北部行政中心莲花路普洱市土壤肥料工作站,Tel：0879-2124301,E-mail： zjcharlene123@163.com。
基金资助:
云南省科技计划项目“项目名称”(2014BA013)

Effects of Phosphorus-based Soil Conditioner on Growth of Chinese Cabbage in Low-phosphorus Red Soil

ZENG Jie¹(), YU Lang², DABU Xilatu³, LI Yunju²()

¹Soil and Fertilizer Station of Puer, Puer, Yunnan 665000
²National Engineering and Technology Center for the Development & Utilization of Phosphorous Resources, Kunming 650600
³College of Resources and Environment, Yunnan Agricultural University, Kunming 650000

Received:2021-04-23 Revised:2021-06-23 Online:2022-03-25 Published:2022-04-02
Contact: LI Yunju

摘要/Abstract

摘要：

采用盆栽试验研究不同用量的土壤调理剂对低磷红壤改良及小白菜生长的影响。研究结果表明：土壤调理剂提高了土壤团聚体的数量、pH、全磷、有机质及阳离子交换量,以200%和100%土壤调理剂效果最好,显著高于化肥和不施磷肥处理;200%土壤调理剂处理的小白菜地上部与地下部干重分别为化肥处理的83.3%和81.3%,是不施磷的4.48倍和2.8倍;50%土壤调理剂处理的水溶性糖含量与还原糖分别比不施磷肥增加77.92%和57.94%;50%土壤调理剂处理小白菜地上部磷含量最高0.4%,比不施磷肥提高42.86%,磷素利用率26.7%。说明磷基土壤调理剂可部分替代磷肥,且土壤调理剂用量越高,对低磷红壤的改良效果越好。

关键词: 土壤调理剂, 低磷红壤, 小白菜, 土壤理化性质

Abstract:

A pot experiment was conducted to study the effects of different amounts of soil conditioner on the improvement of low phosphorus red soil and the growth of Chinese cabbage. The results indicated that soil conditioner increased the number of soil aggregates, pH, total phosphorus, organic matter and cation exchange capacity, and the effects of 200% and 100% soil conditioner were the best, which were significantly higher than that of chemical fertilizer and phosphorus deficiency treatment. The dry weight of the aboveground and underground parts of Chinese cabbage treated with 200% soil conditioner was 83.3% and 81.3% of that of chemical fertilizer treatment, respectively, 4.48 times and 2.8 times of that of phosphorus deficiency treatment. Water-soluble sugar and reducing sugar content increased by 77.92% and 57.94% under 50% soil conditioner treatment compared with those under phosphorus deficiency treatment. The highest phosphorus content of the aboveground part of Chinese cabbage was 0.4% under 50% soil conditioner treatment, 42.86% higher than that of phosphorus deficiency treatment, and the phosphorus utilization rate was 26.7%. The results indicated that the phosphorus-based soil conditioner could partially replace phosphorus fertilizer, and the higher the amount of soil conditioner application, the better the improvement effect on low-phosphorus red soil.

Key words: soil conditioner, low-phosphorus red soil, Chinese cabbage, physicochemical properties of soil

中图分类号:

S634.3

曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.

ZENG Jie, YU Lang, DABU Xilatu, LI Yunju. Effects of Phosphorus-based Soil Conditioner on Growth of Chinese Cabbage in Low-phosphorus Red Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 81-87.

图/表 8

参考文献 27

[1]	于群英, 陈世勇, 马忠友, 等. 磷细菌筛选及其对苗期玉米生长的影响[J]. 生态环境学报, 2012, 21(7):1257-1261.
[2]	姚显良, 于德芬. 红壤的物理性质及生产意义[J]. 土壤通报, 1982(3):224-236.
[3]	朱连奇, 许立民, 王艾萍. 福建建瓯山地红壤的物理化学特性[J]. 河南大学学报:自然科学版, 2003, 33(2):54-57.
[4]	何绪生, 李素霞, 李旭辉, 等. 控效肥料的研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(2):97-106.
[5]	KOCHIA L V. Cellular mechanisms of aluminum toxicity and resistance in plants[J]. Annual review plant physiology plant molecular biology, 1995, 46(1):237-260. doi: 10.1146/arplant.1995.46.issue-1 URL
[6]	李杰, 石元亮, 陈智文. 我国南方红壤磷素研究概况[J]. 土壤通报, 2011, 42(03):763-768.
[7]	BASHAN Y, KAMNEV A A, DE-BASHAN L E. A proposal for isolating and testing phosphate-solubilizing bacteria that enhance plant growth[J]. Biology & fertility of soils, 2013, 49(1):1-2.
[8]	DIEPENINGEN A, VOS O, KORTHALS G W, et al. Effects of organic versus conventional management on chemical and bio-logical parameters in agricultural soils[J]. Applied soil ecology, 2006, 31(1):120-135. doi: 10.1016/j.apsoil.2005.03.003 URL
[9]	GNANDI K, TCHANGBEDJI G, KILLI K, et al. The impact of phosphate mine tailings on the bioaccumulation of heavy metals in marine fish and crustaceans from the coastal zone of Togo[J]. Mine water and the environment, 2006, 25(1):56-62. doi: 10.1007/s10230-006-0108-4 URL
[10]	GNANDI K, TCHANGBEDJI G, KILLI K, et al. Processing of phosphate mine tailing by coagulation flocculation to reduce marine pollution in Togo:laboratory tests[J]. Mine water and the environment, 2005, 24(4):215-221. doi: 10.1007/s10230-005-0102-2 URL
[11]	GNANDI K, TCHANGBEDJI G, KILLI K, et al. The impact of phosphate mine tailings on the bioaccumulation of heavy metals in marine fish and crustaceans from the coastal zone of Togo[J]. Mine water & the environment, 2006, 25(1):56-62.
[12]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
[13]	朱洪霞, 狄彩霞, 王正银, 等. 钙对酸性土壤不同品种莴笋产量和品质的效应[J]. 西南农业大学学报:自然科学版, 2005, 27(4):456-463.
[14]	沈志良, 朱祖祥, 袁可能. 铁铝氧化物吸附磷的研究[J]. 浙江农业大学学报, 1990, 16(1):7-13.
[15]	陆文龙, 张福锁. 磷土壤化学行为研究进展[J]. 天津农业科学, 1998, 4(4):1-7.
[16]	BHATTACHARYYA P, GHOSH G. Phosphorus use efficiency in Brinjal with FYM and sulphur[J]. Journal of the Indian society of soil science, 2001, 49(3):456-462.
[17]	VANDANA T, ANIL P. Influence of soil inoculation with V.A.Mycorrhiza and phosphorus uptake in sesamum[J]. Intern.j.trop.agric, 1998, 16(4):201-209.
[18]	NASH D M, HALLIWELLD J. Fertilizer phosphorus loss from pro-ductive grassing system[J]. Soil sci.soc.am.proc, 1999, 37(3):403-146.
[19]	黄庆, 林小明, 柯玉诗, 等. 多元酸性土壤调理剂在辣椒上的施用效果研究[J]. 广东农业科学, 2007(1):42-44.
[20]	张俊华, 孙兆军, 贾科利, 等. 燃煤烟气脱硫废弃物及专用改良剂改良龟裂碱土的效果[J]. 西北农业学报, 2009, 18(5):208-212.
[21]	蓝佩玲, 廖新荣, 李淑仪, 等. 燃煤烟气脱硫副产物在酸性土上的农用价值与利用原理[J]. 生态环境, 2007, 16(4):1135-1138.
[22]	PYPERAS P, VERSTRAETE S, GONG P T, et al. Changes in mineral nitrogen,phosphrous availability and salt-extractable aluminium following the application of green residues in two weathered soils of south Vietnam[J]. Soil biology and biochemistry, 2005, 37(1):163-172. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.06.018 URL
[23]	沈乒松, 张鼎华. 酸性土壤无机磷研究进展[J]. 福建林业科技, 2005(1):75-78.
[24]	陈德西, 何忠全, 郭云建, 等. 不同土壤调理剂对韭菜酸性土壤的改良效果[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5):1751-1755.
[25]	李育鹏, 胡海燕, 李兆君, 等. 土壤调理剂对红壤pH值及空心菜产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2014(6):25-30.
[26]	黄庆, 林小明, 柯玉诗, 等. 多元酸性土壤调理剂在辣椒上的施用效果研究[J]. 广农业科学 2007(1):42-44.
[27]	郭和容, 陈琼贤, 郑少玲, 等. 营养型土壤改良剂对酸性土壤中磷的活化及玉米吸磷的影响[J]. 华南农业大学学报:自然科学版, 2004, 25(1):29-32.

供试材料	P₂O₅/%	N/%	K₂O/%	pH	有机质/(g/kg)	As/(mg/kg)	Cd/(mg/kg)	Cr/(mg/kg)	Pb/(mg/kg)
尿素	—	46.4	—	—	—	—	—	—	—
过磷酸钙	14.0	—	—	—	—	—	—	—	—
K₂SO₄	—	—	51.0	—	—	—	—	—	—
土壤调理剂	6.27	1.14	0.45	7.92	400.62	11.21	1.24	66.05	17.34
磷矿泥	22.2	—	—	7.62	—	5.0	2.00	15.00	76.00

供试材料	P₂O₅/%	N/%	K₂O/%	pH	有机质/(g/kg)	As/(mg/kg)	Cd/(mg/kg)	Cr/(mg/kg)	Pb/(mg/kg)
尿素	—	46.4	—	—	—	—	—	—	—
过磷酸钙	14.0	—	—	—	—	—	—	—	—
K₂SO₄	—	—	51.0	—	—	—	—	—	—
土壤调理剂	6.27	1.14	0.45	7.92	400.62	11.21	1.24	66.05	17.34
磷矿泥	22.2	—	—	7.62	—	5.0	2.00	15.00	76.00

处理		尿素	过磷酸钙	K₂SO₄	土壤调理剂	磷矿泥
NP0K	尿素+硫酸钾	0.431	0	0.355	0
NPK	尿素+过磷酸钙+硫酸钾	0.431	5	0.355	0
1/2LKN	尿素+1/2土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	5.5
1LKN	尿素+1土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	11
2LKN	尿素+2土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	22
LWK	尿素+磷矿泥+硫酸钾	0.431	0	0.355	0	3.093

处理		尿素	过磷酸钙	K₂SO₄	土壤调理剂	磷矿泥
NP0K	尿素+硫酸钾	0.431	0	0.355	0
NPK	尿素+过磷酸钙+硫酸钾	0.431	5	0.355	0
1/2LKN	尿素+1/2土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	5.5
1LKN	尿素+1土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	11
2LKN	尿素+2土壤调理剂+硫酸钾	0.161	0	0.258	22
LWK	尿素+磷矿泥+硫酸钾	0.431	0	0.355	0	3.093

处理	>5.0 mm	5.0~2.0 mm	2.0~1.0 mm	1.0~0.5 mm	0.5~0.25 mm	<0.25 mm
LWK	0.033a	2.20bc	6.4a	21.09ab	3.498b	66.77b
NPK	0a	1.84c	3.72b	17.49bc	7.56a	69.39ab
2LKN	0.021a	2.51ab	6.756a	19.4abc	5.49ab	65.55bc
1LKN	0a	2.61a	6.42a	22.55a	7.73a	60.69c
1/2 LKN	0a	1.86c	6.07a	20.02abc	6.645ab	65.4bc
NP0K	0a	1.095d	3.92b	15.92c	6.136ab	72.93a

磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响

Effects of Phosphorus-based Soil Conditioner on Growth of Chinese Cabbage in Low-phosphorus Red Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	速效氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	pH	CEC/(cmol/kg)	有机质/(g/kg)
初始土壤	43.76	1.55	50.10	0.53	1.69	2.49	6.70	6.65	9.17
LWK	95.5b	1.88b	149.36d	0.8c	1.61b	1.7b	6.81b	7.74c	10.83d
NPK	64.6c	10.68a	103.7e	0.89bc	1.82b	2.22a	6.71b	12.63b	13.74b
2LKN	73.59c	2.43b	177.5bc	0.99ab	2.32a	2.22a	7.18a	18.1a	15.17a
1LKN	92.13b	2.32b	171.6cd	1.14a	1.89b	2.4a	7.12a	7.55c	13.4bc
1/2LKN	102.2ab	2.1b	189.9b	0.94bc	1.66b	2.14a	6.72b	7.3c	12.01c
NP0K	109.5a	2.38b	268.4a	0.99ab	1.33c	2.2a	6.44c	6.83c	11.61d

处理	株高/cm	SPAD	叶面积/cm²	地下部干重/(g/盆)	地上部干重/(g/盆)
LWK	16.8bc	22.98a	50.81b	0.4bc	2.46c
NPK	19.73a	21.1a	77.59a	0.59a	3.66a
2LKN	19.18ab	21.18a	78.40a	0.48b	3.05b
1LKN	16.83bc	21.23a	70.42a	0.49b	2.33c
1/2LKN	15.83c	22.03a	52.84b	0.36c	1.79d
NP0K	10.94d	20.85a	11.97c	0.17d	0.68e

处理	磷含量/%		磷累积量/(mg/盆)		磷肥利用率/%
处理	地下部	地上部	地下部	地上部	磷肥利用率/%
LWK	0.27b	0.38a	6.8bc	9.23ab	22.2
NPK	0.33a	0.39a	11.9a	14.23a	24.4
2LKN	0.27b	0.34a	8.33b	10.37ab	13.3
1LKN	0.25b	0.38a	5.78cd	8.87ab	22.2
1/2LKN	0.24b	0.40a	4.32d	7.21b	26.7
NP0K	0.135c	0.28b	0.91e	1.9c	0

收获指标	土壤调理剂施用水平线性回归方程	R²
植株地上部干重	y = 0.0681x + 0.979	0.8819^**
植株地下部干重	y = 0.0089x + 0.2475	0.6037^**
株高	y = 0.2532x + 11.77	0.6541^**
叶面积	y = 1.8483x + 26.72	0.7483^**
SPAD	y = -0.0008x + 21.331	0.00003
CEC	y = 0.5094x + 0.9245	0.9356^**
有机质	y = 0.1132x + 11.421	0.4187^**
pH	y = 0.0225x + 6.54	0.6094^**
速效氮	y = -1.1049x + 110.33	0.764^**
有效磷	y = 0.0044x + 2.243	0.0395
速效钾	y = -2.3689x + 235.04	0.5149^**

[1]	韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.
[2]	郭东森, 王琳, 魏启舜, 崔联明, 周影, 郭成宝. 羽毛生物降解液对盐胁迫下小白菜生长的生理调控作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 25-29.
[3]	郑龙. 基于响应面设计的小白菜氮磷钾肥料效应研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 20-24.
[4]	黄雅丽, 马风云, 王霞, 郝军, 杜振宇, 刘方春, 石群, 马丙尧. 滴灌水量对核桃幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 62-68.
[5]	曹彩红, 曹玲玲, 祝宁, 陈加和, 赵立群, 田雅楠, 张宝杰, 何秉青. 不同农业措施对草莓连作土壤状况的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 107-112.
[6]	明佳佳, 向极钎, 康宇, 黄林, 陈永波, 瞿勇, 胡百顺, 殷红清. 不同钝化剂对恩施Cd污染土壤的钝化效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 93-99.
[7]	柴春荣, 倪红伟, 刘赢男, 张荣涛, 杨基先. 模拟雪被变化下三江平原湿地土壤理化性质的动态响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 31-37.
[8]	李彬, 李跃飞, 陶加乐, 王维锦, 祁石刚, 高学双. 不同改良剂对保护地次生盐渍化土壤改良效果的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 116-119.
[9]	武盼盼, 杨素芬, 刘书武, 王幻想, 张晓宁, 谷利敏, 刘蕊. 炭基土壤调理剂配施专用肥对玉米土壤微生物及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 66-73.
[10]	杨国航, 李琼, 和利钊, 顾静, 牛婧, 张海欧, 郑子健, 赵振. 晚稻全生育期Cd的迁移转化规律及预测模型研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 1-10.
[11]	张美芝, 耿煜函, 张薇, 林昕, 温佳旭, 陈雪丽, 肖洋. 秸秆生物炭在农田中的应用研究综述[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 59-65.
[12]	任海英, 王剑, 郑锡良, 张淑文, 邹秀琴, 俞浙萍, 戚行江. 生物有机肥对衰弱病杨梅营养改良及强壮树势的作用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 127-137.
[13]	徐海军, 姚琴, 王晓飞, 关向军, 孙宇峰. 大庆不同土地利用下土壤理化性质及肥力变化[J]. 中国农学通报, 2020, 36(35): 55-63.
[14]	马君, 崔建平, 金亮, 徐海江, 林涛, 王亮, 师维军, 郭仁松. 新疆滴灌棉田深松后土壤理化性质及产量的变化特征[J]. 中国农学通报, 2020, 36(32): 82-87.
[15]	李晨昱, 卢树昌. 北方冬小麦-夏玉米复种区生物炭与明矾配施对土壤碳氮状况影响研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 97-103.