海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0533

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (8): 72-80.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0533

所属专题：生物技术；园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价

卢丽兰¹(), 王玉萍¹, 尹欣幸¹, 黄英凯², 范海阔¹()

¹中国热带农业科学院椰子研究所,海南省热带油料作物生物学重点实验室,海南文昌 571339
²海南雨林椰创科技开发有限公司,海南文昌 571339

收稿日期:2021-05-18 修回日期:2021-08-16 出版日期:2022-03-15 发布日期:2022-04-06
通讯作者: 范海阔
作者简介:卢丽兰,女,1981年出生,海南海口人,副研究员,博士,研究方向：热带油料作物栽培与植物营养。通信地址：571339 海南省文昌市文清大道496号,Tel：0898-063330765,E-mail： lulilan1234@163.com。
基金资助:
海南省重大科技计划项目“海南省水果型椰子标准化生产与高值化加工技术研究与示范”(zdkj201902)

Investigation and Evaluation of Soil Nutrients in Fruit Coconut Orchards in Hainan Province

LU Lilan¹(), WANG Yuping¹, YIN Xinxing¹, HUANG Yingkai², FAN Haikuo¹()

¹Coconut Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Hainan Provincial Key Laboratory of Tropical Oil Crops Biology, Wenchang, Hainan 571339
²Hainan Yulin Yechuang Technology Development Co., Ltd., Wenchang, Hainan 571339

Received:2021-05-18 Revised:2021-08-16 Online:2022-03-15 Published:2022-04-06
Contact: FAN Haikuo

摘要/Abstract

摘要：

通过调查海南省主要椰子园土壤养分状况,并评价土壤肥力,为掌握海南省椰子种植区土壤养分状况以及合理、科学施肥管理提供依据。采集海南省北部（海口）、东部（文昌）,南部（三亚、陵水）、中部（琼中、屯昌）、西部（昌江）等市县的椰子种植园表层(20 cm)土壤样品,测定土壤养分,并进行相关和差异显著性分析。研究结果显示：大部分调查样点土壤偏酸性;椰子土壤的有机质、氮磷钾、钙镁等养分含量较高的为海南省中北部,但滨海地区有机质、氮磷钾含量较低,尤其是文昌地区的;调查样点土壤不缺乏铜、锌、铁3种微量元素;然而,所有调查海南省样点土壤均存在缺硼现象。通过合理和科学施肥和栽培措施,提高滨海地区如三亚、陵水、文昌市等地土壤肥力水平和保肥能力,以满足该地区的椰子生长和发育的需要;另外,应重视施用硼肥,以改善海南省椰子园缺硼现状。

关键词: 海南省, 椰子, 隶属度函数, 土壤肥力, 土壤质量评价

Abstract:

By investigating the soil nutrient status of main coconut orchards in Hainan Province and evaluating the soil fertility, the study aims to provide a basis for understanding the soil nutrient status of the coconut planting areas and the fertilization management in the province. Collecting the surface soil (20 cm) of coconut plantations in the northern (Haikou), eastern (Wenchang), southern (Sanya, Lingshui), central (Qiongzhong, Tunchang) and western (Changjiang) of Hainan, we determined soil nutrients and performed correlation and difference significance analysis. The results show that the pH of most survey sites is acidic; the coconut soil has high organic matter, NPK, calcium and magnesium content in central and northern Hainan, but low organic matter and NPK content in the coastal areas, especially in Wenchang. The three trace elements of copper, zinc and iron are not deficient in the survey samples; however, all the soil samples are deficient in B content. Through suitable fertilization and cultivation measures, the soil fertility level and fertility retention capacity of coastal areas in Hainan, such as Sanya, Lingshui, Wenchang and other places, could be improved to meet the needs of coconut growth and development; in addition, the application of B fertilizer should be enhanced in coconut orchards in Hainan Province.

Key words: Hainan, coconut, membership function, soil fertility, soil quality evaluation

中图分类号:

S158.3

卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.

LU Lilan, WANG Yuping, YIN Xinxing, HUANG Yingkai, FAN Haikuo. Investigation and Evaluation of Soil Nutrients in Fruit Coconut Orchards in Hainan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 72-80.

图/表 10

参考文献 40

[1]	陈良秋. 印度椰子种质资源简介[J]. 农学学报, 2008(1):42-44.
[2]	高和琼, 庄南生, 王英. 椰子及其育种研究概况[J]. 中国热带农业, 2007(1):24-25.
[3]	毛彧. 海南椰子种质资源经济研究[D]. 海口:海南大学, 2012.
[4]	陈良秋, 万玲. 中国椰子史略[J]. 现代农业科技, 2007(15):222-223,225.
[5]	高正清. 椰子树栽培管理技术[J]. 西部林业科学, 2003(1):40-42.
[6]	SRINIVASA Reddy D V, UPADHYAY A K, GOPALASUNDARAM P, et al. Response of high yielding coconut variety and hybrids to fertilization under rainfed and irrigated conditions[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2002, 62(2):131-138. doi: 10.1023/A:1015503807730 URL
[7]	TEIXEIRA L A J, BATAGLIA O C, BUZETTI S. NPK fertilization on Dwarf Green Coconut (Cocos Nucifera L.)-yield and fruit quality[J]. Brazilian Magazine of Fruit Culture, 2005, 27(1):120-123.
[8]	SOBRAL L F, NOGUEIRA L C. Influence of N and K applied by fertirrigatio on soil properties, critical leaf levels and yeld of Dwarf Coconut[J]. Revista Brasileira de Ciencia do Solo, 2008, 32(4):1675-1682. doi: 10.1590/S0100-06832008000400032 URL
[9]	KUMAR S N, AGGARWAL P K. Climate change and coconunt plantations in India: impacts and potential adaptation gains[J]. Agricultural Systems, 2013, 117:45-54. doi: 10.1016/j.agsy.2013.01.001 URL
[10]	黄丽云, 范海阔, 李杰, 等. 香水椰子的生物学特性及其栽培技术[J]. 中国南方果树, 2007, 36(4):25-26.
[11]	冯美利, 曾鹏, 李杰. 香水椰子开花结果习性观察[J]. 西南农业学报, 2010, 23(6):2164-2166.
[12]	李福燕, 李许明, 陈柳燕, 等. 海南万宁市土壤养分状况分析[J]. 土壤通报, 2008(6):1284-1287.
[13]	董志国, 李艳, 王萍. 椰子中果皮K、Ca、Na、Mg含量变化规律研究[J]. 西南农业学报, 2011, 23(12):38-40.
[14]	冯美利, 唐龙祥, 孙程旭, 等. 香水椰子果实发育过程中营养元素含量的变化[J]. 热带作物学报, 2014, 35(12):2426-2430.
[15]	王萍, 李艳, 刘立云, 等. 椰子不同叶序4种微量元素含量变化初探[J]. 热带作物学报, 2010, 31(11):1927-1931.
[16]	王萍, 刘立云, 董志国, 等. 椰子不同叶序5 种矿质元素含量变化规律初探[J]. 西南农业学报, 2014, 27(2):743-747.
[17]	董志国. 椰子栽培技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2016.
[18]	黄春. 海口市琼山区土壤速效养分状况调查[J]. 热带农业科学, 2010(4):33-36.
[19]	张冬明, 张永发, 吴鹏飞, 等. 海南岛土壤养分质量综合评价[J]. 热带作物学报, 2009(9):1286-1290.
[20]	曾迪, 魏志远, 刘磊, 等. 文昌市耕地土壤养分状况分析[J]. 热带作物学报, 2010(2):191-197.
[21]	谭丽霞, 符传良, 潘顺秋, 等. 海南琼中县什运乡土壤养分状况研究[J]. 热带作物学报, 2012(5):816-820.
[22]	钟萍, 王登峰, 魏志远, 等. 我国热区农田土壤养分时空分布研究:以海南省东方市为例[J]. 南方农业学报, 2014(1):58-62.
[23]	麦全法, 林宁, 吴能义, 等. 三亚芒果园土壤养分丰缺指标及化肥适宜配方初探[J]. 中国热带农业, 2011(5):78-81.
[24]	吴能义, 覃姜薇, 唐群锋, 等. 海南保亭垦区龙眼园土壤养分状况[J]. 中国热带农业, 2010(2):43-45.
[25]	孙娟, 李松刚, 魏志远, 等. 海南中西部荔枝园土壤养分分布特征[J]. 广东农业科学, 2013(10):62-64.
[26]	张冬明, 谢良商, 张文, 等. 海南主要油茶林土壤肥力调查与评价[J]. 经济林研究, 2015(1):79-85.
[27]	张冬明, 张文, 韩剑, 等. 琼中县槟榔园土壤养分肥力质量研究[J]. 热带作物学报, 2014, 35(7):1-7.
[28]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999.
[29]	鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[30]	海南省农业厅土肥站. 海南土壤[M]. 海口: 海南出版社, 1993.
[31]	王建国, 杨林章, 单艳红. 模糊数学在土壤质量评价中的应用研究[J]. 土壤学报, 2001, 38(2):176-183.
[32]	张连金, 赖光辉, 孙长忠, 等. 北京九龙山土壤质量综合评价[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(1):22-29.
[33]	范晓晖. 福安市葡萄园土壤质量综合评价[J]. 土壤通报, 2020, 51(6):1299-1302.
[34]	金相灿, 王圣瑞, 庞燕. 太湖沉积物磷形态及pH值对磷释放的影响[J]. 中国环境科学, 2004, 24(6):707-711.
[35]	蔡泽江, 孙楠, 王伯仁, 等. 长期施肥对红壤pH、作物产量及氮、磷、钾养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1):71-78.
[36]	朱兆良. 中国土壤氮素研究[J]. 土壤学报, 2008(5):778-783.
[37]	于费, 陈柳燕, 张黎明, 等. 海南省农用地土壤磷素现状的调查研究[J]. 西南农业学报, 2009(2):423-427.
[38]	金继运. 土壤钾素研究进展[J]. 土壤学报, 1993(1):94.
[39]	许自成, 黎妍妍, 肖汉乾, 等. 湖南烟区土壤交换性钙、镁含量及对烤烟品质的影响[J]. 生态学报, 2007, 27(11):4426-4433.
[40]	徐海, 王益权, 王浩, 等. 氮肥施用对石灰性土壤交换性钙含量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(5):174-177.

样点	区域名称	经纬度(E-N)	株数/(株/hm²)	用途	椰子类型	土壤类型	土层/cm
1	海口三江	110°35'-20°02'	270	经济	文椰3号	红壤	20
2	海口琼山	110°33'-19°98'	270	经济	文椰3号	红壤	20
3	文昌月亮湾	108°72'-19°20'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
4	文昌椰子所	110°72'-19°61'	270	经济	文椰3号	泥沙黄壤	20
5	文昌翁田镇	111°03'-20°10'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
6	三亚崖城镇	109°48'-18°37'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
7	陵水光坡镇	110°02'-18°48'	270	经济	文椰3号	滨海沙地/水稻土	20
8	琼中乌石镇	109°83'-19°05'	270	经济	文椰3号	黄壤	20
9	屯昌加乐潭	110°01'-19°36'	270	经济	文椰3号	黄沙壤	20
10	昌江十月田镇	109°03'-19°25'	270	经济	文椰3号	黄棕色灶壤土	20

样点	区域名称	经纬度(E-N)	株数/(株/hm²)	用途	椰子类型	土壤类型	土层/cm
1	海口三江	110°35'-20°02'	270	经济	文椰3号	红壤	20
2	海口琼山	110°33'-19°98'	270	经济	文椰3号	红壤	20
3	文昌月亮湾	108°72'-19°20'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
4	文昌椰子所	110°72'-19°61'	270	经济	文椰3号	泥沙黄壤	20
5	文昌翁田镇	111°03'-20°10'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
6	三亚崖城镇	109°48'-18°37'	270	经济	文椰3号	滨海沙壤	20
7	陵水光坡镇	110°02'-18°48'	270	经济	文椰3号	滨海沙地/水稻土	20
8	琼中乌石镇	109°83'-19°05'	270	经济	文椰3号	黄壤	20
9	屯昌加乐潭	110°01'-19°36'	270	经济	文椰3号	黄沙壤	20
10	昌江十月田镇	109°03'-19°25'	270	经济	文椰3号	黄棕色灶壤土	20

项目	极低	低	中	中上	高	极高
容重/(g/cm³)	<1	1~1.25	1.25~1.35	1.35~1.45	1.45~1.55	>1.55
CEC/(cmol/kg)	<6.2	6.2~10.5	10.5~15.4	—	15.4~20	>20
pH	<4.5	4.5~5.5	5.5~6.5	6.5~7.5	7.5~8.5	>8.5
有机质/(g/kg)	<6	6~10	10~20	20~30	30~40	>40
全氮/(g/kg)	<0.5	0.5~-0.75	0.75~1	1~1.5	1.5~2	>2
碱解氮/(mg/kg)	<30	30~60	60~80	80~120	120~150	>150
全磷/(g/kg)	<0.5	0.5~0.75	0.75~1	1~1.5	1.5~2	>2
速效磷/(mg/kg)	<3	3~5	5~10	10~20	20~40	>40
全钾/(g/kg)	<3	3~5	5~10	10~15	15~20	>20
速效钾/(mg/kg)	<30	30~50	50~100	100~150	150~200	>200
有效钙/(mg/kg)	<100	100~300	300~500	500~700	700~1000	>1000
有效镁/(mg/kg)	<25	25~50	50~100	100~200	200~300	>300
有效铜/(mg/kg)	<0.1	0.1~0.2	0.2~1	—	1~1.8	>1.8
有效锌/(mg/kg)	<0.3	0.3~0.5	0.5~1	—	1~3	>3
有效铁/(mg/kg)	<2.5	2.5~4.5	4.5~10	—	10~20	>20
有效锰/(mg/kg)	<1	1.0~5.0	5.0~15	—	15~30	>30
有效硼/(mg/kg)	<0.2	0.2~0.5	0.5~1	—	1~2	>2

项目	极低	低	中	中上	高	极高
容重/(g/cm³)	<1	1~1.25	1.25~1.35	1.35~1.45	1.45~1.55	>1.55
CEC/(cmol/kg)	<6.2	6.2~10.5	10.5~15.4	—	15.4~20	>20
pH	<4.5	4.5~5.5	5.5~6.5	6.5~7.5	7.5~8.5	>8.5
有机质/(g/kg)	<6	6~10	10~20	20~30	30~40	>40
全氮/(g/kg)	<0.5	0.5~-0.75	0.75~1	1~1.5	1.5~2	>2
碱解氮/(mg/kg)	<30	30~60	60~80	80~120	120~150	>150
全磷/(g/kg)	<0.5	0.5~0.75	0.75~1	1~1.5	1.5~2	>2
速效磷/(mg/kg)	<3	3~5	5~10	10~20	20~40	>40
全钾/(g/kg)	<3	3~5	5~10	10~15	15~20	>20
速效钾/(mg/kg)	<30	30~50	50~100	100~150	150~200	>200
有效钙/(mg/kg)	<100	100~300	300~500	500~700	700~1000	>1000
有效镁/(mg/kg)	<25	25~50	50~100	100~200	200~300	>300
有效铜/(mg/kg)	<0.1	0.1~0.2	0.2~1	—	1~1.8	>1.8
有效锌/(mg/kg)	<0.3	0.3~0.5	0.5~1	—	1~3	>3
有效铁/(mg/kg)	<2.5	2.5~4.5	4.5~10	—	10~20	>20
有效锰/(mg/kg)	<1	1.0~5.0	5.0~15	—	15~30	>30
有效硼/(mg/kg)	<0.2	0.2~0.5	0.5~1	—	1~2	>2

样点	容重/(g/cm³)	CEC/(cmol/kg)	pH	有机质/(g/kg)
1	0.86±0.12b	14.25±1.01bc	6.55±0.53ab	35.24±7.38bc
2	0.93±0.09b	18.85±2.01a	5.97±0.34b	42.11+5.44b
3	1.78±0.02c	15.24±1.00bc	7.03±0.15a	25.24±2.80e
4	1.94±0.06bc	16.53±1.11b	6.23±0.38ab	30.44±5.88c
5	1.86±0.05c	15.25±0.89bc	6.86±0.32ab	29.11±4.39d
6	1.78±0.07c	17.43±0.03ab	7.11±0.16a	31.31±5.28c
7	1.83±0.03c	16.25±1.05b	7.02±0.16a	29.31±4.26cd
8	1.02±0.05a	19.46±1.13a	6.16±0.37ab	55.24±4.45a
9	1.04±0.07ab	18.45±1.25a	6.38±0.43ab	48.04±4.47ab
10	1.06±0.06a	13.45±0.76c	6.69±0.52ab	24.64±2.28e
均值	1.41	16.52	6.60	35.07
最小值	0.86±0.02	13.45±0.76	5.97±0.34b	24.64±2.28
最大值	1.94±0.06	19.46±1.13	7.11±0.16	55.24±4.45

海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价

Investigation and Evaluation of Soil Nutrients in Fruit Coconut Orchards in Hainan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

样点	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	全磷/(mg/kg)	速效磷/(g/kg)	全钾/(mg/kg)	速效钾/(g/kg)
1	1.78±0.33b	90.39±6.33c	1.68±0.11ab	36.25±4.61ab	16.41±2.21a	132.79±9.74a
2	2.00±0.34a	113.79±11.90b	1.86±0.28a	41.25±4.30a	12.55±2.11bc	104.8±9.79b
3	1.05±0.29c	69.74±10.17e	1.22±0.14de	20.92±2.13c	8.69±1.62d	67.55±6.39e
4	1.23±0.14c	89.77±5.52cd	1.57±0.27bc	34.25±3.61ab	9.41±1.55cd	80.88±5.53d
5	1.01±0.22c	67.74±7.50e	1.23±0.13de	21.41±2.01c	9.13±1.24cd	70.55±5.96e
6	1.11±0.21c	65.73±6.29de	1.11±0.21e	18.90±1.53c	8.23±0.51d	89.67±6.31cd
7	1.23±0.13c	71.07±9.40d	1.31±0.15cd	21.83±1.95c	8.11±0.43d	85.25±5.62cd
8	2.10±0.33a	123.23±11.59a	1.25±0.14de	20.84±2.05c	17.33±2.13a	93.55±2.58bc
9	2.50±0.36a	101.93±5.18b	1.23±0.18de	21.41±1.93c	12.55±2.11bc	74.80±4.78de
10	2.00±0.34a	98.45±3.95bc	1.43±0.20c	18.33±0.92c	12.79±1.94bc	79.22±3.17d
均值	1.60	89.18	1.39	25.54	11.52	87.91
最小值	1.01±0.22	65.73±6.29	1.11±0.21	18.33±0.92	8.11±0.43	67.55±6.39
最大值	2.50±0.36	123.23±11.59	1.86±0.28	41.25±4.30	17.33±2.13	132.79±9.74

样点	有效Ca	有效Mg
1	865.15±27.72c	265.15±27.72b
2	906.86±22.27c	259.97±26.09b
3	328.48±14.46e	45.72±27.46e
4	316.22±19.05e	44.35±25.50e
5	355.81±23.88e	42.35±25.50e
6	723.15±12.77d	95.34±15.93d
7	855.59±28.40c	85.60±6.88d
8	1211.68±47.65b	315.39±31.07ab
9	1302.56±65.13a	333.93±22.66a
10	645.34±26.58d	156.34±23.03c
均值	751.08	164.41
最小值	316.22±19.05	42.35±25.50
最大值	1302.56±65.13	333.93±22.66

样点	Cu	Zn	Fe	Mn	B
1	2.17±0.38a	3.67±0.27a	26.78±4.06a	46.40±5.99a	0.89±0.25b
2	1.97±0.21ab	2.68±0.23a	23.62±2.18ab	43.87±4.43a	1.05±0.26a
3	0.58±0.11d	1.57±0.15bc	10.37±3.72	9.89±1.14b	0.36±0.07c
4	0.66±0.06d	1.73±0.31b	11.53±4.70c	10.76±2.00b	0.45±0.16c
5	0.49±0.07d	1.64±0.17b	12.60±3.45c	11.27±2.43b	0.48±0.16c
6	0.73±0.08d	1.56±0.20bc	9.52±2.78cd	10.39±1.14b	0.63±0.17bc
7	1.06±0.18c	1.24±0.13c	8.54±2.31d	9.39±1.14b	0.63±0.17bc
8	1.85±0.11b	2.45±0.28a	20.25±4.61b	40.54±4.43a	1.08±0.26a
9	1.95±0.20ab	2.78±0.35a	22.64±3.51b	42.73±4.55a	0.97±0.21ab
10	1.26±0.10c	1.75±0.32b	15.61±1.45c	12.37±2.39b	0.34±0.05c
均值	164.41	1.27	2.11	16.15	23.76
最小值	0.49±0.07	1.24±0.13	8.54±2.31	9.39±1.14	0.36±0.07
最大值	2.17±0.38	3.67±0.27	26.78±4.06	46.40±5.99	1.08±0.26

转折点	容重/ (g/cm³)	CEC/ (cmol/kg)	pH	有机质/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	速效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)	有效Ca/ (mg/kg)	有效Mg/ (mg/kg)	有效Cu/ (mg/kg)	有效Zn/ (mg/kg)	有效Fe/ (mg/kg)	有效Mn/ (mg/kg)	有效B/ (mg/kg)
χ₁	1.25	10.5	4.5	10	0.75	60	0.75	5	5	50	300	50	0.2	0.5	4.5	5.0	0.5
χ₂	1.45	15.4	6.5	30	1.50	120	1.50	20	15	150	700	200	1.0	1.0	10	15	1.0
χ₃			7.5
χ₄			8.5

样点	有机质	全氮	碱解氮	全磷	速效磷	全钾	速效钾	有效Ca	有效Mg	有效Cu	有效Zn	有效Fe	有效Mn	有效B	容重	CEC	pH
1	1.00	1.00	0.56	1.00	1.00	1.00	0.85	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.80	1.00	0.97	1.00
2	1.00	1.00	0.91	1.00	1.00	0.78	0.59	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.79	0.76
3	0.79	0.46	0.25	0.66	1.00	0.43	0.26	0.16	0.10	0.53	1.00	1.00	0.54	0.10	0.10	1.00	1.00
4	1.00	0.68	0.55	1.00	1.00	0.50	0.38	0.14	0.10	0.62	1.00	1.00	0.62	0.10	0.10	1.00	0.88
5	0.96	0.41	0.22	0.68	1.00	0.47	0.28	0.23	0.10	0.43	1.00	1.00	0.66	0.10	0.10	1.00	1.00
6	1.00	0.53	0.19	0.53	0.93	0.39	0.46	1.00	0.37	0.70	1.00	0.92	0.59	0.33	0.10	1.00	1.00
7	0.97	0.68	0.27	0.77	1.00	0.38	0.42	1.00	0.31	1.00	1.00	0.76	0.50	0.33	0.10	1.00	1.00
8	1.00	1.00	1.00	0.70	1.00	1.00	0.49	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.85
9	1.00	1.00	0.73	0.68	1.00	0.78	0.32	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.95	1.00	0.97	0.95
10	0.76	1.00	0.68	0.92	0.90	0.80	0.36	0.88	0.74	1.00	1.00	1.00	0.76	0.10	1.00	0.64	1.00
平均	0.95	0.78	0.53	0.79	0.98	0.65	0.44	0.74	0.57	0.83	1.00	0.97	0.77	0.48	0.55	0.94	0.94

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[3]	韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.
[4]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[5]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[6]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[7]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[8]	陈思婷, 刘蕊, 卢丽兰. 3种水果型椰子的抽花规律研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 43-46.
[9]	魏加弟, 王永芬, 何翔, 杨佩文, 俞艳春, 郑泗军, 徐胜涛. 植物覆盖对蕉园土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 90-97.
[10]	赵秀东, 陈晓芳, 袁自然, 叶寅. 有机肥替代对土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 74-80.
[11]	王文军, 王道中. 砂姜黑土区小麦玉米轮作制下有机肥适宜替代比例研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 78-84.
[12]	谭凯炎, 闵庆文, 邬定荣. 从土壤气候视角解析农业文化遗产地的自然禀赋——以宽城传统板栗栽培系统为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 88-94.
[13]	李先才, 张晓龙, 潘义宏, 郑仕方, 孙永华, 周芳芳, 雷福厚, 曹加园. 不同比例缓释肥、烟草专用复合肥配施对植烟土壤肥力及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 47-53.
[14]	袁奇, 冯冰, 钟月华, 王静, 许仙菊, 马洪波. 有机肥替代化肥对茄子产量、品质和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 59-63.
[15]	汪璇, 卞建锋, 杨民烽, 杜卫民, 刘杨, 郭仕平, 李斌, 刘刚才. 基于综合赋权法的四川省烤烟化学成分可用性时空差异评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 131-138.