[1] |
南京土壤研究所. 南京土壤所揭示红壌花生-木薯根际互作调控养分利用的微生物信号机制[J]. 粮油与饲料科技, 2020(2):43-44.
|
[2] |
刘子凡, 黄洁, 魏云霞, 等. 不同木薯/花生模式下的产量表现及其经济产出研究[J]. 热带作物学报, 2016, 37(1):65-69.
|
[3] |
徐海强, 黄洁, 刘子凡, 等. 木薯/花生间作对其根际土壤微生物数量、群落结构及多样性的影响[J]. 南方农业学报, 2016, 47(2):185-190.
|
[4] |
刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 等. 木薯花生间作模式养分吸收与利用优势的比较[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2019, 45(5):478-484.
|
[5] |
姜玉超. 玉米花生间作对土壤肥力特性的影响[D]. 郑州: 河南科技大学, 2015.
|
[6] |
张晓娜, 蒙仲举, 杨振奇. 不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤质量评价[J]. 土壤通报, 2018, 49(4):788-793.
|
[7] |
李金涛, 李守岭, 王晓媛, 等. 胶园间作土壤养分及土壤肥力的综合评价[J]. 江西农业学报, 2020, 32(9):73-79.
|
[8] |
汪海波, 罗莉, 汪海玲, 等. SAS统计分析与应用[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2010:292-325.
|
[9] |
魏猛, 张爱君, 诸葛玉平, 等. 长期不同施肥方式对黄潮土肥力特征的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(3):838-846.
|
[10] |
LIU Z F, LIU P P, AN F, et al. Effects of cassava allelochemicals on rubber tree pathogens, soil microorganisms, and soil fertility in a rubber tree-cassava intercropping system[J]. Journal of rubber research, 2020, 23:257-271.
|
[11] |
鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
[12] |
张瑞莲, 袁海波, 尹军峰, 等. 主成分分析与聚类分析在茶饮料汤色稳定性评价中的应用[J]. 茶叶科学, 2010, 30(4):287-294.
|
[13] |
黎宁, 华兴, 朱凤娇, 等. 菜园土壤微生物生态特征与土壤理化性质的关系[J]. 应用生态学报, 2006, 17(2):285-288.
|
[14] |
王海英, 宫渊波, 龚伟. 不同林分土壤微生物、酶活性与土壤肥力的关系研究综述[J]. 四川林勘设计, 2005(3):18-21.
|
[15] |
吴湘琳, 陈署晃, 赖宁, 等. 基于主成分分析和聚类分析果园土壤养分综合评价[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(7):1286-1292.
|
[16] |
李娟, 林位夫, 周立军, 等. 成龄胶园间作不同豆科作物对土壤养分的影响[J]. 热带农业科学, 2014, 34(7):5-11.
|
[17] |
CHANG J F, SHIBLES R M. An analysis of competition between intercropped cowpea and maize Ⅱ. The effect of fertilization and population density[J]. Field crops reseach, 1985(12):145-152.
|
[18] |
曹永庆, 姚小华, 张平安, 等. 山稻间作对油茶林地土壤理化性质的影响[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2017, 39(11),23-28.
|
[19] |
叶优良, 孙建好, 李隆, 等. 小麦/玉米间作根系相互作用对氮素吸收和土壤硝态氮含量的影响[J]. 农业工程学报, 2005, 21(11):33-37.
|
[20] |
LI H G, SHEN J B, ZHANG F S, et al. Phosphorus uptake and rhizosphere properties of intercropped and monocropped maize, fababean, and white lupin in acidic soil[J]. Biology and fertility of soils, 2010, 46(2):79-91.
|