西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0855

摘要/Abstract

摘要：

为更好地掌握西藏地区县域尺度地土壤地力水平，本研究有针对性地对西藏昌都市洛隆县的土壤进行了采样分析和土壤肥力评价。采用模糊综合评判法对洛隆县耕地质量进行分等定级，在洛隆县的11个乡（镇）共采集187份土壤样品，测定了土壤pH、土壤有机质、土壤全氮、磷、钾及碱解氮、磷、钾含量，共8项肥力指标。研究结果显示洛隆县土壤pH呈中性至碱性变化，土壤有机质和氮素含量较为丰富。全氮含量高但有效氮含量一般，全钾含量一般但速效钾含量较高。土壤全磷和有效磷含量均较低。总体来看，洛隆县土壤的肥力等级水平总体处于中等偏上，但有1/4的土壤为低肥力水平。后期的农业生产中要注重低肥力水平土壤的地力提升。

关键词: 西藏洛隆县, 土壤养分, 肥力水平, 模糊综合评价

Abstract:

To better understand the soil fertility level at the county scale in Tibet, soil sampling analysis and fertility evaluation were carried out in Luolong County of Changdu City in Tibet. The quality of cultivated land in Luolong County was classified by fuzzy comprehensive evaluation method, 187 soil samples were collected in 11 towns of Luolong County. The values of 8 fertility indicators, including soil pH, and the content of soil organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium, alkaline hydrolysis nitrogen, available phosphorus and available potassium, were measured. The results showed that soil pH in Luolong County varied from neutral to alkaline. The content of soil organic matter and nitrogen were relatively rich. The total nitrogen content was high but the available nitrogen content was average. The total potassium content was average and the available potassium content was high. The content of soil total phosphorus and available phosphorus were low. Overall, the soil fertility level in Luolong County is above-average, but a quarter of the soil is low in fertility. In future agricultural production, we should pay attention to the improvement of soil fertility of low fertility soil.

Key words: Luolong County of Tibet, soil nutrient, soil fertility level, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

S158

格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.

GESANG Dunzhun. Soil Nutrient Status Analysis and Soil Fertility Comprehensive Evaluation in Luolong County of Changdu City in Tibet[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 30-34.

图/表 8

参考文献 13

[1]	杨文娜, 任嘉欣, 李忠意, 等. 主成分分析法和模糊综合评价法判断喀斯特土壤的肥力水平[J]. 西南农业学报, 2019, 32(6):1307-1313.
[2]	骆东奇, 白洁, 谢德体. 论土壤肥力评价指标和方法[J]. 土壤与环境, 2012, 11(2):202-205.
[3]	刘勤, 王玉宽, 严坤, 等. 三峡库区中部移民安置区土壤养分特征及变化评价[J]. 土壤通报, 2017, 48(3):656-661.
[4]	张华国. 西藏青稞粮食主产区土壤养分状况分析评价研究[J]. 肥料与健康, 2020, 47(1):17-20.
[5]	席永士, 胡俊. 西藏五地(市)耕地土壤肥力比较分析[J]. 西藏农业科技, 2016, 38(1):12-15.
[6]	杜永欣, 达娃, 邱城, 等. 西藏主要农区土壤养分变化分析[J]. 农业与技术, 2017, 37(12):60-63.
[7]	罗博. 昌都地区“老五县”农业土壤养分特征及综合评价[D]. 重庆: 西南大学, 2015.
[8]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范(第二版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[9]	郭健斌, 张红锋, 刘翠花, 等. 西藏“一江两河”地区耕地土壤养分状况及可持续利用分析[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(26):16041-16042.
[10]	鲜林霏, 夏月. 西藏农田土壤养分现在及丰缺分级[J]. 西藏科技, 2020(12):9-15.
[11]	罗红, 吴建普, 边巴多吉, 等. 西藏人工造林作业区土壤养分特征研究[J]. 土壤学报, 2017, 54(2):422-432.
[12]	李忠意, 程永毅, 宋伟, 等. 重庆紫色土养分的模糊综合评判[J]. 中国农学通报, 2011, 27(23):238-247.
[13]	陶睿, 王子芳, 高明, 等. 重庆市丰都县紫色土养分空间变异及土壤肥力评价[J]. 土壤, 2017, 49(1):155-161.

项目	pH	有机质/(g/kg)	全量养分/(g/kg)			有效养分/(mg/kg)
项目	pH	有机质/(g/kg)	N	P	K	N	P	K
平均值	7.2	43.5	2.75	0.74	19.7	157	10.6	224
最小值	6.2	9.80	1.04	0.04	12.1	43.4	0.60	61
最大值	8.3	97.5	5.70	1.55	28.1	433	49.6	816
标准偏差	0.5	20.9	0.90	0.27	3.19	76.9	7.31	136
变异系数/%	6.8	48.1	32.8	36.5	16.22	49.1	67.0	60.8

项目	pH	有机质/(g/kg)	全量养分/(g/kg)			有效养分/(mg/kg)
项目	pH	有机质/(g/kg)	N	P	K	N	P	K
平均值	7.2	43.5	2.75	0.74	19.7	157	10.6	224
最小值	6.2	9.80	1.04	0.04	12.1	43.4	0.60	61
最大值	8.3	97.5	5.70	1.55	28.1	433	49.6	816
标准偏差	0.5	20.9	0.90	0.27	3.19	76.9	7.31	136
变异系数/%	6.8	48.1	32.8	36.5	16.22	49.1	67.0	60.8

养分指标	丰富	较丰富	中等	较缺乏	缺乏
有机质/(g/kg)	>40.0	30.0~40.0	20.0~30.0	10.0~20.0	<10.0
全氮/(g/kg)	>2.00	1.50~2.00	1.00~1.50	0.75~1.00	<0.75
全磷/(g/kg)	>1.00	0.80~1.00	0.60~0.80	0.40~0.60	<0.40
全钾/(g/kg)	>25.0	20.0~25.0	15.0~20.0	10.0~15.0	<10.0
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	<60
有效磷/(mg/kg)	>20	15~20	10~15	6~10	<5
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	<50

养分指标	丰富	较丰富	中等	较缺乏	缺乏
有机质/(g/kg)	>40.0	30.0~40.0	20.0~30.0	10.0~20.0	<10.0
全氮/(g/kg)	>2.00	1.50~2.00	1.00~1.50	0.75~1.00	<0.75
全磷/(g/kg)	>1.00	0.80~1.00	0.60~0.80	0.40~0.60	<0.40
全钾/(g/kg)	>25.0	20.0~25.0	15.0~20.0	10.0~15.0	<10.0
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	<60
有效磷/(mg/kg)	>20	15~20	10~15	6~10	<5
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	<50

养分指标	丰富	较丰富	中等	较缺乏	缺乏
有机质	45.99	21.39	27.81	4.28	0.53
全氮	81.82	15.51	2.67	—	—
全磷	13.37	19.25	29.95	33.16	4.28
全钾	4.81	42.25	45.45	7.49	—
碱解氮	37.43	19.25	29.41	11.76	2.14
有效磷	9.63	5.35	14.97	50.27	19.79
速效钾	46.52	22.46	18.18	12.83	—