滇南茶园适产养分临界值施肥体系研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0271

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (8): 79-83.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0271

所属专题：园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

滇南茶园适产养分临界值施肥体系研究

陈检锋¹(), 刘俊², 何正海³, 陈华¹, 尹梅¹, 王志远¹, 王伟¹, 付利波¹()

¹云南省农业科学院农业环境资源研究所,昆明 650205
²云龙县农业农村局,云南云龙 672708
³富宁县农业机械化技术推广站,云南文山 663400

收稿日期:2020-07-20 修回日期:2020-12-10 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-16
通讯作者: 付利波
作者简介:陈检锋,男,1985年出生,浙江青田人,副研究员,硕士研究生,主要从事植物营养和农业环境研究。通信地址：650205 云南省昆明市盘龙区北京路2238号省农科院环资所,Tel：0871-65891333,E-mail： jianfchen@163.com。
基金资助:
国家十三五重点研发项目“茶园化肥农药减施增效技术集成研究与示范”(2016YFD0200900)

Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tea Plantation in South Yunnan

Chen Jianfeng¹(), Liu Jun², He Zhenghai³, Chen Hua¹, Yin Mei¹, Wang Zhiyuan¹, Wang Wei¹, Fu Libo¹()

¹Institute of Agricultural Environment and Resources, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205
²Agricultural and Rural Bureau of Yunlong County, Yunlong Yunnan 672708
³Agricultural Mechanization Technology Promotion Station of Funing County, Wenshan Yunnan 663400

Received:2020-07-20 Revised:2020-12-10 Online:2021-03-15 Published:2021-03-16
Contact: Fu Libo

摘要/Abstract

摘要：

为研究滇南茶树精准施肥量,采用田间试验,研究了当季施肥量、土壤养分与茶叶产量、净产值的关系。结果表明：各试验点产量表现最好的均为N2P2K2处理;不同试验点缺肥处理产量与土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量之间呈正相关关系,土壤养分校正系数与土壤速效养分含量间的回归方程为：y_N=1.888-0.30ln(x_N),y_P=1.551-0.58ln(x_P),y_K=0.786-0.13ln(x_K);根据最佳经济施肥量和茶园土壤中养分供给量,确定茶树适产养分临界值：滇南茶园适产养分临界值范围N (412.5±25.0) kg/hm²,P₂O₅ (88.5±27.1) kg/hm²,K₂O (180.2±27.7) kg/hm²。

关键词: 茶园, 茶叶产量, 氮磷钾, 土壤养分校正系数, 适产养分临界值

Abstract:

To study the precision fertilization amount of tea plant in south Yunnan, a field experiment was conducted to investigate the relationship of the seasonal fertilizer application amount and soil nutrients with tea yield and net output. The results showed that the highest yield of tea was obtained by treatment N2P2K2 in different experiment sites. In different sites, soil nutrients (alkaline hydrolyze nitrogen, available phosphorus and available potassium) and tea yield of fertilizer deficiency treatment had positive correlations. The regression equations between soil nutrient correlation coefficient and soil nutrient contents could be expressed as: y_N=1.888-0.30ln(x_N), y_P=1.551-0.58ln(x_P) and y_K=0.786-0.13ln(x_K). The nutrient critical value for optimum tea yield in south Yunnan was calculated according to the optimum fertilizer application rate and the levels of available nutrients in the soil. The nutrient critical values of tea plant could be calculated as: N (412.5±25.0) kg/hm ², P₂O₅ (88.5±27.1) kg/hm² and K₂O (180.2±27.7) kg/hm².

Key words: tea plantation, tea yield, NPK, soil nutrient correlation coefficient, nutrient critical value for optimum yield

中图分类号:

S571.1

陈检锋, 刘俊, 何正海, 陈华, 尹梅, 王志远, 王伟, 付利波. 滇南茶园适产养分临界值施肥体系研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 79-83.

Chen Jianfeng, Liu Jun, He Zhenghai, Chen Hua, Yin Mei, Wang Zhiyuan, Wang Wei, Fu Libo. Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tea Plantation in South Yunnan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 79-83.

图/表 5

参考文献 26

[1]	国家统计局. 中国统计年鉴-2019[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019: 414, 418.
[2]	杨亚军. 中国茶树栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005: 310-384.
[3]	韩文炎, 阮建云, 林智, 等. 茶园土壤主要营养障碍因子及系列茶树专用肥的研制[J]. 茶叶科学, 2002,22(1):70-74.
[4]	朱旭君, 王玉花, 张瑜, 等. 施肥结构对茶园土壤氮素营养及茶叶产量品质的影响[J]. 茶叶科学, 2015,35(3):248-254.
[5]	张北赢, 陈天林, 王兵. 长期施用化肥对土壤质量的影响[J]. 中国农学通报, 2010(11):182-187.
[6]	银霞, 周凌云, 黄静, 等. 施肥对茶园土壤肥力及茶叶品质影响研究进展[J]. 贵州茶叶, 2017,44(4):8-11.
[7]	Lin Z H, Qi Y P, Chen R B, et al. Effects of phosphorus supply on the quality of green tea[J]. Food Chemistry, 2012,130(4):908-914. doi: 10.1016/j.foodchem.2011.08.008 URL
[8]	伊晓云, 马立锋, 石元值, 等. 茶叶专用肥减肥增产增收效果研究[J]. 中国茶叶, 2017(4):26-27.
[9]	阮建云, 马立锋, 伊晓云, 等. 茶树养分综合管理与减肥增效技术研究[J]. 茶叶科学, 2020,40(1):85-95.
[10]	韩文炎, 阮建云, 林智, 等. 茶园土壤主要营养障碍因子及系列茶树专用肥的研制[J]. 茶叶科学, 2002,22(1):70-74.
[11]	Venkatesan S, Mnk G. Impact of nitrogen and potassium fertiliser application on quality of CTC teas[J]. Food Chemistry, 2004,84(3):325-328. doi: 10.1016/S0308-8146(03)00215-2 URL
[12]	吴志丹, 尤志明, 江福英, 等. 配施有机肥对茶园土壤性状及茶叶产质量的影响[J]. 土壤, 2015,47(5):874-879.
[13]	杨俊兰, 范富, 侯迷红, 等. 玉米优化施肥模型的建立和施肥参数的确定[J]. 内蒙古民族大学学报:自然科学版, 2017,32(6):503-509.
[14]	田茁. 回归分析法测定土壤有效养分校正系数相关性研究[J]. 中国农机化学报, 2017,38(1):120-123.
[15]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2005:56-58,80-84,106-108.
[16]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[17]	李萍萍, 林永锋, 胡永光. 有机肥与化肥配施对茶叶生长和土壤养分的影响[J]. 农业机械学报, 2015,46(2):64-69.
[18]	腾翼. 茶园生态环境及茶品质与栽培模式的关系探究[J]. 中国园艺文摘, 2016,32(1):220-221.
[19]	陈检锋, 陈华, 尹梅, 等. 玉溪烤烟适产养分临界值施肥体系研究[J]. 中国农学通报, 2020,36(11):43-48.
[20]	田润泉, 吕闰强. 配方施肥对茶园土壤养分状况及茶鲜叶产量品质的影响[J]. 茶叶学报, 2016,57(3):149-152.
[21]	叶秋萍. 肥料对茶树生长和茶叶品质的影响[J]. 茶叶科学技术, 2007(1):26-28.
[22]	李静, 夏建国. 氮磷钾与茶叶品质关系的研究综述[J]. 中国农学通报, 2005,21(1):62-65.
[23]	葛晓梅. 施肥方法对茶叶品质的影响[J]. 中国园艺文摘, 2017,33(10):225-226.
[24]	王子腾, 耿元波, 梁涛, 等. 减施化肥和配施有机肥对茶园土壤养分及茶叶产量和品质的影响[J]. 生态环境学报, 2018,27(12):2243-2251.
[25]	尤雪琴, 杨亚军, 阮建云. 间条件下不同园龄茶树氮磷钾养分需求规律的研究[J]. 茶叶科学, 2008,28(3):207-213.
[26]	侯萌瑶, 张丽, 王知文, 等. 中国主要农作物化肥用量估算[J]. 农业资源与环境学报, 2017,34(4):360-367.

试验名称	海拔/m	土壤类型	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	pH
云宝试验点	1356	红壤	2.16	0.45	8.29	294.2	4.5	284.1	40.6	4.1
大益试验点	1189	红壤	1.21	0.92	4.25	146.2	7.4	115.3	30.2	4.2
整碗试验点	1548	红壤	0.78	0.23	1.85	58.5	1.7	53.6	33.3	4.5

试验名称	海拔/m	土壤类型	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	pH
云宝试验点	1356	红壤	2.16	0.45	8.29	294.2	4.5	284.1	40.6	4.1
大益试验点	1189	红壤	1.21	0.92	4.25	146.2	7.4	115.3	30.2	4.2
整碗试验点	1548	红壤	0.78	0.23	1.85	58.5	1.7	53.6	33.3	4.5

处理	云宝试验点			大益试验点			整碗试验点
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N0P2K2	0	90	120	0	75	150	0	75	150
N1P2K2	347	90	120	172.5	75	150	172.5	75	150
N2P2K2	400	90	120	345	75	150	345	75	150
N3P2K2	500	90	120	517.5	75	150	517.5	75	150
N2P0K2	400	0	120	345	0	150	345	0	150
N2P1K2	400	78	120	345	37.5	150	345	37.5	150
N2P3K2	400	120	120	345	112.5	150	345	112.5	150
N2P2K0	400	90	0	345	75	0	345	75	0
N2P2K1	400	90	104	345	75	75	345	75	75
N2P2K3	400	90	160	345	75	225	345	75	225

处理	云宝试验点			大益试验点			整碗试验点
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N0P2K2	0	90	120	0	75	150	0	75	150
N1P2K2	347	90	120	172.5	75	150	172.5	75	150
N2P2K2	400	90	120	345	75	150	345	75	150
N3P2K2	500	90	120	517.5	75	150	517.5	75	150
N2P0K2	400	0	120	345	0	150	345	0	150
N2P1K2	400	78	120	345	37.5	150	345	37.5	150
N2P3K2	400	120	120	345	112.5	150	345	112.5	150
N2P2K0	400	90	0	345	75	0	345	75	0
N2P2K1	400	90	104	345	75	75	345	75	75
N2P2K3	400	90	160	345	75	225	345	75	225

处理	云宝产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%	大益产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%	整碗产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%
N0P2K2	9404.9 Ef	31357.5	-8.1	7398.0 Ef	24248.3	-28.7	7077.0 Ggh	23124.8	-44.2
N1P2K2	11026.1 Aa	34488.1	1.1	8814.0 De	27939.8	-17.9	11827.5 Bb	38487.1	-7.1
N2P2K2	11034.4 Aa	34128.7	-	10911.0 Aa	34014.9	-	13023.0 Aa	41406.9	-
N3P2K2	10727.1 BCbc	32320.2	-5.3	9532.5 Cc	27925.7	-17.9	11752.5 Bb	35695.7	-13.8
N2P0K2	9517.2 Ef	33050.2	-3.2	7557.0 Ef	22885.7	-32.7	7039.5 Gh	21074.4	-49.1
N2P1K2	10609.0 Cc	32737.4	-4.1	9127.5 Dd	28077.5	-17.5	10392.0 Cc	32503.3	-21.5
N2P3K2	10910.0 ABab	33449.4	-2.0	9802.5 BCb	29830.3	-12.3	9729.0 Dd	29573.0	-28.6
N2P2K0	9964.0 De	31210.3	-8.6	7413.0 Ef	22806.9	-33.0	7255.5 Gg	22255.7	-46.3
N2P2K1	10198.1 Dd	31312.1	-8.3	8952.0 Dde	27675.9	-18.6	8764.5 Ee	27019.7	-34.7
N2P2K3	10519.2 Cc	32049.5	-6.1	9963.0 Bb	30179.4	-11.3	7677.0 Ff	22178.4	-46.4

滇南茶园适产养分临界值施肥体系研究

Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tea Plantation in South Yunnan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

试验点	土壤速效养分测定值/(mg/kg)			试验处理及产量/(kg/hm²)			土壤养分校正系数
试验点	碱解氮	速效磷	速效钾	N0P2K2	N2P0K2	N2P2K0	氮	磷	钾
云宝	294.2	4.5	284.1	9404.9	9517.2	9964.0	0.17	0.76	0.07
大益	146.2	7.4	115.3	7398.0	7557.0	7413.0	0.28	0.32	0.13
整碗	58.5	1.7	53.6	7077.0	7039.5	7255.5	0.66	1.21	0.29

试验点	因素	偏回归模型	最佳经济施肥量/(kg/hm²)	与N2P2K2 处理相比/%	耕作层(0~20 cm)土壤养分含量/(kg/hm²)	土壤养分校正系数	适产养分临界值/ (kg/hm²)
云宝	N	y=-0.045x²+25.25x+31343 R2=0.930	280.6	-119.4	661.9	0.169	392.4
	P₂O₅	y=-2.888x²+587.2x+4548 R2=0.981	101.7	11.7	10.1	0.761	109.3
	K₂O	y=-3.718x²+992.9x-31668 R2=0.990	133.5	13.5	639.2	0.074	180.8
大益	N	y=-0.082x²+52.44x+23521 R2=0.784	319.8	-25.2	365.5	0.284	423.6
	P₂O₅	y=-1.666x²+258.9x+ 22342 R2=0.907	77.7	2.7	18.5	0.319	83.6
	K₂O	y=-0.386x²+124.9x+22225 R2=0.897	161.8	11.8	288.3	0.130	199.3
整碗	N	y=-0.177x²+115.1x+23315 R2=0.996	325.1	-19.9	146.3	0.659	421.5
	P₂O₅	y=-4.135x²+556.9x+20164 R2=0.921	67.3	-7.7	4.3	1.206	72.5
	K₂O	y=-1.066x²+258.8x+20094 R2=0.622	121.4	-28.6	134.0	0.293	160.7

[1]	白苇, 胡杨, 胡卿卿, 崔金丽, 张宝英, 杨素梅. 冀北油葵主要栽培因素对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 17-22.
[2]	陈检锋, 赵文军, 付利波, 尹梅, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 陈华. 适产养分临界值模型对玉溪烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 1-6.
[3]	白苇, 胡杨, 李峰, 张宝英, 崔金丽, 杨素梅. 食葵氮磷钾肥对产量相关性状的影响及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 62-68.
[4]	郑龙. 基于响应面设计的小白菜氮磷钾肥料效应研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 20-24.
[5]	刘新永, 池敏青, 林国华, 马求凤, 伊泽文, 李其生. 宁化茶产业SWOT分析及其发展策略研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 128-133.
[6]	陈金, 王新月, 谢鹏飞, 张庆富, 杨柳, 陈治锋, 裴晓东, 黄杰, 邓永晟, 邓小华. 烟草残茬还田腐解特征及对土壤养分与烟碱的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 65-71.
[7]	邢起铭, 金文杰, 周利斌, 李文建, 刘瑞媛, 马建忠. 植物根际促生菌提高植物耐盐性的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 46-52.
[8]	李祥栋, 戴燚, 潘虹, 陆秀娟, 魏心元, 石明, 苏跃. 薏苡氮磷钾养分吸收分配及利用特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 9-15.
[9]	张文学, 李殿荣. 高产田氮磷钾肥对油菜产量性状的效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 37-43.
[10]	李平芳, 王红梅, 张艳丽, 王海涛, 王建峰, 郭晓云, 丁伟利, 杨育峰. 不同密度、氮磷钾配比对甘薯产量和商品率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 41-49.
[11]	万人源, 马会杰, 蒋宾, 杨丽冉, 周大鹏, 和明珠, 杨广容. 茶园土壤真菌群落组成及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 88-97.
[12]	柳小兰, 魏福晓, 王道平, 张清海, 林绍霞, 潘卫东, 王若焱. 土壤调理粉剂处理下茶园土壤重金属污染特征及潜在风险评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 108-115.
[13]	贾宽宽, 舒英格, 张忠梁, 王渊, 任明慧. 基于CNKI数据库的茶园土壤酸化文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 119-125.
[14]	崔光芬, 杜文文, 吴学尉, 段青, 马璐琳, 贾文杰, 李绅崇, 王祥宁. 氮磷钾施肥水平对百合切花与籽球品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 65-70.
[15]	程强强, 王哲, 易发成, 孙卿, 张怡萍, 蒋虎, 王成霞. 宜宾市某茶园土壤潜在毒性元素污染评价及源解析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 75-84.