长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0007

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (13): 109-119.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0007

所属专题：生物技术；烟草种植与生产；农业地理

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价

赵阿娟¹(), 刘琼峰²(), 谢鹏飞¹, 翟争光¹, 李明德², 周峻宇², 钟越峰³, 何激光⁴, 龙大彬³, 陈鹏峰³, 谢扬军⁴, 刘良教³

¹湖南省烟草公司长沙市公司,长沙 410011
²湖南省土壤肥料研究所,长沙 410125
³长沙市烟草公司浏阳市分公司,湖南浏阳410300
⁴长沙市烟草公司宁乡市分公司,湖南宁乡 410600

收稿日期:2022-01-04 修回日期:2022-03-04 出版日期:2022-05-05 发布日期:2022-06-08
通讯作者: 刘琼峰
作者简介:赵阿娟,女,1979年出生,湖南长沙人,农艺师,博士,主要从事烟叶质量研究。通信地址：410011 长沙市烟草公司烟叶生产技术中心,E-mail： 1603579562@qq.com。
基金资助:
湖南省烟草公司长沙市公司科技项目“长沙植烟土壤肥力监测与施肥优化关键技术研究”(20-24A04);湖南省自然科学基金“湖南典型水稻土对畜禽养殖固体废弃物氮磷的消纳能力研究”(2020JJ4411)

Abundance Evaluation of Nutrient Content in Tobacco Soil of Changsha

ZHAO Ajuan¹(), LIU Qiongfeng²(), XIE Pengfei¹, ZHAI Zhengguang¹, LI Mingde², ZHOU Junyu², ZHONG Yuefeng³, HE Jiguang⁴, LONG Dabin³, CHEN Pengfeng³, XIE Yangjun⁴, LIU Liangjiao³

¹Changsha Tobacco Company of Hunan Province, Changsha 410011
²Hunan Soil and Fertilizer Institute, Changsha 410125
³Liuyang Branch of Changsha Tobacco Company, Liuyang, Hunan 410300
⁴Ningxiang Branch of Changsha Tobacco Company, Ningxiang, Hunan 410600

Received:2022-01-04 Revised:2022-03-04 Online:2022-05-05 Published:2022-06-08
Contact: LIU Qiongfeng

摘要/Abstract

摘要：

为掌握长沙植烟土壤养分的时空变异与丰缺状况,以第一（2000年）、二次（2014年）植烟土壤普查为基础,2020年开展了第三次植烟土壤普查,在主产烟区布置401个采样点,测定其耕作层(0~20 cm)土壤主要养分含量,利用经典统计方法和地统计学方法对植烟土壤养分含量的丰缺状况和空间变异特征进行分析。结果表明,与2000年相比,2020年长沙烟区土壤pH上升,土壤全量磷钾、有效磷、速效钾与中微量元素交换性钙、交换性镁、有效铁、有效锰、有效锌、有效硼、有效钼的平均含量有所增长,其中土壤速效钾和有效铁平均含量呈大幅增长趋势;土壤有机质、全氮和碱解氮、有效硫、有效铜、水溶性氯的平均含量有所下降。长沙植烟土壤pH、有机质、全氮、全钾、碱解氮、交换性钙、有效钼的平均含量适宜,土壤全磷、交换性镁、水溶性氯偏低,土壤有效磷、速效钾、有效硫、有效铁、有效锰、有效铜、有效锌、有效硼偏高。土壤有效磷、有效锰、水溶性氯具有强变异性,有效硫、有效铜、有效锌、有效硼、有效钼为中强变异性,土壤速效钾、有效铁、交换性钙、交换性镁为中弱变异性,土壤pH、有机质、全量氮磷钾、碱解氮的变异性相对较弱。长沙不同区域植烟土壤养分的丰缺状况呈现不同程度的空间异质性,长沙烟区应根据植烟土壤养分的丰缺状况进行精细化分区管理与施肥方案的优化。

关键词: 植烟土壤, 土壤养分, 丰缺评价, 空间变异, 长沙

Abstract:

The paper aims to understand the spatial-temporal variation and abundance and deficiency of nutrients of tobacco planting soil in Changsha. Based on the first (2000) and second (2014) survey of tobacco planting soil in Changsha, the third (2020) survey of tobacco planting soil was carried out. A total of 401 sampling points were arranged in the main tobacco planting areas to determine the main nutrients’ content of soil in the plough layer (0-20 cm). The abundance and spatial variability of nutrients’ content in tobacco planting soil were analyzed by classic statistics and geo-statistics. Compared with data of 2000, the average content of tobacco planting soil pH, total P and K, available P and K, exchangeable Ca and Mg, available Fe, Mn, Zn, B and Mo increased in 2020, among which the average content of soil available K and Fe increased significantly. The average content of soil organic matter, total N, alkali-hydrolyzed N, available S and Cu and water-soluble chlorine decreased. In the study area, the average content of soil pH, organic matter, total N, total P, alkali-hydrolyzed N, exchangeable Ca and available Mo were suitable, total P, exchangeable Mg and water-soluble Cl were insufficient, while soil available P, K, S, Fe, Mn, Cu, Zn and B were abundant in 2020. Soil available P and Mn and water-soluble Cl had strong variability. Soil available S, Cu, Zn, B and Mo had moderate to strong variability. Soil available K and Fe and exchangeable Ca and Mg had medium-weak variability. Soil pH, organic matter, total N, P and K and alkali-hydrolyzed N had weak variability. The abundance and deficiency of tobacco planting soil nutrients in different regions of Changsha showed different degrees of spatial heterogeneity. The tobacco fertilizer formula and fertilization scheme should be finely managed according to the abundance and deficiency of soil nutrients.

Key words: tobacco planting soil, soil nutrient, abundance evaluation, spatial variation, Changsha

中图分类号:

S158.3

赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 翟争光, 李明德, 周峻宇, 钟越峰, 何激光, 龙大彬, 陈鹏峰, 谢扬军, 刘良教. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 109-119.

ZHAO Ajuan, LIU Qiongfeng, XIE Pengfei, ZHAI Zhengguang, LI Mingde, ZHOU Junyu, ZHONG Yuefeng, HE Jiguang, LONG Dabin, CHEN Pengfeng, XIE Yangjun, LIU Liangjiao. Abundance Evaluation of Nutrient Content in Tobacco Soil of Changsha[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(13): 109-119.

图/表 7

参考文献 33

[1]	陈江华, 李志宏, 李建利, 等. 全国主要烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(3):14-18.
[2]	李强, 周冀衡, 宋淑芳, 等. 基于地统计学的罗平烟区土壤主要养分丰缺评价[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2015, 41(1):42-46.
[3]	赵阿娟, 文婧, 丁春霞. 长沙植烟区土壤理化性质与烟叶常规化学成分相关性分析[J]. 作物研究, 2018, 32(6):511-515.
[4]	张浩, 彭月月, 李斌, 等. 宜宾地区土壤养分空间变异及其丰缺状况分析[J]. 中国烟草科学, 2016, 37(4):30-36.
[5]	李自林, 赵磊峰, 陆亚春, 等. 隆林县植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):25-32.
[6]	孙永波, 张四杰, 段恒曦, 等. 德宏州植烟土壤养分丰缺状况评价[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(5):151-154,188.
[7]	付亚丽, 黄坤, 陈泽斌, 等. 红河烟区土壤养分丰缺状况研究[J]. 西南农业学报, 2020, 33(9):2042-2047.
[8]	LI Y Y, FENG X H, ZHANG Y W, et al. Evaluation and analysis of nutrients in tobacco-planting soil in Fuzhou city[J]. Agricultural biotechnology, 2018, 7(5):194-200.
[9]	JIANG H L, LIU G S, WANG R, et al. Spatial variability of soil total nutrients in a tobacco plantation field in central China[J]. Communications in soil science and plant analysis, 2012, 43(14):1883-1896. doi: 10.1080/00103624.2012.689397 URL
[10]	陈朝阳, 曾强, 贺鹏, 等. 南平烟区植烟土壤中、微量养分丰缺分区及烤烟施肥区划研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(9):249-25.
[11]	向德明, 李强, 黎娟, 等. 湘西植烟土壤养分管理分区研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(13):119-122.
[12]	李朋彦, 常栋, 王莹, 等. 基于Green Seeker的烟田管理分区研究[J]. 中国烟草学报, 2014, 21(6):96-102.
[13]	张璐, 徐宸, 石孝均, 等. 重庆市南川植烟区土壤养分演变趋势及施肥区划[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2020, 42(8):17-25.
[14]	CAO Z H, SU G X, LIU Y J, et al. Dynamic changes of tobacco-growing soil nutrients and enzymes after application of amelioration materials[J]. Agricultural biotechnology, 2020, 9(4):87-91.
[15]	胡玲, 周丽娟, 王娟, 等. 云南烟区植烟土壤养分状况综合评价[J]. 河南农业科学, 2014, 43(7):52-59.
[16]	钱旎, 王建林, 钟维勇, 等. 重庆烟区土壤养分丰缺状况研究[J]. 江西农业学报, 2018, 30(8):60-64.
[17]	董昆乐, 马宜林, 赵世民, 等. 洛阳烟区土壤养分状况与分布特征分析[J]. 山东农业科学, 2019, 51(11):114-117.
[18]	肖汉乾, 罗建新, 王国宝, 等. 湖南省植烟土壤养分丰缺状况的分析价[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2003, 29(2):150-153.
[19]	刘青桂, 陈小虎, 李华, 等. 衡阳市烟田土壤养分丰缺指标研究及应用[J]. 湖南农业科学, 2015(7):44-47.
[20]	操张洪, 陈治锋, 王鹏辉, 等. 龙山植烟土壤养分含量及丰缺状况分析[J]. 作物研究, 2020, 34(6):537-543.
[21]	王林, 褚家勇, 毕庆文, 等. 浏阳烟区几种土壤养分含量的比较分析[J]. 现代农业科学, 2008, 15(8):40-43.
[22]	谢鹏飞, 邓小华, 何命军, 等. 宁乡县植烟土壤养分丰缺状况分析[J]. 中国农学通报, 2011, 27(5):154-162.
[23]	唐春闺, 李帆, 杨红武, 等. 浏阳植烟土壤pH和有机质时空变异及丰缺评价[J]. 云南农业大学学报:自然科学, 2017, 32(1):134-139.
[24]	刘勇军, 黎娟, 唐春闺, 等. 宁乡植烟土壤养分空间变异及丰缺评价[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(8):129-132.
[25]	段淑辉, 刘天波, 李建勇, 等. 湖南浏阳植烟土壤肥力评价及土壤养分变化[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(2):33-38.
[26]	高一滴, 谢鹏飞, 唐春闺, 等. 浏阳市植烟土壤微量元素时空变异特征研究[J]. 湖南农业科学, 2019(3):37-39,43.
[27]	刘勇军, 黎娟, 唐春闺, 等. 宁乡植烟土壤主要养分时空分布研究[J]. 湖南农业科学, 2018(2):58-62.
[28]	唐春闺, 李帆, 向世鹏, 等. 浏阳植烟区土壤主要养分的空间分布及管理分区[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(10):58-61.
[29]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:25-38.
[30]	罗建新, 石丽红, 龙世平. 湖南主产烟区土壤养分状况与评价[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2005, 31(4):376-380.
[31]	余小芬, 李军营, 韩小女, 等. 云南曲靖植烟土壤交换性钙、镁与关联土壤属性的特征研究[J]. 土壤, 2019, 51(6):1240-1245.
[32]	文星, 李明德, 吴海勇, 等. 土壤改良剂对酸性水稻土pH值交换性钙镁及有效磷的影响[J]. 农业现代化研究, 2014, 35(5):618-623.
[33]	周启运, 郑重谊, 荆永锋, 等. 湘南稻作烟区不同土层土壤有机质含量与氮磷钾关系研究[J]. 作物杂志, 2021(5):114-119.

等级	pH(水浸)	有机质/(g/kg)		全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (cmol/kg)
等级	pH(水浸)	水田	旱地	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (cmol/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80	<3
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160	3~6
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240	6~10
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350	10~18
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350	>18
等级	交换性镁/ (cmol/kg)	有效硫/ (mg/kg)	有效硼/ (mg/kg)	有效锌/ (mg/kg)	有效铁/ (mg/kg)	有效铜/ (mg/kg)	有效锰/ (mg/kg)	有效钼/ (mg/kg)	水溶性氯/ (mg/kg)
极低	<0.5	<5	<0.15	<0.5	<2.5	<0.2	<5	<0.05	<5
低	0.5~1.0	5~10	0.15~0.30	0.5~1.0	2.5~4.5	0.2~0.5	5~10	0.05~0.10	5~10
适宜	1.0~1.5	10~20	0.30~0.60	1.0~2.0	4.5~10	0.5~1	10~20	0.10~0.15	10~20
高	1.5~2.8	20~40	0.60~1.00	2.0~4.0	10~60	1~3	20~40	0.15~0.20	20~30
很高	>2.8	>40	>1.00	>4.0	>60	>3	>40	>0.20	>30

等级	pH(水浸)	有机质/(g/kg)		全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (cmol/kg)
等级	pH(水浸)	水田	旱地	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (cmol/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80	<3
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160	3~6
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240	6~10
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350	10~18
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350	>18
等级	交换性镁/ (cmol/kg)	有效硫/ (mg/kg)	有效硼/ (mg/kg)	有效锌/ (mg/kg)	有效铁/ (mg/kg)	有效铜/ (mg/kg)	有效锰/ (mg/kg)	有效钼/ (mg/kg)	水溶性氯/ (mg/kg)
极低	<0.5	<5	<0.15	<0.5	<2.5	<0.2	<5	<0.05	<5
低	0.5~1.0	5~10	0.15~0.30	0.5~1.0	2.5~4.5	0.2~0.5	5~10	0.05~0.10	5~10
适宜	1.0~1.5	10~20	0.30~0.60	1.0~2.0	4.5~10	0.5~1	10~20	0.10~0.15	10~20
高	1.5~2.8	20~40	0.60~1.00	2.0~4.0	10~60	1~3	20~40	0.15~0.20	20~30
很高	>2.8	>40	>1.00	>4.0	>60	>3	>40	>0.20	>30

养分	2020年					2000年平均值	2014年平均值
养分	平均值	标准差	CV/%	最小值	最大值	2000年平均值	2014年平均值
pH	6.02	0.64	10.58	4.23	8.26	5.40	5.73
有机质/(g/kg)	26.60	7.91	29.72	6.71	62.90	32.92	32.96
全氮/(g/kg)	1.79	0.37	20.73	0.64	3.10	1.97	1.90
全磷/(g/kg)	0.85	0.24	27.62	0.25	1.96	0.67	0.63
全钾/(g/kg)	16.24	4.64	28.55	9.10	32.80	15.23	15.69
碱解氮/(mg/kg)	140.83	29.22	20.75	62.00	236.00	155.96	158.24
有效磷/(mg/kg)	24.16	21.72	89.91	0.70	155.30	17.46	37.10
速效钾/(mg/kg)	253.65	96.71	38.13	51.00	5420	118.27	189.17
交换性钙/(cmol/kg)	6.11	2.41	39.44	1.27	18.56	5.26	8.62
交换性镁/(cmol/kg)	0.85	0.34	39.93	0.27	2.81	0.71	1.02
有效硫/(mg/kg)	23.93	10.34	43.22	1.64	77.00	24.71	22.39
有效铁/(mg/kg)	260.52	90.53	34.75	31.00	500.00	152.92	209.65
有效锰/(mg/kg)	38.71	32.87	84.91	2.90	262.00	21.68	30.62
有效铜/(mg/kg)	3.97	1.99	50.19	0.92	19.19	4.18	3.83
有效锌/(mg/kg)	3.94	2.54	64.64	0.37	27.99	2.05	3.14
有效硼/(mg/kg)	0.70	0.38	54.22	0.07	2.09	0.22	0.64
有效钼/(mg/kg)	0.11	0.07	56.71	0.01	0.64	0.08	0.09
水溶性氯/(mg/kg)	5.71	11.65	204.14	0.00	90.06	12.93	4.23

养分	2020年					2000年平均值	2014年平均值
养分	平均值	标准差	CV/%	最小值	最大值	2000年平均值	2014年平均值
pH	6.02	0.64	10.58	4.23	8.26	5.40	5.73
有机质/(g/kg)	26.60	7.91	29.72	6.71	62.90	32.92	32.96
全氮/(g/kg)	1.79	0.37	20.73	0.64	3.10	1.97	1.90
全磷/(g/kg)	0.85	0.24	27.62	0.25	1.96	0.67	0.63
全钾/(g/kg)	16.24	4.64	28.55	9.10	32.80	15.23	15.69
碱解氮/(mg/kg)	140.83	29.22	20.75	62.00	236.00	155.96	158.24
有效磷/(mg/kg)	24.16	21.72	89.91	0.70	155.30	17.46	37.10
速效钾/(mg/kg)	253.65	96.71	38.13	51.00	5420	118.27	189.17
交换性钙/(cmol/kg)	6.11	2.41	39.44	1.27	18.56	5.26	8.62
交换性镁/(cmol/kg)	0.85	0.34	39.93	0.27	2.81	0.71	1.02
有效硫/(mg/kg)	23.93	10.34	43.22	1.64	77.00	24.71	22.39
有效铁/(mg/kg)	260.52	90.53	34.75	31.00	500.00	152.92	209.65
有效锰/(mg/kg)	38.71	32.87	84.91	2.90	262.00	21.68	30.62
有效铜/(mg/kg)	3.97	1.99	50.19	0.92	19.19	4.18	3.83
有效锌/(mg/kg)	3.94	2.54	64.64	0.37	27.99	2.05	3.14
有效硼/(mg/kg)	0.70	0.38	54.22	0.07	2.09	0.22	0.64
有效钼/(mg/kg)	0.11	0.07	56.71	0.01	0.64	0.08	0.09
水溶性氯/(mg/kg)	5.71	11.65	204.14	0.00	90.06	12.93	4.23

长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价

Abundance Evaluation of Nutrient Content in Tobacco Soil of Changsha

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[2]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[3]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[4]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[5]	王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
[6]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[7]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[8]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[9]	李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30.
[10]	王齐旭, 李建勇. 沪郊菜地土壤养分状况分析与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 84-88.
[11]	赵秀东, 陈晓芳, 袁自然, 叶寅. 有机肥替代对土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 74-80.
[12]	曹永庆, 姚小华, 任华东, 王开良, 李建新, 周庆. 油茶林地土壤养分特征与种仁品质性状的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 81-85.
[13]	陈金, 王新月, 谢鹏飞, 张庆富, 杨柳, 陈治锋, 裴晓东, 黄杰, 邓永晟, 邓小华. 烟草残茬还田腐解特征及对土壤养分与烟碱的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 65-71.
[14]	罗丹, 毛忠安, 张庭瑜, 常庆瑞. 延河流域耕层土壤养分空间变异及与地形因子的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 79-87.
[15]	高琳, 卢文婷, 林昌华, 陈晓远, 冯慧敏. 粤北香芋种植区典型土壤剖面发育特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 85-91.