中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (31): 66-76.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1043
王丽霞(), 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对()
收稿日期:
2021-11-03
修回日期:
2022-02-23
出版日期:
2022-11-05
发布日期:
2022-10-27
通讯作者:
何应对
作者简介:
王丽霞,女,1986年出生,河南洛阳人,助理研究员,硕士,研究方向:作物高效栽培。通信地址:571101 海南省海口市龙华区城西镇学院路4号 中国热带农业科学院海口实验站,Tel:0898-66774403,E-mail: 基金资助:
WANG Lixia(), YIN Xiaomin, LIU Yongxia, LIAN Zihao, WANG Bizun, HE Yingdui()
Received:
2021-11-03
Revised:
2022-02-23
Online:
2022-11-05
Published:
2022-10-27
Contact:
HE Yingdui
摘要:
利用韭菜生境能释放挥发性物质,抑制根区病原真菌作用效果,研究间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征。在不同的间作时间提取土壤微生物DNA,应用Illumina Miseq高通量测序技术分析根区土壤微生物多样性。结果表明:(1)根区土壤细菌归属于27门64纲146目272科437属,酸杆菌门(Acidobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)、绿弯菌门(Chloroflexi)、变形菌门(Proteobacteria)为优势菌,分别占比18.15%、22.33%、19.11%和25.53%,占全部细菌组成的85.12%;其中随着间作韭菜时间的推移,变形菌门(Proteobacteria)和酸杆菌门(Acidobacteria)的优势表现明显。(2)根区土壤真菌归属于7门24纲64目126科239属,子囊菌门(Ascomycota)、接合菌门(Zygomycota)和担子菌门(Basidiomycota)为优势菌,所占比例分别为93.71%、3.94%和1.18%,占全部细菌组成的98.83%,其中子囊菌门占主导地位。(3)在细菌属水平,间作韭菜30、60、120天,酸杆菌门的Subgroup_6_norank相对丰度最高,90天时硝化螺菌门的一个分属硝化螺菌属(Nitrospira)相对丰度最高;然而在真菌属水平,无论间作韭菜与否子囊菌门下的分属相对丰度均为最高。(4)土壤有机质、全氮和速效磷是影响番木瓜韭菜间作系统土壤微生物群落结构和土壤微生物多样性的关键因子。
中图分类号:
王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
WANG Lixia, YIN Xiaomin, LIU Yongxia, LIAN Zihao, WANG Bizun, HE Yingdui. Change Characteristics of Microbial Community in the Rhizosphere of Papaya Under Papaya-Leek Intercropping[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 66-76.
时间/d | OTU数量/个 | 覆盖率 | ACE指数 | Chao指数 | Shannon-Wiener指数 | Simpson指数 |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 1600.00±20.00a | 0.9873±0.0017a | 1822.00±51.07a | 1812.67±63.37a | 5.6800±0.0360a | 0.0385±0.0019a |
30 | 1667.00±43.00b | 0.9884±0.0010a | 1848.33±44.41ab | 1857.67±60.47ab | 6.3700±0.0436c | 0.0039±0.0001b |
60 | 1610.00±6.00a | 0.9876±0.0014a | 1826.33±49.66a | 1823.65±65.05a | 6.2600±0.0265b | 0.0045±0.0002b |
90 | 1760.00±30.00c | 0.9883±0.0007a | 1930.00±41.90b | 1958.67±62.85b | 6.5200±0.0173d | 0.0032±0.0001b |
120 | 1718.00±10.00c | 0.9889±0.0010a | 1876.67±39.72ab | 1892.46±55.56ab | 6.4800±0.0200d | 0.0033±0.0002b |
时间/d | OTU数量/个 | 覆盖率 | ACE指数 | Chao指数 | Shannon-Wiener指数 | Simpson指数 |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 1600.00±20.00a | 0.9873±0.0017a | 1822.00±51.07a | 1812.67±63.37a | 5.6800±0.0360a | 0.0385±0.0019a |
30 | 1667.00±43.00b | 0.9884±0.0010a | 1848.33±44.41ab | 1857.67±60.47ab | 6.3700±0.0436c | 0.0039±0.0001b |
60 | 1610.00±6.00a | 0.9876±0.0014a | 1826.33±49.66a | 1823.65±65.05a | 6.2600±0.0265b | 0.0045±0.0002b |
90 | 1760.00±30.00c | 0.9883±0.0007a | 1930.00±41.90b | 1958.67±62.85b | 6.5200±0.0173d | 0.0032±0.0001b |
120 | 1718.00±10.00c | 0.9889±0.0010a | 1876.67±39.72ab | 1892.46±55.56ab | 6.4800±0.0200d | 0.0033±0.0002b |
时间/d | OTU数量/个 | 覆盖率 | ACE指数 | Chao指数 | Shannon-Wiener指数 | Simpson指数 |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 239.00±9.54a | 0.9981±0.0003a | 290.00±21.00a | 284.00±12.12a | 1.8033±0.0379a | 0.4119±0.0063a |
30 | 348.00±10.00d | 0.9986±0.0005a | 373.00±6.56bc | 381.67±19.01bc | 3.4867±0.0217e | 0.0741±0.0014b |
60 | 321.00±11.00c | 0.9982±0.0004a | 361.33±12.50b | 362.33±10.60b | 3.2233±0.0153d | 0.0894±0.0015c |
90 | 320.00±5.00c | 0.9975±0.0016a | 392.00±16.00c | 403.00±14.11c | 2.8200±0.0265c | 0.1491±0.0026d |
120 | 300.00±12.00b | 0.9973±0.0010a | 381.00±13.53bc | 388.33±10.21c | 2.0367±0.0252b | 0.3799±0.0062e |
时间/d | OTU数量/个 | 覆盖率 | ACE指数 | Chao指数 | Shannon-Wiener指数 | Simpson指数 |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 239.00±9.54a | 0.9981±0.0003a | 290.00±21.00a | 284.00±12.12a | 1.8033±0.0379a | 0.4119±0.0063a |
30 | 348.00±10.00d | 0.9986±0.0005a | 373.00±6.56bc | 381.67±19.01bc | 3.4867±0.0217e | 0.0741±0.0014b |
60 | 321.00±11.00c | 0.9982±0.0004a | 361.33±12.50b | 362.33±10.60b | 3.2233±0.0153d | 0.0894±0.0015c |
90 | 320.00±5.00c | 0.9975±0.0016a | 392.00±16.00c | 403.00±14.11c | 2.8200±0.0265c | 0.1491±0.0026d |
120 | 300.00±12.00b | 0.9973±0.0010a | 381.00±13.53bc | 388.33±10.21c | 2.0367±0.0252b | 0.3799±0.0062e |
采样时间 | 有机质/(g/kg) | pH | 全氮/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
PL-0 | 23.93±0.06b | 6.09±0.08ab | 0.97±0.06a | 14.80±0.20a | 820.00±43.59a |
PL-30 | 22.97±0.06a | 5.92±0.18a | 0.95±0.01a | 22.33±0.25b | 1340.00±20.00d |
PL-60 | 23.00±0.00a | 6.13±0.06b | 0.92±0.06b | 35.07±0.25d | 1233.33±11.55c |
PL-90 | 23.93±0.06b | 6.63±0.06c | 1.04±0.02c | 29.70±0.00c | 1016.67±5.77b |
PL-120 | 25.87±0.06c | 6.93±0.06d | 1.03±0.01c | 45.70±0.36e | 826.67±5.77a |
采样时间 | 有机质/(g/kg) | pH | 全氮/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
PL-0 | 23.93±0.06b | 6.09±0.08ab | 0.97±0.06a | 14.80±0.20a | 820.00±43.59a |
PL-30 | 22.97±0.06a | 5.92±0.18a | 0.95±0.01a | 22.33±0.25b | 1340.00±20.00d |
PL-60 | 23.00±0.00a | 6.13±0.06b | 0.92±0.06b | 35.07±0.25d | 1233.33±11.55c |
PL-90 | 23.93±0.06b | 6.63±0.06c | 1.04±0.02c | 29.70±0.00c | 1016.67±5.77b |
PL-120 | 25.87±0.06c | 6.93±0.06d | 1.03±0.01c | 45.70±0.36e | 826.67±5.77a |
[1] | 韦俊, 杨焕文, 徐照丽, 等. 不同烤烟套作模式对烤烟根际土壤细菌群落特征及烤烟产质量的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(4):601-608. |
[2] |
HEIJDEN M, WAGG C. Soil microbial diversity and agro-ecosystem functioning[J]. Plant and soil, 2013, 363(1-2):1-5.
doi: 10.1007/s11104-012-1545-4 URL |
[3] | 王慧颖, 徐明岗, 马想, 等. 长期施肥下我国农田土壤微生物及氨氧化菌研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2018(2):1-12. |
[4] |
罗蓉, 杨苗, 余旋, 等. 沙棘人工林土壤微生物群落结构及酶活性的季节变化[J]. 应用生态学报, 2018, 29(4):1163-1169.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201804.035 |
[5] | 刘丽, 杨静, 李成云. 玉米-大豆间作对玉米根际氨氧化微生物的影响[J]. 江苏农业学报, 2017, 33(6):1278-1287. |
[6] | 孟自力, 叶美金, 闫延梅, 等. 间作大蒜对小麦根际土壤微生物数量及土壤酶活性的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35(5):430-438. |
[7] | 刘岚君, 何季, 文雪峰. 间作不同农作物对刺梨园土壤微生物类群及酶活性的影响[J]. 山地农业生物学报, 2019, 38(6):8-13,42. |
[8] | 柳影, 丁文娟, 曹群, 等. 套种韭菜配施生物有机肥对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(2):303-309. |
[9] | 许振羽, 李学鹏, 杜宇, 等. 桑树根际土壤微生物对间作和施氮的响应[J]. 应用生态学报, 2019, 30(6):1983-1992. |
[10] | 覃潇敏, 郑毅, 汤利, 等. 玉米与马铃薯间作对根际微生物群落结构和多样性的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(6):919-928. |
[11] | 常静, 魏群勇. 猕猴桃与韭菜高效套种栽培技术[J]. 现代农业科, 2015(22):90,96. |
[12] | 蒙国洲, 吴峰, 粟少芬, 等. 春花生套种番木瓜栽培技术示范及效益分析[J]. 广西农学报, 2019, 34(2):17-19,41. |
[13] |
MATTHIAS H, ALEXANDER S, ROB E, et al. Metagenomic discovery of biomass-degrading genes and genomes from cow rumen[J]. Science, 2011, 331:463-467.
doi: 10.1126/science.1200387 pmid: 21273488 |
[14] | 代真林, 汪娅婷, 姚秀英, 等. 玉米大豆间作模式对玉米根际土壤微生物群落特征、玉米产量及病害的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2020, 35(5):1-9. |
[15] |
MORI H, MARUYAMA F, KATO H, et al. Design and experimental application of a novel non-degenerate universal primer set that amplifies prokaryotic 16S rRNA genes with a low possibility to amplify eukaryotic rRNA genes[J]. DNA research, 2014, 21(2):217-227.
doi: 10.1093/dnares/dst052 pmid: 24277737 |
[16] |
XU N, TAN G, WANG H. Effect of biochar additions to soil on nitrogen leaching, microbial biomass and bacterial community structure[J]. European journal of soil biology, 2016, 74:1-8.
doi: 10.1016/j.ejsobi.2016.02.004 URL |
[17] | 胡亚林, 汪思龙, 颜绍馗. 影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J]. 土壤通报, 2006(1):170-176. |
[18] | 彭柯, 董志, 邸琰茗, 等. 基于16S rRNA高通量测序的北运河水体及沉积物微生物群落组成对比分析[J]. 环境科学, 2021, 42(11). |
[19] | 章家恩, 高爱霞, 徐华勤, 等. 玉米/花生间作对土壤微生物和土壤养分状况的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(7):1597-1602. |
[20] |
LUDUENA L M, ANZUAY M S, ANGELINI J G, et al. Genome sequence of the endophytic strain Enterobacter sp. J49, a potential biofertilizer for peanut and maize[J]. Genomics, 2019, 111(4):913-920.
doi: 10.1016/j.ygeno.2018.05.021 URL |
[21] |
罗蓉, 杨苗, 余旋, 等. 沙棘人工林土壤微生物群落结构及酶活性的季节变化[J]. 应用生态学报, 2018, 29(4):1163-1169.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201804.035 |
[22] |
ZIEGLER M, ENGEL M, WELZL G, et al. Development of a simple root model to study the effects of single exudates on the development of bacterial community structure[J]. Journal of microbiological methods, 2013, 94(1):30-36.
doi: 10.1016/j.mimet.2013.04.003 pmid: 23611840 |
[23] | 江冰冰, 张彧, 郭存武, 等. 韭菜和辣椒间作对辣椒疫病的防治效果及其化感机理[J]. 植物保护学报, 2017, 44(1):145-151. |
[24] | 李鑫. 苏打盐碱地桑树/大豆间作的土壤微生物多样性研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2012. |
[25] |
LANSSEN P H. Identifying the dominant soil bacterial taxa in libraries of 16S rRNA and 16S rRNA genes[J]. Applied and environmental microbiology, 2006, 72(3):1719-1728.
pmid: 16517615 |
[26] | FRANKE-WHITTLE, L H, MANICI L M, et al. Rhizosphere bacteria and fungi associated with plant growth in soils of three replanted apple orchards[J]. Plant & soil, 2015, 395:317-333. |
[27] | HARGREAVES S K, WILLIAMS R J, HOFMOCKEL K S. Environmental filtering of microbial communities in agricultural soil shifts with crop growth[J]. Plant and soil, 2015, 10(7):e0134345. |
[28] |
WANG J J, SHEN J, WU Y C, et al. Phylogenetic beta diversity in bacterial assemblages across ecosystems: deterministic versus stochastic processes[J]. The ISME Journal, 2013, 7:1310-1321.
doi: 10.1038/ismej.2013.30 URL |
[29] | 王宇蕴, 任家兵, 郑毅, 等. 间作小麦根际和土体磷养分的动态变化[J]. 云南农业大学学报, 2011, 26(6):850-854. |
[30] | 王宇蕴, 郑毅, 汤利. 不同抗性小麦品种与蚕豆间作对小麦根际速效养分含量的影响[J]. 土壤通报, 2012, 43(2):466-471. |
[31] | 魏常慧, 刘亚军, 冶秀香, 等. 马铃薯/玉米间作栽培对土壤和作物的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2017, 43(1):54-64. |
[32] |
MAU J L, CHEN C P, HSIEH P C. Antimicrobial effect of extracts from Chinese chive, cinnamon, and cornifructus[J]. Journal of agricultural and food chemistry, 2001, 49(1):183-188.
doi: 10.1021/jf000263c URL |
[33] | SEO K I, MOON Y H, CHOI S U, et al. Antibacterial activity of S-methyl methanethiosulfinate and S-methyl 2-propene-1-thiosulfinate from Chinese chive toward Escherichia coli O157:H7[J]. Journal of the agricultural chemical society of Japan, 2001, 65(4): 966-968. |
[34] |
RATTAN Ac HAIKUNSOPON P, PHUMKHACHORN P. Potential of Chinese chive oil as a natural antimicrobial for controlling Flavobacterium columnare in Nile tilapia Oreochromis niloticus[J]. Fisheries science, 2009, 75(6):1431-1437.
doi: 10.1007/s12562-009-0171-4 URL |
[35] |
LI Z F, WANG T, HE C, et al. Control of Panama disease of banana by intercropping with Chinese chive (Allium tuberosum Rottler): cultivar differences[J]. BMC plant biology, 2020, 20(1):432.
doi: 10.1186/s12870-020-02640-9 URL |
[36] |
ZHANG H, MALLIK A, ZENG R S. Control of panama disease of banana by rotating and intercropping with Chinese chive (Allium tuberosum Rottler): Role of plant volatiles[J]. Journal of chemical ecology, 2013, 39(2):243-52.
doi: 10.1007/s10886-013-0243-x URL |
[37] |
HUANG Y H, WANG R C, LI C H, et al. Control of Fusarium wilt in banana with Chinese leek[J]. European journal of plant pathology, 2012, 134(1):87-95.
pmid: 23144534 |
[38] | 鲍士旦. 土壤农化分析(3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. |
[39] |
SCHLOSS P D, GEVERS D, WESTCOTT S L. Reducing the effects of PCR amplification and sequencing artifacts on 16S rRNA- based studies[J]. PLoS ONE, 2017, 6(12):e27310.
doi: 10.1371/journal.pone.0027310 URL |
[40] | SCHLOSS P D, WESTCOTT S L, RYABIN T, et al. Introducing mothur: Open-source, platform-independent, community-supported software for describing and comparing microbial communities[J]. Applied & environmental microbiology, 2009, 75:7537-7541. |
[1] | 秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63. |
[2] | 赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95. |
[3] | 陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85. |
[4] | 格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34. |
[5] | 徐翎清, 李佳佳, 常晓, 张云龙, 刘大丽. 土壤氮矿化相关机理的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 97-101. |
[6] | 晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107. |
[7] | 潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128. |
[8] | 胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100. |
[9] | 杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55. |
[10] | 范雅琦, 王亚南, 霍瑞轩, 姚涛, 杨珍平, 乔月静, 郭来春. 轮作模式下土壤微生物与线虫群落的互作研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 108-113. |
[11] | 洪慈清, 孙语遥, 莫雯婧, 方云, 陈芳容, 桂芳泽, 关雄, 潘晓鸿. 茶叶浸取液制备的纳米银对土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 56-63. |
[12] | 李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30. |
[13] | 王齐旭, 李建勇. 沪郊菜地土壤养分状况分析与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 84-88. |
[14] | 杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43. |
[15] | 魏加弟, 王永芬, 何翔, 杨佩文, 俞艳春, 郑泗军, 徐胜涛. 植物覆盖对蕉园土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 90-97. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||