花生不同遗传背景下的花生芽产出系数比较

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1152

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (31): 17-23.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1152

所属专题：生物技术；资源与环境；油料作物

花生不同遗传背景下的花生芽产出系数比较

李爽¹(), 张小军¹, 王平², 徐永菊¹, 侯睿¹, 朱勋路¹, 刘行¹, 张相琼¹, 岳福良¹, 李文均¹, 张小红¹()

¹四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所,成都 610300
²四川新生启航农业科技有限公司,成都 610000

收稿日期:2021-12-01 修回日期:2022-07-15 出版日期:2022-11-05 发布日期:2022-10-27
通讯作者: 张小红
作者简介:李爽,男,1990年出生,四川南充人,助理研究员,硕士,主要从事特色花生栽培生理及分子机理的研究。通信地址：610300 四川省成都市青白江区华金大道3段159号,Tel：028-68907229,E-mail： lishuang19900102@126.com。
基金资助:
四川省财政自主创新专项“特色多抗花生资源及新品种选育应用”(2022ZZCX075);四川省科技厅重点研发项目“突破性油料育种材料和方法创新及新品种选育”(2021YFYZ0018)

Comparison of Peanut Sprout Output Coefficients Under Different Peanut Genetic Backgrounds

LI Shuang¹(), ZHANG Xiaojun¹, WANG Ping², XU Yongju¹, HOU Rui¹, ZHU Xunlu¹, LIU Xing¹, ZHANG Xiangqiong¹, YUE Fuliang¹, LI Wenjun¹, ZHANG Xiaohong¹()

¹Industrial Crops Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610300
²Sichuan Xinshengqihang Agricultural Science and Technology Co., Ltd., Chengdu 610000

Received:2021-12-01 Revised:2022-07-15 Online:2022-11-05 Published:2022-10-27
Contact: ZHANG Xiaohong

摘要/Abstract

摘要：

选取来自全国各地的不同遗传背景花生材料,对其进行性状统计和发芽实验,以期找到花生发芽产量与生物性状之间的关系,为创制更适宜花生芽产业化的材料提供参考。选取普通、红色、黑色和白色4种种皮颜色的材料127份,材料来自西南地区、华中地区、华东地区、华南地区和华北地区5个地区,种植后考种测定其百仁重、植株高度、单株生产力,并在植物工厂里发芽,比较发芽8天后花生芽的芽长、芽重系数等,并计算产出系数。结果表明,127份花生材料芽长差异显著,极值之间相差7.75 cm,芽长在12~13 cm之间的材料最多,占总数的26.77%;花生芽的芽重系数极值相差7.85倍,差异显著,平均芽重系数4.62。产出系数最高的为YY40号普通色花生,产出系数达到8.24。产出系数在7以上的均为产量性状比值大于1的材料,占总数的4.72%。颜色和产区对花生芽产出系数的影响不显著。随着花生百仁重增大,花生芽的产出系数逐渐降低,但不同遗传背景的花生芽重系数与产出系数差异很大,百仁重高的花生中依然有芽重系数与产出系数较高的材料,而百仁重低的花生中依然有芽重系数与产出系数较低的材料。

关键词: 花生, 植物工厂, 花生芽, 芽重系数, 产出系数

Abstract:

To find out the relationship between the germination yield and biological traits and create more suitable materials for peanut sprout industrialization, this study conducted character statistics and germination experiments on nationwide peanut materials with different genetic backgrounds. A total of 127 peanut materials with different genetic backgrounds, including four testa color materials from five regions of China, were selected to measure the 100-kernel weight, plant height and yield per plant after planting. After 8 days of germination in plant factory, the sprout height, weight coefficient and sprout output coefficient were calculated and compared. The results showed that the 127 peanut materials with different genetic backgrounds had significant differences of 7.75 cm at maximum in sprout height. The sprout height of most varieties was 12-13 cm, accounting for 26.77% of total samples. The extreme value of sprout weight coefficient had a significant difference of 7.85 times, and the average sprout weight coefficient was 4.62. The highest sprout output coefficient detected was 8.24 in YY40 ordinary peanut. The materials with sprout output coefficient above 7 displayed yield ratio greater than 1, accounting for 4.72% of the total. According to the sprout output coefficient analysis with different colors, regions and 100-kernel weight, we found that color and region had no significant effect on the sprout output coefficient. The sprout output coefficient decreased gradually with the increase of the 100-kernel weight, but there was a great difference among peanut varieties with different genetic backgrounds. However, high coefficient of sprout weight and output were still observed in high 100-kernel weight varieties, and vice versa.

Key words: peanut, plant factory, peanut sprout, sprout weight coefficient, output coefficient

中图分类号:

S565.2

李爽, 张小军, 王平, 徐永菊, 侯睿, 朱勋路, 刘行, 张相琼, 岳福良, 李文均, 张小红. 花生不同遗传背景下的花生芽产出系数比较[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 17-23.

LI Shuang, ZHANG Xiaojun, WANG Ping, XU Yongju, HOU Rui, ZHU Xunlu, LIU Xing, ZHANG Xiangqiong, YUE Fuliang, LI Wenjun, ZHANG Xiaohong. Comparison of Peanut Sprout Output Coefficients Under Different Peanut Genetic Backgrounds[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 17-23.

图/表 12

参考文献 31

[1]	罗国安, 张亚红, 李鹏, 等. 高温对葡萄休眠芽萌发及需热量的影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(12):6.
[2]	唐丽, 鲁燕舞, 崔瑾. 光质对苜蓿芽苗菜营养品质和抗氧化特性的影响[J]. 食品科学, 2014, 35(13):32-36.
[3]	张立伟, 刘世琦, 张自坤, 等. 光质对萝卜芽苗菜营养品质的影响[J]. 营养学报, 2010, 32(4):390-392.
[4]	刘素慧, 张立伟. 红蓝光质对香椿芽苗菜营养品质的影响[J]. 中国农业气象, 2015, 36(3):306-312.
[5]	张大龙, 张军良, 黄东, 等. 播种密度与生长时间对豌豆芽苗菜产量及品质的影响[J]. 西北农业学报, 2012, 21(7):123-126.
[6]	王丛丛, 万小荣, 谢元恒, 等. 不同培养方法对花生芽苗菜产量及生长的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(6):1-7.
[7]	娄利娇, 朱星陶, 陈佳琴, 等. 浸泡条件对黄豆吸水率、发芽率及豆芽出品率的影响[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(11):96-99.
[8]	张万萍, 刘仁杰, 江燕, 等. 影响几种芽苗菜产量和品质的关键环境因子研究[J]. 华北农学报, 2011, 26(S1):214-219. doi: 10.7668/hbnxb.2011.S1.043
[9]	田纪元, 邬奇, 苏娜娜, 等. 富氢水对植物的生长效应及在芽苗菜生产中的应用前景[J]. 中国蔬菜, 2016(9):31-34.
[10]	王冕, 丁羽萱, 王尧, 等. 乙烯利对大豆芽菜生长代谢和酚类物质合成的影响[J]. 南京农业大学学报, 2021, 44(2):359-365.
[11]	饶桂维. 植物激素诱导和盐胁迫对花生发芽期间白藜芦醇含量变化的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(16):6.
[12]	王小鹤, 于淼, 付欣, 等. 不同外源添加诱导方式对花生芽品质特性的影响[J]. 农业科技与装备, 2019, 29(2):39-41.
[13]	崔维佩, 唐桂英, 徐平丽, 等. 花生种子萌发过程中内源激素含量的变化[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(5):869-877.
[14]	康玉凡, 陶礼明, 毛振宾, 等. 工厂化豆芽成为现代加工食品新宠[J]. 长江蔬菜, 2008(14):73-76.
[15]	王志冉, 张晓文, 马铁, 等. 豆芽集装箱植物工厂的研发与应用[J]. 湖南农业科学, 2021(1):61-65.
[16]	马伟芳, 陈国伟, 韩东梅, 等. 臭氧活性炭/超滤工艺用于豆芽喷淋水回用工程[J]. 中国给水排水, 2011, 27(2):71-73.
[17]	李永华, 康玉凡, 陶礼明, 等. 臭氧生物活性炭技术对工厂化豆芽生产回收水的净化效果研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(25):133-137.
[18]	沈传世, 陈珏, 陈飞. 黑豆豆芽工厂化生产关键技术研究[J]. 长江蔬菜, 2015(20):62-64.
[19]	刘宁芳, 宋善玲. 花生芽苗菜工厂化生产初探[J]. 南方农业, 2019, 13(9):41-42.
[20]	王光. 花生芽富硒的机理及有机硒的生物活性研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2017.
[21]	薛梅, 邵志颖, 李彭. 外源硒处理的花生芽蛋白中五种硒形态分析[J]. 中国粮油学报, 2021, 36(8):42-49.
[22]	LIU Q, LI S, ZHANG Y, et al. Total phenolic, resveratrol content, antioxidant and antimicrobial activity in five cultivars of peanut sprouts[J]. American journal of biochemistry and biotechnology, 2020, 16(1):51-59. doi: 10.3844/ajbbsp.2020.51.59 URL
[23]	夏小勇, 郭芹, 刘红芝, 等. 发芽花生生产工艺、发芽过程中营养成分变化及加工利用研究进展[J]. 食品工业科技, 2019, 40(13):346-351.
[24]	许倩. 花生籽粒与花生芽中多酚类化合物比较代谢组学分析[D]. 北京: 中国农业科学院, 2019.
[25]	茹万飞. 不同萌发条件及成熟度对花生芽营养成分及白藜芦醇含量的研究[D]. 沈阳: 辽宁大学, 2018.
[26]	郭建斌, 李威涛, 丁膺宾, 等. 花生籽仁不同发育时期不同部位主要营养成分变化[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(6):1051-1057.
[27]	文莲莲, 苏彦宾, 张雪松, 等. 10个番茄新品种种子发芽与幼苗生长比较试验[J]. 长江蔬菜, 2021(2):14-16.
[28]	于丽娜, 张初署, 毕洁, 等. 不同花生品种制作花生芽及营养成分分析[J]. 食品工业科技, 2017, 38(14):304-309.
[29]	毕伟伟, 赵贵兴, 夏晓雨, 等. 黑龙江省主栽大豆品种豆芽品质特性的综合分析[J]. 大豆科学, 2021, 40(2):209-216.
[30]	赵东晓, 董亚茹, 孙景诗, 等. 不同品种油用亚麻种子萌发期耐盐性鉴定[J]. 山东农业科学, 2020, 52(6):33-37.
[31]	程贝, 韩如冰, 刘家齐, 等. 不同品种紫花苜蓿种子耐硒能力研究[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(12):150-155.

百仁重/g	数量	比例/%	百仁重/g	数量	比例/%	百仁重/g	数量	比例/%
[40,50)	4	3.15	[70,80)	37	29.13	[100,110)	6	4.72
[50,60)	13	10.23	[80,90)	32	25.20	[110,120)	1	0.79
[60,70)	25	19.69	[90,100)	8	6.30	[120,130)	1	0.79

百仁重/g	数量	比例/%	百仁重/g	数量	比例/%	百仁重/g	数量	比例/%
[40,50)	4	3.15	[70,80)	37	29.13	[100,110)	6	4.72
[50,60)	13	10.23	[80,90)	32	25.20	[110,120)	1	0.79
[60,70)	25	19.69	[90,100)	8	6.30	[120,130)	1	0.79

株高/cm	数量	比例/%	株高/cm	数量	比例/%
[20,25)	4	3.15	[40,45)	14	11.02
[25,30)	33	25.98	[45,50)	2	1.58
[30,35)	31	24.41	[50,55)	0	0.00
[35,40)	42	33.07	[55,60)	1	0.79

株高/cm	数量	比例/%	株高/cm	数量	比例/%
[20,25)	4	3.15	[40,45)	14	11.02
[25,30)	33	25.98	[45,50)	2	1.58
[30,35)	31	24.41	[50,55)	0	0.00
[35,40)	42	33.07	[55,60)	1	0.79

单株生产力/g	数量	比例/%	单株生产力/g	数量	比例/%	单株生产力/g	数量	比例/%
[15,20)	2	1.57	[30,35)	48	37.80	[45,50)	1	0.79
[20,25)	4	3.15	[35,40)	19	14.96	[50,55)	0	0.00
[25,30)	46	36.22	[40,45)	6	4.72	[55,60)	1	0.79

花生不同遗传背景下的花生芽产出系数比较

Comparison of Peanut Sprout Output Coefficients Under Different Peanut Genetic Backgrounds

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

实验代号	来源省份	所属地区	种皮颜色	实验代号	来源省份	所属地区	种皮颜色	实验代号	来源省份	所属地区	种皮颜色
YY1	四川	西南	普通	YY44	河北	华北	普通	YY86	四川	西南	白
YY2	四川	西南	普通	YY45	河南	华中	普通	YY87	四川	西南	普通
YY3	湖北	华中	普通	YY46	四川	西南	普通	YY88	四川	西南	普通
YY4	湖北	华中	普通	YY47	山东	华东	普通	YY89	四川	西南	普通
YY5	湖北	华中	普通	YY48	山东	华东	普通	YY90	四川	西南	普通
YY6	湖北	华中	普通	YY49	山东	华东	普通	YY91	四川	西南	普通
YY7	湖北	华中	普通	YY50	江西	华中	普通	YY92	四川	西南	普通
YY8	湖南	华中	普通	YY51	四川	西南	普通	YY93	四川	西南	普通
YY9	湖南	华中	普通	YY52	山东	华东	普通	YY94	四川	西南	普通
YY10	安徽	华东	普通	YY53	山东	华东	普通	YY95	四川	西南	普通
YY11	江苏	华东	黑	YY54	山东	华东	普通	YY96	四川	西南	普通
YY12	江苏	华东	普通	YY55	四川	西南	黑	YY97	四川	西南	普通
YY13	安徽	华东	普通	YY56	四川	西南	黑	YY98	四川	西南	普通
YY14	江苏	华东	普通	YY57	四川	西南	黑	YY99	四川	西南	普通
YY15	四川	西南	普通	YY58	河南	华中	黑	YY100	四川	西南	普通
YY16	四川	西南	普通	YY59	四川	西南	黑	YY101	四川	西南	普通
YY17	贵州	西南	普通	YY60	四川	西南	黑	YY102	四川	西南	普通
YY18	河南	华中	普通	YY61	湖南	华中	黑	YY103	重庆	西南	普通
YY19	安徽	华东	普通	YY62	四川	西南	黑	YY104	重庆	西南	普通
YY20	江西	华中	普通	YY63	四川	西南	黑	YY105	四川	西南	普通
YY21	湖北	华中	普通	YY64	四川	西南	黑	YY106	四川	西南	黑
YY22	四川	西南	黑	YY65	四川	西南	黑	YY107	四川	西南	黑
YY23	四川	西南	红	YY66	广东	华南	红	YY108	四川	西南	普通
YY24	四川	西南	普通	YY67	广东	华南	红	YY109	四川	西南	黑
YY25	四川	西南	普通	YY68	河北	华北	红	YY110	四川	西南	普通
YY26	四川	西南	普通	YY69	湖北	华中	红	YY111	四川	西南	普通
YY27	四川	西南	普通	YY70	广西	华南	红	YY112	四川	西南	普通
YY28	四川	西南	普通	YY71	重庆	西南	红	YY113	重庆	西南	黑
YY29	四川	西南	普通	YY72	四川	西南	红	YY114	重庆	西南	普通
YY30	四川	西南	红	YY73	四川	西南	红	YY115	重庆	西南	普通
YY31	四川	西南	普通	YY74	江西	华中	红	YY116	四川	西南	普通
YY32	四川	西南	红	YY75	四川	西南	红	YY117	四川	西南	普通
YY33	四川	西南	普通	YY76	云南	西南	红	YY118	四川	西南	普通
YY34	四川	西南	普通	YY77	湖南	华中	红	YY119	四川	西南	普通
YY35	四川	西南	普通	YY78	四川	西南	红	YY120	四川	西南	红
YY36	河南	华中	普通	YY79	重庆	西南	红	YY121	四川	西南	普通
YY37	河南	华中	普通	YY80	四川	西南	白	YY122	四川	西南	普通
YY38	广西	华南	普通	YY81	四川	西南	白	YY123	四川	西南	普通
YY39	安徽	华东	普通	YY82	重庆	西南	白	YY124	四川	西南	普通
YY40	广西	华南	普通	YY83	四川	西南	白	YY125	四川	西南	普通
YY41	河北	华北	普通	YY84	福建	华南	白	YY126	四川	西南	普通
YY42	山东	华东	普通	YY85	河南	华中	白	YY127	四川	西南	普通
YY43	广西	华南	普通

种皮颜色	最高值	最低值	平均值
白	6.69	2.89	4.56
黑	7.87	1.94	4.42
红	5.87	0.88	3.90
普通	8.24	1.41	4.31

地区	最高值	最低值	平均值
华北	5.21	3.79	4.54
华东	7.87	3.10	5.23
华南	8.24	2.62	4.59
华中	7.65	1.63	4.25
西南	7.95	0.88	4.09

百仁重/g	芽重系数			产出系数
百仁重/g	最高值	最低值	平均值	最高值	最低值	平均值
[40,70)	7.78	1.82	4.94	7.95	1.63	4.51
[70,100)	7.59	1.07	4.54	8.24	0.88	4.27
[100,130)	8.40	2.23	3.74	4.87	1.69	3.15

[1]	高伟, 张俊, 郝西, 刘娟, 臧秀旺. 河南省花生生产区域变化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 22-30.
[2]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[3]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.
[4]	何孟霞, 崔顺立, 郑宝智, 毕志乐, 路随增, 齐丽雅, 李新娜, 刘红, 韩鹏, 王瑾, 刘立峰. 不同花生品种适宜单粒精播密度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 23-27.
[5]	李政璞, 佟静, 王素娜, 李炎艳, 王丽萍, 梁浩, 武占会. 光周期对植物工厂水芹产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 38-42.
[6]	刘永惠, 沈一, 沈悦, 梁满, 陈志德. 花生籽仁发育过程中糖分积累特征及蔗糖代谢酶活性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 29-34.
[7]	杨露露, 秦华伟. 基于颜色和纹理特征的花生仁外观品质检测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 151-156.
[8]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[9]	韩艳红, 刘软枝, 杨海棠, 胡延岭, 李盼, 朱桢桢, 石彦召, 于沐. 中国北方地区大果花生品种综合品质评价与分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 14-18.
[10]	韩艳红, 于沐, 石彦召, 杨海棠, 胡延岭, 刘软枝, 李盼, 朱桢桢. 基于隶属函数法对13个花生品种品质的综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 7-11.
[11]	秦文洁, 郭润泽, 邹晓霞, 张晓军, 于晓娜, 王月福, 司彤. 膜下滴灌追肥种类对花生衰老特性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 28-36.
[12]	郭陞垚, 陈剑洪, 詹柳琪, 黄佳华, 龙安, 陈茹艳, 谢贤斌. 单粒播种不同密度对‘泉花551’产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 30-35.
[13]	林显凤, 夏友霖, 敬昱霖, 毛金雄, 何晋宇, 廖俊华, 毛若涵, 游宇. 四川花生地方品种主要农艺性状的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 9-14.
[14]	柴芃沛, 韩锁义, 崔梦杰, 郭俊佳, 黄冰艳, 董文召, 张新友. 花生籽仁抗黄曲霉菌生理生化机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 89-97.
[15]	区善汉, 林林, 刘冰浩, 梅正敏, 张社南, 贺申魁, 蔡军, 肖远辉, 莫健生. 虾肽有机肥对沙田柚叶片与果实品质及果园土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 105-111.