中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (27): 9-16.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0870
吴玥莹(), 苏云雯, 陈春艳, 郭辉, 车凤怡, 胡小康, 王弢(
)
收稿日期:
2022-10-12
修回日期:
2022-12-12
出版日期:
2023-09-25
发布日期:
2023-09-22
通讯作者:
王弢,男,1987年出生,云南大理人,副教授,博士,主要从事农业生态学研究。通信地址:671003 云南省大理市古城弘圣路2号 大理大学农学与生物科学学院,Tel:0872-2219030,E-mail:wangtao12234@163.com。
作者简介:
吴玥莹,女,2000年出生,云南红河人,研究方向:农业生态学。通信地址:671003 云南省大理市古城弘圣路2号 大理大学农学与生物科学学院,E-mail:3185056185@qq.com。
基金资助:
WU Yueying(), SU Yunwen, CHEN Chunyan, GUO Hui, CHE Fengyi, HU Xiaokang, WANG Tao(
)
Received:
2022-10-12
Revised:
2022-12-12
Published-:
2023-09-25
Online:
2023-09-22
摘要:
为探究洱海流域不同氮肥水平下大麦氮磷吸收及利用策略,为洱海流域的作物养分高效利用及农业可持续绿色发展提供一定的理论依据,本研究采用大田试验方法,设置5个氮肥梯度,选用‘云大麦2号’和‘S4’2个当地使用的大麦品种,分析了大麦花期和成熟期的干物质积累、氮磷利用和变化情况,以及大麦的产量构成。结果显示:随着施氮量增加,大麦成熟期干物质积累和产量构成均得到改善,其中籽粒产量的增加主要得益于单位面积籽粒数的增加,千粒重变化不显著。不同氮肥施加对大麦花期和成熟期各器官中磷含量的影响较小,而茎、叶氮含量随着施氮量的增加呈上升趋势。花期到成熟期,茎、叶中的氮、磷积累量出现显著下降,而穗中氮、磷的积累量则出现显著增加。施氮量的增加可以改善大麦的干物质积累和产量构成,尽管大麦花期到成熟期,茎、叶中氮磷减少量没有伴随氮施加水平发生显著改变,但穗中的氮磷积累量从花期到成熟期呈显著提升。
吴玥莹, 苏云雯, 陈春艳, 郭辉, 车凤怡, 胡小康, 王弢. 不同氮肥水平下大麦氮磷分配策略及利用效率分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 9-16.
WU Yueying, SU Yunwen, CHEN Chunyan, GUO Hui, CHE Fengyi, HU Xiaokang, WANG Tao. Analysis of Nitrogen and Phosphorus Allocation Strategy and Utilization Efficiency of Barley under Different Nitrogen Levels[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(27): 9-16.
品种 | 氮处理 | 茎/(g/m2) | 叶/(g/m2) | 穗重/(g/m2) | 籽粒重/(g/m2) | 籽粒数/(粒/m2) | 千粒重/g | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | |||||||
云大麦 2号 | N0 | 56.8 | 4.6 | 19.9 | 2.8 | 194.4 | 5.1 | 173.2 | 5.0 | 3805.2 | 17.1 | 45.5 | 1.2 | |||||
N1 | 72.1 | 10.6 | 21.5 | 2.0 | 227.2 | 8.0 | 202.3 | 8.2 | 4438.3 | 355.1 | 44.9 | 1.6 | ||||||
N2 | 127.1 | 14.3 | 39.4 | 8.5 | 306.4 | 9.7 | 265.1 | 13.1 | 7790.1 | 983.1 | 46.0 | 1.7 | ||||||
N3 | 177.2 | 9.3 | 80.6 | 11.7 | 318.9 | 8.7 | 286.5 | 6.5 | 7027.2 | 393.3 | 44.6 | 1.9 | ||||||
N4 | 193.5 | 18.5 | 76.2 | 7.5 | 506.7 | 42.9 | 447.4 | 37.0 | 11037.0 | 649.3 | 35.9 | 5.1 | ||||||
S4 | N0 | 54.8 | 2.5 | 18.3 | 1.0 | 192.0 | 15.6 | 182.7 | 13.7 | 4053.7 | 186.9 | 41.1 | 1.2 | |||||
N1 | 105.4 | 10.6 | 30.1 | 2.4 | 287.7 | 15.0 | 254.6 | 14.8 | 5701.9 | 140.1 | 41.3 | 3.1 | ||||||
N2 | 117.2 | 11.0 | 42.5 | 5.1 | 326.0 | 14.9 | 294.4 | 10.4 | 7197.2 | 386.8 | 36.3 | 2.4 | ||||||
N3 | 137.5 | 16.4 | 55.8 | 7.4 | 372.4 | 10.9 | 337.0 | 19.1 | 9503.7 | 1133.6 | 40.4 | 1.2 | ||||||
N4 | 181.7 | 13.0 | 98.9 | 17.3 | 455.0 | 29.1 | 418.0 | 27.2 | 10585.2 | 688.6 | 39.8 | 2.6 | ||||||
LSD0.05 | 品种 | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | |||||||||||
氮处理 | 59.9 | 35.9 | 111.7 | 102.5 | 2971.4 | n.s. | ||||||||||||
品种×氮处理 | 43.4 | 29.4 | 70.0 | 65.6 | 2177.6 | 9.0 |
品种 | 氮处理 | 茎/(g/m2) | 叶/(g/m2) | 穗重/(g/m2) | 籽粒重/(g/m2) | 籽粒数/(粒/m2) | 千粒重/g | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | 平均值 | 标准误 | |||||||
云大麦 2号 | N0 | 56.8 | 4.6 | 19.9 | 2.8 | 194.4 | 5.1 | 173.2 | 5.0 | 3805.2 | 17.1 | 45.5 | 1.2 | |||||
N1 | 72.1 | 10.6 | 21.5 | 2.0 | 227.2 | 8.0 | 202.3 | 8.2 | 4438.3 | 355.1 | 44.9 | 1.6 | ||||||
N2 | 127.1 | 14.3 | 39.4 | 8.5 | 306.4 | 9.7 | 265.1 | 13.1 | 7790.1 | 983.1 | 46.0 | 1.7 | ||||||
N3 | 177.2 | 9.3 | 80.6 | 11.7 | 318.9 | 8.7 | 286.5 | 6.5 | 7027.2 | 393.3 | 44.6 | 1.9 | ||||||
N4 | 193.5 | 18.5 | 76.2 | 7.5 | 506.7 | 42.9 | 447.4 | 37.0 | 11037.0 | 649.3 | 35.9 | 5.1 | ||||||
S4 | N0 | 54.8 | 2.5 | 18.3 | 1.0 | 192.0 | 15.6 | 182.7 | 13.7 | 4053.7 | 186.9 | 41.1 | 1.2 | |||||
N1 | 105.4 | 10.6 | 30.1 | 2.4 | 287.7 | 15.0 | 254.6 | 14.8 | 5701.9 | 140.1 | 41.3 | 3.1 | ||||||
N2 | 117.2 | 11.0 | 42.5 | 5.1 | 326.0 | 14.9 | 294.4 | 10.4 | 7197.2 | 386.8 | 36.3 | 2.4 | ||||||
N3 | 137.5 | 16.4 | 55.8 | 7.4 | 372.4 | 10.9 | 337.0 | 19.1 | 9503.7 | 1133.6 | 40.4 | 1.2 | ||||||
N4 | 181.7 | 13.0 | 98.9 | 17.3 | 455.0 | 29.1 | 418.0 | 27.2 | 10585.2 | 688.6 | 39.8 | 2.6 | ||||||
LSD0.05 | 品种 | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | |||||||||||
氮处理 | 59.9 | 35.9 | 111.7 | 102.5 | 2971.4 | n.s. | ||||||||||||
品种×氮处理 | 43.4 | 29.4 | 70.0 | 65.6 | 2177.6 | 9.0 |
[1] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.183 URL |
[2] |
doi: 10.1016/j.fcr.2016.06.020 URL |
[3] |
doi: 10.1021/es5007127 URL |
[4] |
李杏, 李仁杰, 汤婕, 等. 不同水肥模式下设施辣椒与土壤中氮和磷分布及其环境与经济效益[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(1):105-112.
|
[5] |
段玉, 张君, 李焕春, 等. 马铃薯氮磷钾养分吸收规律及施肥肥效的研究[J]. 土壤, 2014, 46(2):6.
|
[6] |
张丽芳, 杨成春, 王萍, 等. 长期施肥对红壤氮磷养分和玉米生长、氮磷吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9):3.
|
[7] |
pmid: 24882935 |
[8] |
doi: S0269-7491(17)32469-7 pmid: 29182971 |
[9] |
doi: 10.1073/pnas.0813417106 URL |
[10] |
doi: 10.3389/fpls.2015.00317 pmid: 26029223 |
[11] |
doi: 10.1016/j.jplph.2009.05.007 pmid: 19540618 |
[12] |
doi: 10.1016/j.fcr.2016.06.015 URL |
[13] |
尹斌, 高聚林, 王志刚, 等. 高产春玉米灌浆期碳氮积累、转运及叶片衰老特性对深松深度的响应[J]. 玉米科学, 2014, 22(2):6.
|
[14] |
doi: 10.1016/j.eja.2006.09.006 URL |
[15] |
doi: 10.4141/CJPS07055 URL |
[16] |
pmid: 26412936 |
[17] |
李国强, 李江, 张睿, 等. 大理州大麦育成品种及配套栽培技术[J]. 云南农业科技, 2013, 3:50-53.
|
[18] |
蔡秋华, 刘帆, 杨俊青, 等. 大理州11个大麦新品系综合性状的比较分析[J]. 大麦与谷类科学, 2017, 34(4):35-39.
|
[19] |
许蓓蓓, 尤翠翠, 丁艳锋, 等. 源库调节对常规粳稻花后营养器官碳水化合物及氮磷钾转运的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(4):643-656.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.04.004 |
[20] |
张作合, 张忠学. 稻作水炭运筹下氮肥吸收转运与分配的15N示踪分析[J]. 农业机械学报, 2019, 50(11):11.
|
[21] |
赵艳, 罗铮, 杨丽, 等. 氮肥运筹对稻茬小麦氮素转运、干物质积累、产量及品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(8):11.
|
[22] |
赵涛, 高小丽, 张东旗, 等. 氮磷配比覆膜黑豆花后干物质积累与转运特性[J]. 西北农业学报, 2016, 25(5):7.
|
[23] |
战秀梅, 李秀龙, 韩晓日, 等. 深耕及秸秆还田对春玉米产量、花后碳氮积累及根系特征的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2012, 43(4):6.
|
[24] |
王飞飞, 张善平, 邵立杰, 等. 夏玉米不同土层根系对花后植株生长及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(19).
|
[25] |
doi: 10.1146/energy.2009.34.issue-1 URL |
[26] |
吴长飞. 合理施肥与土壤环境可持续发展关系探究[J]. 南方农业, 2018, 12(5):148-149.
|
[1] | 杜珊珊, 罗静, 姚青青, 孙绘健, 何忠盛, 王东力. 不同追施氮肥量对南疆陆地棉SPAD值及干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 1-6. |
[2] | 兰慧青, 张向前, 程玉臣, 师晶晶, 陈宣伊, 步恒通, 白东星, 路战远, 刘雅杰, 陈丽荣. 不同施氮水平对耐密宜机收玉米干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 1-10. |
[3] | 陈伟, 宋锦花, 夏中华, 金彦刚, 刘海浪, 卫万娟, 赵其兵, 任仰涛, 杨永乐, 常东伟, 李珍富, 张凡, 郑雅月, 谢梦苹. 江苏省粳稻品种产量构成因素及抗病性与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 13-17. |
[4] | 方立魁, 易靖, 康山杰, 曾卓华. 重庆市水稻直播栽培适宜播期研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 1-6. |
[5] | 赵加涛, 刘猛道, 付正波, 杨向红, 字尚永. 不同棱型大麦品种不同混种方式及增产作用研究初探[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 1-5. |
[6] | 王志龙, 王志伟, 乔祥梅, 程耿, 程加省, 于亚雄. 密度和氮肥对青稞‘云大麦12号’品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 1-6. |
[7] | 李艳兰, 杨进成, 禹宗红, 金红云, 吴金花, 李祥, 张春帆, 王春贵, 刘坚坚, 胡新洲, 罗志敏, 李灶福, 史兰芬, 沈祥宏, 安正云, 柏跃才. 种植密度对鲜食粒豌豆产量构成因子的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 52-57. |
[8] | 李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13. |
[9] | 姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种(系)产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19. |
[10] | 张宝涵, 刘婧怡, 尤晶晶, 左青松. 磷肥用量对滨海盐土油菜光合性状和干物质生产的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 22-26. |
[11] | 侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43. |
[12] | 赵加涛, 付正波, 杨向红, 字尚永, 刘猛道. 保山市农科所育成大麦品种及其系谱分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 8-11. |
[13] | 张建军, 刘红, 蒋小平, 李春元, 黄庆林, 张效瑕. 直播方式与播种量组合对水稻群体发育及产量构成的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 1-7. |
[14] | 陈敏, 郑曙峰, 徐道青, 刘小玲, 王维, 李淑英, 阚画春. 一次性减量施用缓控释肥对机采棉养分吸收和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 19-24. |
[15] | 代金英, 胡蕾, 孙一标, 施伟, 赵绍路, 朱静雯, 刘凯, 严国红, 陈大勇, 王爱民. 播期对苏北盐碱地不同水稻品种生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 1-6. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||