中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (31): 67-75.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0924
陈佳节1(), 张炎1,2, 上官伊林2, 魏思凡2, 张鹏2, 邱爱华1, 苏达1,2, 沈炳荣3, 徐进贤4, 叶德练1,2()
收稿日期:
2022-11-14
修回日期:
2023-03-06
出版日期:
2023-11-05
发布日期:
2023-10-31
通讯作者:
叶德练,男,1988年出生,福建莆田人,讲师,博士,研究方向为作物抗逆高效栽培。通信地址:350007 福建省福州市仓山区上下店路15号 福建农林大学,E-mail:yedelian2010@163.com。
作者简介:
陈佳节,男,1998年出生,福建南平人,硕士研究生,研究方向为作物栽培调控。通信地址:350007 福建省福州市仓山区上下店路15号 福建农林大学,E-mail:1062300589@qq.com。
基金资助:
CHEN Jiajie1(), ZHANG Yan1,2, SHANGGUAN Yilin2, WEI Sifan2, ZHANG Peng2, QIU Aihua1, SU Da1,2, SHEN Bingrong3, XU Jinxian4, YE Delian1,2()
Received:
2022-11-14
Revised:
2023-03-06
Published-:
2023-11-05
Online:
2023-10-31
摘要:
明确不同镁肥施用方式在蜜柚上的作用效果,为蜜柚科学施用镁肥提供科学依据。以‘三红蜜柚’为试材,研究不施镁肥(对照)、土施镁肥和叶面施镁对蜜柚营养状况、产量和品质的影响。结果表明,与对照处理相比,叶面施镁和土施镁肥处理均能显著提高2019年和2020年蜜柚成熟期1年生春梢叶和2年生春梢叶的SPAD值、镁浓度和氮浓度,但是对1年生春梢叶和2年生春梢叶的磷、钙和锌浓度没有显著影响。不同镁肥施用方式可以明显提高蜜柚果肉的镁和氮浓度。土施镁肥和叶面施镁均显著提高蜜柚叶片的光合速率,其中叶面施镁还能显著提高叶片的气孔导度和蒸腾速率。叶面施镁和土施镁肥处理下蜜柚2年的平均产量较对照分别提高了13.8%和4.1%,其中叶面施肥处理的产量显著高于对照处理。此外,叶面施镁显著提高了2019年和2020年蜜柚果实的可溶性固形物浓度、维生素C浓度和固酸比,土施镁肥则显著降低2019年和2020年果实的可滴定酸浓度并提高固酸比。不同镁肥施用方式均可以改善蜜柚叶片和果实的营养状况,提高蜜柚光合作用、产量和品质;叶面施镁与土施镁肥效果相当,叶面喷施4% MgSO4·7H2O是蜜柚重要的补镁措施。
陈佳节, 张炎, 上官伊林, 魏思凡, 张鹏, 邱爱华, 苏达, 沈炳荣, 徐进贤, 叶德练. 镁肥施用方式对蜜柚营养状况、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 67-75.
CHEN Jiajie, ZHANG Yan, SHANGGUAN Yilin, WEI Sifan, ZHANG Peng, QIU Aihua, SU Da, SHEN Bingrong, XU Jinxian, YE Delian. Effects of Application Methods of Magnesium Fertilizer on Nutritional Status, Yield and Quality of Honey Pomelo[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 67-75.
土层/cm | pH | 有机质/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 交换性钙/(mg/kg) | 交换性镁/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
0~20 | 4.71±0.63 | 17.2±3.20 | 375±28 | 67.9±19.6 | 608±175 | 95.9±35.1 |
20~40 | 4.50±0.51 | 14.1±2.13 | 264±18 | 55.0±16.5 | 441±155 | 82.4±28.4 |
土层/cm | pH | 有机质/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 交换性钙/(mg/kg) | 交换性镁/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
0~20 | 4.71±0.63 | 17.2±3.20 | 375±28 | 67.9±19.6 | 608±175 | 95.9±35.1 |
20~40 | 4.50±0.51 | 14.1±2.13 | 264±18 | 55.0±16.5 | 441±155 | 82.4±28.4 |
叶片类型 | 年份 | 处理 | 磷浓度/(g/kg) | 钾浓度/(g/kg) | 钙浓度/(g/kg) | 铜浓度/(mg/kg) | 锌浓度/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1年生春梢叶 | 2019年 | CK | 1.63±0.18a | 23.09±2.36a | 28.83±4.85a | 11.00±1.97a | 22.98±2.75a |
Mg/S | 1.50±0.17a | 24.19±2.75a | 31.94±4.94a | 13.17±3.89a | 27.42±18.86a | ||
Mg/L | 1.43±0.23a | 23.58±3.87a | 30.25±5.40a | 10.48±0.80a | 24.44±6.58a | ||
2020年 | CK | 1.46±0.16a | 19.42±1.95a | 44.22±7.27a | 25.55±1.79a | 55.61±17.71a | |
Mg/S | 1.65±0.31a | 17.41±2.86ab | 36.50±9.63a | 20.32±5.52ab | 37.93±6.36a | ||
Mg/L | 1.58±0.22a | 15.19±2.12b | 41.41±2.81a | 14.90±3.36b | 37.86±9.14a | ||
2年生春梢叶 | 2019年 | CK | 1.24±0.11a | 19.07±4.32a | 36.07±2.32a | 35.66±3.67a | 27.07±10.2a |
Mg/S | 1.11±0.18a | 19.43±2.28a | 40.75±2.91a | 36.05±5.63a | 32.41±8.19a | ||
Mg/L | 1.16±0.17a | 19.85±1.30a | 37.55±4.51a | 32.93±8.38a | 26.93±1.44a | ||
2020年 | CK | 1.13±0.20a | 19.45±1.87a | 43.02±7.06a | 33.58±13.89a | 62.26±6.88a | |
Mg/S | 1.44±0.27a | 16.29±0.9b | 50.15±7.30a | 30.23±7.37a | 62.72±5.14a | ||
Mg/L | 1.33±0.19a | 14.80±1.66b | 51.48±4.54a | 31.38±4.3a | 56.92±1.77a |
叶片类型 | 年份 | 处理 | 磷浓度/(g/kg) | 钾浓度/(g/kg) | 钙浓度/(g/kg) | 铜浓度/(mg/kg) | 锌浓度/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1年生春梢叶 | 2019年 | CK | 1.63±0.18a | 23.09±2.36a | 28.83±4.85a | 11.00±1.97a | 22.98±2.75a |
Mg/S | 1.50±0.17a | 24.19±2.75a | 31.94±4.94a | 13.17±3.89a | 27.42±18.86a | ||
Mg/L | 1.43±0.23a | 23.58±3.87a | 30.25±5.40a | 10.48±0.80a | 24.44±6.58a | ||
2020年 | CK | 1.46±0.16a | 19.42±1.95a | 44.22±7.27a | 25.55±1.79a | 55.61±17.71a | |
Mg/S | 1.65±0.31a | 17.41±2.86ab | 36.50±9.63a | 20.32±5.52ab | 37.93±6.36a | ||
Mg/L | 1.58±0.22a | 15.19±2.12b | 41.41±2.81a | 14.90±3.36b | 37.86±9.14a | ||
2年生春梢叶 | 2019年 | CK | 1.24±0.11a | 19.07±4.32a | 36.07±2.32a | 35.66±3.67a | 27.07±10.2a |
Mg/S | 1.11±0.18a | 19.43±2.28a | 40.75±2.91a | 36.05±5.63a | 32.41±8.19a | ||
Mg/L | 1.16±0.17a | 19.85±1.30a | 37.55±4.51a | 32.93±8.38a | 26.93±1.44a | ||
2020年 | CK | 1.13±0.20a | 19.45±1.87a | 43.02±7.06a | 33.58±13.89a | 62.26±6.88a | |
Mg/S | 1.44±0.27a | 16.29±0.9b | 50.15±7.30a | 30.23±7.37a | 62.72±5.14a | ||
Mg/L | 1.33±0.19a | 14.80±1.66b | 51.48±4.54a | 31.38±4.3a | 56.92±1.77a |
年份 | 处理 | 单株产量/(kg/株) | 单株挂果数 | 单果重/kg |
---|---|---|---|---|
2019年 | CK | 62.2±2.5b | 47±4ab | 1.32±0.18a |
Mg/S | 64.7±3.4ab | 45±2b | 1.44±0.09a | |
Mg/L | 68.9±3.9a | 50±2a | 1.37±0.10a | |
2020年 | CK | 45.1±1.3b | 28±2b | 1.63±0.19a |
Mg/S | 47.0±4.4b | 34±4a | 1.39±0.10b | |
Mg/L | 53.2±2.1a | 35±1a | 1.54±0.07ab |
年份 | 处理 | 单株产量/(kg/株) | 单株挂果数 | 单果重/kg |
---|---|---|---|---|
2019年 | CK | 62.2±2.5b | 47±4ab | 1.32±0.18a |
Mg/S | 64.7±3.4ab | 45±2b | 1.44±0.09a | |
Mg/L | 68.9±3.9a | 50±2a | 1.37±0.10a | |
2020年 | CK | 45.1±1.3b | 28±2b | 1.63±0.19a |
Mg/S | 47.0±4.4b | 34±4a | 1.39±0.10b | |
Mg/L | 53.2±2.1a | 35±1a | 1.54±0.07ab |
年份 | 处理 | 氮浓度 | 磷浓度 | 钾浓度 | 钙浓度 | 镁浓度 | 铁浓度 | 锰浓度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019年 | CK | 5.44±0.78b | 1.21±0.03a | 13.73±0.87a | 0.63±0.07a | 0.54±0.01b | 20.99±4.60a | 1.28±0.16a |
Mg/S | 6.11±0.77ab | 1.25±0.0 a | 14.08±0.96a | 0.64±0.04a | 0.57±0.01a | 23.84±5.78a | 1.28±0.11a | |
Mg/L | 6.75±0.54a | 1.21±0.05a | 14.37±1.12a | 0.62±0.05a | 0.57±0.01a | 24.11±5.20a | 1.34±0.11a | |
2020年 | CK | 7.05±0.25b | 1.51±0.18a | 15.87±0.31a | 0.88±0.17a | 0.63±0.02b | 21.91±7.66a | 3.12±0.34a |
Mg/S | 7.45±0.17a | 1.42±0.13a | 16.09±0.30a | 1.02±0.18a | 0.66±0.02a | 14.96±3.89a | 1.18±0.78b | |
Mg/L | 7.56±0.43a | 1.47±0.17a | 16.30±0.77a | 0.85±0.19a | 0.67±0.04a | 16.68±4.70a | 1.47±0.28b |
年份 | 处理 | 氮浓度 | 磷浓度 | 钾浓度 | 钙浓度 | 镁浓度 | 铁浓度 | 锰浓度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019年 | CK | 5.44±0.78b | 1.21±0.03a | 13.73±0.87a | 0.63±0.07a | 0.54±0.01b | 20.99±4.60a | 1.28±0.16a |
Mg/S | 6.11±0.77ab | 1.25±0.0 a | 14.08±0.96a | 0.64±0.04a | 0.57±0.01a | 23.84±5.78a | 1.28±0.11a | |
Mg/L | 6.75±0.54a | 1.21±0.05a | 14.37±1.12a | 0.62±0.05a | 0.57±0.01a | 24.11±5.20a | 1.34±0.11a | |
2020年 | CK | 7.05±0.25b | 1.51±0.18a | 15.87±0.31a | 0.88±0.17a | 0.63±0.02b | 21.91±7.66a | 3.12±0.34a |
Mg/S | 7.45±0.17a | 1.42±0.13a | 16.09±0.30a | 1.02±0.18a | 0.66±0.02a | 14.96±3.89a | 1.18±0.78b | |
Mg/L | 7.56±0.43a | 1.47±0.17a | 16.30±0.77a | 0.85±0.19a | 0.67±0.04a | 16.68±4.70a | 1.47±0.28b |
[1] |
|
[2] |
doi: 10.1071/CP15104 URL |
[3] |
doi: 10.1007/s11738-016-2165-z URL |
[4] |
doi: S1084-9521(17)30257-4 pmid: 28822768 |
[5] |
doi: 10.3390/plants8100389 URL |
[6] |
申燕, 肖家欣, 杨慧, 等. 镁胁迫对‘春见’橘橙生长和矿质元素分布及叶片超微结构的影响[J]. 园艺学报, 2011, 38(5):849-858.
|
[7] |
doi: 10.1007/s00468-018-1766-0 |
[8] |
张广越, 彭良志, 曾明. 柑桔镁和硼营养元素研究进展[J]. 中国南方果树, 2009, 38(1):63-66.
|
[9] |
童灵, 张雪, 张思文, 等. 有机质和粒径对中国4类典型土壤镁吸附量的影响[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(6):150-158.
|
[10] |
魏清江, 杨莉, 刘德春, 等. 江西新余蜜桔园土壤和叶片养分现状分析[J]. 中国南方果树, 2020, 49(1):10-13,17.
|
[11] |
张炎, 曹振, 周慧梅, 等. 琯溪蜜柚叶片黄化与缺镁的关系及叶面补镁的矫治效果[J]. 果树学报, 2021, 38(8):1319-1329.
|
[12] |
|
[13] |
郑武林. 施用镁肥对柑橘产量和品质的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2020.
|
[14] |
doi: 10.3389/fpls.2019.01727 URL |
[15] |
温明霞, 吴韶辉, 王鹏, 等. 缺镁温州蜜柑果园的施镁效应研究[J]. 果树学报, 2015, 32(1):63-68.
|
[16] |
洪励伟. ‘砂糖橘’镁营养诊断及果园施镁效应研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2018.
|
[17] |
臧小平, 王甲水, 周兆禧, 等. 土壤施镁对芒果产量与品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(3):89-92.
|
[18] |
邱超. 钙、镁、硼肥对常山胡柚产量、品质及果实养分累积的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2015.
|
[19] |
doi: 10.1126/science.1182570 pmid: 20150447 |
[20] |
doi: 10.1007/s11104-013-1781-2 URL |
[21] |
周开兵, 周晓超, 苏阳, 等. 叶面镁营养促进妃子笑荔枝果皮着色的生理成因[J]. 热带作物学报, 2016, 37(9):1752-1758.
|
[22] |
doi: 10.1002/jpln.v177.5 URL |
[23] |
|
[24] |
李燕婷, 李秀英, 肖艳, 等. 叶面肥的营养机理及应用研究进展[J]. 中国农业科学, 2009, 42(1):162-172.
|
[25] |
李清华, 王飞, 何春梅, 等. 平和琯溪蜜柚施肥现状调查分析[J]. 南方农业学报, 2016, 47(12):2059-2064.
|
[26] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京. 中国农业出版社, 2008:263-282.
|
[27] |
doi: 10.1007/s12011-019-02024-7 pmid: 31898305 |
[28] |
凌丽俐, 黄翼, 彭良志, 等. 镁缺乏和过量胁迫对纽荷尔脐橙叶绿素荧光特性的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(7):1672-1680.
|
[29] |
doi: 10.3390/ijms22041819 URL |
[30] |
黄毓娟, 黄春应, 肖起通, 等. 不同镁肥对椪柑缺镁的矫治作用[J]. 中国南方果树, 2011, 40(5):40-42.
|
[31] |
doi: 10.3389/fpls.2019.00766 URL |
[32] |
doi: 10.1007/s11104-016-2871-8 URL |
[33] |
doi: 10.1021/acs.jafc.6b05764 pmid: 28375633 |
[34] |
doi: 10.1007/s12011-009-8392-z URL |
[35] |
doi: 10.1007/s11104-012-1574-z URL |
[36] |
doi: 10.1007/s00425-015-2371-8 URL |
[37] |
doi: 10.1007/s11104-019-04157-z |
[38] |
|
[39] |
doi: 10.1016/j.fcr.2021.108082 URL |
[40] |
栗方亮, 张青, 王煌平, 等. 土壤调理剂对蜜柚产量、品质及土壤性状的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(6):39-44.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020050 |
[41] |
doi: 10.1039/C9FO02344E URL |
[42] |
孟祥明, 黄晓曼, 李健, 等. 喷施叶面镁肥对设施甜椒干物质累积、养分利用和产量的影响[J]. 南方农业学报, 2020, 51(8):1953-1959.
|
[43] |
doi: 10.1080/01904160801895035 URL |
[44] |
|
[45] |
doi: 10.1007/s42729-020-00346-3 |
[46] |
doi: 10.1080/01904160902872826 URL |
[47] |
SRIVASTAVA,
|
[48] |
|
[49] |
doi: 10.3389/fpls.2017.00185 pmid: 28270819 |
[1] | 冯常青, 魏晓玲, 黄云侠, 徐时长, 邱福祥, 吴题, 郑英洁, 李文卿, 何华勤. 镁营养对高温强光下烟草碳氮代谢的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 53-60. |
[2] | 吴题, 魏晓玲, 冯常青, 黄云侠, 徐时长, 邱福祥, 郑英洁, 李文卿, 何华勤. 烟草MRS2/MGT基因家族的鉴定与表达分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 18-26. |
[3] | 周龙, 汤利, 杨德荣, 曾志伟. 不同采后处理对‘水晶蜜柚’果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 54-61. |
[4] | 李灿, 陈晓东, 郑卓越, 焦嘉斌, 李强, 张福锁, 谢大森, 何裕志, 张白鸽. 镁和微量矿质元素对黑皮冬瓜外观和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 49-55. |
[5] | 柴冠群, 刘桂华, 罗沐欣键, 秦松, 范成五. 硒肥与钝化材料组配对土壤Cd钝化及稻米Cd消减效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 102-107. |
[6] | 范铭丰. 三明市耕地土壤交换性镁含量空间分布特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 71-77. |
[7] | 刘朝阳, 王荣华, 王维成, 刘小越, 刘镎, 刘晓晗, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 硝酸钙和硫酸镁组合对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 21-26. |
[8] | 马存金, 任士伟, 郑磊, 陈剑秋. 硅钙钾镁肥用量对烟草根系发育及烟叶质量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 7-12. |
[9] | 杨寿山, 朱志军, 郭映云, 陈新全, 杨泽忠, 杨梅琼, 陈国溪, 周铭德, 李学文, 李霞, 黄榜炽, 黄少伟. 施肥方式对沃柑果实产量和外观品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 34-41. |
[10] | 许木果, 丁华平, 刘忠妹, 陈桂良, 陈永川, 黎小清. 橡胶园酸性、中性土壤交换性钙、镁测定方法研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 73-79. |
[11] | 胡丹丹, 王惠明, 吴昌强, 胡秋萍, 宋惠洁, 刘金友, 胡惠文. 硼镁钙土壤调理剂对红壤旱地土壤酸化的阻控效果[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 82-85. |
[12] | 李朝英,郑路. 盐酸浸提-AAS法测定植物钾、钙、镁含量的检测条件优化与改进[J]. 中国农学通报, 2019, 35(9): 46-52. |
[13] | 涂玉婷,彭智平,黄继川,陈剑秋,林志军,吴雪娜,杨林香. 施用不同品种硅钙钾镁肥对香蕉产量、品质及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(4): 40-45. |
[14] | 刘豫,姚云柯,陈胜伦,杨聪,金卓君,张春来,徐卫红.. 纳米氢氧化镁对大白菜产量、Cd含量及土壤Cd形态的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(28): 57-62. |
[15] | 朱东煌,王贤达,沈 虹,李健*. 琯溪蜜柚砂囊粒化症与采收期关系研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 64-68. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||