不同玉米品种籽粒脱水速率相关分析及快速测定

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020046

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (15): 18-23.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020046

所属专题：玉米

不同玉米品种籽粒脱水速率相关分析及快速测定

王帮太¹^,², 杨美丽¹, 王静¹^,², 王志红¹^,², 郭华¹^,², 侯现军¹, 张文波¹, 常建智¹()

¹ 鹤壁市农业科学院,河南鹤壁 458030
² 河南省玉米良种培育工程技术研究中心,河南鹤壁 458030

收稿日期:2019-02-24 修回日期:2019-03-21 出版日期:2020-05-25 发布日期:2020-05-21
通讯作者: 常建智
作者简介:王帮太,男,1982年出生,河南浚县人,助理研究员,硕士,主要从事玉米遗传育种研究。通信地址：458030 河南省鹤壁市淇滨区漓江路东鹤壁市农科院鹤壁市农业科学院,Tel：0392-2219015,E-mail：bangtaiw@126.com。
基金资助:
河南省科技研发专项“粮饲兼用玉米种质创新与品种选育”(182102110069);鹤壁市重大科技专项“黄淮海耐密抗逆适宜机械化玉米新品种培育应用”(17123102)

Correlation Analysis and Rapid Determination of Grain Dehydration Rate of Maize Varieties

Wang Bangtai¹^,², Yang Meili¹, Wang Jing¹^,², Wang Zhihong¹^,², Guo Hua¹^,², Hou Xianjun¹, Zhang Wenbo¹, Chang Jianzhi¹()

¹ Hebi Academy of Agricultural Sciences, Hebi Henan 458030
² Henan Maize Breeding Engineering Technology Research Center, Hebi Henan 458030

Received:2019-02-24 Revised:2019-03-21 Online:2020-05-25 Published:2020-05-21
Contact: Chang Jianzhi

摘要/Abstract

摘要：

为了探究玉米籽粒含水量和脱水速率在各个生长时期变化趋势及其相关性,本研究以‘浚单1538’、‘高玉1668’、‘浚单18’共3个不同玉米单交种为材料,利用相关分析和回归分析模型对主要农艺性状进行了分析。结果表明不同类型品种籽粒含水量和脱水速率差异较明显,变化趋势不尽相同。籽粒含水量、整穗含水量和穗部叶片含水量呈显著正相关,与穗上节和苞叶含水量有较强的正相关,与地上第三节和穗上节穿刺力有较强的负相关性,但均未达到显著水平。籽粒脱水速率与整穗脱水速率呈显著正相关,与地上第三节和穗部叶片脱水速率负相关性较强,但未达到显著水平。利用探针式水分测定仪测量玉米整穗含水量与烘干法水分数据呈显著正相关,建立了计算玉米籽粒真实水分读数的数学模型：y=1.565x-91.455 (R ²=0.63),优化了利用探针式水分测定仪进行籽粒含水量测定的方法,利用籽粒水分校正值分析籽粒脱水速率相关性状与烘干法结果基本一致。利用探针式水分测定仪测定茎秆含水量和叶片含水量与烘干法相关性较小。

关键词: 玉米, 水分测定仪, 脱水速率, 回归分析, 关联分析

Abstract:

The objective of this study is to explore the variation trend and correlation of maize grain water content and dehydration rate in every growth period. Three maize hybrids (‘Xundan1538’, ‘Gaoyu1668’, and ‘Xundan18’) were used as materials. The main agronomic characters were analyzed with correlation analysis and regression analysis. The results showed that grain water content and dehydration rate were obviously different among different hybrids, and the variation trends were different. The grain water content and ear water content had significantly positive correlation with leaf water content, and they had strong positive correlation with the upper internodes of ear and bract water content, while strong negative correlation with the third internodes above ground and ear dehydration rate, but none of them reached the significant level. The grain dehydration rate had obviously positive correlation with the whole ear dehydration rate, while it had strong negative correlation with the third internodes above ground and ear dehydration rate, but not significant. The whole ear water content measured by probe moisture meter had obviously positive correlation with drying water data, a mathematical model for calculating the true moisture content of corn seeds was established: y=1.565x-91.455 (R ²=0.63); the method of measuring grain water content with probe moisture meter was optimized. The results of seed dehydration rate analysis using the positive value of seed water branch were basically consistent with the results of drying method. There was little correlation between stem moisture content and leaf moisture content measured by probe moisture meter and drying method.

Key words: maize, moisture meter, dehydration rate, regression analysis, correlation analysis

中图分类号:

S330

王帮太, 杨美丽, 王静, 王志红, 郭华, 侯现军, 张文波, 常建智. 不同玉米品种籽粒脱水速率相关分析及快速测定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15): 18-23.

Wang Bangtai, Yang Meili, Wang Jing, Wang Zhihong, Guo Hua, Hou Xianjun, Zhang Wenbo, Chang Jianzhi. Correlation Analysis and Rapid Determination of Grain Dehydration Rate of Maize Varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(15): 18-23.

图/表 10

图1. 不同类型品种整穗含水量变化趋势

图2. 不同类型品种籽粒含水量变化趋势

图3. 不同类型品种苞叶含水量变化趋势

图4. 不同类型品种穗上茎含水量变化趋势

图5. 不同类型品种地上第三节茎含水量变化趋势

图6. 不同类型品种穗部叶片含水量变化趋势

图7. 不同类型品种籽粒脱水速率变化趋势

图8. 不同类型品种苞叶脱水速率变化趋势

相关系数	穗上节	地上第三节	整穗	籽粒	苞叶	穗部叶片	穗上穿刺	地上第三节穿刺
穗上节	1.00	-0.28	0.16	-0.21	0.99^**	0.79	0.99^**	0.99^**
地上第三节	0.84	1.00	-0.99^**	-0.88	-0.17	0.36	-0.17	-0.11
整穗	0.99^**	0.73	1.00	0.93^*	0.04	-0.48	0.05	-0.01
籽粒	0.93	0.57	0.98^*	1.00	-0.32	-0.76	-0.31	-0.37
苞叶	0.99^**	0.89	0.96^*	0.88	1.00	0.86	0.99^**	0.99^**
穗部叶片	0.84	0.41	0.92	0.98^*	0.77	1.00	0.86	0.89
穗上穿刺	-0.98^*	-0.93	-0.93	-0.83	-0.99^**	-0.71	1.00	0.99^**
地上第三节穿刺	-0.99^*	-0.91	-0.95^*	-0.86	-0.99^**	-0.76	0.99^**	1.00

表1. 不同玉米品种各性状含水量（左下）和脱水速率（右上）相关系数

图9. 整穗含水量与针刺法水分读数回归模型

参考文献 21

[1]	王利锋, 唐保军, 王振华 , 等. 不同类型玉米品种间子粒脱水速率相关分析[J]. 玉米科学, 2018,26(2):64-70.
[2]	王志红, 周福民, 郭华 , 等. 玉米籽粒脱水速率研究分析及种质改良策略[J]. 农学学报, 2015,5(7):15-18.
[3]	陈广周, 王广福, 渠建洲 , 等. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018(5):33-39.
[4]	史磊, 王国宏, 王延波 , 等. 玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率初步研究[J]. 作物杂志, 2018(8):84-89.
[5]	李淑芳, 王欢, 张春宵 , 等. 玉米单交种子粒自然脱水速率测定方法及应用[J]. 分子植物育种, 2018,16(15):5040-5045.
[6]	赵宽厚, 苏治军, 高聚林 , 等. 玉米籽粒脱水速率与农艺性状相关分析[J]. 北方农业学报2018, 46(4):16-21.
[7]	李凤海, 郭佳丽, 于涛 , 等. 不同熟期玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率的比较研究[J]. 玉米科学, 2012,20(6):17-20,24.
[8]	李艳杰, 史纪明, 鞠成梅 , 等. 玉米籽粒水分与品种性状相关性研究初报[J]. 玉米科学, 2000,8(4):37-38.
[9]	郭华, 王静, 杨美丽 , 等. 一种基于回归模型的玉米籽粒含水量快速测定方法的建立及应用[J]. 玉米科学, 2018,26(3):63-68.
[10]	向葵 . 玉米籽粒脱水速率测定方法优化及遗传研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2011.
[11]	关宇 . 玉米籽粒自然脱水速率评测体系构建与种质筛选[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2017
[12]	闫淑琴, 苏俊, 李春霞 , 等. 玉米籽粒灌浆、脱水速率的相关与通径分析[J]. 黑龙江农业科学, 2007(4):1-4.
[13]	张立国, 范骐骥, 陈喜昌 , 等. 玉米生理成熟后籽粒脱水速率与主要农艺性状的相关分析[J]. 黑龙江农业科学, 2012(3):1-2.
[14]	张磊 . 玉米籽粒脱水速率QTL的初步定位[D]. 扬州:扬州大学, 2017.
[15]	王克如, 李少昆 . 玉米籽粒脱水速率影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2017,50(11):2027-2035.
[16]	叶雨盛, 王晓琳, 李刚 , 等. 玉米籽粒生理成熟后脱水速率的研究及应用[J]. 辽宁农业科学, 2015,3:46-48.
[17]	Kang M S, Zuber M S, Horrocks R D . An electronic probe for estimating ear moisture content of maize[J]. Crop Sci, 1978,18:1083-1084
[18]	Nelson S O, Lawrence K C . Kernel moisture variation on the ear in yellow-dent field corn[J]. Trans. ASAE, 1991,34:513-516
[19]	张垚, 陈琛, 陈明 , 等. 基于低场核磁共振技术的玉米单子粒含水率测定方法研究[J]. 玉米科学 2018,26(3):89-94.
[20]	魏洪超 . 近红外光谱仪法与定温定时烘干法所测玉米水分技术比对分析[J]. 农业技术与装备, 2017,331(7):7-8.
[21]	李鑫 , 水分、粒度对玉米和小麦傅立叶近红外预测模型准确性影响的研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2006.

不同玉米品种籽粒脱水速率相关分析及快速测定

Correlation Analysis and Rapid Determination of Grain Dehydration Rate of Maize Varieties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[2]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[3]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[4]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[5]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[6]	李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16.
[7]	周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98.
[8]	王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68.
[9]	孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, 杨云马, 杨军芳, 邢素丽, 贾良良. 土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 35-42.
[10]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[11]	蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68.
[12]	宋英博, 王囡囡, 张洪权, 樊伟民, 李于, 孟凡祥, 李灿东, 陈庆山. Excel VBA数组法在玉米自交系测配试验列表设计中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 106-110.
[13]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.
[14]	蒋锋, 闫艳, 麦嘉埼, 梁日朗, 周捷成, 李坪遥, 刘鹏飞. 甜玉米品质性状的主基因+多基因遗传分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 14-20.
[15]	张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 高琳琳, 胡宏祥, 马友华. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52-58.