临潼不同树龄石榴园土壤养分调查与肥力评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0483

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (6): 109-117.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0483

所属专题：生物技术

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

临潼不同树龄石榴园土壤养分调查与肥力评价

冯志珍¹(), 颜宏¹, 陈妮², 申东虎², 苏海艳², 张迎军²()

¹ 陕西省生物农业研究所，西安710043
² 西安市临潼区园艺工作站，西安 710600

收稿日期:2024-07-15 修回日期:2024-12-16 出版日期:2025-02-25 发布日期:2025-02-24
通讯作者:
张迎军，男，1971年出生，陕西西安人，高级农艺师，本科，主要从事石榴的研究和技术推广工作。通信地址：710600 西安市临潼区党校路9号富源小区西安市临潼区园艺工作站，Tel：029-83826955，E-mail：570340558@qq.com。
作者简介:
冯志珍，女，1986年出生，内蒙古呼和浩特人，助理研究员，博士，主要从事土壤保育修复研究。通信地址：710043 陕西省西安市咸宁中路125号陕西省生物农业研究所，Tel：029-82291059，E-mail：fzz870508@126.com。
基金资助:
陕西省科学院“一所一品”品牌专项“土壤修复与土传病害绿色防控技术集成创新及品牌创建”(2022k-02); 西安市科技计划项目“临潼石榴老龄园土壤修复改良关键技术研究”(24NYGG0106); 陕西省自然科学基础研究计划项目“节杆菌Arthrobacter rhombi BFL-3耐盐碱机理初步研究”(2023-JC-QN-0259); 咸阳市科技计划项目“复方中药渣生物肥料开发及其在设施蔬菜连作障碍中的产业化推广”(L2022-QCYZXNY-006)

Soil Nutrient Investigation and Fertility Assessment of Pomegranate Orchards with Different Ages in Lintong District

FENG Zhizhen¹(), YAN Hong¹, CHEN Ni², SHEN Donghu², SU Haiyan², ZHANG Yingjun²()

¹ Bio-agriculture Institute of Shaanxi, Xi’an 710043
² Horticultural Workstation of Lintong District, Xi’an 710600

Received:2024-07-15 Revised:2024-12-16 Published:2025-02-25 Online:2025-02-24

摘要/Abstract

摘要：

为探明临潼区不同树龄石榴园土壤养分和肥力状况，采集临潼区6家石榴园0~20 cm和20~40 cm 2个土层共28份土壤样品，分析检测土壤大、中、微量元素含量，评价石榴园土壤肥力状况。结果表明：随着种植年限的增加，石榴园0~20 cm和20~40 cm 2个土层的pH和各养分指标未表现出明显的变化规律；石榴园土壤平均pH>7.5，为碱性土壤；20~40 cm下层土壤中的大部分养分指标低于0~20 cm表层土壤；各园区土壤有机质、土壤全氮和土壤碱解氮大多处于中等水平，土壤有效磷、土壤速效钾、土壤有效钙和土壤有效锌处于高等水平，土壤有效镁、土壤有效铁、土壤有效锰和土壤有效硼处于中低等水平。建议石榴园区增施有机肥，适当增加氮肥施用量，适宜补充微量元素。

关键词: 临潼石榴, 大量元素, 中微量元素, 养分, 肥力, 有机肥

Abstract:

To investigate the soil nutrient and fertility status of pomegranate orchards with different ages in Lintong District, a total of 28 soil samples were collected from 6 pomegranate orchards in Lintong District in two soil layers of 0-20 cm and 20-40 cm, the contents of soil macroelement, medium and microelement were determined, and the soil fertility status of pomegranate orchards were evaluated. The results showed that with the increase of planting years, the pH and nutrient indexes of 0-20 cm and 20-40 cm soil layers in pomegranate orchard did not show obvious change patterns; the soil in pomegranate orchard had mean pH>7.5, which was alkaline; most of the nutrient indexes in the lower soil layer of 20-40 cm were lower than those in the surface soil layer of 0-20 cm; the soil organic matter, soil nitrogen and soil alkaline nitrogen were mostly at medium level. Soil effective phosphorus, soil quick-acting potassium, soil effective calcium and soil effective zinc were at high level, and soil effective magnesium, soil effective iron, soil effective manganese and soil effective boron were at medium-low level. It was suggested that pomegranate orchards should increase the application of organic fertilizers, appropriately increase the application of nitrogen fertilizers, and appropriately supplement the trace elements.

Key words: Lintong pomegranate, macroelement, medium and microelement, nutrient, fertility, organic fertilizer

冯志珍, 颜宏, 陈妮, 申东虎, 苏海艳, 张迎军. 临潼不同树龄石榴园土壤养分调查与肥力评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 109-117.

FENG Zhizhen, YAN Hong, CHEN Ni, SHEN Donghu, SU Haiyan, ZHANG Yingjun. Soil Nutrient Investigation and Fertility Assessment of Pomegranate Orchards with Different Ages in Lintong District[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 109-117.

图/表 8

参考文献 27

[1]	施娴, 孟衡玲, 张德刚, 等. 不同树龄石榴园土壤中微量元素、微生物及土壤酶活性研究[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(8):215-221.
[2]	张欢, 严谋春, 苏可蒙. 临潼石榴产业化发展现状及存在问题与对策[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(3):90-95.
[3]	薛辉, 曹尚银, 刘贝贝, 等. 不同土壤类型及肥料对突尼斯软籽石榴种子硬度的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(1):43-46.
[4]	柯杨, 马瑜, 朱海云, 等. 石榴干腐病及其防治技术研究进展[J]. 山地农业生物学报, 2022, 41(5):53-58.
[5]	孔婷婷, 刘爱华, 张静文, 等. 石榴园土壤养分与果实品质的多元分析[J]. 河南农业大学学报, 2017, 51(3):318-323.
[6]	赵登超, 孙蕾, 刘方春, 等. 山东枣庄石榴园土壤养分状况研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(22):212-215.
[7]	赵登超, 孙蕾, 王小芳, 等. 不同氮肥用量对石榴果实产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(3):6-9.
[8]	朱海云, 马瑜, 柯杨, 等. 不同年龄时期石榴园土壤养分、微生物量及酶活性[J]. 土壤通报, 2022, 53(3):588-595.
[9]	WITTENMAYER L, SZABO K. The role of root exudates in specific apple (Malus donestica Borkh.) replant disease (SARD)[J]. J plant nutrsoil sci, 2000(163):399-404.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:25-106.
[11]	刘凤枝, 李玉浸. 土壤监测分析技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2015:12-65.
[12]	全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998:860-934.
[13]	木合塔尔·扎热, 吴正保, 马合木提·阿不来提, 等. 不同树龄骏枣树养分吸收差异研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4):1141-1148.
[14]	刘艳红, 张德刚, 刘杰, 等. 云南蒙自石榴园土壤养分状况及施肥情况调查[J]. 北方园艺, 2010(16):39-41.
[15]	王泽, 盛建东, 陈波浪, 等. 氮磷钾配施对枣园肥力及红枣生长、产量的影响[J]. 土壤通报, 2013, 44(3):660-666.
[16]	范春丽, 雷志华, 曲金柱. 灌施石榴皮木醋液对盐碱地土壤性质及石榴果实品质的影响[J]. 中国南方果树, 2018, 47(1):97-100,103.
[17]	张丹, 张进忠, 汤民, 等. 山地果园土壤肥力调查与评价——以重庆市金果园为例[J]. 中国农学通报, 2011, 27(31):290-295.
[18]	杜静静. 不同种植年限果园土壤理化性质与酶活性研究[D]. 临汾: 山西师范大学, 2013.
[19]	周鑫斌, 石孝均, 孙彭寿, 等. 三峡重庆库区柑橘园土壤养分丰缺状况研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2010(4):817-823.
[20]	张强, 魏钦平, 齐鸿雁, 等. 北京果园土壤营养状况和微生物种群调查分析[J]. 中国农学通报, 2009, 25(17):162-167.
[21]	鲍江峰, 夏仁学, 彭抒昂, 等. 三峡库区纽荷尔脐橙园土壤营养状况及其对果实品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2006(3):16-20.
[22]	曹尚银, 侯乐峰. 中国果树志・石榴卷[M]. 北京: 中国林业出版社, 2013:292.
[23]	王庆军, 韩腾, 朱薇. 石榴园施肥技术[J]. 果农之友, 2019(6):25,45.
[24]	孙寅虎, 张光勇, 杜浩, 等. 云南省菠萝蜜主要种植园土壤与叶片养分现状分析[J]. 中国土壤与肥料, 2023(7):174-181.
[25]	郑朝霞, 王颖, 石磊, 等. 陕西省苹果主产区土壤有机质、氮磷钾养分含量与分布特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5):1191-1198.
[26]	周继文, 李述举, 张祥城, 等. 兴山县柑桔园土壤营养状况研究[J]. 中国南方果树, 2012(6):41-42,45.
[27]	朱海云, 柯杨, 李勃, 等. 种植年限对猕猴桃园土壤养分、酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22):97-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010078

编号	样点	树龄/a	经纬度	施肥情况
1	辉煌	4	109°24′36″，34°23′24″	施羊粪有机肥和化肥
2	茂林	8	116°17′24″，40°1′12″	施猪粪有机肥，不施化肥
3	骊东	15	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
4	龙河	20	109°23′24″，34°22′48″	施有机肥和化肥
5	骊东	25	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
6	杨家村	30	116°25′12″，39°51′0″	施有机肥和化肥
7	秦煌	34	109°11′24″，34°21′0″	施有机肥和化肥

编号	样点	树龄/a	经纬度	施肥情况
1	辉煌	4	109°24′36″，34°23′24″	施羊粪有机肥和化肥
2	茂林	8	116°17′24″，40°1′12″	施猪粪有机肥，不施化肥
3	骊东	15	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
4	龙河	20	109°23′24″，34°22′48″	施有机肥和化肥
5	骊东	25	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
6	杨家村	30	116°25′12″，39°51′0″	施有机肥和化肥
7	秦煌	34	109°11′24″，34°21′0″	施有机肥和化肥

养分	1级	2级	3级	4级	5级	6级
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	6~10	<6
全氮/(g/kg)	>2.0	1.50~2.0	1.0~1.50	0.75~1.0	0.5~0.75	<0.5
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	30~60	<30
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	3~5	<3
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	30~50	<30
有效钙/(mg/kg)	>1000	700~1000	500~700	300~500	<300	—
有效镁/(mg/kg)	>300	200~300	100~200	50~100	<50	—
有效硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2	—
有效锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3	—
有效铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5	—
有效锰/(mg/kg)	>30.0	15.0~30.0	5.0~15.0	1.0~5.0	<1.0	—

养分	1级	2级	3级	4级	5级	6级
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	6~10	<6
全氮/(g/kg)	>2.0	1.50~2.0	1.0~1.50	0.75~1.0	0.5~0.75	<0.5
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	30~60	<30
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	3~5	<3
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	30~50	<30
有效钙/(mg/kg)	>1000	700~1000	500~700	300~500	<300	—
有效镁/(mg/kg)	>300	200~300	100~200	50~100	<50	—
有效硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2	—
有效锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3	—
有效铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5	—
有效锰/(mg/kg)	>30.0	15.0~30.0	5.0~15.0	1.0~5.0	<1.0	—

养分指标	0~20 cm		20~40 cm
养分指标	平均含量	等级	平均含量	等级
有机质/(g/kg)	19.47	4	12.98	4
全氮/(g/kg)	1.31	3	0.90	4
碱解氮/(mg/kg)	93.63	3	76.40	4
有效磷/(mg/kg)	44.68	1	30.00	2
速效钾/(mg/kg)	402.07	1	282.75	1
有效钙/(mg/kg)	958.57	2	957.14	2
有效镁/(mg /kg)	135.71	3	125.71	3
有效硼/(mg/kg)	0.07	5	0.07	5
有效锌/(mg/kg)	3.86	1	2.84	2
有效铁/(mg/kg)	10.42	2	8.48	3
有效锰/(mg/kg)	11.08	3	8.57	3

临潼不同树龄石榴园土壤养分调查与肥力评价

Soil Nutrient Investigation and Fertility Assessment of Pomegranate Orchards with Different Ages in Lintong District

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	董建梅, 胡江, 李晶, 刘红明, 付小猛, 赖新朴, 杜玉霞. 砧木对柠檬‘云柠1号’矿质养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 47-54.
[2]	王鑫, 张欣欣, 米明, 李硕, 李好健, 马海林, 司东霞. 一次性施用氮肥对芍药生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 61-66.
[3]	邓艺璇, 李振山, 黄瑞寅, 刘兰, 蓝军, 杨天乐, 丁效东, 樊苗苗, 王军. 广东南雄烟区箭筈豌豆不同翻压量下腐解速率及养分变化特征研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 93-99.
[4]	王丽丽, 朱诗君, 卢晓红, 金树权. 木霉菌W1生物有机肥对滨海番茄种植的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 100-106.
[5]	赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21.
[6]	李相花, 范彩英, 徐芹, 侯剑, 王慧, 刘艳艳, 王恒, 刘光亚, 韩伟. 不同玉米大豆种植模式对作物产量、经济效益与土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 22-28.
[7]	秦华伟, 陈路路, 田昌庚, 刘尚刚, 张文, 孙哲. 不同有机肥对紫薯产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 60-64.
[8]	边巴卓玛, 宋国英, 刘国一. 有机肥替代部分化学氮肥、磷肥对春青稞干物质、养分积累分配的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 69-76.
[9]	孙广涛, 包桂荣, 邰继承, 萨如拉, 刘乃嘉, 于淼, 李安宁. 玉米花生间作对作物及土壤特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 7-12.
[10]	刘玉琦, 刘桂华, 张婷, 代东明, 张宏宇, 薛鹏, 张东旭, 澈乐木格, 美英. 畜禽养殖粪肥对农田系统氮素收支影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 84-94.
[11]	张建, 周岭. 新疆地区棉花秸秆粉碎还田及腐解现状调研[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 48-58.
[12]	张楠, 潘雪, 刘杰, 于洪久, 张博, 杜海伦, 刘沣漫, 郝帅. 白浆土土壤养分及微生物群落结构对增施菌渣的响应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 49-55.
[13]	房佰涵, 刘晶晶, 郭晓雯, 叶扬, 杨茂琪, 张楠, 郭慧娟, 闵伟. 等碳量秸秆和秸秆炭还田对棉田土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 69-82.
[14]	陈海龙, 陈朝辉, 魏廷邦. 氮肥减量与有机肥配施对玉米干物质积累及产量的调控机理[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 7-16.
[15]	唐旭, 田辉, 张浩冉, 柴国华, 吴秀文. 外源L-天门冬氨酸纳米钙对镉污染土壤理化性质及微生物群落分布的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 98-108.