喷水时长对葡萄叶片SPAD值和叶绿素含量的影响分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060095

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (12): 107-111.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060095

所属专题：园艺

喷水时长对葡萄叶片SPAD值和叶绿素含量的影响分析

刘洪波, 白云岗, 张江辉, 丁平

新疆水利水电科学研究院

收稿日期:2018-06-22 修回日期:2019-04-08 接受日期:2019-03-13 出版日期:2019-04-26 发布日期:2019-04-26
通讯作者: 白云岗
基金资助:
国家自然科学基金地区基金项目“极端干旱区滴灌葡萄弥雾微气候调控机制研究”(51569034)；国家自然科学基金NSFC-新疆联合基金项目“根区灌溉条件下新疆干旱区葡萄生长对水分的响应与调控研究”(U1803112)；自治区公益性科研院所基本科研业务经费资助项目“极端干旱区葡萄园弥雾微气候调控及降温系统数值模拟”(KY2018117)。

Effect of Water Spray Duration on SPAD and Chlorophyll Content of Grape Leaves

Received:2018-06-22 Revised:2019-04-08 Accepted:2019-03-13 Online:2019-04-26 Published:2019-04-26

摘要/Abstract

摘要： 为研究极端干旱区葡萄微喷条件下不同喷水时长对葡萄叶片SPAD值和叶绿素含量的影响，通过对葡萄各生育期叶绿素含量和SPAD值的测定，分析不同喷水时长处理下的SPAD值日变化及连日变化特征、SPAD值与叶绿素含量相关性及统计检验。结果显示，在不同喷水时长条件下，各处理的SPAD值呈先减小后增大的变化趋势，日变化值在40.1~45.1之间，其中，每天喷水1 h处理（WP1）的SPAD值(43.5)日平均值最高，其次是每天喷水2h处理（WP2）和每天喷水3 h处理（WP3），分别为42.9和42.6，对照处理（CK）的SPAD值最低(41.2)。葡萄叶片SPAD值与叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素含量间均达到极显著正相关关系，其回归方程分别为Ca=0.0915VSPAD-1.787、Cb=0.0682VSPAD-1.9327、Ct=0.1597VSPAD-3.7197，表明利用SPAD值预测叶绿素a含量、b含量与总叶绿素含量是可行的，为快速测定大田葡萄叶片叶绿含量提供了新的方法。

关键词: 苎麻种质, 苎麻种质, 水培, 冬天, 成活率

Abstract: To study the effect of different water spray durations on the SPAD value and chlorophyll content of grape leaves under grape micro spray in extreme drought area, the variation of SPAD and the characteristics of daily change, and the correlation between the chlorophyll content and the SPAD value were analyzed by determining the chlorophyll content and the value of the chlorophyll in various growth stages of the grapes. The results showed that the SPAD value of each treatment decreased first and then increased, and the daily change value was between 40.1- 45.1, among which the daily average daily average value of SPAD (43.5) of 1 h treatment (WP1) was the highest, followed by that of 2 h treatment (WP2) and 3 h treatment (WP3) per day, which was 42.9 and 42.6, respectively, the SPAD value of the control was the lowest (41.2). The SPAD value of grape leaves was significantly and positively correlated with chlorophyll a, chlorophyll b and total chlorophyll content, and the regression equation was Ca=0.0915VSPAD-1.787, Cb=0.0682VSPAD-1.9327 and Ct=0.1597VSPAD- 3.7197, respectively, indicating that it was feasible to predict the content of chlorophyll a, b and total chlorophyll by using the SPAD value, thus to quickly determine the leaf green content of grape leaves in field.

刘洪波,白云岗,张江辉,丁平. 喷水时长对葡萄叶片SPAD值和叶绿素含量的影响分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12): 107-111.

参考文献

[1] 李淑芹,王全九.垂直线源入渗土壤水分分布特性模拟.农业机械学报,2011,42(3):51-57.
[2] 王永杰,王全九,苏李君,等.极端干旱区垂直线源灌方式对葡萄生长及水分利用效率的影响.干旱地区农业研究,2012,30(3):63-77.
[3] 徐学欣,王东.微喷补灌对冬小麦旗叶衰老和光合特性及产量和水分利用效率的影响.中国农业科学,2016,49(14):2675-2686.
[4] TRIMMER W.L.Sprinkler evaporation 1055 equation[J].Journal of irrigation and drainage engineering,1987,113(4):616-620.
[5] MAN J G, YU J S, WHITE P J, et al. Effects of supplemental irrigation with micro-sprinkling hoses on water distribution in soil and grain yield of winter wheat[J].Field Crops Research,2014,161:26-37.
[6] WANG D, YU Z W, WHITE P J. The effect of supplemental irrigation after jointing on leaf senescence and grain ?lling in wheat[J].Field Crops Research,2013,151:35-44.
[7] 杨善元.现代植物生理学实验指导[M].北京:科学出版社, 1988.
[8] 昌梦雨,魏晓楠,王秋悦,等.植物叶绿素含量不同提取方法的比较研究[J].中国农学通报,2016(27):177-180.
[9] 乔润雨,刘文锋,刘泽群,等.绿色蔬菜叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究[J].国土与自然资源研究,2018(01):80-82.
[10] 李志宏,张云贵,刘宏斌,等.叶绿素仪在夏玉米氮营养诊断中的应用[J].植物营养与肥料学报,2005,11(6):764-768.
[11] 潘义宏,顾毓敏,杨森,等.不同品种中部烟叶SPAD值及其与叶绿素含量的相关性分析[J].河南农业大学学报,2017(02):156-162.
[12] 潘静,曹兵,万仲武.两种果树叶片ＳＰＡＤ值与叶绿素含量相关性分析[J].北方园艺,2012,(05):9-12.
[13] 王瑞,陈永忠,陈隆升,等.油茶叶片SPAD值与叶绿素含量的相关分析[J].中南林业科技大学学报,2013,(02):77-80.
[14] 李田,韩霞,魏永阳,等.三种板栗叶片ＳＰＡＤ值与叶绿素含量相关性分析[J].山东林业科技,2017,(1):23-27.
[15] 宋廷宇.何自涵.程艳.等.菜心叶片SPAD值与叶绿素含量的相关性分析[J].东北农业科学,2017,(01):34-37.
[16] 巨智强,成自勇,王栋,等.水分胁迫对红地球葡萄生理生长的影响[J].甘肃农业科技,2015,(2):42-45.
[17] 段永华,李娟,李军,等.红提葡萄叶片叶绿素含量的变化规律研究[J].农业科技通讯,2017(4):116-118.
[18] 陈景蕊,潘静.不同品种葡萄叶片SPAD值与叶绿素含量相关性分析[J].北方园艺,2015(19):42-46.
[19] 刘会宁,李彬.云大-120对葡萄不同品种叶绿素含量、抗病性及果实主要品质的影响[J].长江大学学报,2015,12(21):13-17.
[20] 杨莉莉,马龙,李献军,等.乙酰丙酸对“巨峰”葡萄叶绿素、产量和品质的影响[J].北方园艺,2015,0(24):5-8.
[21] 申海林,邹利人,陈蕾,等.叶面肥对设施内葡萄生长发育的影响[J].吉林农业科学,2015,40(3):89-91.

喷水时长对葡萄叶片SPAD值和叶绿素含量的影响分析

Effect of Water Spray Duration on SPAD and Chlorophyll Content of Grape Leaves

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王永江, 王爽, 乔奇, 田雨婷. ‘商薯19’静置水培营养液的筛选与内源激素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 99-105.
[2]	魏冰青, 牛艳蕾, 辛怿如, 陈晓峰. 基于Kano-QFD模型的家庭阳台微型水培装置设计[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 134-138.
[3]	张渊博, 郝文琴, 石玉, 韩瑞锋, 成永三, 张毅. 不同光周期下外源锌对水培生菜生长和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 41-46.
[4]	闫艳, 徐丽娜, 李丽杰, 张志勇. 玉米苗期生长发育对钾浓度的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 1-6.
[5]	曾端香, 袁涛, 王莲英. 丛枝菌根真菌(AMF)接种剂种类和接种时期对牡丹菌根化组培苗培养的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 53-58.
[6]	任志红, 吴焕焕, 肖文敏, 张虹, 孙海伟, 窦玲, 王兆祥. 北方茶区茶树短穗扦插繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 43-50.
[7]	姜玉东, 熊佑清, 张军民. 不同生根粉浓度对5种木本植物插穗萌发和生根的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 52-58.
[8]	黄展文, 卢家仕, 卜朝阳, 李春牛, 李先民. 杜鹃红山茶砧木嫁接苗成活率及生长特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 54-59.
[9]	张平安, 陈雄弟, 温玲荣, 沈苏军, 潘春平, 季旭勇, 娄钧翼, 王毅, 王开良. 浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 32-36.
[10]	张自强, 白晨, 张惠忠, 李晓东, 付增娟, 赵尚敏, 鄂圆圆, 张辉, 王良, 张必周. 甜菜种质资源苗期耐盐性评价及筛选[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 23-28.
[11]	王哲,杨创业,李俊辉,邓岳文. 马氏珠母贝金黄壳色选育群体与养殖群体血清免疫酶活力比较[J]. 中国农学通报, 2019, 35(11): 160-164.
[12]	袁艺,陶婧,汪骞,李石开. 不同营养液浓度对小白菜生物量及硝酸盐含量的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 63-68.
[13]	张道贵,许俊,祝平建,冯正华,何滔. 狭叶方竹陡坡耕地造林试验初报[J]. 中国农学通报, 2018, 34(7): 36-42.
[14]	李承科,张春燕,燕丽萍,王因花,翟红莲,王开芳,刘翠兰. 不同种源红榉嫁接繁育综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(32): 57-60.
[15]	范立民,邴旭文,裘丽萍,孟顺龙,宋超,陈家长. 水培大蒜技术在水产养殖中应用可能性初步研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(32): 155-158.